ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/01/05(水)05:17:53 No.883748185
USB貼る
1 22/01/05(水)05:21:00 No.883748298
これがUSBの本質
2 22/01/05(水)05:22:29 No.883748357
アホな規格
3 22/01/05(水)05:23:24 No.883748383
ゆっくり挿しても奥に挿さった時点で判断してくれないかな？
4 22/01/05(水)05:23:26 No.883748385
えぇ…？
5 22/01/05(水)05:25:03 No.883748439
いつ聞いてもバカじゃないかってなる
6 22/01/05(水)05:25:16 No.883748452
うそやろ
7 22/01/05(水)05:27:26 No.883748554
逆でも割とスルッと刺せそうなぐらいの抵抗感なのやめてほしい どっちでもOKはそれはそれで不安になる
8 22/01/05(水)05:27:58 No.883748584
USB3の端子で2の通信するクズを救済する仕組み必要か？
9 22/01/05(水)05:28:32 No.883748611
そんな早く検出する必要ないんだからゆっくり判定しろ
10 22/01/05(水)05:32:30 No.883748798
マジこれ？
11 22/01/05(水)05:32:57 No.883748822
速さが足りない！
12 22/01/05(水)05:33:28 No.883748841
嘘じゃないのこれ？！
13 22/01/05(水)05:36:23 No.883748948
そーっと覗くとわかるよ
14 22/01/05(水)05:37:40 No.883749005
んなわけねえだろ！
15 22/01/05(水)05:39:03 No.883749073
以前から知られていた仕様ではあるけどこのツイートが話題になって https://twitter.com/bourne_goal/status/1388367850750939142 ねとらぼ辺りが取り上げてさらに広まった https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2105/12/news162.html
16 22/01/05(水)05:42:44 No.883749240
プラグの形状変えずに下位互換を実現してるんだから発想の勝利なんだけど 深夜の「」は手厳しいな
17 22/01/05(水)05:43:29 No.883749281
元の規格にバージョンの概念が無かったから その状況で互換性維持しようと思ったらこれしかないよなあ
18 22/01/05(水)05:44:19 No.883749313
じゃあ…てコト！？
19 22/01/05(水)05:44:52 No.883749337
今まであまり騒がれなかったし世の中2.0で十分なんだよね
20 22/01/05(水)05:46:17 No.883749388
刺したまま起動すると？
21 22/01/05(水)05:47:24 No.883749441
書き込みをした人によって削除されました
22 22/01/05(水)05:49:33 No.883749552
2.0と認識されるまでどれぐらいの猶予なんだろう
23 22/01/05(水)05:51:45 No.883749662
素早く…素早く…ﾌﾝｯ!(ﾍﾞｷｬ
24 22/01/05(水)05:53:27 No.883749752
>プラグの形状変えずに下位互換を実現してるんだから発想の勝利なんだけど USB1.1→USB2.0→USB3.0と進化する過程で互換性を持たせようとするのが悪い いや悪くないし互換性なかったらキレるやつがたくさん出るのもわかるんだけどね…
25 22/01/05(水)05:54:23 No.883749784
素早く刺すのUSBメモリとかだと怖いな
26 22/01/05(水)05:55:13 No.883749832
>>刺したまま起動すると？ >2.0 欠陥すぎんだろ…
27 22/01/05(水)05:55:20 No.883749840
いいだろ？ユニバーサルだぜ？
28 22/01/05(水)05:56:12 No.883749894
便所のハエだってもう少しマシな規格を思いつくのでは？ってぐらいアカン状態になってたんだな…
29 22/01/05(水)05:56:35 No.883749919
いや起動時に刺さってたら3.0扱いだぞ 嘘広めるなよ
30 22/01/05(水)05:57:31 No.883749958
ゆっくりとか素早くとか その速度に規格あんの？
31 22/01/05(水)05:58:29 No.883749987
ネタかと思ったら公式見解なの頭おかしいよこれ
32 22/01/05(水)05:59:01 No.883750013
公式でワザップ攻略みたいな方法なのか
33 22/01/05(水)05:59:11 No.883750023
向きわかんねぇなどっちだ… の先にコレが待ってるんだから最高にムカつくよなぁ！
34 22/01/05(水)05:59:49 No.883750054
>>>刺したまま起動すると？ >>2.0 >欠陥すぎんだろ… それ嘘だよ
35 22/01/05(水)06:00:02 No.883750070
一回入らなくて裏返して入れる時はゆっくりになってしまう
36 22/01/05(水)06:00:03 No.883750073
Type-Cとサンボル問題もあるしどうかしてるわこの界隈
37 22/01/05(水)06:00:23 No.883750085
>>>>刺したまま起動すると？ >>>2.0 >>欠陥すぎんだろ… >それ嘘だよ 誰がどう見ても嘘とわかるから別に指摘しなくておk
38 22/01/05(水)06:00:29 No.883750091
電源オフに出来る機器ならオフにして刺してから電源入れればいい
39 22/01/05(水)06:00:38 No.883750097
>の先にコレが待ってるんだから最高にムカつくよなぁ！ 別に普通に刺せば3.0なるけど
40 22/01/05(水)06:01:17 No.883750126
そもそもゆっくり刺すようなアホおらんから別に問題ないよねこれ
41 22/01/05(水)06:02:31 No.883750174
2.0までに対応してるPC相手にやることが一回あったから助かった
42 22/01/05(水)06:03:04 No.883750199
ゆっくりって言い方が分かりづらいだろこれだと 滅茶苦茶じわじわ刺す程のレベルだぞ普通に刺すなら関係ない
43 22/01/05(水)06:03:34 No.883750227
より高速信号が通る端子が奥の隙間に窮屈に配置されててこれは…
44 22/01/05(水)06:03:48 No.883750242
なんか俺のPCのUSBの口は微妙に硬くて向きの問題もあって割とゆっくりになっちゃう…
45 22/01/05(水)06:03:58 No.883750251
ゆっくりというか半端刺しで最後まで押し込まないとそうなる
46 22/01/05(水)06:05:14 No.883750300
奥の5本は接触悪いことがあるので半差しで使うほうが安定する
47 22/01/05(水)06:06:17 No.883750338
ついでに聞きたいんだけど外付けHDDを3.0でつなぐと取り外しボタン消えるんだけど何とかならん？
48 22/01/05(水)06:14:41 No.883750698
そもそもゆっくり刺す意図がわからん
49 22/01/05(水)06:17:21 No.883750816
>そもそもゆっくり刺す意図がわからん 裏表の確認不要ならゆっくり差す必要ないんだよ
50 22/01/05(水)06:19:22 No.883750922
>>そもそもゆっくり刺す意図がわからん >裏表の確認不要ならゆっくり差す必要ないんだよ 口に端子がハマった後でゆっくり刺す必要はなくね？
51 22/01/05(水)06:19:44 No.883750946
精密機器だから大切に扱え
52 22/01/05(水)06:29:27 No.883751381
>口に端子がハマった後でゆっくり刺す必要はなくね？ (あれ…？刺さらないな…もしかして逆だったか…？)
53 22/01/05(水)06:35:15 No.883751659
2.0は電源端子接続から最短で100msで認識用のリクエスト送信するからそれまでに奥まで挿せば確実なんだろうけど 3.0ホスト側はその辺を考慮して認識までの時間伸ばしてると思うんだけどね USBドライバ更新したら改善するかもしれないけどゲームハードだと厳しいね
54 22/01/05(水)06:40:59 No.883751935
>そもそもゆっくり刺す意図がわからん 元々はUSBの互換性の仕組みを使ったトリビア的ネタだったんだけど いつ頃かUSBの構造的欠陥みたいな扱いをされてる 現実には3秒ぐらい掛けないと2.0認識しないし差込口が渋くないとそうならない それよかUSBを甘く差したり力が掛かって抜けかけると2.0認識されてしまうの方が問題なのでUSBのケーブルにテンションを掛けないようにしたほうが良い
55 22/01/05(水)06:44:18 No.883752097
何が悪いかというと互換性をなくしたら利権だ！拝金主義だ！と騒ぎ立てる人類様だよ
56 22/01/05(水)06:50:43 No.883752404
欠陥では？
57 22/01/05(水)06:51:47 No.883752458
3.0作ったときにタイプA端子を駆逐しなかったのが悪い
58 22/01/05(水)06:53:54 No.883752564
>何が悪いかというと互換性をなくしたら利権だ！拝金主義だ！と騒ぎ立てる人類様だよ いーや！元から互換性持たせるように作らなかった会社側が悪いね！
59 22/01/05(水)06:57:16 No.883752751
AなくしてUSB2.0デバイスはC変換アダプタ使ってねにすればよかったのに
60 22/01/05(水)06:57:35 [USBインプリメンターズフォーラム] No.883752770
>いーや！元から互換性持たせるように作らなかった会社側が悪いね！ 俺が悪いのか…？
61 22/01/05(水)06:59:09 No.883752846
個人的には2.4GHz帯と干渉する程の3.0のノイズの多さのほうがポカやったなって感ある
62 22/01/05(水)07:00:10 No.883752904
2と3の位置を逆にすればよくないか
63 22/01/05(水)07:02:18 No.883753022
>個人的には2.4GHz帯と干渉する程の3.0のノイズの多さのほうがポカやったなって感ある 高速通信しようとしたら仕方ないし…
64 22/01/05(水)07:03:28 No.883753084
>2と3の位置を逆にすればよくないか 実装コストがかかる
65 22/01/05(水)07:06:43 No.883753272
片面にしてコスト下げてた弊害
66 22/01/05(水)07:08:02 No.883753352
C以外は早くなくしてほしい なんで未だにAの3.0デバイス作ってるのか理解できない
67 22/01/05(水)07:08:53 No.883753394
そもそもAの形状が両面に対応してないんだよ…
68 22/01/05(水)07:09:16 No.883753415
>USB1.1→USB2.0→USB3.0と進化する過程で互換性を持たせようとするのが悪い >いや悪くないし互換性なかったらキレるやつがたくさん出るのもわかるんだけどね… 互換持たせないならコネクタ形状自体変えないとな って考えるとそっちのが面倒なんだろうな
69 22/01/05(水)07:10:09 No.883753456
>2と3の位置を逆にすればよくないか 3の穴に2の線差すと「ウワー！誰コイツ！」ってなるよ
70 22/01/05(水)07:10:44 No.883753489
普通に挿せれば3.0なんだけど入りが渋いUSBとかだと挿しづらかったり入が甘くなったりしてUSB2と誤認識される事があるのか
71 22/01/05(水)07:11:05 No.883753507
なんかえっちだな
72 22/01/05(水)07:14:10 No.883753657
>なんかえっちだな えっちなのは抜く時だろう いやでも最初にぬっと入る時もえっちか…
73 22/01/05(水)07:15:22 No.883753724
なんでホスト側と機器側でタイプAB分けてんだ
74 22/01/05(水)07:18:56 No.883753936
昔もゆっくり挿すと通信用になるとかあった気がする
75 22/01/05(水)07:22:26 No.883754122
これだけ性能違うのにどうして形状同じじゃないとダメだったんです？ 2.0も使いたいから？
76 22/01/05(水)07:31:00 No.883754711
>これだけ性能違うのにどうして形状同じじゃないとダメだったんです？ Thunderboltはtype-c化するまで流行らなかったし…
77 22/01/05(水)07:34:11 No.883754930
>より高速信号が通る端子が奥の隙間に窮屈に配置されててこれは… 高速な信号は窮屈な方が向いてるし普通に合理的だね
78 22/01/05(水)07:34:41 No.883754960
下位互換自体は素晴らしいことだろ
79 22/01/05(水)07:34:55 No.883754978
typecもケーブルによって機能違ってややこしいとよく言われるけど現在あらゆる機器の接続に使われてる汎用性の高さの裏返しだからまあしゃあないよね
80 22/01/05(水)07:34:57 No.883754980
しかしだね形式を対応バージョンごとに変えたら変えたで 何本もケーブル買わせる気か！と怒るじゃろ人類
81 22/01/05(水)07:35:09 No.883754993
古いバージョン使えなくなったら それはそれで阿鼻叫喚じゃね
82 22/01/05(水)07:35:33 No.883755017
>AなくしてUSB2.0デバイスはC変換アダプタ使ってねにすればよかったのに そんなことしたらこの話どころじゃないくらいボロクソ言われますが
83 22/01/05(水)07:37:27 No.883755162
歴史が長いといろいろ歪みが出てくる
84 22/01/05(水)07:37:35 No.883755170
>typecもケーブルによって機能違ってややこしいとよく言われるけど現在あらゆる機器の接続に使われてる汎用性の高さの裏返しだからまあしゃあないよね もうちょい規格を整理してほしいとは思う
85 22/01/05(水)07:39:17 No.883755289
20年以上使われている規格だからそりゃ簡単にはやめられないよね Type-Cが今後取って代われるのかどうかってところだ
86 22/01/05(水)07:40:36 No.883755402
>もうちょい規格を整理してほしいとは思う 今でも規格自体は分かりやすいだろ これ以上どう整理しろというのだ
87 22/01/05(水)07:43:37 No.883755642
>今でも規格自体は分かりやすいだろ >これ以上どう整理しろというのだ とりあえず新しい差込口(仮)にどの規格のものでも好きな向きでどう差し込んでもきちんと処理してくれればそれだけでいいや
88 22/01/05(水)07:45:46 No.883755811
>とりあえず新しい差込口(仮)にどの規格のものでも好きな向きでどう差し込んでもきちんと処理してくれればそれだけでいいや きちんと処理って具体的にはどういうこと？ 今でも規格に沿ったケーブルなら何挿したってそのケーブルでできる範囲のことはしてくれるよ それとも初期の1番ショボいケーブルでもそのコネクタで今後出てくる全機能対応しろって言ってる？
89 22/01/05(水)07:47:29 No.883755941
>とりあえず新しい差込口(仮)にどの規格のものでも好きな向きでどう差し込んでもきちんと処理してくれればそれだけでいいや してるだろ ケーブルが細ければそれ以上は通らねえんだよ
90 22/01/05(水)07:47:42 No.883755954
ケーブルがどの位の規格に対応した性能を持ってるかというのは確かにぱっと見ではわかんないかも ケーブルの太さである程度決まってくるとは思うけど
91 22/01/05(水)07:48:28 No.883756024
整理するのは規格じゃなくて表示の方
92 22/01/05(水)07:52:00 No.883756316
>とりあえず新しい差込口(仮)にどの規格のものでも好きな向きでどう差し込んでもきちんと処理 それを下位互換というのだ
93 22/01/05(水)07:53:25 No.883756436
えっこんなクソバカだったのか…
94 22/01/05(水)07:55:33 No.883756661
痛むかなと思ってあんまり勢いよくグサッと刺さないようにしてたのに むしろガッと行くの推奨なのかよ…
95 22/01/05(水)07:57:54 No.883756893
>痛むかなと思ってあんまり勢いよくグサッと刺さないようにしてたのに >むしろガッと行くの推奨なのかよ… 普通に挿せばいいんだよ 3秒以上かけてゆっくり挿すとかアホなことすんなって話
96 22/01/05(水)07:58:53 No.883756994
これ認識が早いのだと即2.0判定出しそうだけど 3.0対応のPCなら対策して意図的に認識遅くして確実に3.0か確認してるんじゃないか？
97 22/01/05(水)08:17:41 No.883759446
PDや他の論理層通す仕様含め3.0以降のUSBは無駄に複雑だと思う 後方互換性なんてまるで価値のないものに囚われた末路だ opticalで行く仕様を諦めたのが運の尽き
98 22/01/05(水)08:20:44 No.883759851
3.0より充電規格統一してくれというかせめて名前変えて… PDでもW数違うとかしらそん
99 22/01/05(水)08:21:08 No.883759893
>なんでホスト側と機器側でタイプAB分けてんだ デバイス同士やホスト同士でつないで動かないっていう人がいるから
100 22/01/05(水)08:25:54 No.883760558
USB以前の規格乱立してた頃に苦労してると多少の不備は目をつむっちゃう
101 22/01/05(水)08:29:57 No.883761085
>3.0より充電規格統一してくれというかせめて名前変えて… >PDでもW数違うとかしらそん むしろわざわざPD+W数だけで判断できるように仕様が整理されてるのにどう変えて欲しいの？ パワールール沿ってない奴らの相性なら機器側の問題だぞ
102 22/01/05(水)08:41:15 No.883762545
まず大半の人は漠然と新しいやつは早いって思ってるので ケーブルに関しては「type-cでUSB2.0」の存在すら基本的に理解されてないはず 認識されなくてようやく気付く
103 22/01/05(水)08:45:39 No.883763133
>USB以前の規格乱立してた頃に苦労してると多少の不備は目をつむっちゃう 独自仕様だとUSBなんか目じゃないくらいやりたい放題されるしな… サードパーティの独自対応とかも入ってくると地獄
104 22/01/05(水)08:47:28 No.883763396
>USB以前の規格乱立してた頃に苦労してると多少の不備は目をつむっちゃう ひどかったもんな…
105 22/01/05(水)08:59:29 No.883765087
>いつ聞いてもバカじゃないかってなる 2.0互換捨てる方が馬鹿だよ
106 22/01/05(水)09:00:38 No.883765264
>サードパーティの独自対応とかも入ってくると地獄 USB給電規格…
107 22/01/05(水)09:01:24 No.883765382
>>3.0より充電規格統一してくれというかせめて名前変えて… >>PDでもW数違うとかしらそん >むしろわざわざPD+W数だけで判断できるように仕様が整理されてるのにどう変えて欲しいの？ >パワールール沿ってない奴らの相性なら機器側の問題だぞ 全部PD以外の大電力給電規格が存在するせいなんだ
108 22/01/05(水)09:02:41 No.883765565
さきっちょだけ！さきっちょだけだから！
109 22/01/05(水)09:02:52 No.883765596
>全部PD以外の大電力給電規格が存在するせいなんだ 独自規格の方はちゃんと名前違うから問題ないでしょ？
110 22/01/05(水)09:05:33 No.883765987
UHS-IIのSDカードにも同じ問題あるんだろうな…
111 22/01/05(水)09:09:12 No.883766507
>USB給電規格… TypeAの方の独自規格酷すぎてTypeCで規格違反扱いになったからな… それでもやられてるけど
112 22/01/05(水)09:14:50 No.883767349
もう2.0消そうよ…
113 22/01/05(水)09:14:56 No.883767364
ちゃんと抵抗と機器のマイコンで区別して大電流流さないようにしてるから問題ないだろ PD周りの規格が不安になるのは…うん…