ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/12/30(木)17:27:45 No.881704258
小さい軍艦に戦艦の大砲乗せたら強くてコスパいいと思う
1 21/12/30(木)17:28:53 No.881704618
そうして生まれたのが海防戦艦です
2 21/12/30(木)17:31:23 No.881705344
ひっくり返りそう
3 21/12/30(木)17:34:52 No.881706333
>1640852865742.jpg >小さい軍艦に戦艦の大砲乗せたら強くてコスパいいと思う それ地上砲撃専用で軽巡にも勝てないし
4 21/12/30(木)17:37:02 No.881706924
アバークロンビーとかバランス整えるためにとんでもない重さになったし…
5 21/12/30(木)17:37:40 No.881707074
イギリスってこんな変なの作る余裕あったの？
6 21/12/30(木)17:38:07 No.881707183
じゃあ巡洋戦艦でお願いします
7 21/12/30(木)17:39:14 No.881707492
>イギリスってこんな変なの作る余裕あったの？ こんな感じのはいろんなところで作ってる どれも失敗してる
8 21/12/30(木)17:39:44 No.881707615
自分がやられて嫌なことをやろう つまり追いつけない速度出す相手からアウトレンジでバカスカ撃たれる
9 21/12/30(木)17:42:03 [大日本帝国海軍] No.881708250
よりデカい砲弾飛ばせる方が勝つに決まっているが？
10 21/12/30(木)17:43:52 No.881708722
画像のと違うジャンルだけど日清戦争のときに戦艦買うお金なかったから巡洋艦にクソでかい大砲一つだけのせたやつあったよね
11 21/12/30(木)17:45:31 No.881709155
低コストで戦艦量産出来たら最強じゃね！？をやりたくなる気持ちもまあわかる そして上手くいかないのもわかる
12 21/12/30(木)17:45:50 No.881709222
上陸作戦とかにあると割と便利 ただ海軍力に余裕がある場合に限る
13 21/12/30(木)17:46:55 No.881709526
>画像のと違うジャンルだけど日清戦争のときに戦艦買うお金なかったから巡洋艦にクソでかい大砲一つだけのせたやつあったよね 三景艦だね それでもお金足りなかったから当初の設計より船体小さくなったし4番艦はキャンセルされた 設計者はキレた
14 21/12/30(木)17:49:14 No.881710294
高速アウトレンジって無限に逃げられる状況と敵の位置常にわかるのと判断ミスしないのと飛行機飛んでこないの前提だからね…
15 21/12/30(木)17:49:22 No.881710336
イギリスはこの種のモニター艦の他に洋上に砲台を多数建設したり徹底してシーライン防衛の策を講じている 因みにその洋上砲台の一つがあのシーランド公国
16 21/12/30(木)17:49:25 No.881710353
軍艦ってお高いよね… ワシントンやロンドンの軍縮会議やらなかったら 色んな国の財政大変なことになったかな？
17 21/12/30(木)17:50:22 No.881710648
>じゃあ巡洋戦艦でお願いします 機動力とそこそこの火力防御力が備わったので どこの国でも採用されてそこそこ戦果でてるやつ！
18 21/12/30(木)17:50:22 No.881710659
>じゃあ巡洋戦艦でお願いします フッドが吹っ飛んだ
19 21/12/30(木)17:50:32 No.881710717
三景艦全く役に立たなかったからな…
20 21/12/30(木)17:51:40 No.881711059
>三景艦全く役に立たなかったからな… フランス製の軍艦は変なのばっかりだ
21 21/12/30(木)17:51:40 No.881711060
なんかほぼ新円な甲板にでっかい砲が乗ってるやつ無かったっけ
22 21/12/30(木)17:52:25 No.881711272
>軍艦ってお高いよね… >ワシントンやロンドンの軍縮会議やらなかったら >色んな国の財政大変なことになったかな？ どこも国民から金借りて勝ってから返済を考えようとしてたしあんまり変わらんかな…
23 21/12/30(木)17:53:28 No.881711533
性能的には分かるけどね…
24 21/12/30(木)17:53:31 No.881711550
>なんかほぼ新円な甲板にでっかい砲が乗ってるやつ無かったっけ nov…ノブゴロドだね ロシア帝国時代の円形河川砲艦で円形なら砲撃に対して全方向から強いという理屈で作ったけど河の流れで勝手にくるくる回って使いものにならず
25 21/12/30(木)17:53:37 No.881711583
>三景艦全く役に立たなかったからな… ごめん「で」が抜けたから三景艦が役に立たなかったみたいになったけど役に立たなかったのは主砲だけね
26 21/12/30(木)17:54:33 No.881711856
>なんかほぼ新円な甲板にでっかい砲が乗ってるやつ無かったっけ ロシアのノヴゴロド？
27 21/12/30(木)17:55:16 No.881712086
書き込みをした人によって削除されました
28 21/12/30(木)17:59:11 No.881713328
デカイレーダー積んだ航空機とデータリンクして対艦ミサイルを詰めるだけ詰んだ魚雷艇みたいなミサイル艇ってないのかな
29 21/12/30(木)17:59:12 No.881713335
フランスのフネは駆逐艦に重巡洋艦クラスの主砲積んだり潜水艦に20センチ連想砲積んだり４連装砲塔の戦艦を二種も作ったり（内一種は前部集中砲塔配置）極めつけは甲板のエレベーターが上開き式の空母作ったりと毎度何かがおかしい 単装砲の戦艦もフランスのお家芸
30 21/12/30(木)18:00:14 No.881713655
>単装砲の戦艦もフランスのお家芸 フランス人弾性は単装砲径好きなのか
31 21/12/30(木)18:00:25 No.881713723
>デカイレーダー積んだ航空機とデータリンクして対艦ミサイルを詰めるだけ詰んだ魚雷艇みたいなミサイル艇ってないのかな アナルシップ構想は没ったからなんか欠点があるんだと思う
32 21/12/30(木)18:00:42 No.881713809
>デカイレーダー積んだ航空機とデータリンクして対艦ミサイルを詰めるだけ詰んだ魚雷艇みたいなミサイル艇ってないのかな 出た…アーセナルシップ構想…
33 21/12/30(木)18:00:50 No.881713850
>デカイレーダー積んだ航空機とデータリンクして対艦ミサイルを詰めるだけ詰んだ魚雷艇みたいなミサイル艇ってないのかな ミサイル艇ではないけど大型対艦ミサイルをありったけ積んだスラヴァ級ミサイル巡洋艦というのはある 甲板一面にズラッとミサイルが並んでるのはもはやギャグ
34 21/12/30(木)18:01:25 No.881714046
>（内一種は前部集中砲塔配置） ケツ向けて撃ち合う機会なんて滅多に無いから悪いもんでもないんだけどもな…
35 21/12/30(木)18:02:40 No.881714417
モニター艦で唯一役に立ってたのはフィンランド海軍所属のやつぐらいだな
36 21/12/30(木)18:02:42 No.881714429
戦艦も簡単に破壊できるんだから魚雷撃ちまくればいいんじゃね？
37 21/12/30(木)18:04:46 No.881715038
海戦で大事なのは敵の位置を把握する能力と度胸だ
38 21/12/30(木)18:04:58 No.881715114
>戦艦も簡単に破壊できるんだから魚雷撃ちまくればいいんじゃね？ 当たればいいけどな
39 21/12/30(木)18:05:31 No.881715298
>戦艦も簡単に破壊できるんだから魚雷撃ちまくればいいんじゃね？ それが旧海軍の重雷装艦 軽巡北上と大井の2隻が砲兵装の殆どを撤去して酸素魚雷積みまくった重雷装艦に改装された 実戦では使う機会はなく末期は酸素魚雷の代わりに人間魚雷回天を積んだがこれも実戦投入はされてない
40 21/12/30(木)18:06:37 No.881715670
魚雷当てるのは動き回るネズミにダーツを当てるようなものだ
41 21/12/30(木)18:07:24 No.881715917
アナル船は結局護衛いっぱいいるしミサイル万能論に対して冷静になったりしたから
42 21/12/30(木)18:08:06 No.881716138
兵器って世界中の天才秀才どころか奇人変人の思い付きみたいなもんですら大体試してるんだ
43 21/12/30(木)18:08:28 No.881716289
超射程！！酸素魚雷！！！っていうけど距離離れるほど命中率はだだ下がるからあんまり意味がないという
44 21/12/30(木)18:09:21 No.881716613
こっちが放った時は当たらない 相手が発射した奴は回避不能 それが魚雷
45 21/12/30(木)18:09:47 No.881716754
>魚雷当てるのは動き回るネズミにダーツを当てるようなものだ だから鈍足な商船や輸送艦じゃなくて脚速い駆逐艦や巡洋艦相手に撃沈数稼いでる潜水艦乗りは真のエースなのよね
46 21/12/30(木)18:10:03 No.881716834
>>（内一種は前部集中砲塔配置） >ケツ向けて撃ち合う機会なんて滅多に無いから悪いもんでもないんだけどもな… ロドニーとKGVはうまくビスマルクとヘッドオンして廃艦にできたしね ストラスブールは知らん
47 21/12/30(木)18:12:02 No.881717445
>ワシントンやロンドンの軍縮会議やらなかったら >色んな国の財政大変なことになったかな？ 日本は海軍の予算だけで国が傾いてたと思うぞ ただでさえ日露戦争の借金や関東大震災の復興でカネないのに
48 21/12/30(木)18:12:59 No.881717726
ロシアのスラヴァ級もイージスシステムが捌ききれない程の多数のミサイル撃ち込んで殲滅しようってコンセプトだから、個艦防御は完全に捨ててるし対艦ミサイルの運用に火力を全て振ったせいで軍艦としての汎用性はとても低くて使い難い船になってしまった
49 21/12/30(木)18:16:46 No.881718911
ミサイルは進化してるみたいだけど魚雷って進化してないの？
50 21/12/30(木)18:17:39 No.881719181
>イギリスってこんな変なの作る余裕あったの？ 大体のイギリスの対地砲撃の系譜のモニター艦は旧式戦艦の砲の再利用だったり新型戦艦用の大砲作ったはいいけど戦争で戦艦自体がボツってその砲身や砲コンポーネントが余ったので再利用転用でより早く作れるからとかそんな流れだよ
51 21/12/30(木)18:17:52 No.881719249
>ミサイルは進化してるみたいだけど魚雷って進化してないの？ 戦略原潜の分厚い耐圧殻ぶち抜くために2段HEAT化とかよくわからない進化してるよ
52 21/12/30(木)18:18:50 No.881719581
ネルソン級が失敗作の評価を受けつつも 大戦を戦い抜いた猛者だったりするし…
53 21/12/30(木)18:19:44 No.881719875
>ミサイルは進化してるみたいだけど魚雷って進化してないの？ https://www.naval-technology.com/news/british-royal-navy-hms-talent-tests-spearfish-torpedo/ 高速で有名なイギリスのスピアフィッシュ魚雷とか今年の頭にアップグレードされたぞ
54 21/12/30(木)18:20:19 No.881720031
コスパ抑えるために中古の砲使ったりしてるのもいる fu664007.jpg
55 21/12/30(木)18:21:16 No.881720295
エレバス級とかはww1中に建造された船だし余裕はありまくりだろう
56 21/12/30(木)18:21:23 No.881720330
>ネルソン級が失敗作の評価を受けつつも >大戦を戦い抜いた猛者だったりするし… あいつはぶっさいくな造形が一番だめ
57 21/12/30(木)18:23:04 No.881720861
>コスパ抑えるために中古の砲使ったりしてるのもいる >fu664007.jpg 18インチ砲で話題になるけどマジェスティック級流用の12インチ砲ってかなりオンボロだよな…
58 21/12/30(木)18:23:22 No.881720957
航行能力とかを無視して80cm砲を水上で運用できたら強いんだろうか？
59 21/12/30(木)18:23:31 No.881721010
イギリスやフランスの船見ると日本の船がすごい堅実に見える
60 21/12/30(木)18:23:38 No.881721039
>戦車に戦艦の大砲乗せたら強くてコスパいいと思う
61 21/12/30(木)18:24:15 No.881721240
>超射程！！酸素魚雷！！！っていうけど距離離れるほど命中率はだだ下がるからあんまり意味がないという 必勝の信念があれば当たる
62 21/12/30(木)18:25:00 No.881721487
ダンケルク級やリシュリュー級も最近は船体強度の話とかでボロクソに言われがちだし…
63 21/12/30(木)18:25:11 No.881721537
日本海軍も主砲自体は余ってたが要塞砲に転用した タイ向けに重巡砲積んだトンブリを造ったくらい
64 21/12/30(木)18:26:15 No.881721829
>イギリスやフランスの船見ると日本の船がすごい堅実に見える イギリスに発注した金剛型の設計が大当たりだったのがたいへん良かった
65 21/12/30(木)18:26:41 No.881721957
>イギリスやフランスの船見ると日本の船がすごい堅実に見える 餓えた狼は誉め言葉じゃない もっと居住性を重視した優雅な見た目になさい
66 21/12/30(木)18:27:39 No.881722258
フューリアス自体は失敗だったけど 船体は空母の試作に外した砲はヴァンガードに流用してる辺り上手くやってんなと思う
67 21/12/30(木)18:27:54 No.881722334
というか日本は新技術盛り込んだ船作れる金がなかっただけだ
68 21/12/30(木)18:28:19 No.881722468
>フューリアス自体は失敗だったけど >船体は空母の試作に外した砲はヴァンガードに流用してる辺り上手くやってんなと思う この世界初の空母ずっと前線にいるな…
69 21/12/30(木)18:28:51 No.881722648
>フューリアス自体は失敗だったけど こいつずっとモニター艦だと思ってたけど調べたら巡洋艦だったのか…
70 21/12/30(木)18:29:39 No.881722912
>ネルソン級が失敗作の評価を受けつつも >大戦を戦い抜いた猛者だったりするし… 温存せんでいいや扱いになって前線送りになってりゃ活躍の場があるからなぁ
71 21/12/30(木)18:30:06 No.881723072
タイ海軍のトンブリ級とか好き！
72 21/12/30(木)18:30:24 No.881723181
>この世界初の空母ずっと前線にいるな… 世界初の全通甲板空母アーガスもだけど開戦直後に空母2隻沈められたり地中海で新空母がボコボコにされたりでイギリス空母の稼働率はカツカツなのだ
73 21/12/30(木)18:31:42 No.881723599
>温存せんでいいや扱いになって前線送りになってりゃ活躍の場があるからなぁ イギリスの戦艦に温存された船なんか無いけどな！ 一番活躍できなかったのはKGV級が揃ったら退役する予定だったR級だし
74 21/12/30(木)18:31:53 No.881723656
褒められてないにしても世界中にある植民地に派遣して回るイギリス海軍とは設計思想が違っちゃ違うんだよな
75 21/12/30(木)18:32:04 No.881723710
>>この世界初の空母ずっと前線にいるな… >世界初の全通甲板空母アーガスもだけど開戦直後に空母2隻沈められたり地中海で新空母がボコボコにされたりでイギリス空母の稼働率はカツカツなのだ でも護衛空母やらが充実してきた43年には退役できそうじゃないですか！なんでタングステン作戦してるんですか！
76 21/12/30(木)18:32:36 No.881723876
設計は微妙なのあっても 運用に関してはWW２ではイギリス以上に戦艦上手く使った国ないと思うよ
77 21/12/30(木)18:32:40 No.881723900
>イギリスやフランスの船見ると日本の船がすごい堅実に見える 冒険をする余裕が無いとも言える
78 21/12/30(木)18:32:48 No.881723953
一線退いて練習艦になったのですら最低限の武装で囮艦にされてるくらいだし