虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 21/12/26(日)12:39:49 No.880187409

一応その辺ぶち壊せそうなのがビルド系のアニメ

2 21/12/26(日)12:40:07 No.880187499

実際スペック差あるんだっけExと

3 21/12/26(日)12:40:16 No.880187546

むしろ原作だと違うんだ…

4 21/12/26(日)12:40:57 No.880187778

実際前半機みたいなもんだし仕方ない

5 21/12/26(日)12:41:10 No.880187852

てっきり原作でもそんなもんなのかと…

6 21/12/26(日)12:42:49 No.880188372

Ex-sも任務条件に応じてパーツをつけたりGクルーザーでの突撃して制圧だったりと役割が違うはずだからね むしろMS形態で暴れるのが本来の設計だとイレギュラーのはず

7 21/12/26(日)12:43:06 No.880188469

原作だと最終戦はSでやってるし扱いはいい方

8 21/12/26(日)12:43:47 No.880188717

そういやEX-Sの状態で脚をでかいスラスターに付け替えたりできるのかな

9 21/12/26(日)12:45:08 No.880189133

バトオペだとS飛ばされてそれっきりだな

10 21/12/26(日)12:45:39 No.880189304

ムックの説明によるとSに強化パーツを追加・交換した重装型とあるからまあ上位互換的な扱いでも間違いでもない

11 21/12/26(日)12:48:12 No.880190103

Gクルーザーの下肢bstだとSTGの機体みたいになりそう

12 21/12/26(日)12:49:36 No.880190541

単機で木星にでも行くのかなって姿になりそうGクルーザー[Bst]

13 21/12/26(日)12:51:36 No.880191121

Gジェネとかだと性能はいいけどそのままEx-Sに開発するね…になりがち

14 21/12/26(日)12:56:00 No.880192466

スレ画での登場時もEx-Sと誤認してるの結構多かったし認知度低いんだろうな素体S…

15 21/12/26(日)12:57:13 No.880192852

やっぱかっこいいしなあEx-s

16 21/12/26(日)12:57:40 No.880193001

なんならEX-Sしか出ないなんてパターンもあるしなS系

17 21/12/26(日)12:57:58 No.880193119

スペリオルの方が好き！！ Ex-Sはちょとクドい

18 21/12/26(日)12:59:04 No.880193556

SEXに比べるとこいつはちょっと四肢が貧弱に見えてな

19 21/12/26(日)13:00:37 No.880194118

でも本編ラストは素の方でいいんだよね といってもGジェネの知識でしか無くて申し訳ないけど

20 21/12/26(日)13:02:21 No.880194710

重兵装と基本形だからゲームに出ちゃうとね

21 21/12/26(日)13:02:27 No.880194741

ディープストライカーってベースがBst形態だから思ったよりコンパクトってなる

22 21/12/26(日)13:02:55 No.880194910

ゲームだとそんな感じしないけどプラモで見るとゴテゴテしてるEx-S

23 21/12/26(日)13:03:44 No.880195151

>でも本編ラストは素の方でいいんだよね 月面のMK-V戦でEx-S形態用のパーツ殆ど破壊されたからね

24 21/12/26(日)13:04:26 No.880195364

>でも本編ラストは素の方でいいんだよね >といってもGジェネの知識でしか無くて申し訳ないけど 合ってる Mk-V戦とその後のマスドライバー破壊作戦後はex装備取っ払っちゃうから

25 21/12/26(日)13:04:29 No.880195381

本編ラストはあれがいい 合体シチュエーションとかも含めて

26 21/12/26(日)13:05:25 No.880195666

Ex-Sのゴテゴテ感が好きな人は多いと思うし俺も好き

27 21/12/26(日)13:08:13 No.880196583

Ex-Sの肩のタンクは増槽のイメージだから付けたままMS形態で戦闘してるのは少し違和感ある

28 21/12/26(日)13:08:33 No.880196690

こういっちゃあれなんだけど 素のSガンダムはなんかデザインが寂しい

29 21/12/26(日)13:08:40 No.880196722

ゲーム再現的な意味だとあえて素S選ぶ理由に乏しいっていうか Bstならまだ差別化できそうだけど

30 21/12/26(日)13:10:58 No.880197438

そもそも素Sの利点が思い浮かばない ZとZZみたいな関係かな…

31 21/12/26(日)13:11:58 No.880197715

ガンダムセンチネルのセンチネルって何なの？ 昔はSガンダムのことだと思ってたんだけどスペリオルだよねあれ

32 21/12/26(日)13:12:10 No.880197764

>Ex-Sの肩のタンクは増槽のイメージだから付けたままMS形態で戦闘してるのは少し違和感ある Gクルーザー時はタンクがないとマジで物足りない…

33 21/12/26(日)13:12:15 No.880197795

盛り武装はゲームとかでメリットとデメリット表現しにくいよね 表現するのを歓迎されないというか

34 21/12/26(日)13:12:41 No.880197936

>Ex-Sの肩のタンクは増槽のイメージだから付けたままMS形態で戦闘してるのは少し違和感ある vsとかでブンブン振り回しながら格闘してるのはちょっと笑う

35 21/12/26(日)13:13:17 No.880198098

Sガンダムはパーツがそのまま戦闘機としても運用可能って所も強みって感じだった気がするな…

36 21/12/26(日)13:13:25 No.880198148

>盛り武装はゲームとかでメリットとデメリット表現しにくいよね >表現するのを歓迎されないというか 運動性とか燃費とか落ちるはずなんだがその辺は考慮されないもんな

37 21/12/26(日)13:13:26 No.880198152

俺は分離メカが好きなんだ！って人はまあS選ぶかもしれんが

38 21/12/26(日)13:14:42 No.880198535

>ゲームだとそんな感じしないけどプラモで見るとゴテゴテしてるEx-S HGはタンクないけどそれでもボリュームすごいからな

39 21/12/26(日)13:15:11 No.880198671

>ガンダムセンチネルのセンチネルって何なの？ >昔はSガンダムのことだと思ってたんだけどスペリオルだよねあれ 監視者の意味合い

40 21/12/26(日)13:18:40 No.880199740

ZZと違って完全に戦闘中の合体分離が運用上考慮されてない

41 21/12/26(日)13:20:28 No.880200294

>素のSガンダムはなんかデザインが寂しい 上半身に比べて下半身が貧弱過ぎるだろ…

42 21/12/26(日)13:21:58 No.880200721

パワーアップパーツ付けた強化版じゃないのか…

43 21/12/26(日)13:22:38 No.880200912

>>素のSガンダムはなんかデザインが寂しい >上半身に比べて下半身が貧弱過ぎるだろ… 腕もなんか肩とかと比べるとほっそりしてるイメージ

44 21/12/26(日)13:25:05 No.880201649

肩と胸板は熱いけど他は結構スマートだよね

45 21/12/26(日)13:25:35 No.880201789

EX-Sは動かすこと想定したデザインじゃないですよね？

46 21/12/26(日)13:25:44 No.880201839

技術レベルが明らかに違うとかでもない限り外付けパーツつけても単純に強化されましたとは言いづらい 少なくとも燃費と精密機動能力は落ちる

47 21/12/26(日)13:26:55 No.880202172

>EX-Sは動かすこと想定したデザインじゃないですよね？ だから(例のポーズ)が出来ればそれでいいかな感ある

48 21/12/26(日)13:30:35 No.880203304

SとEX-Sって別物なの？ てっきり追加パーツくっつけただけなのかと

49 21/12/26(日)13:34:47 No.880204569

>SとEX-Sって別物なの？ このスレの何をみてそう思ったんだ…

50 21/12/26(日)13:36:12 No.880204949

GクルーザーのMSモードがEx-S GクルーザーがメインでEx-Sが従

51 21/12/26(日)13:36:22 No.880205004

原作だとブースター→Ex→ノーマルの順だっけ