虹裏img歴史資料館

1 21/12/24(金)00:28:01 No.879377075

歩兵砲じゃないの…

2 21/12/24(金)00:29:15 No.879377448

>歩兵砲じゃないの… 山砲すら貰えないやべー所ではこれしか無かったりする 当たらないけど

3 21/12/24(金)00:31:26 No.879378128

いもげ陸軍は貧乏

4 21/12/24(金)00:32:54 No.879378586

かなり容赦なく照準通りに飛んでくれないみたいだなコイツ

5 21/12/24(金)00:33:42 No.879378825

>かなり容赦なく照準通りに飛んでくれないみたいだなコイツ だって砲身の短さ見てみろよ こんなんでまっすぐ飛ぶ訳ねえよ

6 21/12/24(金)00:34:49 No.879379185

成形炸薬弾を用意したけど当たらん…

7 21/12/24(金)00:35:40 No.879379455

だいたい砲

8 21/12/24(金)00:36:05 No.879379574

じゃあ近づけばいい

9 21/12/24(金)00:36:14 No.879379612

初速も射程も8センチクラスの迫撃砲と対して変わんないのな

10 21/12/24(金)00:37:45 No.879380083

>初速も射程も8センチクラスの迫撃砲と対して変わんないのな 戦後に平射迫撃砲がボコボコ生まれて来る事を思えば狙い所は間違ってない

11 21/12/24(金)00:39:12 No.879380536

海兵隊も平射軽量火砲欲しいーって言ってるよ

12 21/12/24(金)00:41:03 No.879381134

こんなんでも有れば有るなりに便利なんよ 当たらないけど

13 21/12/24(金)00:42:43 No.879381616

100mmの垂直鋼板抜いてるからなタ弾

14 21/12/24(金)00:43:15 No.879381766

そもそも砲兵って狙って当てるもんじゃないし…

15 21/12/24(金)00:44:37 No.879382139

>そもそも砲兵って狙って当てるもんじゃないし… だが十分な弾が無ければ？

16 21/12/24(金)00:44:46 No.879382180

迫撃砲じゃなくてこっちを使い続けた理由の大元が 連射して制圧する使い方の迫撃砲よりこっちのが消費砲弾数が少なくて済むからっていう世知辛い事情あってだから

17 21/12/24(金)00:45:45 No.879382440

曲射歩兵砲！

18 21/12/24(金)00:47:09 No.879382821

迫撃砲も採用したんだけど当たんなくて弾を浪費するって戦訓で

19 21/12/24(金)00:47:23 No.879382888

いもげ砲兵隊って頻繁に暴発事故起こしてそう…

20 21/12/24(金)00:47:55 No.879383020

「」に迫撃砲使わせると二重装填するでしょ

21 21/12/24(金)00:48:43 No.879383251

>連射して制圧する使い方の迫撃砲よりこっちのが消費砲弾数が少なくて済むからっていう世知辛い事情あってだから 砲弾少なくて済むとして制圧効果は…

22 21/12/24(金)00:51:47 No.879384067

それっぽいことして仕事してる風を装いたい

23 21/12/24(金)00:52:55 No.879384374

>それっぽいことして仕事してる風を装いたい 弾運んでくれるだけでいいぞ

24 21/12/24(金)00:53:38 No.879384563

こんなんでも駐退機があるだけマシ

25 21/12/24(金)00:56:53 No.879385404

たとえば敵の戦車が30メートルくらい近づいてきた時これしかなかったらどうする？答えは簡単

26 21/12/24(金)00:57:50 No.879385675

自決しもす！

27 21/12/24(金)00:59:14 No.879386020

なんていう兵器なの？

28 21/12/24(金)00:59:25 No.879386076

肉弾だあぁぁぁぁぁ！

29 21/12/24(金)00:59:37 No.879386126

>なんていう兵器なの？ 九二式歩兵砲

30 21/12/24(金)01:00:36 No.879386383

基本対陣地だろう…

31 21/12/24(金)01:02:53 No.879386940

>たとえば敵の戦車が30メートルくらい近づいてきた時これしかなかったらどうする？答えは簡単 この距離ならバリアは張れないな！

32 21/12/24(金)01:09:55 No.879388505

仕様と設計の悪さが物凄い歯痒さを産んでるけどこれくらい安くないと前線にばら撒けない

33 21/12/24(金)01:13:19 No.879389260

人民解放軍が鹵獲して専用砲弾作って50年代まで愛用してたってどんだけ好きなの

34 21/12/24(金)01:15:44 No.879389713

銃や車輌を装備していない敵には絶大な効果を発揮する

35 21/12/24(金)01:16:51 No.879389939

ヘイホー

36 21/12/24(金)01:18:29 No.879390287

>迫撃砲じゃなくてこっちを使い続けた理由の大元が >連射して制圧する使い方の迫撃砲よりこっちのが消費砲弾数が少なくて済むからっていう世知辛い事情あってだから いや滅茶苦茶迫撃砲も使ってるぞ日本軍

37 21/12/24(金)01:18:29 No.879390289

これがいる場所は馬すら登って来れないような山の上とかだからコイツがいるだけで敵を一方的に攻撃出来る そのまま山上を制圧したら下にいる敵に対して一方的に撃てるから強い

38 21/12/24(金)01:19:20 No.879390464

同じ火砲をまとまった数揃えるのすごい大変だからな 自衛隊は未だにFH70だ

39 21/12/24(金)01:19:27 No.879390495

高所確保は基本だからな…

40 21/12/24(金)01:20:12 No.879390623

>これがいる場所は馬すら登って来れないような山の上とかだからコイツがいるだけで敵を一方的に攻撃出来る そんなに都合よく行けば良いんだけどなあ

41 21/12/24(金)01:20:31 No.879390696

山砲を分解して山の上に！

42 21/12/24(金)01:21:51 No.879390954

>山砲を分解して山の上に！ 北ベトナムも同じことしてて笑う

43 21/12/24(金)01:22:28 No.879391070

山砲の砲身を一人で担いでる奴を見ると人類に限界なんて無いんだと思わされる

44 21/12/24(金)01:23:11 No.879391196

>>迫撃砲じゃなくてこっちを使い続けた理由の大元が >>連射して制圧する使い方の迫撃砲よりこっちのが消費砲弾数が少なくて済むからっていう世知辛い事情あってだから >いや滅茶苦茶迫撃砲も使ってるぞ日本軍 ニーモーターとかそれこそ超有名だしね

45 21/12/24(金)01:23:20 No.879391224

当たり前だけど大砲の何十何百倍もの砲弾と火薬持っていかなきゃ行けないんだよね駅から先は牛馬か徒歩で

46 21/12/24(金)01:23:45 No.879391322

>いや滅茶苦茶迫撃砲も使ってるぞ日本軍 補給さえあればちゃんと火力が持続するから中国戦線は割とイケイケだったらしいな なお南方戦線

47 21/12/24(金)01:24:12 No.879391404

さすがのベトコンもム砲弾の真似はできまい…

48 21/12/24(金)01:24:27 No.879391453

砲身が短いアドバンテージは…歩兵が携行できるってことか ならしょうがねぇな そういやこういうのって戦力集中の原則的にはどうなんだろう こういう分散することそのものが目的の小型兵器って戦略目的次第では同じ製造運用リソースで集中された兵器に勝利しうるのかな

49 21/12/24(金)01:24:28 No.879391457

ニーモーターはこいつとは別のカテゴリの武器じゃねえかな比較するのは対戦車ライフルとか手榴弾とかでしょ

50 21/12/24(金)01:24:54 No.879391542

日本軍って歩兵火力は割とあるよね 軽機を早く実用化して中隊ごとに配備してるし擲弾筒も小隊ごとに持たせてるしで中隊単位の火力なら戦争後半のアメリカにも負けて無い 砲兵が絶望的に足りてないから火力負けするけど

51 21/12/24(金)01:25:37 No.879391702

>歩兵砲じゃないの… 使い勝手はいい戦場の友だぞ

52 21/12/24(金)01:25:53 No.879391754

米軍の中隊って迫撃砲とM2重機付いてきてるやん…

53 21/12/24(金)01:26:36 No.879391898

>自衛隊は未だにFH70だ FH70を未だっていうけどアレをあんな数かったの自衛隊ぐらいのハイエンド砲だよ！

54 21/12/24(金)01:26:41 No.879391927

擲弾筒は今日日の分隊がロケット弾持ってるのと一緒よ

55 21/12/24(金)01:27:02 No.879391998

>日本軍って歩兵火力は割とあるよね >軽機を早く実用化して中隊ごとに配備してるし擲弾筒も小隊ごとに持たせてるしで中隊単位の火力なら戦争後半のアメリカにも負けて無い >砲兵が絶望的に足りてないから火力負けするけど なにしろ弾が足りないから中隊火力でも不利だ 輸送力も根本の生産量も足りない

56 21/12/24(金)01:27:02 No.879392001

>ニーモーターはこいつとは別のカテゴリの武器じゃねえかな比較するのは対戦車ライフルとか手榴弾とかでしょ だから迫撃砲じゃないのあれ

57 21/12/24(金)01:28:14 No.879392247

>ニーモーターはこいつとは別のカテゴリの武器じゃねえかな比較するのは対戦車ライフルとか手榴弾とかでしょ ひょっとしてこれ不便なグレネードランチャーなのか？

58 21/12/24(金)01:28:47 No.879392362

ひょっとしてスレ「」は俺たちに割と良いものをくれたのか

59 21/12/24(金)01:28:48 No.879392367

砲兵に御用立てしなくても歩兵が勝手に使える砲ってだけで需要あると思う 絶対に担ぎたく無いけど

60 21/12/24(金)01:29:23 No.879392479

>砲身が短いアドバンテージは…歩兵が携行できるってことか >ならしょうがねぇな >そういやこういうのって戦力集中の原則的にはどうなんだろう >こういう分散することそのものが目的の小型兵器って戦略目的次第では同じ製造運用リソースで集中された兵器に勝利しうるのかな 日本軍自体が機動戦重視だからデカブツよりもとにかく小物だけにしてスピード重視なのよ

61 21/12/24(金)01:29:52 No.879392573

>ひょっとしてスレ「」は俺たちに割と良いものをくれたのか 中国戦線ならそこそこ当たり 他の戦線だったら死

62 21/12/24(金)01:29:53 No.879392578

輸送とか考えるにしてももうちょっと砲身長くできなかったんかって思ってしまう

63 21/12/24(金)01:30:14 No.879392652

>砲兵に御用立てしなくても歩兵が勝手に使える砲ってだけで需要あると思う >絶対に担ぎたく無いけど これなかったら後退できるけどこれあるから迎撃しろって言われるやつなんじゃ…

64 21/12/24(金)01:31:08 No.879392813

海外で設計した38式野砲と90式野砲以外は大体強度不足のまま採用して実戦でえらい目に遭っている

65 21/12/24(金)01:31:17 No.879392853

連隊砲がすべてを解決というかなんでもお鉢が回って…

66 21/12/24(金)01:31:37 No.879392929

>米軍の中隊って迫撃砲とM2重機付いてきてるやん… 米陸軍の一般的な歩兵中隊だと中隊本部直轄の火力小隊の軽機2機と迫撃砲2-3じゃないの？

67 21/12/24(金)01:31:40 No.879392938

陸軍のアレって機動戦重視ではないような どちらかと言うとあんまりお金と鉄を使わずに血を使って戦う感じというか

68 21/12/24(金)01:32:35 No.879393112

「」にはこれで戦車大隊と戦ってもらう

69 21/12/24(金)01:32:43 No.879393142

>陸軍のアレって機動戦重視ではないような >どちらかと言うとあんまりお金と鉄を使わずに血を使って戦う感じというか 別に戦車がなければ機動戦じゃないってことはないぞ 日本軍が野砲じゃなくて航空支援で火力確保しようとしたのも軍の機動性を重視したからだし

70 21/12/24(金)01:32:59 No.879393195

オメェ…歩兵砲担当になるの怖い？

71 21/12/24(金)01:33:11 No.879393241

>「」にはこれで戦車大隊と戦ってもらう 国民党の戦車大隊ならいける！

72 21/12/24(金)01:33:57 No.879393397

>日本軍自体が機動戦重視だからデカブツよりもとにかく小物だけにしてスピード重視なのよ うーん？歩兵隊運用で砲身短くしたんなら数は増やすはずだし そうなるとスピードに寄与しないと思うが… 歩兵隊をフォローなしで遊撃的に機動させるドクトリンそのものがスピード重視とかそういう事なのだろうか 進軍が早いというより崩壊が早そうだが

73 21/12/24(金)01:34:55 No.879393573

>連隊砲がすべてを解決というかなんでもお鉢が回って… 山砲は砲兵隊に回すから回収な

74 21/12/24(金)01:36:41 No.879393886

>オメェ…歩兵砲担当になるの怖い？ 全然 でも対戦車戦闘はちょっとだけ嫌かな

75 21/12/24(金)01:37:02 No.879393944

>日本軍が野砲じゃなくて航空支援で火力確保しようとしたのも軍の機動性を重視したからだし 制空権取られるの嫌って戦車より安いから日本でも数を揃えられる見込みがあったからじゃ 何かしら特徴を与えられるほど工業力がなかったよ

76 21/12/24(金)01:37:38 No.879394060

米軍の中隊と言っても各種兵科の大隊-中隊で装備違うからなあ 小銃中隊だとM1918ｘ6バズーカーx5だったりするし

77 21/12/24(金)01:39:32 No.879394405

>制空権取られるの嫌って いやまて襲撃機で制空なんかやらそうとするな

78 21/12/24(金)01:39:43 No.879394438

砲兵を航空力で代用しようという意図は勿論あったけど ノモンハンで航空戦で負けると全てが終わるという戦訓が

79 21/12/24(金)01:40:22 No.879394557

航空撃滅（撃滅できない）

80 21/12/24(金)01:40:35 No.879394604

日本軍が機動力重視…

81 21/12/24(金)01:41:03 No.879394689

制空すれば砲兵いらんやん！これが昭和の電撃作戦や！はかなり正しくね？

82 21/12/24(金)01:42:26 No.879394935

正しいかどうかは結果が証明している

83 21/12/24(金)01:42:28 No.879394942

中国大陸だとかなり機動力発揮してたほうじゃない？ あまりにも広すぎるのと敵が逃げ回るので点でしか制圧できなかったけど

84 21/12/24(金)01:42:57 No.879395040

軽くて人力でも簡単に運べる(四一式山砲比)お手軽にそこそこの火力を運べる便利な砲です って言っても200kg超えてるし砲弾は5個入りワンセット30kgを10箱運ばなきゃ行けないからまあ運ぶ人達は滅茶苦茶キツかったと思う しかも山道登らされるわけだし

85 21/12/24(金)01:43:50 No.879395190

>制空すれば砲兵いらんやん！これが昭和の電撃作戦や！はかなり正しくね？ 中国軍の飛行場が分散したら対応できなくなったじゃねーか!

86 21/12/24(金)01:44:46 No.879395334

>あまりにも広すぎるのと敵が逃げ回るので点でしか制圧できなかったけど これ建物の占拠を制圧だと言い張ってるだけじゃないですかね？

87 21/12/24(金)01:45:33 No.879395459

制圧してるのは鉄道沿いだけだから…

88 21/12/24(金)01:46:31 No.879395615

日本軍が謎の俺ルールで戦勝状態を定義して 制圧の済んでいない地域を制圧したと言い張って進軍して自壊した様に見える

89 21/12/24(金)01:47:06 No.879395710

>中国大陸だとかなり機動力発揮してたほうじゃない？ 発揮できずに蒋介石取り逃したし機動力がないから戦力の集中も時間がかかってうまくいかなかったじゃないですか