21/12/17(金)22:34:20 ツァー... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1639748060075.jpg 21/12/17(金)22:34:20 No.877327782
ツァーリボンバーすごい…
1 21/12/17(金)22:35:45 No.877328355
これで設計の半分の威力だからな…
2 21/12/17(金)22:37:29 No.877328979
地球破壊爆弾もいつか作れるかな
3 21/12/17(金)22:37:30 No.877328982
フル威力だと投下した爆撃機すら安全じゃ済まないってのが凄いよね
4 21/12/17(金)22:38:55 No.877329521
宇宙人来ても勝てるんじゃねえかこれ
5 21/12/17(金)22:41:52 No.877330681
>地球破壊爆弾もいつか作れるかな やる気になればもう作れると思う
6 21/12/17(金)22:43:06 No.877331143
>宇宙人来ても勝てるんじゃねえかこれ どこで使うの?
7 21/12/17(金)22:44:23 No.877331629
>やる気になればもう作れると思う 地球表面を焼くくらいなら出来なくもないだろうけど地球そのものをぶっ壊すのは流石に無理
8 21/12/17(金)22:44:25 No.877331647
Japanって書いてあってあたかも日本がブチ込んだみたいにとれるな…
9 21/12/17(金)22:44:55 No.877331805
>>宇宙人来ても勝てるんじゃねえかこれ >どこで使うの? ベルカ式国防術!
10 21/12/17(金)22:48:34 No.877333161
今の技術だともっと威力ある爆弾作れるのかな… 反物質爆弾的な
11 21/12/17(金)22:57:55 No.877336620
>今の技術だともっと威力ある爆弾作れるのかな… 最強の一品物よりコンパクトで高速で撃ち込めるものがたくさんある方が良いから威力だけで言えばこいつが上限
12 21/12/17(金)22:58:12 No.877336728
ツァーリの時点でまだ加減してて本気出せば地球の地軸ずらせるくらいのやつは作れるねってなってたと聞いた
13 21/12/17(金)22:58:36 No.877336856
想定の3倍の威力が出て周辺に被害を出しまくったキャッスルブラボーのおかげで?ある程度核開発に歯止めがかかったのは良い事だった
14 21/12/17(金)23:01:28 No.877337888
ユカタン半島にある恐竜絶滅の原因になったと思われる隕石落下の衝撃はこれの20万倍の威力だからまだまだ全然足りないよ
15 21/12/17(金)23:02:02 No.877338080
核爆弾を3つとか6つ小分けにしてミサイル弾頭に付けて 広い範囲を一気に焼くスタイルが流行ってるみたいね
16 21/12/17(金)23:03:59 No.877338792
>ユカタン半島にある恐竜絶滅の原因になったと思われる隕石落下の衝撃はこれの20万倍の威力だからまだまだ全然足りないよ これでも地球壊れないから破壊しようとしたら隕石大の水爆ぶつけるしか無いな…
17 21/12/17(金)23:05:25 No.877339343
>核爆弾を3つとか6つ小分けにしてミサイル弾頭に付けて >広い範囲を一気に焼くスタイルが流行ってるみたいね 俺が知らない間に核戦争始まってたのか…
18 21/12/17(金)23:06:41 No.877339848
宇宙から直径1kmの岩石を引っ張ってきて地球にぶつけたら そこそこ面白いことは起きるとか聞いたけど地球壊れはしないだろうな
19 21/12/17(金)23:08:25 No.877340527
月にぶつけて周回軌道を変えるんでしょ?
20 21/12/17(金)23:10:26 No.877341270
この爆弾を多弾頭ミサイルに積んで撃ったらどうなる?
21 21/12/17(金)23:10:58 No.877341444
やはり火星にぶち込んでおかないと
22 21/12/17(金)23:12:17 No.877341903
最初の2発から10年経たないうちに威力上がり過ぎじゃない?
23 21/12/17(金)23:12:24 No.877341948
>Japanって書いてあってあたかも日本がブチ込んだみたいにとれるな… フランスやロシアにも落とされたのかもしれない
24 21/12/17(金)23:12:48 No.877342104
>核爆弾を3つとか6つ小分けにしてミサイル弾頭に付けて >広い範囲を一気に焼くスタイルが流行ってるみたいね fu624758.jpg これひとつひとつを核爆弾みたいな?
25 21/12/17(金)23:13:11 No.877342249
>この爆弾を多弾頭ミサイルに積んで撃ったらどうなる? こいつが複数積めるロケットを作るのが大変そうだ
26 21/12/17(金)23:14:14 No.877342634
爆弾だけで27トンあるから飛ばないよ
27 21/12/17(金)23:14:48 No.877342852
>最初の2発から10年経たないうちに威力上がり過ぎじゃない? 最初が試作品を投入!みたいな状態だったから…
28 21/12/17(金)23:15:47 No.877343251
人類の今の科学力じゃ地球壊せないってマジか
29 21/12/17(金)23:15:54 No.877343296
こんな大量虐殺にしか使い道のない物何のために作ったんだろうな
30 21/12/17(金)23:16:35 No.877343536
戦争が悪い
31 21/12/17(金)23:17:22 No.877343834
地球そのものの破壊は今の人類には無理だ ただし地上を焼き払って核の冬を作り出し今の生態系ごと滅ぶことは出来る
32 21/12/17(金)23:17:49 No.877344011
>人類の今の科学力じゃ地球壊せないってマジか 地震や噴火より劣る威力しか出せないからね
33 21/12/17(金)23:17:56 No.877344053
>こんな大量虐殺にしか使い道のない物何のために作ったんだろうな そりゃ一撃で大量虐殺して全滅させるためだろう
34 21/12/17(金)23:18:51 No.877344388
放射能がなければすごい爆弾で済んだんだけどな…
35 21/12/17(金)23:18:53 No.877344399
核戦争が起きると普通に地球が真っ二つになるくらいのイメージがあった
36 21/12/17(金)23:19:44 No.877344700
なんで長崎と広島だけ爆弾の名前じゃないんだ?
37 21/12/17(金)23:20:02 No.877344807
敵基地攻撃するためならオーバースペックすぎる 都市に落として大量虐殺するためだけのもの
38 21/12/17(金)23:20:08 No.877344846
自国以外の世界全部が消えれば平和!
39 21/12/17(金)23:20:25 No.877344951
本気出して一発月に叩き込もうとしたのはロシアだっけ? 失敗したら大惨事だし成功しても影響が分からんとかで計画だけで消えたやつ
40 21/12/17(金)23:21:04 No.877345186
人類や生物を滅ぼす事は出来るだろうけど地球そのものを壊すのは無理だ
41 21/12/17(金)23:21:49 No.877345453
>核戦争が起きると普通に地球が真っ二つになるくらいのイメージがあった 勢力としては二分する 物理的には基地や工場や首都くらいしかまともに狙わない
42 21/12/17(金)23:21:59 No.877345521
滅ぼすのも案外厳しい気がする 徹底的に破壊してもどっかで何かが生き残りそう
43 21/12/17(金)23:22:43 No.877345796
水爆って理論上はいくらでも威力上げられるんだっけ
44 21/12/17(金)23:23:08 No.877345945
>自国以外の世界全部が消えれば平和! ルメイはこういうこと言う
45 21/12/17(金)23:24:14 No.877346381
>人類や生物を滅ぼす事は出来るだろうけど地球そのものを壊すのは無理だ 諦めたらそこで発展が止まってしまうぞ
46 21/12/17(金)23:24:57 No.877346662
最近は軍事ドローンが安くて人的資源も失い難くていいねってなってるし ドローンに核積むのも出てくるのかな
47 21/12/17(金)23:25:26 No.877346833
地球ぶっ壊したいなら小惑星でも引っ張ってくるしかないだろう
48 21/12/17(金)23:25:54 No.877346989
>地球ぶっ壊したいなら小惑星でも引っ張ってくるしかないだろう やはりアクシズ…
49 21/12/17(金)23:25:54 No.877346991
基本プロトニウムの量増やせば増やしただけ威力上がるからな
50 21/12/17(金)23:25:54 No.877346994
数年前に「巨大隕石が見つかったとして映画みたいに爆破で回避できるのか」って検証されて無理って結論付けられてたな 軌道変えるほどの爆発起こせないし何より持っていくのが難しい
51 21/12/17(金)23:26:47 No.877347336
>数年前に「巨大隕石が見つかったとして映画みたいに爆破で回避できるのか」って検証されて無理って結論付けられてたな >軌道変えるほどの爆発起こせないし何より持っていくのが難しい あと万一爆破できても隕石本体の重力でまたくっつくからダメだとか
52 21/12/17(金)23:26:55 No.877347394
エベレストとかすごい高いし海溝はとても深いけど地球規模で見ると地球は凸凹のない楕円の球と考えていいらしい
53 21/12/17(金)23:27:01 No.877347422
>水爆って理論上はいくらでも威力上げられるんだっけ 自己点火するから燃料詰められるだけ出力上がるみたい 核出力の変換効率は水爆1tあたり6メガトンだって
54 21/12/17(金)23:27:19 No.877347521
やっぱり中性子爆弾だよなー!
55 21/12/17(金)23:33:57 No.877349791
>数年前に「巨大隕石が見つかったとして映画みたいに爆破で回避できるのか」って検証されて無理って結論付けられてたな >軌道変えるほどの爆発起こせないし何より持っていくのが難しい ある程度科学が進化して降ってくる終わりを認知して来年人類どころか地球の半分以上死ぬけど頑張ってねってを突き付けられるって何か凄いと思う