ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/12/14(火)16:50:57 No.876312715
そこまで詳しくないにわか戦闘機オタクなんだけどF-35はかっこいいと思うの
1 21/12/14(火)16:51:49 No.876312933
ダサいだろ ミサイル詰め込むためにでこぼこしすぎ
2 21/12/14(火)16:52:20 No.876313062
多分もっと気に入る機体はあると思うけど だいたいの現代機はカッコいいからな…
3 21/12/14(火)16:53:07 No.876313233
いっけんずんぐりむっくりしてるけど現行トップクラスの戦闘力ってロマンじゃない？
4 21/12/14(火)16:53:47 No.876313373
お腹はえっちだよ
5 21/12/14(火)16:54:24 No.876313521
トップガン新作の主役機がスパホなのって何か理由あるんかな F35は撮影許可出なかったとか？
6 21/12/14(火)16:54:38 No.876313584
むっちりしててエロいよね… エアインテークからウェポンベイに繋がる曲線の膨らみ方がちょっと扇情的すぎるバックから見た時の背中の膨らみのラインもいい… このドスケベ戦闘機がよぉ… fu614896.jpg
7 21/12/14(火)16:54:56 No.876313646
fu614897.jpg
8 21/12/14(火)16:55:27 No.876313774
ラプターちゃんも大概すけべスク水ロリステルスだったけどライトニングⅡちゃんはさらにムチムチっぷりが来るからな…
9 21/12/14(火)16:56:14 No.876313964
>トップガン新作の主役機がスパホなのって何か理由あるんかな >F35は撮影許可出なかったとか？ 艦載型のF－35Cは最近ようやく稼働始めたばかりで海軍の主役は今もスパホ
10 21/12/14(火)16:56:54 No.876314123
>トップガン新作の主役機がスパホなのって何か理由あるんかな >F35は撮影許可出なかったとか？ そもそも撮影してた時はF-35Cは初期作戦運用能力獲得してないし空母側でも運用対応改修が終わってる船がいなかったから映画の撮影どころじゃない
11 21/12/14(火)16:56:59 No.876314147
fu614898.jpg
12 21/12/14(火)16:57:10 [s] No.876314182
>多分もっと気に入る機体はあると思うけど >だいたいの現代機はカッコいいからな… あまり詳しくないので完全にフワッとした強さと外見の印象ですけど他に好きな機体と言ったらF16とかF2とかになるので単に僕が小型フェチなだけかもしれません
13 21/12/14(火)16:57:17 No.876314210
もっちゃりしてるけど飛んでる所は流石に格好いいよな…
14 21/12/14(火)16:57:19 No.876314228
>トップガン新作の主役機がスパホなのって何か理由あるんかな さあ…マーヴェリックが海軍所属だからじゃないかな…？ 違ってたらごめん
15 21/12/14(火)16:57:24 No.876314245
F-22に比べるとずんぐりしてるけど十分かっこいいよ
16 21/12/14(火)16:58:33 No.876314502
でかいベルクートええやん
17 21/12/14(火)16:58:45 No.876314543
>艦載型のF－35Cは最近ようやく稼働始めたばかりで海軍の主役は今もスパホ >そもそも撮影してた時はF-35Cは初期作戦運用能力獲得してないし空母側でも運用対応改修が終わってる船がいなかったから映画の撮影どころじゃない なるほどなるほど 向こうさんもまだ完全普及に至ってるわけじゃないんだね
18 21/12/14(火)16:58:59 No.876314608
ぬれぬれテカテカのF22が世界一ドスケベだと思うけど たしかに爆弾倉のぽって膨らみと形状は独特よね
19 21/12/14(火)16:59:03 No.876314622
fu614902.jpg
20 21/12/14(火)16:59:51 No.876314804
今だと汎用性でF-35 空戦能力でF-22にそれぞれ軍配が上がる感じかね
21 21/12/14(火)17:01:07 No.876315127
モンスターバースシリーズとかアベンジャーズとかシンギュラポイントとかで結構出てくるからSFマニアからしたらラプターよりもF35のが馴染み深いのかもしれん
22 21/12/14(火)17:02:05 No.876315341
B型はマクレーンに墜とされたりバイストンウェルに飛ばされたり録な目にあってないな…
23 21/12/14(火)17:02:17 No.876315386
fu614913.jpg
24 21/12/14(火)17:02:28 No.876315438
F-22もここ最近はJDAM運搬屋さんばっかやってるのとB61核爆弾はまだF-22の方しか運用できないのでその辺が若干ちぐはぐ
25 21/12/14(火)17:02:48 [s] No.876315525
>もっちゃりしてるけど飛んでる所は流石に格好いいよな… 飛んでる姿がペンギンみたいで可愛いなと思ったのが好きになったきっかけでした それでいて高性能ってのが良い…
26 21/12/14(火)17:02:50 No.876315532
エロさの話になるとtype-Aの話が多いけどtype-Bの推力偏向ノズル周りはかなりすけべだと思う fu614916.jpg
27 21/12/14(火)17:03:05 No.876315592
カッコいいというかね このデボ雀みたいな丸さがかわいい
28 21/12/14(火)17:03:09 No.876315610
そもそもF-22持ってるのはアメリカだけでそこまで高性能な空戦能力が要らんだろうってF-35で妥協して同盟国にコストダウン狙いでばら撒いてるからね
29 21/12/14(火)17:03:21 No.876315656
フィッターの変な可変翼はエロだわ
30 21/12/14(火)17:03:39 No.876315720
fu614917.webm 飛んでる所はやっぱりかわいいよ
31 21/12/14(火)17:04:18 No.876315881
>B型はマクレーンに墜とされたりバイストンウェルに飛ばされたり録な目にあってないな… ホバリングできるからやれることが多い分やられ役も増える… というかマクレーンと戦ったやつは実際のF35とはなんか違う偽ラプターだし…
32 21/12/14(火)17:04:25 No.876315910
>飛んでる姿がペンギンみたいで可愛いなと思ったのが好きになったきっかけでした X-32!
33 21/12/14(火)17:04:43 No.876315992
下腹部いいよね…
34 21/12/14(火)17:04:48 No.876316013
>F-22もここ最近はJDAM運搬屋さんばっかやってるのとB61核爆弾はまだF-22の方しか運用できないのでその辺が若干ちぐはぐ そもそも核兵器は使う機会があったら困るので積めるって時点で十分でしょ
35 21/12/14(火)17:05:04 No.876316072
デザイン的には22の完成度が高すぎるのはあると思う
36 21/12/14(火)17:05:29 No.876316167
>というかマクレーンと戦ったやつは実際のF35とはなんか違う偽ラプターだし… リフトファンの蓋が試作機のものじゃなかったか
37 21/12/14(火)17:05:39 No.876316201
F-35はかわいいよね
38 21/12/14(火)17:06:00 No.876316283
>デザイン的には22の完成度が高すぎるのはあると思う デザインの完成度だとF14かF15になりそうだけどな 22まで行くと未来的すぎて無骨さが足りないなんて話も聞く
39 21/12/14(火)17:06:15 No.876316343
F-35も最初はF-22のバッタもんかよって思ったけどなんか慣れた
40 21/12/14(火)17:06:23 No.876316378
>飛んでる所はやっぱりかわいいよ ぴこぴこ
41 21/12/14(火)17:06:33 No.876316412
>fu614917.webm >飛んでる所はやっぱりかわいいよ なんか凄い気持ち悪い飛び方してる！
42 21/12/14(火)17:06:42 No.876316437
なんで背中2箇所開くの
43 21/12/14(火)17:06:54 No.876316481
fu614923.jpg
44 21/12/14(火)17:07:01 No.876316507
戦後のアメリカの戦闘機を語るならジョンボイドさんは外せない
45 21/12/14(火)17:07:01 No.876316509
>F-35も最初はF-22のバッタもんかよって思ったけどなんか慣れた ステルス追求すると似通っちゃうところはあるからなぁ マルチロールファイターって売りで差別化はできてると思う
46 21/12/14(火)17:07:07 No.876316539
>なんで背中2箇所開くの 垂直離着陸出来んでしょ
47 21/12/14(火)17:07:10 No.876316551
フィンランドが64機とか大口契約したばかり
48 21/12/14(火)17:07:54 No.876316754
マクロスっぽい変形する奴すき
49 21/12/14(火)17:08:07 No.876316806
>今だと汎用性でF-35 >空戦能力でF-22にそれぞれ軍配が上がる感じかね どっちもF-35の方が上でいい F-22の方が勝ってる分野事態もなくはないけど技術世代の差というかF-35で開発してた要素のフィードバックアップデート予算が蹴られたのが痛すぎる
50 21/12/14(火)17:08:11 No.876316822
日本だと三沢だけだっけ 次が小松って話だし 百里とか他の基地に来るのはいつになるやら
51 21/12/14(火)17:08:38 No.876316926
>X-32! あれめちゃくちゃかわいかったし採用されてたまごひこーきになってほしかった…
52 21/12/14(火)17:08:55 No.876317000
まあ米日でやけに買う羽目にはなってるF-35なので欧州イスラエルその他と買えば買うほどコストは下がり始める
53 21/12/14(火)17:08:58 No.876317013
>戦後のアメリカの戦闘機を語るならジョンボイドさんは外せない ボイド御大はエネルギー空戦理論とかの理論化はすごいけど最近はクソコテと化してて…
54 21/12/14(火)17:09:02 No.876317031
>>F-35も最初はF-22のバッタもんかよって思ったけどなんか慣れた >ステルス追求すると似通っちゃうところはあるからなぁ 基本となる理論一緒だから単純に単発F-22みたいな外見になったね
55 21/12/14(火)17:09:38 No.876317162
>>fu614917.webm >>飛んでる所はやっぱりかわいいよ >なんか凄い気持ち悪い飛び方してる！ 体調の悪い金魚みたいだ
56 21/12/14(火)17:09:51 No.876317207
>日本だと三沢だけだっけ >次が小松って話だし >百里とか他の基地に来るのはいつになるやら 百里に来るまでにF-3原型機が飛ぶだろう
57 21/12/14(火)17:09:54 No.876317222
>どっちもF-35の方が上でいい >F-22の方が勝ってる分野事態もなくはないけど技術世代の差というかF-35で開発してた要素のフィードバックアップデート予算が蹴られたのが痛すぎる 結局アビオニクスとかの中身は35の方が進んでるからな…
58 21/12/14(火)17:09:59 No.876317244
>>戦後のアメリカの戦闘機を語るならジョンボイドさんは外せない >ボイド御大はエネルギー空戦理論とかの理論化はすごいけど最近はクソコテと化してて… 革新的な理論は既存のとボコボコに戦って生き残って初めて確立するから昔から割とクソコテ
59 21/12/14(火)17:10:00 [s] No.876317250
>X-32! 調べてきました これはムッチムチすぎる…
60 21/12/14(火)17:10:11 No.876317302
>どっちもF-35の方が上でいい >F-22の方が勝ってる分野事態もなくはないけど技術世代の差というかF-35で開発してた要素のフィードバックアップデート予算が蹴られたのが痛すぎる アビオニクスがF-35の方が優れてるってだけでこういうこと言い出す子は各国が必死扱いてエンジン開発してるのなんだと思ってるんだろう
61 21/12/14(火)17:10:29 No.876317376
F-35はカッコいいよりは可愛いよりだと思う
62 21/12/14(火)17:10:30 No.876317382
F22の子供って感じでかわいい 子ラプターってかんじ
63 21/12/14(火)17:11:04 No.876317505
>アビオニクスがF-35の方が優れてるってだけでこういうこと言い出す子は各国が必死扱いてエンジン開発してるのなんだと思ってるんだろう 次はF-16より弱いって言いそう
64 21/12/14(火)17:11:14 No.876317535
>要素のフィードバックアップデート予算が蹴られたのが痛すぎる さすがにあかんことになってるから改修予算ついて今試作中よ データリンクの方もF-35との相互リンクが今実用試験に入ったとこだしステルスコーティングもメンテ間隔が3倍になった新型に更新されつつある
65 21/12/14(火)17:11:16 No.876317549
元々潰れてるも一緒だけどガンプラ作れないタミヤとかはF-22とF-35がダサすぎて売れない問題があった
66 21/12/14(火)17:11:17 No.876317553
>基本となる理論一緒だから単純に単発F-22みたいな外見になったね だから中国のF-35の双発パチモンJ-31は余計に偽物感が増してる
67 21/12/14(火)17:11:35 No.876317600
Ｆ15しか知らんかったわ いま35なんだね
68 21/12/14(火)17:11:46 No.876317650
>革新的な理論は既存のとボコボコに戦って生き残って初めて確立するから昔から割とクソコテ 第一あの人金じゃ動かない人だから… 彼の死後遺族が身辺を整理したら全く換金されていない軍からの交通費の小切手が何千ドル分も出てきて驚いたって話もあるぐらいだし
69 21/12/14(火)17:11:54 No.876317687
>革新的な理論は既存のとボコボコに戦って生き残って初めて確立するから昔から割とクソコテ 現役バリバリの頃からクソコテでけおり倒してたから戦闘機マフィアって蔑称つけられて有名になった部分あるしな
70 21/12/14(火)17:12:14 No.876317761
>次はF-16より弱いって言いそう ？？
71 21/12/14(火)17:12:16 No.876317767
あんまり立体物買わないけど童友社の現用機コレクション買ったら第302飛行隊のF35当たって嬉しかったな…
72 21/12/14(火)17:12:19 No.876317774
>昔から割とクソコテ それはそうだった
73 21/12/14(火)17:12:31 No.876317826
>アビオニクスがF-35の方が優れてるってだけでこういうこと言い出す子は各国が必死扱いてエンジン開発してるのなんだと思ってるんだろう いいエンジンだけあってもそれを扱う機体が良くなきゃどうしようもないだろ
74 21/12/14(火)17:13:10 No.876317969
>だから中国のF-35の双発パチモンJ-31は余計に偽物感が増してる Su-75はどう？
75 21/12/14(火)17:13:12 No.876317983
F-22の方が推力でかいのは大きいでしょ 最大速度も上昇速度も勝ってる
76 21/12/14(火)17:13:24 No.876318022
お腹はなんかスク水少女みたいな雰囲気がある
77 21/12/14(火)17:13:36 No.876318071
>>アビオニクスがF-35の方が優れてるってだけでこういうこと言い出す子は各国が必死扱いてエンジン開発してるのなんだと思ってるんだろう >いいエンジンだけあってもそれを扱う機体が良くなきゃどうしようもないだろ まぁでもアビオニクスばっかり良い頭でっかちでもエンジンばかり良いスピード狂でも極端なのはダメだしバランスよバランス
78 21/12/14(火)17:13:53 No.876318143
ボイドさんはとにかく正論をぶん投げてくるタイプの人だからまあ好かれにくい人だよな…
79 21/12/14(火)17:14:07 No.876318209
F-22って世に降り立ってもう10年くらいになるのか
80 21/12/14(火)17:14:24 No.876318272
日本のF-35だと日の丸ラウンデルまでローヒジ化されて最初違和感あったが全部ローヒジラウンデルだと区別化出来てそれでも良いかと思った
81 21/12/14(火)17:14:30 No.876318310
>F-22って世に降り立ってもう10年くらいになるのか おじいちゃん…？
82 21/12/14(火)17:14:36 No.876318338
>F-22って世に降り立ってもう10年くらいになるのか 20年近く経ってない？
83 21/12/14(火)17:14:48 No.876318388
F-22は将来の拡張考慮してアヴィオニクスの拡張スロットいっぱい用意したら拡張カードに使うCPUがディスコンになってしまったという悲しいアレが… 最近別のやつで作り直したけど
84 21/12/14(火)17:15:28 No.876318564
書き込みをした人によって削除されました
85 21/12/14(火)17:15:29 No.876318567
>F-22の方が推力でかいのは大きいでしょ >最大速度も上昇速度も勝ってる 単純に自分より高空の敵機にミサイル撃ってもミサイルのエネルギー失われて不利ってとこ軽く見る人多いよね それこそエネルギー空戦理論の基礎の基礎なのに
86 21/12/14(火)17:15:33 No.876318585
>F-22って世に降り立ってもう10年くらいになるのか 16年近く経ってる ファントムが退役してイーグルやヴァイパーゼロ(こっちは呼ぶ人ほとんどいない)も退役が見えてきてるなんて話もあるし時代は流れるもんだ
87 21/12/14(火)17:15:40 No.876318610
逆に今なら運用実績も十分で特性も全部わかってる兵器としては1番美味しい時期かもしれないラプター
88 21/12/14(火)17:16:10 No.876318726
というかF-22も予定されてた機能拡張が打ち切られたってだけでアヴィオニクス改修は普通にやってるんで量産時の仕様でそのまま古くなってるみたいな認識はなんなの
89 21/12/14(火)17:16:33 No.876318810
>>だから中国のF-35の双発パチモンJ-31は余計に偽物感が増してる >Su-75はどう？ いかにも大型機が好きなロシアってデザインで逆にステルス性能が犠牲になってそう
90 21/12/14(火)17:16:52 No.876318897
そう言えばステルス戦闘機ってどうやって通信するの？ 指向性のデータリンクがあるらしいけど互いの位置が分からないと無線で垂れ流すしかなく無い？
91 21/12/14(火)17:16:55 No.876318910
いつまでも塗装が修理してもらえない継ぎ接ぎみたいな扱い受けてるF-22
92 21/12/14(火)17:17:22 No.876319023
>そう言えばステルス戦闘機ってどうやって通信するの？ >指向性のデータリンクがあるらしいけど互いの位置が分からないと無線で垂れ流すしかなく無い？ うちゅう
93 21/12/14(火)17:17:30 No.876319050
航空自衛隊の骨董品どもは結局改修どうしたか追ってないわF-15みみっちい改修して使い倒しましょう計画は完遂できたのかしら
94 21/12/14(火)17:17:35 No.876319083
F-15のアップデートできないと配備完了までかなりしんどいことになるな
95 21/12/14(火)17:17:36 No.876319087
F-22+F-35=Su-57！
96 21/12/14(火)17:17:50 No.876319138
故障したら自分で部品注文するのかわいい
97 21/12/14(火)17:18:05 No.876319211
アリスって名前だからポンコツだよ
98 21/12/14(火)17:18:23 No.876319285
F22を10機でF35何機動かせるの？
99 21/12/14(火)17:18:26 No.876319305
>故障したら自分で部品注文するのかわいい AI積むとこうなる
100 21/12/14(火)17:18:28 No.876319317
>故障したら自分で部品注文するのかわいい アリスちゃんがむしろ部品の流通を滞らせて稼働率を下げる原因になっている…
101 21/12/14(火)17:18:46 No.876319385
>航空自衛隊の骨董品どもは結局改修どうしたか追ってないわF-15みみっちい改修して使い倒しましょう計画は完遂できたのかしら 対艦ミサイル搭載予算やら細々削って3000億ではじまって5000億まで膨らんだ計画を3900億にした F-3かF-35増やさないとまずいかもしれない
102 21/12/14(火)17:18:46 No.876319387
F22とかF35とか実際に戦争で使われてるの？ 訓練と哨戒と威嚇くらいじゃないの？ 実際にミサイルとか日常的に打ってるの？
103 21/12/14(火)17:18:51 No.876319406
F-35はなんかぶっ太いというか短い感じがするのは 戦闘機と言えばF-16みたいな形ってイメージがあるからなのかな
104 21/12/14(火)17:18:52 No.876319411
>さすがにあかんことになってるから改修予算ついて今試作中よ >データリンクの方もF-35との相互リンクが今実用試験に入ったとこだしステルスコーティングもメンテ間隔が3倍になった新型に更新されつつある ああごめん情報更新怠ってたから一応最低限の更新分かどうかはわからんが予算降りたのか…
105 21/12/14(火)17:18:58 No.876319441
>F22とかF35とか実際に戦争で使われてるの？ 調べてから質問しろ
106 21/12/14(火)17:19:08 No.876319483
素人の意見だけど兵器はやっぱりF-22みたいに直線的な方がかっこよく見えるな…
107 21/12/14(火)17:19:12 No.876319501
>故障したら自分で部品注文するのかわいい >アリスって名前だからポンコツだよ アリスは全然ダメな子だったので打ち切りになりました… 具体的にいうと注文してもちゃんと部品を発送しないアメリカ政府が悪い
108 21/12/14(火)17:19:16 No.876319512
そういえばF15やF22はイーグルとかラプターとか呼ばれるけどF35はあんまりライトニングⅡってかっこいい愛称呼んで貰えないな… スーパーホーネットとかファイティングファルコンとか愛称が不評なせいでライノとかヴァイパーとか呼ばれてるとも聞いた
109 21/12/14(火)17:19:27 No.876319570
>F-22+F-35=Su-57！ Su-57の廉価版！Su-75！ 注文があれば生産しますね
110 21/12/14(火)17:20:00 No.876319683
>アリスは全然ダメな子だったので打ち切りになりました… >具体的にいうと注文してもちゃんと部品を発送しないアメリカ政府が悪い やはりボーイングじゃないとな！
111 21/12/14(火)17:20:00 No.876319688
F-22は実写版トランスフォーマーとか一時期映画に出演しまくってたイメージある
112 21/12/14(火)17:20:15 No.876319748
>fu614898.jpg 右上の方にある排気口みたいな黒い穴なんだろう
113 21/12/14(火)17:20:16 No.876319751
>F-35はなんかぶっ太いというか短い感じがするのは >戦闘機と言えばF-16みたいな形ってイメージがあるからなのかな ミサイルとか増槽腹の中に突っ込んでるからね 現状それでも足りないらしいけど
114 21/12/14(火)17:20:24 No.876319788
そもそもE-M理論は既に過去の遺物だよ ついでにE-M理論の観点でもF-35は優秀だし
115 21/12/14(火)17:20:33 No.876319825
双発エンジンの方がカッコいい
116 21/12/14(火)17:20:39 No.876319848
>F-35はなんかぶっ太いというか短い感じがするのは >戦闘機と言えばF-16みたいな形ってイメージがあるからなのかな なまじサイズはそのF16ら辺の小型になるから余計に太く見えるのかねF35
117 21/12/14(火)17:21:18 No.876320008
>ああごめん情報更新怠ってたから一応最低限の更新分かどうかはわからんが予算降りたのか… もう喋らない方がいいぞ
118 21/12/14(火)17:21:37 No.876320084
腕のいいパイロットとかはどういう評価してるんだろうか意外に乗りにくいとかあったりするのかな
119 21/12/14(火)17:21:38 No.876320087
あめちゃん舐め腐ってるから500億くらいの注文して納金してもFAX裏に落っこちてたわレベルの言い訳して発送しないから
120 21/12/14(火)17:21:54 No.876320153
>F-22は実写版トランスフォーマーとか一時期映画に出演しまくってたイメージある ベイ「戦闘機使うロボット映画撮るんですけd」 米軍「スタスク！？スタスクですよね！！！やったぁぁぁーーーーっ！！！トランスフォーマーだぁぁぁぁぁーーーーーーーっ！！！！！！！」
121 21/12/14(火)17:22:02 No.876320202
>スーパーホーネットとかファイティングファルコンとか愛称が不評なせいでライノとかヴァイパーとか呼ばれてるとも聞いた 名前が長いとどうしてもね…
122 21/12/14(火)17:22:09 No.876320226
F-15がカッコよすぎるのが悪い
123 21/12/14(火)17:22:36 No.876320331
>F-35はなんかぶっ太いというか短い感じがするのは >戦闘機と言えばF-16みたいな形ってイメージがあるからなのかな ステルスを狙おうとするとどうしても増槽類とかで増やせる燃料タンクとかの要素も機体構造内に突っ込まないといけないから全体的に着ぶくれボディにならざるを得ない
124 21/12/14(火)17:22:56 No.876320396
>腕のいいパイロットとかはどういう評価してるんだろうか意外に乗りにくいとかあったりするのかな 操縦系統はイーグルあたりと比べても複雑になってるから戦闘機乗りであること同時にF35の専属オペレーターという趣にもなるそうなのでまぁ大変ではあると思う
125 21/12/14(火)17:23:01 No.876320423
ビーストモードって男のコだよな
126 21/12/14(火)17:23:12 No.876320465
そんな…ファイティングファルコンはともかくスーパーホーネット普通にカッコいいと思うのに…
127 21/12/14(火)17:23:55 No.876320622
>そんな…ファイティングファルコンはともかくスーパーホーネット普通にカッコいいと思うのに… 安易にスーパーってなんやねんスーパーって…と米軍の皆さんもなってたらしくて…
128 21/12/14(火)17:24:17 No.876320696
ステルス機ってなんで全部ロリっぽくなるの？
129 21/12/14(火)17:24:19 No.876320699
>そもそもE-M理論は既に過去の遺物だよ >ついでにE-M理論の観点でもF-35は優秀だし いやF-35はその観点でいけば駄目なやつだろ
130 21/12/14(火)17:24:59 No.876320876
やはり吊り下げ式ウェポンベイか！ advanced hornet以降全然見ないけど…
131 21/12/14(火)17:25:11 No.876320926
>ステルス機ってなんで全部ロリっぽくなるの？ 「」が平べったい飛行機はロリだと思ってるからだろう
132 21/12/14(火)17:25:11 No.876320927
>安易にスーパーってなんやねんスーパーって…と米軍の皆さんもなってたらしくて… 米軍の安易なスーパー好きなんだが…B-29とか
133 21/12/14(火)17:25:27 No.876320986
>>そもそもE-M理論は既に過去の遺物だよ >>ついでにE-M理論の観点でもF-35は優秀だし >いやF-35はその観点でいけば駄目なやつだろ 双方そう思う根拠を出してくだち
134 21/12/14(火)17:25:59 No.876321131
F-4好きピンチの時に助けに来て欲しい
135 21/12/14(火)17:26:26 No.876321232
>F-4好きピンチの時に助けに来て欲しい おじいちゃんはもう限界だったから…
136 21/12/14(火)17:26:59 No.876321352
これで安いってやべー…ってなる 近所の三沢でよく見る
137 21/12/14(火)17:27:14 No.876321413
>F-4好きピンチの時に助けに来て欲しい 日本すら限界まで使い倒した上で退役だしもう使ってる国がなさそうだ
138 21/12/14(火)17:28:07 No.876321612
自衛隊はF-2の拡張性と耐久年がそろそろヤバいって話もあるしF35も遅々として配備が進まないしでF-3の開発を急ぎつつイーグルを魔改造し倒そうという感じでだいぶ大変そう
139 21/12/14(火)17:28:16 No.876321650
>日本すら限界まで使い倒した上で退役だしもう使ってる国がなさそうだ イランくらいかな
140 21/12/14(火)17:28:18 No.876321657
>これで安いってやべー…ってなる それは世界中が思ってると思う でも稼働予定数とか出来るだけ小さくとかしてこれだから性能維持した上でステルス機の中ではお安いんだろうけど
141 21/12/14(火)17:28:24 No.876321675
なんか微妙と思ってるけど実物見たら多分即手のひら返すよ
142 21/12/14(火)17:29:01 No.876321824
手のひらインメルマンターン
143 21/12/14(火)17:29:12 No.876321873
>日本すら限界まで使い倒した上で退役だしもう使ってる国がなさそうだ まだイランとか韓国とかでつかってるぞ
144 21/12/14(火)17:29:17 No.876321888
イランは未だにドラ猫が現役って話だし…
145 21/12/14(火)17:29:45 No.876322002
イランは戦う博物館かよ
146 21/12/14(火)17:29:53 No.876322033
F-4といえば個人的にはこき使い具合がひどいのはトルコだな
147 21/12/14(火)17:30:25 No.876322171
EM理論が過去の遺物って何と勘違いしたんだろうか アビオニクスの進化でEM理論だけで適応出来ない部分も増えたってだけで空戦の基本は未だにEM理論に基づいてるけど
148 21/12/14(火)17:30:42 No.876322245
>イランは戦う博物館かよ 現実にエリア88が生まれるとすればイランかもしれない
149 21/12/14(火)17:31:04 No.876322341
>>日本すら限界まで使い倒した上で退役だしもう使ってる国がなさそうだ >まだイランとか韓国とかでつかってるぞ イスラエルなんてアップデート機作ってたしな
150 21/12/14(火)17:31:26 No.876322423
>現実にエリア88が生まれるとすればイランかもしれない インド「うんうん、そうだよね…」
151 21/12/14(火)17:32:02 No.876322559
>これで安いってやべー…ってなる >近所の三沢でよく見る 安さよりも生産スピードの速さの方が怖い 一度作り始めたらワッと増殖するんだけど
152 21/12/14(火)17:32:11 No.876322602
F-5やMiG-21はさすがに見なくなっ…てねえ！
153 21/12/14(火)17:32:22 No.876322645
>イランは戦う博物館かよ そもそも米製兵器買い漁りしてたら国が革命でひっくり返って米製兵器技術が東側にお漏らしされたからな
154 21/12/14(火)17:32:51 No.876322754
自国製アメリカ製ソ連製フランス製中国製 これだけ持ってるのは流石にイランくらいだろうとは思う
155 21/12/14(火)17:32:54 No.876322759
ボーイングにライン増設する金まではらいたかねえだよ
156 21/12/14(火)17:33:06 No.876322805
イランに戦力漏らしちゃダメだよ！確認ヨシ！ の流れで20機くらいトムキャット普通に流れたからな…
157 21/12/14(火)17:33:32 No.876322924
高性能化してやる事増えてるのに単座だけど操縦手の負担は大丈夫なんだろうか シミュレーターでF-18飛ばした時は2人でやってたのに一人で火器管制と操縦するの大変そう
158 21/12/14(火)17:33:39 No.876322946
>自国製アメリカ製ソ連製フランス製中国製 >これだけ持ってるのは流石にイランくらいだろうとは思う インドですら米英露のミックスだしな
159 21/12/14(火)17:34:07 No.876323042
>EM理論が過去の遺物って何と勘違いしたんだろうか >アビオニクスの進化でEM理論だけで適応出来ない部分も増えたってだけで空戦の基本は未だにEM理論に基づいてるけど 他らなぬ米軍がE-M理論ぶん投げた次世代構想どんどん推し進めている ポジショニングよりもセンシングがここ十年のトレンド
160 21/12/14(火)17:34:41 No.876323170
>イランに戦力漏らしちゃダメだよ！確認ヨシ！ >の流れで20機くらいトムキャット普通に流れたからな… 国王は親米だったからな だから国民の不満は募った
161 21/12/14(火)17:34:52 No.876323209
>高性能化してやる事増えてるのに単座だけど操縦手の負担は大丈夫なんだろうか >シミュレーターでF-18飛ばした時は2人でやってたのに一人で火器管制と操縦するの大変そう その辺はAIである程度肩代わりするんじゃないの？ まぁなんか不具合で打ち切られたけど…
162 21/12/14(火)17:35:03 [ラファール] No.876323252
>インドですら米英露のミックスだしな えっ！
163 21/12/14(火)17:35:24 No.876323326
スイスもつい最近買ったな35
164 21/12/14(火)17:35:29 No.876323347
重力無視しない限り速度と高度は交換なんじゃ無いの？ そりゃロケットみたいに空気抵抗無視出来るような推力があれば別だけど
165 21/12/14(火)17:35:56 No.876323432
というかインドは自国製諦めて買い漁りしてる国だよね
166 21/12/14(火)17:36:00 No.876323443
こないだいずもに着艦するF35見たけど完全に空母やないか！ってなっちゃって笑っちゃった
167 21/12/14(火)17:36:37 No.876323591
>その辺はAIである程度肩代わりするんじゃないの？ >まぁなんか不具合で打ち切られたけど… 実際どうするんだろうね 日本の場合は随伴無人機管制に複座化必要では？なんて話もあるけど
168 21/12/14(火)17:36:47 No.876323617
>こないだいずもに着艦するF35見たけど完全に空母やないか！ってなっちゃって笑っちゃった それ笑うところか？熱でもあるのか
169 21/12/14(火)17:37:16 No.876323750
>重力無視しない限り速度と高度は交換なんじゃ無いの？ 高速出せないと高高度飛べないしそれは結局エンジン次第かなって
170 21/12/14(火)17:37:23 No.876323776
>まぁなんか不具合で打ち切られたけど… ALISって戦闘支援までするの？
171 21/12/14(火)17:37:27 No.876323796
日本のF-35は改造されて人型に変形できるようになるんでしょ知ってるよ！
172 21/12/14(火)17:38:10 No.876323956
>>その辺はAIである程度肩代わりするんじゃないの？ >>まぁなんか不具合で打ち切られたけど… >実際どうするんだろうね >日本の場合は随伴無人機管制に複座化必要では？なんて話もあるけど 成長型コンピュータみたいな高水準AIがポンポン出てくるわけでもなしやっぱり複座は検討入っちゃうよね
173 21/12/14(火)17:38:11 No.876323964
EM理論じゃエンジンも重要な要素だから…
174 21/12/14(火)17:38:18 No.876323991
この前函館空港に緊急着陸してたけどコンピューターのトラブルだってね 試験運用中だから問題つぶすために大事な事ではあるけど 米軍の青森空港緊急着陸F-16と違って雪に埋もれなかったのはよかったね
175 21/12/14(火)17:38:36 No.876324069
>右上の方にある排気口みたいな黒い穴なんだろう メインエンジンのスタートとかに使うAPUの排気孔
176 21/12/14(火)17:39:32 No.876324287
>他らなぬ米軍がE-M理論ぶん投げた次世代構想どんどん推し進めている >ポジショニングよりもセンシングがここ十年のトレンド ？？ 別にぶん投げてはないが
177 21/12/14(火)17:39:50 No.876324358
>日本のF-35は改造されて人型に変形できるようになるんでしょ知ってるよ！ コストが…！コストが…！ というかそんな無茶な改造するならF35よりある程度自国のわがまま効きそうなF-3あたりで… いやまず無理だけどさバルキリー再現とか
178 21/12/14(火)17:40:06 No.876324419
>>こないだいずもに着艦するF35見たけど完全に空母やないか！ってなっちゃって笑っちゃった >それ笑うところか？熱でもあるのか 普通に日本は正規空母持てる能力があるって言いたかったんだよ 現に国防に絶対必要だし軽空母じゃ力不足だしね
179 21/12/14(火)17:41:23 No.876324725
>普通に日本は正規空母持てる能力があるって言いたかったんだよ >現に国防に絶対必要だし軽空母じゃ力不足だしね もともと作れんことはないと思うけど いずもはまだ軽空母だな
180 21/12/14(火)17:41:55 No.876324846
随伴無人機って言っても色々だしな ミサイルキャリアの延長でミサイル持ってひっついてくるだけから指示出して戦闘させるまであるだろうし 複座にするにしても何までやらせるかだよな
181 21/12/14(火)17:42:08 No.876324903
強襲揚陸艦にだってB型は積める
182 21/12/14(火)17:42:17 No.876324942
F-16の頃みたいにEM理論こそ真理って時代じゃないけど相変わらず重視されてるからアビオニクス開発と同じくらいエンジン開発もしのぎを削ってるのよ だから可変サイクルエンジンに大金ぶちこんでるわけだし
183 21/12/14(火)17:42:17 No.876324943
>>>こないだいずもに着艦するF35見たけど完全に空母やないか！ってなっちゃって笑っちゃった >>それ笑うところか？熱でもあるのか >普通に日本は正規空母持てる能力があるって言いたかったんだよ >現に国防に絶対必要だし軽空母じゃ力不足だしね ごめん深く考えてなくて単に Q.空母ですよね？ A. の流れからのいずも着艦で「やっぱり空母じゃねーか！」ってなってた雰囲気で天丼みたいで笑っちゃったってだけですすみません…
184 21/12/14(火)17:42:21 No.876324960
>>普通に日本は正規空母持てる能力があるって言いたかったんだよ >>現に国防に絶対必要だし軽空母じゃ力不足だしね >もともと作れんことはないと思うけど >いずもはまだ軽空母だな 公開してる運用はまだ軽空母でもなくね？
185 21/12/14(火)17:42:40 No.876325034
それこそ最低でも五隻は欲しい正規空母
186 21/12/14(火)17:43:05 No.876325152
EM理論って前提条件が優位状況を取るための理論であって（エンジン推力一定以上あるのは前提として）そっから一歩進んでそれを有効に機能するための電子機器類による持ち情報の量による優位の取り合いが前段階にあってそこでの優位の取り合いに勝つために電子機器類をうまく使うための発電量の多く推力の高い良いエンジンをって流れなんだと思うが…
187 21/12/14(火)17:43:19 No.876325207
>F-16の頃みたいにEM理論こそ真理って時代じゃないけど相変わらず重視されてるからアビオニクス開発と同じくらいエンジン開発もしのぎを削ってるのよ >だから可変サイクルエンジンに大金ぶちこんでるわけだし 結局のところ新しい理論ができたからって過去の理論が完全に捨て去られるなんてことはないよなと どちらも使える限り使い続ける
188 21/12/14(火)17:43:38 No.876325278
>？？ >別にぶん投げてはないが 滞空火力プラットフォームやノード化された無人機による火力投射理論は既存のEM理論とは別物だと思うが 火力投射母機に過分なポジショニング能力は不要って考えなんだし
189 21/12/14(火)17:43:56 No.876325345
アメリカでも強襲揚陸艦にF-35B載せて運用してるし いずもは比べるなら軽空母じゃなくてこっち
190 21/12/14(火)17:44:38 No.876325531
>>右上の方にある排気口みたいな黒い穴なんだろう >メインエンジンのスタートとかに使うAPUの排気孔 なるほど！サンキュー！
191 21/12/14(火)17:44:39 No.876325537
米国は大型正規空母の運用そろそろキツい…ってなってるみたいな話も聞く 大きいし何隻もあると大変なのかもしれん
192 21/12/14(火)17:44:41 No.876325544
EM理論もそうだがOODAループの汎用性すごない？
193 21/12/14(火)17:44:54 No.876325595
高高度を高速で飛べて困る事は無いしな… 積載量増えるしエンジンがパワフルなのはいい事だ
194 21/12/14(火)17:45:10 No.876325655
>それこそ最低でも五隻は欲しい正規空母 金が無限にあるならそうだけども… そもそも論としてどの兵器を導入運用するかなんて外交との兼ね合いだから絶対に必要な兵器も不要な兵器も無いんだけどな
195 21/12/14(火)17:45:52 No.876325851
>あまり詳しくないので完全にフワッとした強さと外見の印象ですけど他に好きな機体と言ったらF16とかF2とかになるので単に僕が小型フェチなだけかもしれません 小型でも戦闘機でもないけどC-2とかも好きそう
196 21/12/14(火)17:46:32 No.876326029
自衛のために必要十分な兵装か？とか予算超過しないか？とかもちろん他国からの警戒も色々あって自衛隊の兵装の増強は毎度大変そうだ
197 21/12/14(火)17:47:29 No.876326280
正規空母は建造費用よりも運用人員どこから引っ張ってくるんだってなるのが 現状でも定員割れしてんのに空母一隻数千人をローテ分用意なんてできねえ
198 21/12/14(火)17:48:00 No.876326424
>米国は大型正規空母の運用そろそろキツい…ってなってるみたいな話も聞く >大きいし何隻もあると大変なのかもしれん だからって正規空母削減とかそれこそありえんでしょ なんならむしろ増やさなきゃいけない情勢だ
199 21/12/14(火)17:48:26 No.876326531
>それこそ最低でも五隻は欲しい正規空母 そりゃあるに越したことはないけど 兵器本体もそうだけど弾薬足りてるのかな
200 21/12/14(火)17:48:33 No.876326556
>滞空火力プラットフォームやノード化された無人機による火力投射理論は既存のEM理論とは別物だと思うが >火力投射母機に過分なポジショニング能力は不要って考えなんだし 構想で終わった計画なんて山ほどあるしそれこそ攻撃を無人子機に分担する話はEM理論の申し子たるF-22開発の時から次世代機として予見されてたむしろEM理論の本流です…
201 21/12/14(火)17:48:42 No.876326605
>正規空母は建造費用よりも運用人員どこから引っ張ってくるんだってなるのが >現状でも定員割れしてんのに空母一隻数千人をローテ分用意なんてできねえ 海自限定のプチ徴兵制敷くとか
202 21/12/14(火)17:48:47 No.876326625
>金が無限にあるならそうだけども… 金よりも人が無理ゲーだと思うわ
203 21/12/14(火)17:48:52 No.876326651
>小型でも戦闘機でもないけどC-2とかも好きそう ジャンボ旅客機みたいでかっこかわいいですよねC2
204 21/12/14(火)17:48:55 No.876326666
造るか…無人空母…！
205 21/12/14(火)17:49:08 No.876326731
>なんならむしろ増やさなきゃいけない情勢だ 情勢だけで兵器の導入決められたらマジで苦労しないわ
206 21/12/14(火)17:49:36 No.876326846
スレッドを立てた人によって削除されました >>なんならむしろ増やさなきゃいけない情勢だ >情勢だけで兵器の導入決められたらマジで苦労しないわ 財務省が現実見えてないだけじゃないの
207 21/12/14(火)17:49:48 No.876326894
>造るか…無人空母…！ 一隻でいくらになるんや…
208 21/12/14(火)17:50:11 No.876327006
空母なんに使うつもりなのかいまだにわからん
209 21/12/14(火)17:50:47 No.876327152
>金よりも人が無理ゲーだと思うわ 人も無理だろうな アメリカですらどこが人出して国がいくらだしてどこの軍の金で運用するか揉めるのに
210 21/12/14(火)17:51:03 No.876327222
>造るか…無人空母…！ 滅茶苦茶暴走するとこから映画が始まるやつ！
211 21/12/14(火)17:51:19 No.876327285
>>造るか…無人空母…！ >滅茶苦茶暴走するとこから映画が始まるやつ！ また爺さんたちがミズーリで出撃するのか…
212 21/12/14(火)17:51:41 No.876327367
>自衛隊はF-2の拡張性と耐久年がそろそろヤバいって話もあるしF35も遅々として配備が進まないしでF-3の開発を急ぎつつイーグルを魔改造し倒そうという感じでだいぶ大変そう F-2はカーボン一体成型の主翼がどのくらい寿命残ってるのかわからん…問題がね…
213 21/12/14(火)17:52:02 No.876327464
>また爺さんたちがミズーリで出撃するのか… やっぱ最後に頼れるのは火力と装甲と筋肉か
214 21/12/14(火)17:52:14 No.876327526
スレッドを立てた人によって削除されました >>>なんならむしろ増やさなきゃいけない情勢だ >>情勢だけで兵器の導入決められたらマジで苦労しないわ >財務省が現実見えてないだけじゃないの いくらケチろうが中国が攻めてきた時軍備がなかったら意味ないだろうに
215 21/12/14(火)17:52:51 No.876327679
>>>>なんならむしろ増やさなきゃいけない情勢だ >>>情勢だけで兵器の導入決められたらマジで苦労しないわ >>財務省が現実見えてないだけじゃないの >いくらケチろうが中国が攻めてきた時軍備がなかったら意味ないだろうに アメリカに頼る
216 21/12/14(火)17:53:16 No.876327798
>F-2はカーボン一体成型の主翼がどのくらい寿命残ってるのかわからん…問題がね… なんかそういう修理パッチみたいなのとかでどうにかならんのかなあの辺…
217 21/12/14(火)17:53:23 No.876327846
>造るか…無人空母…！ 無人機運用母艦の構想はあったはず
218 21/12/14(火)17:53:37 No.876327919
F-2は炭素複合材のデータないから本当に困る 俺はまだ飛べるって言ってる
219 21/12/14(火)17:53:48 No.876327973
スレッドを立てた人によって削除されました >>>なんならむしろ増やさなきゃいけない情勢だ >>情勢だけで兵器の導入決められたらマジで苦労しないわ >財務省が現実見えてないだけじゃないの じゃあどこから金出すか提案できる？
220 21/12/14(火)17:54:04 No.876328038
>F-2は炭素複合材のデータないから本当に困る >俺はまだ飛べるって言ってる 風防飛んだぞおい…
221 21/12/14(火)17:54:31 No.876328158
身の丈に合わない装備買っていざ使うとき使えないのいいですよね… というか財務省どうのとか言ってるのただのレス乞食かな
222 21/12/14(火)17:54:37 No.876328189
F-2じゃなくてちゃんとアメリカ製導入してればこんなことには
223 21/12/14(火)17:54:48 No.876328233
三笠が動き出しちゃうんだ…
224 21/12/14(火)17:55:29 No.876328401
>F-2じゃなくてちゃんとアメリカ製導入してればこんなことには アメリカ製に仕様満たすやつあったの？
225 21/12/14(火)17:55:43 No.876328471
沖縄近海から秘密裏に改造された宇宙戦艦が飛び立つから
226 21/12/14(火)17:55:46 No.876328488
>風防飛んだぞおい… そら飛行中に開けたらもげるよ…
227 21/12/14(火)17:56:11 No.876328586
>火力投射母機に過分なポジショニング能力は不要って考えなんだし 発射するミサイルのもってる総エネルギーが変わるわけじゃないんで射撃母機のポジショニングはステルスでも無人機でも変わんないよ より高くより高速度でかつ相手のセンサー防護範囲のすきを突く位置を獲得できた方が有利なのは変わらない
228 21/12/14(火)17:56:14 No.876328600
>>F-2じゃなくてちゃんとアメリカ製導入してればこんなことには >アメリカ製に仕様満たすやつあったの？ アメリカ製採用したくないから無理矢理仕様作ったの
229 21/12/14(火)17:57:01 No.876328792
F-35は青く塗らねえのかい？
230 21/12/14(火)17:57:03 No.876328808
結果として対艦番長に離れたけど拡張性がなかったってのがF-2だから…
231 21/12/14(火)17:57:32 No.876328941
F2とA320は炭素仲間
232 21/12/14(火)17:57:56 No.876329045
ホーネットじゃ無理だしなに買えばよかったんだ
233 21/12/14(火)17:58:14 No.876329138
F-2は色々手間かかったとはいえそこそこ性能よかったしF-2作ったおかげでF-3作れるわけだし俺は悪く言えない
234 21/12/14(火)17:58:52 No.876329299
>>アメリカ製に仕様満たすやつあったの？ >アメリカ製採用したくないから無理矢理仕様作ったの 性能も満たしてなかったが…
235 21/12/14(火)17:59:36 No.876329518
というかアメリカはF-3より出来いい飛行機作ってからモノ言えよ
236 21/12/14(火)18:00:00 No.876329635
やはりF-14Bか…！
237 21/12/14(火)18:00:24 No.876329731
令和になってF-2がらみでアリアドネンやるやつがいるとは…
238 21/12/14(火)18:00:27 No.876329744
>やはりF-14Bか…！ イラン来たな…
239 21/12/14(火)18:01:20 No.876329972
>発射するミサイルのもってる総エネルギーが変わるわけじゃないんで射撃母機のポジショニングはステルスでも無人機でも変わんないよ >より高くより高速度でかつ相手のセンサー防護範囲のすきを突く位置を獲得できた方が有利なのは変わらない ミサイルの保有エネルギーとそれから計算される必中圏の関係から射撃母機のポジショニングに比重を置かなくなったのが現行の潮流 位置エネルギーとエネルギー損失の限界が見えてるのもあるんだが従来と違って先手を取る手法がポジショニングからセンシングへと変遷してる
240 21/12/14(火)18:02:19 No.876330201
F-14はいつ見ても素晴らしい
241 21/12/14(火)18:02:39 No.876330297
>なんかそういう修理パッチみたいなのとかでどうにかならんのかなあの辺… 問題はどのくらい深い亀裂が出来てるのか非破壊検査だと分からん事なんだ
242 21/12/14(火)18:03:04 No.876330407
>>なんかそういう修理パッチみたいなのとかでどうにかならんのかなあの辺… >問題はどのくらい深い亀裂が出来てるのか非破壊検査だと分からん事なんだ 一体成形めんどい…
243 21/12/14(火)18:03:04 No.876330416
>ミサイルの保有エネルギーとそれから計算される必中圏の関係から射撃母機のポジショニングに比重を置かなくなったのが現行の潮流 >位置エネルギーとエネルギー損失の限界が見えてるのもあるんだが従来と違って先手を取る手法がポジショニングからセンシングへと変遷してる 滅茶苦茶なこと言ってるな
244 21/12/14(火)18:03:14 No.876330461
F-2の教訓は やっぱ自国で一から戦闘機開発できないとダメ じゃないの
245 21/12/14(火)18:04:09 No.876330707
>F-2の教訓は >やっぱ自国で一から戦闘機開発できないとダメ >じゃないの 技術だけ維持してアメリカについてく方が安くつく
246 21/12/14(火)18:04:15 No.876330734
管理してくれるのありがてぇ…
247 21/12/14(火)18:04:54 No.876330899
一体成型材は民間の方で知見を蓄えられてある程度は予測できるようになったから…
248 21/12/14(火)18:04:56 No.876330908
国産とアメリカ産の2系統はいいと思うよ
249 21/12/14(火)18:05:25 No.876331050
キャノピーﾎﾟﾛﾘしたのは純粋にヒューマンエラーだし…
250 21/12/14(火)18:05:37 No.876331111
>F-2の教訓は >やっぱ自国で一から戦闘機開発できないとダメ >じゃないの 複数国共同開発って駄作機しか出来てねえなって
251 21/12/14(火)18:05:39 No.876331117
アメリカ製買うにしたって開発能力持ってないと足元見られるからなぁ
252 21/12/14(火)18:05:58 No.876331210
センシングによって先手とったとしてミサイル発射時点で回避運動にはいられちゃうから必中の位置とるのにポジショニングも大事だよって話なのにセンシングだけでやるみたいな話をされても困る 回避機動の時点でミッションキルできてるからそれでいいならそれも有りだけど
253 21/12/14(火)18:06:11 No.876331264
問題は次世代以降の装備をアメリカは日本に提供する気があるのかってことだ 金を積まれても売らないつもりならどうしようもねえし
254 21/12/14(火)18:06:22 No.876331304
>技術だけ維持してアメリカについてく方が安くつく 技術があってこその選択権
255 21/12/14(火)18:06:22 No.876331306
なんだかんだ三菱とかF-2やF-3に関わる奴らってゼロ戦の栄光よもう一度って感じなんだろうね 国産機はやっぱりロマンというか
256 21/12/14(火)18:07:18 No.876331514
>問題は次世代以降の装備をアメリカは日本に提供する気があるのかってことだ >金を積まれても売らないつもりならどうしようもねえし F-22にF-35のアビオニクス搭載したような感じの機体を売り込んできたことなかったっけ F-35あるんで良いです…って日本はなったみたいだけど だったら意外と提供する気はあるんじゃない？なんだかんだ同盟国だし
257 21/12/14(火)18:07:20 No.876331519
>センシングによって先手とったとしてミサイル発射時点で回避運動にはいられちゃうから必中の位置とるのにポジショニングも大事だよって話なのにセンシングだけでやるみたいな話をされても困る >回避機動の時点でミッションキルできてるからそれでいいならそれも有りだけど どれも出来る能力は必要だよねどれか一辺倒で尖らせるのはあんまメリットねーなってそういう事じゃないかなって思ってる
258 21/12/14(火)18:07:27 No.876331549
>なんだかんだ三菱とかF-2やF-3に関わる奴らってゼロ戦の栄光よもう一度って感じなんだろうね >国産機はやっぱりロマンというか ロマンというかF-3より性能いい米軍機が現状ないし…
259 21/12/14(火)18:07:31 No.876331567
ゼロ戦より隼を目指してほしい 艦載機作るんじゃあるまいし
260 21/12/14(火)18:09:00 [s] No.876331894
赤字だけどにわかな俺のクソスレに集まってくれてありがとう… 戦闘機の話あまりする機会なくて楽しかったよ…
261 21/12/14(火)18:09:20 No.876331979
>ロマンというかF-3より性能いい米軍機が現状ないし… まだ出来てもいないだろF-3
262 21/12/14(火)18:09:46 [s] No.876332093
あとやっぱりF-35は可愛いしカッコいいと思います
263 21/12/14(火)18:10:49 No.876332344
>あとやっぱりF-35は可愛いし そうだね >カッコいいと思います F-15のほうがかっこいい
264 21/12/14(火)18:11:06 No.876332411
>F-22にF-35のアビオニクス搭載したような感じの機体を売り込んできたことなかったっけ 実質F-22改修程度の案件で単機200億大幅オーバー確定は形式上提出しただけだろとしか… アレが真面目なら逆にLMの正気疑う
265 21/12/14(火)18:11:11 No.876332439
F-35はカッコいいというよりエロい