ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/12/13(月)23:50:24 No.876148025
こういう話好き
1 21/12/14(火)00:01:04 No.876151423
実際どうなのかは知らないけどこち亀というフィルターを通すと妙な説得力がある
2 21/12/14(火)00:08:46 No.876153941
溶接でボルト無くなったけど球じゃないから弾には弱くなったのじゃ？ってスレ画見ていつも思う
3 21/12/14(火)00:10:27 No.876154512
今だと攻撃力上がり過ぎて防御力は限界に来てる
4 21/12/14(火)00:11:03 No.876154718
>溶接でボルト無くなったけど球じゃないから弾には弱くなったのじゃ？ってスレ画見ていつも思う だから平面部分をちょっと斜めにして弾を逃がす
5 21/12/14(火)00:13:09 No.876155425
>溶接でボルト無くなったけど球じゃないから弾には弱くなったのじゃ？ってスレ画見ていつも思う 戦車砲も改良されて曲面の装甲だろうとブチ抜けるようになった ブチ抜かれないように複合装甲が生まれた という流れもある 複合装甲は当然ながら鋳造できないので一枚板にならざるを得ない…
6 21/12/14(火)00:13:32 No.876155543
弾く時代からの転換でもあるよねこの話
7 21/12/14(火)00:13:43 No.876155590
>今だと攻撃力上がり過ぎて防御力は限界に来てる なので防御は最小限にして機動力と必ず初弾を当てる方向に走っていると聞く そうでなければ初っ端からの飽和攻撃 なので双方一回全力射したら戦闘が続かない続かない
8 21/12/14(火)00:14:05 No.876155706
wikipediaの戦車の装甲のページとか読んでるとめちゃめちゃおもしろい
9 21/12/14(火)00:14:41 No.876155883
>溶接でボルト無くなったけど球じゃないから弾には弱くなったのじゃ？ってスレ画見ていつも思う 装甲が平面になったのは第3世代戦車ではブロック状の複合装甲の塊を組み合わせてるからで第2世代戦車までは溶接で丸っこいやつも多いぞ
10 21/12/14(火)00:14:47 No.876155930
書き込みをした人によって削除されました
11 21/12/14(火)00:15:23 No.876156111
>なので防御は最小限にして機動力と必ず初弾を当てる方向に走っていると聞く 近年の主力戦車は大概120mm砲は正面で受けられるくらいにはなってたけど もうそれもやめちゃったのか
12 21/12/14(火)00:15:45 No.876156221
やっぱ角ばってる方がかっこいいと思う
13 21/12/14(火)00:16:15 No.876156363
現場「頑丈にして」 軍部「火力上げて」 兵站「軽くして」 開発「むり」
14 21/12/14(火)00:16:18 No.876156378
なるほどすぎる…
15 21/12/14(火)00:16:22 No.876156395
>溶接でボルト無くなったけど球じゃないから弾には弱くなったのじゃ？ってスレ画見ていつも思う ボルトどうこうではなく（外す部位でない限り普通鋳造鋼でも溶接で組み立てる）ブリネル硬さを上げるために鋳造鋼よりRHAの方が有利ってだけ
16 21/12/14(火)00:16:36 No.876156493
実際には複合装甲やAPFSDSは避弾経始がほぼ起こらず単純に装甲の厚み稼ぐ方がいいっていう都合もある
17 21/12/14(火)00:16:49 No.876156573
>近年の主力戦車は大概120mm砲は正面で受けられるくらいにはなってたけど >もうそれもやめちゃったのか だいたいの戦車は自分の主砲を正面から受けても大丈夫なように設計されてるよ
18 21/12/14(火)00:17:09 No.876156667
>近年の主力戦車は大概120mm砲は正面で受けられるくらいにはなってたけど >もうそれもやめちゃったのか 戦車砲の威力は上がってるけど第3世代戦車の砲塔正面ではお互いに抜けない状況は変わらないよ
19 21/12/14(火)00:17:47 No.876156845
基本装甲からの付け足しが今の主流だよね まぁどこでも重装甲にしてたら輸送の意味合いでも辛いのは分かってるので
20 21/12/14(火)00:19:16 No.876157325
なんなら砂袋付けてるだけでも装甲としてはかなり成り立つしな
21 21/12/14(火)00:19:18 No.876157335
昼飯を戦車に食わせれば丈夫になると聞いた
22 21/12/14(火)00:19:30 No.876157406
というか火力と機動力さえあれは装甲なんていらないぜー！ってのは各国で失敗してるから…
23 21/12/14(火)00:19:37 No.876157453
可能な限り前面投影面積は減らしたい 火力と防御力と機動力は上げたい むり！両立できない！
24 21/12/14(火)00:19:55 No.876157539
球体は剛性がかんたんに稼げるからな
25 21/12/14(火)00:19:56 [パットン] No.876157541
>なんなら砂袋付けてるだけでも装甲としてはかなり成り立つしな みっともないから降ろせ
26 21/12/14(火)00:20:10 No.876157608
当たらなければどうということはない！
27 21/12/14(火)00:20:22 No.876157671
>可能な限り前面投影面積は減らしたい >火力と防御力と機動力は上げたい コストも下げたい
28 21/12/14(火)00:20:24 No.876157680
ここ20年ぐらいはどこの陣営も対テロ戦争でERAだのスラット装甲だので底面装甲だのどんどんデブらせてたので真正面からの機甲戦へ回帰しだしたのここ数年だからね…
29 21/12/14(火)00:21:42 No.876158080
>というか火力と機動力さえあれは装甲なんていらないぜー！ってのは各国で失敗してるから… 装輪においては大体正解で実際運用してるからなぁ
30 21/12/14(火)00:22:12 [10TK] No.876158237
>むり！両立できない！ したが？
31 21/12/14(火)00:22:16 No.876158254
今の戦車砲はもう避弾経始がどうこうってレベルじゃないからね… めっちゃ高速で砲弾当てたら装甲板が液体みたいな挙動するとかなんなの…
32 21/12/14(火)00:22:25 No.876158312
前にここでスレ画は間違ってるけどまぁ漫画だしな…って話してる「」がいたけど何て言ってたっけな 上で出てる複合素材の話かもしれないけど俺は1ミリも分からんからへーって思いつつ読んでる
33 21/12/14(火)00:22:37 No.876158373
戦車の進化の結果がもうすぐロシア対ウクライナで見れるのかな？
34 21/12/14(火)00:22:45 No.876158406
>現場「頑丈にして」 >軍部「火力上げて」 >兵站「軽くして」 10式「軽くして丈夫にして車体の重心操作できるようにして高い火力を撃っても大丈夫なようにした走りながらでも撃てる」
35 21/12/14(火)00:24:09 No.876158872
随伴歩兵って概念はいつ頃生まれたの？
36 21/12/14(火)00:24:16 No.876158917
>戦車の進化の結果がもうすぐロシア対ウクライナで見れるのかな？ どっちも近代化されてるとはいえ冷戦の遺産T-80とT-72とその派生のT-90なんですけど！
37 21/12/14(火)00:24:24 ID:pqmdl6PM pqmdl6PM No.876158957
>>溶接でボルト無くなったけど球じゃないから弾には弱くなったのじゃ？ってスレ画見ていつも思う >だから平面部分をちょっと斜めにして弾を逃がす これよく聞くけど弾がちょうど水平に飛んでくるとも限らないから装甲斜めにしたら逆に傾きゼロで当たる場合もあるのでは？
38 21/12/14(火)00:24:32 No.876158999
>戦車の進化の結果がもうすぐロシア対ウクライナで見れるのかな？ ウクライナにはスターリン戦車があると聞いた
39 21/12/14(火)00:24:40 No.876159051
>戦車の進化の結果がもうすぐロシア対ウクライナで見れるのかな？ 実際ロシアが侵攻するのか戦車戦があるのかどうかはさておき一方的にロシアにぶん殴られて終わるよ
40 21/12/14(火)00:24:54 No.876159111
>随伴歩兵って概念はいつ頃生まれたの？ そもそも戦車の始まりからして塹壕突破して歩兵の突入口を作る兵器だから最初から
41 21/12/14(火)00:25:28 No.876159290
>随伴歩兵って概念はいつ頃生まれたの？ 概念だけならソンムでMk.Ⅰ戦車が突出して歩兵がついてこれずに対して戦果を挙げられなかった後からある
42 21/12/14(火)00:25:45 No.876159402
10式は図体小さくすればその分装甲の質落とさずに軽量化できるってある意味身も蓋もない設計思想だから… その分乗員とかにしわ寄せ来るし
43 21/12/14(火)00:26:07 No.876159539
>これよく聞くけど弾がちょうど水平に飛んでくるとも限らないから装甲斜めにしたら逆に傾きゼロで当たる場合もあるのでは？ そこまで大仰角で撃ち込むことないからね 平均交戦距離1kmもない
44 21/12/14(火)00:26:36 No.876159711
>めっちゃ高速で砲弾当てたら装甲板が液体みたいな挙動するとかなんなの… 一線越えると突如扱う物理現象が変わって文字通り世界が変わるのいいよね 人間の知恵の一番素晴らしい瞬間だよ
45 21/12/14(火)00:26:52 No.876159793
随伴歩兵という概念はそれこそ騎兵の頃からあるのではなかろうか
46 21/12/14(火)00:27:13 No.876159918
>その分乗員とかにしわ寄せ来るし とはいえじゃあどうしろってんだって話になるし10式は日本に必要な戦車としては正解の一つだと思うよ
47 21/12/14(火)00:27:20 No.876159953
>めっちゃ高速で砲弾当てたら装甲板が液体みたいな挙動するとかなんなの… 物理演算バグってるとしか思えぬ
48 21/12/14(火)00:27:35 No.876160033
>昼飯を戦車に食わせれば丈夫になると聞いた 酒飲ませると自我を持つんだよね
49 21/12/14(火)00:28:14 No.876160209
>これよく聞くけど弾がちょうど水平に飛んでくるとも限らないから装甲斜めにしたら逆に傾きゼロで当たる場合もあるのでは？ そうだよ、でも斜めになってる装甲にまっすぐ当たるということは側面とられてるってことだからどっちにしろ打ち抜かれる可能性は高い あと普通は単純に正面に対して斜めではなく上下方向にも傾斜角はつけるし丸い砲塔なら全周に対して傾斜してることになる
50 21/12/14(火)00:28:58 No.876160427
まあ戦車砲はなあ どーせ貫通力破壊力ドンドコインフレしてくんだから装甲には限度あるわなあ
51 21/12/14(火)00:29:34 No.876160591
>その分乗員とかにしわ寄せ来るし 身長130以下の亜人少女の出番か…
52 21/12/14(火)00:30:04 No.876160718
バリア張れるようにならない限り壊す側のが有利なのよね
53 21/12/14(火)00:31:18 No.876161078
>身長130以下の亜人少女の出番か… 人間以外を詰め込めばセーフってのはあまりに非道だし 身長130cm以下の小学生に操縦させるとかで何とか手を打たんか…
54 21/12/14(火)00:31:26 No.876161119
安価な自爆ドローンを無数に送り付けよう
55 21/12/14(火)00:31:44 No.876161223
こんだけ強化しても歩兵はライフルで戦車壊せるの割に合わなくない？
56 21/12/14(火)00:32:19 No.876161398
10TKも検討案ではT-14みたいに砲手は車体側戦闘室に分離して車長だけが砲塔にいるもっと小型化案もあったらしいけど砲の移動と砲手の体感が一致しないとめちゃくちゃ違和感があるってことで現行案になったらしい
57 21/12/14(火)00:32:21 No.876161405
>安価な自爆ドローンを無数に送り付けよう 素人さんが考えそうなことだって言われる奴だこれ
58 21/12/14(火)00:32:27 No.876161434
>こんだけ強化しても歩兵はライフルで戦車壊せるの割に合わなくない？ 対戦車ライフル？
59 21/12/14(火)00:32:40 No.876161488
>安価な自爆ドローンを無数に送り付けよう ドローンって万能じゃないんで 安価なやつなんてそれこそジャミングで無力化される
60 21/12/14(火)00:32:49 No.876161523
めっちゃユゴニオ弾性限界高い装甲できたら避弾経始復活するんだろうか…
61 21/12/14(火)00:32:51 No.876161536
プリンとかゼリーみたいなプルプルにやわらかい戦車が開発できればだいぶ安全になったりしない？ どんな弾もぽよんぽよんってはじいてくれるの
62 21/12/14(火)00:32:58 No.876161575
>安価な自爆ドローンを無数に送り付けよう ホイEA
63 21/12/14(火)00:33:16 No.876161659
戦車ぶち抜けるドローンっておおよそ対戦車ミサイルだな
64 21/12/14(火)00:33:42 No.876161769
30口径？
65 21/12/14(火)00:33:58 No.876161839
いつごろ無人になるかなあ
66 21/12/14(火)00:34:00 No.876161846
>安価なやつなんてそれこそジャミングで無力化される 最低限自律行動出来ないと駄目なわけか…
67 21/12/14(火)00:34:13 No.876161909
シンゴジラ見たときこれだけ戦車砲撃って外れたりしないの？ってレスしたら あれだけ的がでかかったら最近の戦車なら外さないって返ってきた 戦車の命中率ってすげーんだな…
68 21/12/14(火)00:34:33 No.876162011
今は飛行機で爆撃したら終わるし戦車の出番ってないよね
69 21/12/14(火)00:34:50 No.876162102
それこそプレデター系の軍用ドローンによる対戦車ミサイル攻撃でいいしアゼルバイジャンではそうなった
70 21/12/14(火)00:35:02 No.876162170
>>身長130以下の亜人少女の出番か… >人間以外を詰め込めばセーフってのはあまりに非道だし >身長130cm以下の小学生に操縦させるとかで何とか手を打たんか… 小学生に戦車操縦は難しそうだから戦車失くして四人で騎馬組ませよう 怪我したらかわいそうだから勝敗は上に乗った人の帽子取るってことにしてさ
71 21/12/14(火)00:35:30 No.876162321
自律戦車作って反乱起こされようぜ！
72 21/12/14(火)00:35:40 No.876162367
>今は飛行機で爆撃したら終わるし戦車の出番ってないよね 総力戦になったら出番は確実にあると思う 現代で総力戦なんか経済にどんだけ影響あるかゾッとするがな
73 21/12/14(火)00:35:42 No.876162370
急にカビの生えた戦車不要論者が湧いてきたな…
74 21/12/14(火)00:35:57 No.876162446
>いつごろ無人になるかなあ 状況が俯瞰できるところからラジコン操作じゃやっぱダメなのかね
75 21/12/14(火)00:36:07 No.876162488
>戦車の命中率ってすげーんだな… 今の戦車は機械が補正かけて標準合わせた所に当たるように調節してくれるからね
76 21/12/14(火)00:36:36 No.876162636
>プリンとかゼリーみたいなプルプルにやわらかい戦車が開発できればだいぶ安全になったりしない？ >どんな弾もぽよんぽよんってはじいてくれるの カスタードは防弾性能あるらしいけどさすがに砲弾は無理な気がする
77 21/12/14(火)00:36:37 No.876162647
>それこそプレデター系の軍用ドローンによる対戦車ミサイル攻撃でいいしアゼルバイジャンではそうなった プレデター系のドローンって簡単に言うけど衛星網必要だしあれめっちゃ高いからな あとアゼルバイジャンのは自爆型のドローンだ
78 21/12/14(火)00:36:43 No.876162684
飛行機で爆撃っていっても今の世の中あんまり飛行機ものんびり飛んでられないのでは 相手の戦力にもよるだろうけど
79 21/12/14(火)00:36:44 No.876162688
>状況が俯瞰できるところからラジコン操作じゃやっぱダメなのかね 電波操作は強力なジャミング使われると駄目
80 21/12/14(火)00:36:51 No.876162722
なんなら撃った砲弾が途中で向きを変える
81 21/12/14(火)00:36:57 No.876162751
>プリンとかゼリーみたいなプルプルにやわらかい戦車が開発できればだいぶ安全になったりしない？ >どんな弾もぽよんぽよんってはじいてくれるの 超高速で飛んでくる現在の徹甲弾や榴弾の燃焼ガスの前では鋼鉄すらも粘土みたいなもんなんだ ぷるぷるの装甲なんて空気みたいなもんだろう
82 21/12/14(火)00:37:12 No.876162808
今の戦車は頑張ってゴキブリみたいに平べったくなる様にしてる
83 21/12/14(火)00:37:14 No.876162819
爆撃して終わるならアメリカは苦労してないな
84 21/12/14(火)00:37:19 No.876162840
プレデター万能論も15年ぐらい前の焼き直しだな
85 21/12/14(火)00:37:40 No.876162926
>電波操作は強力なジャミング使われると駄目 了解有線式！
86 21/12/14(火)00:37:46 No.876162953
他にいっぱい必要な物が出てきて相対的に必要性は落ちてるよねってのはまあそうね…
87 21/12/14(火)00:38:20 No.876163095
>あとアゼルバイジャンのは自爆型のドローンだ 自爆型のドローンなんて動画の中ではほとんど出てなかったはずでは？
88 21/12/14(火)00:38:21 No.876163102
しかし使い捨てのぽよんぽよんで砲弾の速度を多少なりとも減らせれば 高速で突っ込む事による物理現象は防げる可能性がある…か…？
89 21/12/14(火)00:38:33 No.876163171
>了解有線式！ TOWできた！
90 21/12/14(火)00:38:45 No.876163228
>爆撃して終わるならアメリカは苦労してないな 戦車で蹂躙するわけでもないし
91 21/12/14(火)00:39:06 No.876163305
>こんだけ強化しても歩兵はライフルで戦車壊せるの割に合わなくない？ 1930年代くらいの話？
92 21/12/14(火)00:39:20 No.876163358
>自爆型のドローンなんて動画の中ではほとんど出てなかったはずでは？ 戦車におもっくそ垂直降下してたじゃん！
93 21/12/14(火)00:39:35 No.876163426
>カスタードは防弾性能あるらしいけどさすがに砲弾は無理な気がする 銃弾の威力や軌道を観察するためにゼリーに打ち込む動画とかあるけど あれ見てる限り砲弾ほどの質量あったらゼリー自体の体積がよほど大きくないと四散してしまう感じがするな
94 21/12/14(火)00:39:42 No.876163462
どれかがいらないじゃなくてどれもいるだと思うんだよね ただどれくらいいるかは国の事情にもよるけど
95 21/12/14(火)00:39:59 No.876163544
ｵﾌﾞｲｪｰｸﾄ
96 21/12/14(火)00:40:07 No.876163576
歩兵で戦車が倒せるって極論じゃなくてライフルで戦車はライフルグレネード使っても難しくないか
97 21/12/14(火)00:40:10 No.876163594
そもそも攻撃に失敗した映像は出回らないわけで映像だけ見てドローン最強ってなるのはプロパガンダに思いっきり引っかかってるだけだ
98 21/12/14(火)00:40:23 No.876163657
>30口径？ 開戦当初の対戦車戦をあんまり意識してない戦車はそんなもんじゃない？ 四号とか24口径だし
99 21/12/14(火)00:40:31 No.876163691
>>戦車の命中率ってすげーんだな… >今の戦車は機械が補正かけて標準合わせた所に当たるように調節してくれるからね 職人染みた砲手が距離150！角度ヨーシ！みたいなことしてるんじゃないのか…
100 21/12/14(火)00:40:46 No.876163758
>自爆型のドローンなんて動画の中ではほとんど出てなかったはずでは？ 動画は知らんけどハーピーがだいぶ頑張ったよ
101 21/12/14(火)00:40:52 No.876163791
戦車なんてハッチ開けて手榴弾投げ込めば一発だぜ！
102 21/12/14(火)00:40:54 No.876163801
>プリンとかゼリーみたいなプルプルにやわらかい戦車が開発できればだいぶ安全になったりしない？ >どんな弾もぽよんぽよんってはじいてくれるの 想定してるのとは全く違うけど弾性素材を装甲アレイに組み込むのはめちゃ一般的 いわゆるチョバムアーマーみたいな最初期のNERAとかただの鋼ゴム鋼サンドイッチ 他にもカプセル内に準流体詰めたりしてるのもある
103 21/12/14(火)00:41:02 No.876163837
>自爆型のドローンなんて動画の中ではほとんど出てなかったはずでは？ どの動画のことかわからんけどハロップが戦車とかに突っ込んでく動画めちゃくちゃ流れてたろ というかバイラクタルTB-2がプレデターみたいな攻撃能力持ってるとか誤解してないよな？
104 21/12/14(火)00:41:44 No.876164007
>戦車なんてハッチ開けて手榴弾投げ込めば一発だぜ！ 残念だったな ハッチは溶接してるから開けられねえよ
105 21/12/14(火)00:41:58 No.876164072
戦車や戦闘機や軍艦を攻撃できる高性能なドローンが ホームセンターとかで売ってるおもちゃのドローンに大きさと価格をちょっと上乗せしたくらいで調達できるって思ってる人結構いるからな
106 21/12/14(火)00:42:01 No.876164081
おそロシアすぎる
107 21/12/14(火)00:42:21 No.876164165
>あれ見てる限り砲弾ほどの質量あったらゼリー自体の体積がよほど大きくないと四散してしまう感じがするな クラッシュゼリーになって終わりだろうな
108 21/12/14(火)00:43:05 No.876164353
ちょっとエッチなイラスを付けた自爆ドローンを飛ばせばたぶん何人か引っかかる
109 21/12/14(火)00:43:16 No.876164416
面で受けられればぷるぷる素材も引きちぎれずにエネルギーを受け止められるかもしれないが砲弾側もなるべくそうならないようにしてくるからなあ
110 21/12/14(火)00:43:20 No.876164423
対戦車地雷を背負わせた犬を戦車の下に潜り込ませればええ！
111 21/12/14(火)00:43:22 No.876164432
ロシアなんて基地に突っ込んできた自爆ドローン20機ぐらいをジャミングで全部無力化したりしてるしな
112 21/12/14(火)00:43:28 No.876164465
両さん絵上手いな…
113 21/12/14(火)00:43:49 No.876164554
>ロシアなんて基地に突っ込んできた自爆ドローン20機ぐらいをジャミングで全部無力化したりしてるしな そもそも何でそんなドローン突っ込まれてるんです…？
114 21/12/14(火)00:43:52 No.876164570
ECMに対抗してECCMが出て更にECCCMが出回って更に更に… このイタチごっこで戦車の砲撃や艦砲射撃が1番だわ！って時代になったりしませんかね
115 21/12/14(火)00:44:09 No.876164640
戦車不要論だのミサイル万能論だのドローン万能論だの どうしても極端な事言いたがるのはなんなんだろう
116 21/12/14(火)00:44:13 No.876164657
>今は飛行機で爆撃したら終わるし戦車の出番ってないよね これも古い話だとは思うがビルの一室に立て籠もったテロリストを部屋ごと狙撃するとか 今は対人面で結構必要性あるとかって話なら聞いた
117 21/12/14(火)00:44:33 No.876164751
間違いなく撃破はされるし車体ごと吹っ飛ぶだろうけど形としては一応弾けてるのすごいな… https://youtu.be/Z1i2iAu5seU
118 21/12/14(火)00:44:39 No.876164770
>しかし使い捨てのぽよんぽよんで砲弾の速度を多少なりとも減らせれば >高速で突っ込む事による物理現象は防げる可能性がある…か…？ ゼリーじゃなくてガスで膨らむ風船だけどマジでそういう対砲弾防御装置は研究されてるよ 今年の防衛研究フォーラムでもちょろっとだけ展示があった
119 21/12/14(火)00:45:33 No.876164968
ドローン操作して当てるってTOW当てるよりむずいだろ
120 21/12/14(火)00:45:46 No.876165023
飛行機並の性能を持つドローンって結局値段も図体も飛行機並みなのよね 対艦ドローンも対艦ミサイルよりちょっと安い程度だし
121 21/12/14(火)00:46:05 No.876165117
弾が貫通して飛び散ったり燃焼系で焼き殺すとか殺意がヤバいよね
122 21/12/14(火)00:46:22 No.876165188
というかドローンとミサイルって違いがなくね？
123 21/12/14(火)00:46:58 No.876165345
ドローンに戦争させるのはエレガントじゃないな
124 21/12/14(火)00:47:13 No.876165402
>>戦車なんてハッチ開けて手榴弾投げ込めば一発だぜ！ >残念だったな >ハッチは溶接してるから開けられねえよ どうやって出るの…？
125 21/12/14(火)00:47:18 No.876165429
>ゼリーじゃなくてガスで膨らむ風船だけどマジでそういう対砲弾防御装置は研究されてるよ 半分ネタのつもりで書き込んでたのに本当にあるとちょっと動揺する かがくのちからってすげー
126 21/12/14(火)00:47:19 No.876165438
>>安価なやつなんてそれこそジャミングで無力化される >最低限自律行動出来ないと駄目なわけか… やはりジハード
127 21/12/14(火)00:47:57 No.876165595
>急にカビの生えた戦車不要論者が湧いてきたな… カビで戦車倒せないかな
128 21/12/14(火)00:48:15 No.876165679
>というかドローンとミサイルって違いがなくね？ 広義のドローンは無人機なので航空機 ミサイルは飛翔体なので航空機じゃない
129 21/12/14(火)00:48:18 No.876165691
>どうやって出るの…？ 終わりはねえんだ 死ぬまで…
130 21/12/14(火)00:48:19 No.876165699
>ホームセンターとかで売ってるおもちゃのドローンに大きさと価格をちょっと上乗せしたくらいで調達できるって思ってる人結構いるからな 5万円あれば部品買ってきて機体組んでpixhawkで自律飛行させて突っ込ませるくらいなら俺でもできるけど 平和な地域の施設びっくりさせるのが限界だろうな
131 21/12/14(火)00:48:50 No.876165850
>>>戦車なんてハッチ開けて手榴弾投げ込めば一発だぜ！ >>残念だったな >>ハッチは溶接してるから開けられねえよ >どうやって出るの…？ 肉体を捨てる
132 21/12/14(火)00:48:53 No.876165865
戦車の装甲ぶちぬける銃持たせた兵士を突撃させて戦車と兵士1：1交換すればいい
133 21/12/14(火)00:49:10 No.876165951
>職人染みた砲手が距離150！角度ヨーシ！みたいなことしてるんじゃないのか… 今はレーザー測距儀と画像認識でFCSが相手の移動量込みで計算してくれる それはそれとして砲手はFCSに対して補正したり発射タイミングを操縦手と連携したりしてよりよく当てようとするので射撃競技会では同じ戦車使っても上手い下手が出る
134 21/12/14(火)00:49:28 No.876166036
戦車の話してるとドイツ軍の惨状はちょっと悲しいいや稼働０とかそんな馬鹿な話じゃなくても酷い…
135 21/12/14(火)00:49:37 No.876166069
丸いのは溶接できないの？
136 21/12/14(火)00:49:58 No.876166172
>やはりジハード 普通にAI用意しろよ！
137 21/12/14(火)00:50:02 No.876166189
>戦車の話してるとドイツ軍の惨状はちょっと悲しいいや稼働０とかそんな馬鹿な話じゃなくても酷い… ポーランドくんが頑張ってくれるでしょ
138 21/12/14(火)00:50:17 No.876166258
>ドローン操作して当てるってTOW当てるよりむずいだろ ドローン操作して当てるなら試験でやったことあるけど TOW使ったこと無いから比較できない TOWめっちゃ難しそうだけど案外簡単なんだろうか
139 21/12/14(火)00:50:45 No.876166388
>戦車の装甲ぶちぬける銃持たせた兵士を突撃させて戦車と兵士1：1交換すればいい ねえこの銃3トンくらいある…
140 21/12/14(火)00:51:08 No.876166490
>>急にカビの生えた戦車不要論者が湧いてきたな… >カビで戦車倒せないかな 鉄騎だったかな シリコンカビってのが蔓延して今までの技術体系が滅茶苦茶になって戦争じゃあってなったの
141 21/12/14(火)00:51:24 No.876166562
>丸いのは溶接できないの？ 問題なくできるしむしろ高硬度鋼よりしやすい
142 21/12/14(火)00:51:26 No.876166566
>>戦車の装甲ぶちぬける銃持たせた兵士を突撃させて戦車と兵士1：1交換すればいい >ねえこの銃3トンくらいある… そんな銃使える兵士の方が貴重だな！
143 21/12/14(火)00:51:36 No.876166605
>丸いのは溶接できないの？ 溶接より鋳造した方がはやいね
144 21/12/14(火)00:51:45 No.876166663
>>やはりジハード >普通にAI用意しろよ！ アラブのイスラム教徒でAI！
145 21/12/14(火)00:52:35 No.876166906
>ドローン操作して当てるなら試験でやったことあるけど >TOW使ったこと無いから比較できない >TOWめっちゃ難しそうだけど案外簡単なんだろうか TOWは照準器の中心に目標を捉え続けておくとそこに向かってミサイルが飛んでいく ドローンは詳しく知らないけどドローン自体を上下左右操作して命中させるものなら ドローンのほうが難しいと思う
146 21/12/14(火)00:53:20 No.876167158
>平和な地域の施設びっくりさせるのが限界だろうな それでもインパクト大きめの施設は結構選択しあるな
147 21/12/14(火)00:54:24 No.876167506
やはり犬に爆弾を括り付けて…
148 21/12/14(火)00:54:41 No.876167586
>TOWは照準器の中心に目標を捉え続けておくとそこに向かってミサイルが飛んでいく ただ回転安定してて動翼操作の都合上あんま急な機動できないから移動物に当てるならあらかじめ見越し射撃しとかないと全然当たらんよねArma3の話だけど
149 21/12/14(火)00:55:54 No.876167883
>やはり犬に爆弾を括り付けて… 戦車は人に強く、人は対戦車犬に強く、対戦車犬は戦車に強い…3すくみだ