虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 21/12/12(日)19:55:33 No.875718359

設定通りの砲門数のSoMと戦いたい

2 21/12/12(日)19:57:39 No.875719385

当時のゲーム機のスペックに合わせてスケールも小さくせざるを得なかったっていうから今こそリメイクを…

3 21/12/12(日)19:57:46 No.875719430

シロナガスクジラデカイな…

4 21/12/12(日)19:59:11 No.875720041

ムービーだとノーマル山ほどいたし弾が絶対足りない

5 21/12/12(日)20:00:15 No.875720592

>ムービーだとノーマル山ほどいたし弾が絶対足りない ムービーでホワグリがそこそこ片付けてくれたからプレイヤーはまだ楽だったんじゃなかったっけ

6 21/12/12(日)20:00:36 No.875720813

MSで挑むならどんな機体がいいかな

7 21/12/12(日)20:01:54 No.875721460

>MSで挑むならどんな機体がいいかな SEEDのフェイズシフト装甲で砲弾とかミサイル防げんのかな

8 21/12/12(日)20:02:58 No.875721988

>SEEDのフェイズシフト装甲で砲弾とかミサイル防げんのかな コジマ弾頭は無理じゃない？ それ以外なら多少は防げるだろうけど弾幕が厚すぎて時間の問題だ

9 21/12/12(日)20:03:44 No.875722345

>SEEDのフェイズシフト装甲で砲弾とかミサイル防げんのかな ミサイルもらいすぎてダウンしそう

10 21/12/12(日)20:04:03 No.875722513

エーレンベルクが作れるなら対AF用超長距離レーザー砲とかそういうの搭載したAFが出てもおかしくないのにいないもんだな

11 21/12/12(日)20:04:27 No.875722710

スカイツリーくらいの高さがあって スカイツリーから浅草までを覆えるくらいの広さかな

12 21/12/12(日)20:06:46 No.875723999

>エーレンベルクが作れるなら対AF用超長距離レーザー砲とかそういうの搭載したAFが出てもおかしくないのにいないもんだな レーザーの軌道を思い出して

13 21/12/12(日)20:07:58 No.875724735

こんなバカみたいな兵器達に金と労力掛けられるのにアサルトセル一掃する兵器作りたがらない老人たちは何なの？ そんなに過去を暴かれたくないのか

14 21/12/12(日)20:09:59 No.875725955

力関係はっきりさせてからじゃないと宇宙開発なんて出来ないし…

15 21/12/12(日)20:11:17 No.875726680

>エーレンベルクが作れるなら対AF用超長距離レーザー砲とかそういうの搭載したAFが出てもおかしくないのにいないもんだな そのエーレンベルグ級のレーザー砲使う電力確保するのが大変なんだろう 多分クレイドル何十機分ってレベルだぞ

16 21/12/12(日)20:14:12 No.875728297

>そのエーレンベルグ級のレーザー砲使う電力確保するのが大変なんだろう >多分クレイドル何十機分ってレベルだぞ あれほどじゃないけどあのサイズでバカでかいレーザーブレード発生させるVACの出力ってどうなってんの？

17 21/12/12(日)20:15:59 No.875729324

>>そのエーレンベルグ級のレーザー砲使う電力確保するのが大変なんだろう >>多分クレイドル何十機分ってレベルだぞ >あれほどじゃないけどあのサイズでバカでかいレーザーブレード発生させるVACの出力ってどうなってんの？ あれはOWに外付けジェネレーターがついてる

18 21/12/12(日)20:18:08 No.875730641

化学レーザーかなんかなんじゃないか？

19 21/12/12(日)20:18:56 No.875731112

>あれはOWに外付けジェネレーターがついてる そうなんだ いやしかしそれにしたってヤバいな 技術レベルはAC4時代より劣化してるように見えて弾薬の口径とかちょいちょいおかしいことになってるなACV

20 21/12/12(日)20:19:17 No.875731299

まあOW使って相当無茶させてるのに故障しないVのジェネレーターは大したもんだよ

21 21/12/12(日)20:20:14 No.875731773

まずカウンターウェイトも無しにあんなデカいOW持たせて転ばずに戦闘機動出来るのがおかしいでしょVAC

22 21/12/12(日)20:24:14 No.875733943

>ミサイルもらいすぎてダウンしそう 取り沙汰にされがちなバルトフェルドのあの台詞はこれくらいでバッテリー切れるよねってことだからな！？ まあどちらにせよコジマ弾頭食らったら死にそうだが…

23 21/12/12(日)20:24:51 No.875734357

>技術レベルはAC4時代より劣化してるように見えて弾薬の口径とかちょいちょいおかしいことになってるなACV 因みにこんな設定一切無いです

24 21/12/12(日)20:25:55 No.875735029

砂砲とか普通に艦載砲クラスの口径だしなVAC

25 21/12/12(日)20:25:56 No.875735040

コジマ兵器のクソなところは核以上の汚染を撒き散らすところだし…

26 21/12/12(日)20:28:30 No.875736714

>砂砲とか普通に艦載砲クラスの口径だしなVAC VACにそんな設定は一切存在しないよ 全部ネットの与太話

27 21/12/12(日)20:28:58 No.875737059

>因みにこんな設定一切無いです こんなってどんな設定？

28 21/12/12(日)20:30:10 No.875737891

>VACにそんな設定は一切存在しないよ >全部ネットの与太話 でも実際にローディング画面の弾薬めちゃデカくない？

29 21/12/12(日)20:31:06 No.875738465

>VACにそんな設定は一切存在しないよ >全部ネットの与太話 いやVACは弾薬が写ってる画像あるから普通に口径わかるぞ？ 都合よく比較に使いやすい人間と一緒の写りこんでるし

30 21/12/12(日)20:34:18 No.875740384

VACの武器の口径だのサイズだの云々は どこの媒体で語られていたとかの根拠もないし 実際のスケールがどんなもんなのかも想像出来てないんだなって ロード画面のあれそのまま7mのVACに当てはめると とんでもない小人かもしくはVACのサイズに桁が一つ増える

31 21/12/12(日)20:37:12 No.875742073

>ロード画面のあれそのまま7mのVACに当てはめると >とんでもない小人かもしくはVACのサイズに桁が一つ増える いやそのまま当てはめても特段矛盾はないんだが… 装弾数は流石にゲーム通りにはならないだろうが

32 21/12/12(日)20:38:09 No.875742681

主砲の射程って3000㎞だっけ

33 21/12/12(日)20:39:09 No.875743241

>MSで挑むならどんな機体がいいかな ザンネックで射程外から狙撃

34 21/12/12(日)20:39:52 No.875743635

非公式推定だと600mmレールガンとか355mmスナイパーキャノンとか言われているけどVACのサイズだと砲弾ちょっとしか積めなさそう

35 21/12/12(日)20:41:15 No.875744413

続編はもういいから4/fAをフルスペックでくれ

36 21/12/12(日)20:42:01 No.875744790

>いやそのまま当てはめても特段矛盾はないんだが… >装弾数は流石にゲーム通りにはならないだろうが 適当に現実の砲と砲弾のサイズでも調べれば矛盾しかない 7mって機体サイズがどれだけ小さいのか理解できる

37 21/12/12(日)20:42:51 No.875745215

マジマザーウィルと闘いたいなたしか初期構想だと中に入れるんだっけ

38 21/12/12(日)20:44:42 No.875746377

>適当に現実の砲と砲弾のサイズでも調べれば矛盾しかない >7mって機体サイズがどれだけ小さいのか理解できる 薬莢込みでも一通り知ってるけど矛盾はないぞ というか全高7mは恐ろしく大きいし既存の100mm以上の砲システム基部そのまま持ち歩ける巨体だぞ…

39 21/12/12(日)20:48:19 No.875748425

口径の話を必死で否定するヤツが特にかっちり設定されてるわけでもない全高7mを信じているという笑い話

40 21/12/12(日)20:48:51 No.875748736

>>7mって機体サイズがどれだけ小さいのか理解できる >薬莢込みでも一通り知ってるけど矛盾はないぞ >というか全高7mは恐ろしく大きいし既存の100mm以上の砲システム基部そのまま持ち歩ける巨体だぞ… 上で書かれてるような300mだの600mだの冗談はさておき スナイパーキャノンで100m台前半ぐらいが精々でしょう

41 21/12/12(日)20:49:47 No.875749313

>口径の話を必死で否定するヤツが特にかっちり設定されてるわけでもない全高7mを信じているという笑い話 それは設定資料集でしっかり記載されてるよ…

42 21/12/12(日)20:50:47 No.875749852

>それは設定資料集でしっかり記載されてるよ… 何ページ？どうせ5mくらいのイメージとかそんな設定画段階の記述だろ