ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/12/11(土)01:22:40 No.875105264
A400Mを縮めたA200Mってのを作るんだって
1 21/12/11(土)01:23:28 No.875105510
いつぞやのアフガニスタンの騒ぎでちょいちょいA400が着陸してたな
2 21/12/11(土)01:23:42 No.875105572
でもこれだとA300くらいじゃない？
3 21/12/11(土)01:26:40 No.875106325
C130でよくね…？
4 21/12/11(土)01:27:34 No.875106536
こいつ炎上プロジェクトなのに100機も生産してるんだな… C-2より多いじゃん
5 21/12/11(土)01:27:43 No.875106580
>C130でよくね…？ 欧州のC130の入れ替えを狙っている
6 21/12/11(土)01:28:12 No.875106706
なんですかそれc27jくんは泣いてるんですよ
7 21/12/11(土)01:30:20 No.875107302
おかしいなC-130より荷物10t多く積めるよ！が謳い文句だったはずだが
8 21/12/11(土)01:33:05 No.875108029
C130に近い規格だと最新兵器の積み込みがキツいって話聞いたことあるけどそれは大丈夫なの？
9 21/12/11(土)01:34:19 No.875108328
>こいつ炎上プロジェクトなのに100機も生産してるんだな… 余りにも遅延するのでイギリスとか一部キャンセルしてC-17に振り替えたりしてるけどそれでも欧州統一輸送機だからね… プーマ装甲車がフル装備だと積めなくなってどいつもキレてるけど
10 21/12/11(土)01:36:58 No.875108962
>C130に近い規格だと最新兵器の積み込みがキツいって話聞いたことあるけどそれは大丈夫なの？ 見た感じA400Mの胴体短縮してるだけだからC-130よりは天井と幅と床耐久荷重が増えてるのでずっとマシなはず というか米軍装備がC-130の胴体に入ることって呪いにかかってるだけなのだ…
11 21/12/11(土)01:40:18 No.875109746
ところでA400Mの時点で30t級AFVの輸送支障が出ていたはずですですが…
12 21/12/11(土)01:41:09 No.875109948
>ところでA400Mの時点で30t級AFVの輸送支障が出ていたはずですですが… 言う程そんな使い方せんし…
13 21/12/11(土)02:22:06 No.875118356
>>こいつ炎上プロジェクトなのに100機も生産してるんだな… >余りにも遅延するのでイギリスとか一部キャンセルしてC-17に振り替えたりしてるけどそれでも欧州統一輸送機だからね… >プーマ装甲車がフル装備だと積めなくなってどいつもキレてるけど プーマどころかボクサーもフル装備じゃ積めません https://www.airrecognition.com/index.php/news/defense-aviation-news/2020/august/6517-german-air-force-62-transport-squadron-tests-loading-of-boxer-armored-vehicle-in-a400m.html