虹裏img歴史資料館

1 21/11/27(土)18:54:49 No.870845321

原作が化学書が禁書になってる世界って奴？ エターなったと思ってたが

2 21/11/27(土)18:58:03 No.870846459

真空作ってるの？

3 21/11/27(土)18:59:26 No.870846965

魔法で燃やすのは酸素いらないんだよ

4 21/11/27(土)18:59:51 No.870847118

魔法は謎原理で燃えてる

5 21/11/27(土)19:00:07 No.870847219

どういう事だったんだよ

6 21/11/27(土)19:03:20 No.870848382

どういう事だってばよ…

7 21/11/27(土)19:06:04 No.870849381

>魔法で燃やすのは酸素いらないんだよ スレイヤーズで水の中で明かり使ってたようなもんか

8 21/11/27(土)19:09:42 No.870850581

こういうの面白いけど 魔法の火球が木とかに燃え移ったものは魔法の炎扱いなのか物理的な炎扱いなのか…とか色々気になっちゃう

9 21/11/27(土)19:09:49 No.870850629

火は酸化反応時に発生する光と熱のことだから 酸素が残っているってことはそもそも火ではないのでは

10 21/11/27(土)19:12:10 No.870851398

酸素不要はもっと早く分かるだろ…アホなのかこいつは

11 21/11/27(土)19:14:33 No.870852186

魔法の焔はフロギストンを持ってきて火を付けてるのか

12 21/11/27(土)19:18:47 No.870853696

>酸素不要はもっと早く分かるだろ…アホなのかこいつは 一応酸素なくなった瓶での実験で確認してるのでは？

13 21/11/27(土)19:19:11 No.870853845

>魔法の火球が木とかに燃え移ったものは魔法の炎扱いなのか物理的な炎扱いなのか…とか色々気になっちゃう 魔法の火球の熱さで木が発火したものだから物理の炎だろう

14 21/11/27(土)19:20:41 No.870854416

燃料と酸化剤がセットで出る感じか

15 21/11/27(土)19:21:20 No.870854652

つまり魔法の炎を使えばロケットが作れる！

16 21/11/27(土)19:23:47 No.870855555

スレ画範囲で気になった事としてはその魔法とやらでは火のようなものを生成する源はガラス通過するのかなとか色々気になってくるな

17 21/11/27(土)19:24:42 No.870855969

>どういう事だったんだよ コイツは魔力が殆ど無くて魔法を使えないから何とか省エネ化して自分でも使えるようにならないか研究してる この実験でそもそも魔法は現実をねじ曲げて無理矢理現象を引き起こしてるとわかった ということは今主流の理論を捨てて現実の現象に基づいた理論で新魔法作れば省エネ化できるんじゃね？ って発明にこのあと繋がる

18 21/11/27(土)19:25:37 No.870856295

よくわかんないからガンダムで例えて

19 21/11/27(土)19:26:03 No.870856448

なるほど わからん

20 21/11/27(土)19:27:59 No.870857142

理屈を知らないせいで火を起こすのにもめちゃくちゃ無駄にコストがかかってるってことか

21 21/11/27(土)19:29:05 No.870857534

>よくわかんないからガンダムで例えて MSって全部人型だけどもっと別の形にすれば強いしローコストで作れるんじゃね？みたいな話

22 21/11/27(土)19:30:26 No.870857978

>MSって全部人型だけどもっと別の形にすれば強いしローコストで作れるんじゃね？みたいな話 ファンにボロクソに叩かれるやつ！

23 21/11/27(土)19:30:57 No.870858173

マゼラトップとして飛ばすよりザクに武器として持たせた方が強い的な？

24 21/11/27(土)19:31:36 No.870858418

>理屈を知らないせいで火を起こすのにもめちゃくちゃ無駄にコストがかかってるってことか いや物理法則無視して現象起こせるのはそれはそれでメリットあるだろう 水の中でも使えるとか嵐の中でも風で散ったりせず安定して操作できるだろうし それはそれとして物理法則に沿わせれば必要なコストを減らせて便利だ

25 21/11/27(土)19:31:51 No.870858512

密閉空間に出せるなら体内に火出したらめちゃくちゃ強そう

26 21/11/27(土)19:32:07 No.870858629

魔法が何でもありだと科学の発展めちゃくちゃ遅れるな

27 21/11/27(土)19:32:44 No.870858873

>コイツは魔力が殆ど無くて魔法を使えないから何とか省エネ化して自分でも使えるようにならないか研究してる >この実験でそもそも魔法は現実をねじ曲げて無理矢理現象を引き起こしてるとわかった >ということは今主流の理論を捨てて現実の現象に基づいた理論で新魔法作れば省エネ化できるんじゃね？ >って発明にこのあと繋がる 酸素使って火の魔法使った方が楽ってこと？

28 21/11/27(土)19:33:30 No.870859166

そこかしこで物理法則ねじ曲げられてたらなんかヤバい不具合出そうだな…

29 21/11/27(土)19:35:02 No.870859724

物理法則無視して作用するなら物理法則に沿おうが沿うまいがコスト変わらなくない？

30 21/11/27(土)19:35:45 No.870860002

>酸素使って火の魔法使った方が楽ってこと？ 酸素と燃料使って火を燃やすほうが楽だよな

31 21/11/27(土)19:36:13 No.870860164

酸素じゃなくて魔力を燃やしてるってことなのでは…

32 21/11/27(土)19:36:28 No.870860263

魔法で火の玉出すよりも 魔法でガソリン出して魔法で着火した方がローコストってこと？

33 21/11/27(土)19:37:26 No.870860659

>物理法則無視して作用するなら物理法則に沿おうが沿うまいがコスト変わらなくない？ 魔力を使って火をつけた後魔力を送り続けて燃焼させるより酸素と反応させて燃やした方が省エネになるでしょ

34 21/11/27(土)19:38:40 No.870861167

魔法と物理法則が矛盾しない世界なら永久発電機だって作れそうだな

35 21/11/27(土)19:38:44 No.870861194

現実の法則に沿うぶん制御が逆に面倒にはなりそう

36 21/11/27(土)19:39:02 No.870861324

ファイヤーボールだけど火じゃねえってこと？

37 21/11/27(土)19:39:23 No.870861477

>魔力を使って火をつけた後魔力を送り続けて燃焼させるより酸素と反応させて燃やした方が省エネになるでしょ 根拠がわからん…

38 21/11/27(土)19:40:16 No.870861882

話聞いてるとなろうっぽいのにめちゃくちゃ面白そうだなこれ

39 21/11/27(土)19:40:32 No.870861986

省エネって言葉だと広くなっちまうからややこしい 「魔力によって燃焼を維持するよりも魔力によって着火だけしてあとは物理現象による燃焼に切り替えれば少ない魔力で同じことができる」だろ？

40 21/11/27(土)19:40:37 No.870862018

>話聞いてるとなろうっぽいのにめちゃくちゃ面白そうだなこれ なろうに対するその変な偏見いい加減捨てなよ……

41 21/11/27(土)19:41:24 No.870862381

完全魔法の火の玉は酸素にも風にも影響されないけど 物理法則準拠の火の玉は出した後は酸素や風等外部要素に影響されるってことだし 変に物理準拠でコスト減らすより無駄に火の玉作らず 物理法則完全無視して相手の体内に直接熱攻撃するとかのほうが便利じゃないかなぁ

42 21/11/27(土)19:41:29 No.870862415

個人的にはこういうシーンで3ページ目の右上みたいな顔を描かれるとちょっと好きじゃない

43 21/11/27(土)19:42:17 No.870862784

>根拠がわからん… スレ画でめっちゃ実験して確かめてるじゃん…

44 21/11/27(土)19:42:31 No.870862890

>酸素不要はもっと早く分かるだろ…アホなのかこいつは 科学者ってのはそういうわかりやすい答えにもパッと飛び付かず 一つ一つ可能性を潰していく職業なので…

45 21/11/27(土)19:43:14 No.870863207

>物理法則無視して作用するなら物理法則に沿おうが沿うまいがコスト変わらなくない？ 魔法は現実からかけ離れてること起こすとコストが増えるらしい でも主流の理論はそもそも四大元素とか科学的に見ると迷信掛かった理論で作られてる なので科学的に正しい燃焼の原理で魔法起こすと省エネになるとかそんな話

46 21/11/27(土)19:44:08 No.870863602

>>根拠がわからん… >スレ画でめっちゃ実験して確かめてるじゃん… スレ画の実験は火の玉が燃えるのに酸素が必要かどうかなだけで 物理法則に従えばコストカットできるかどうかは全く別の話だよ

47 21/11/27(土)19:45:14 No.870864017

なるほどわかった←だいたいわかってない これが化学の本質

48 21/11/27(土)19:46:33 No.870864546

スレ画読む限りは酸素が少なくて物理法則に沿ってない状態でも 魔法を使う労力は変わらないって言ってるようにしか見えない

49 21/11/27(土)19:47:24 No.870864917

コストカットできるんじゃないか？って考えるのはおかしなことじゃないでしょ それはまた実験で研究すれば良い話だし

50 21/11/27(土)19:47:44 No.870865045

>変に物理準拠でコスト減らすより無駄に火の玉作らず >物理法則完全無視して相手の体内に直接熱攻撃するとかのほうが便利じゃないかなぁ 元の方が便利だろうがコストの問題で使えないんなら減らす方向に行くしかなくない？

51 21/11/27(土)19:47:46 No.870865062

魔法じゃなくて科学で魔法と同じ効果出せばいいじゃない！ってことかね？

52 21/11/27(土)19:48:16 No.870865283

まあ別に熱を発生させられるなら酸素である必要はないもんな

53 21/11/27(土)19:48:26 No.870865357

>スレ画読む限りは酸素が少なくて物理法則に沿ってない状態でも >魔法を使う労力は変わらないって言ってるようにしか見えない その魔法は主人公には使えないからもっとコストカットした新魔法作ろうとしてるんだよ

54 21/11/27(土)19:48:35 No.870865444

>なるほどわからん←だいたいわかってきた >これが化学の本質

55 21/11/27(土)19:48:47 No.870865539

魔法は物理法則とか無視して現象を引き起こすので酸素が皆無でも飽和してても変わらず燃えるし どちらの場合も必要になる労力は全く変わらないが維持することには労力を使う なら着火だけ魔法でやって後は自然現象で酸素使って燃焼させた方が楽っていうだけの話

56 21/11/27(土)19:48:51 No.870865561

ファイヤーボールで疲れたーって言ってるし 魔力消費がとんでもない設定なのかな

57 21/11/27(土)19:48:51 No.870865564

基礎研究みたいなもんでしょ

58 21/11/27(土)19:49:13 No.870865711

こういうのって世界設定細かく作らないとわけのわからないことになる 漫画だしって言うとそもそもの設定否定になるし

59 21/11/27(土)19:49:41 No.870865941

化学や物理法則とは別にエーテルとか魔力とかそのへんで全く別の体系の法則があったとして それを化学や物理法則の手順を使えば省力化できるかって言われると感覚じゃできなさそうだなって思ってしまう

60 21/11/27(土)19:50:06 No.870866136

>元の方が便利だろうがコストの問題で使えないんなら減らす方向に行くしかなくない？ コスト減らして火の玉作るより最初からコストの小さいライター程度の熱を ピンポイントで相手の脳とかに作ったほうがコスト小さい上に便利じゃない？ というか物理法則無視できるなら火の玉作る理由ってあんまりないよね

61 21/11/27(土)19:50:24 No.870866292

実際四大元素とか魔力とかそういうもので魔法は動いてるんだけど それとは別に現実と同じような物理法則も働いているというのがめんどくさい

62 21/11/27(土)19:50:53 No.870866506

>なら着火だけ魔法でやって後は自然現象で酸素使って燃焼させた方が楽っていうだけの話 起こすまでの過程じゃなくて起こしたあとの維持の話か ならまあわかる

63 21/11/27(土)19:51:38 No.870866805

>コスト減らして火の玉作るより最初からコストの小さいライター程度の熱を >ピンポイントで相手の脳とかに作ったほうがコスト小さい上に便利じゃない？ >というか物理法則無視できるなら火の玉作る理由ってあんまりないよね 別に戦闘だけが魔法の利用方法じゃ無いのでは？

64 21/11/27(土)19:52:32 No.870867153

>別に戦闘だけが魔法の利用方法じゃ無いのでは？ 熱が必要なら熱だけ光が必要なら光だけ作る方が無駄がないよ