虹裏img歴史資料館

1 21/11/19(金)01:45:58 No.867997782

粒子………

2 21/11/19(金)01:47:04 No.867997955

世界波動は

3 21/11/19(金)01:49:02 No.867998262

>世界波動は 多世界解釈では宇宙全体の波動関数を考えるけど呼び名はあるのかな

4 21/11/19(金)01:49:47 No.867998399

始点というか始まりが体積だとなんになるの

5 21/11/19(金)02:18:17 No.868002491

>始点というか始まりが体積だとなんになるの 体積は次元が増えても体積じゃないかな まあスレ画の図では描写が無理だろうけども

6 21/11/19(金)02:21:55 No.868002926

もう全部世界体積で良くない？

7 21/11/19(金)02:22:18 No.868002970

面がありなら体積じゃなくて体じゃないのか！？

8 21/11/19(金)02:32:21 No.868004189

言葉遊びじゃないの？

9 21/11/19(金)02:40:57 No.868005195

ブレーンを時間方向に動かしたらどうなるの

10 21/11/19(金)02:43:35 No.868005618

粒子の粒度はどのぐらいの設定なの？

11 21/11/19(金)03:02:04 No.868007955

4次元空間って4つの軸が直行してるんだよな 意味わかんねえな

12 21/11/19(金)03:05:18 No.868008241

別にいいけど ただのパラレルワールドのことを世界線っていうやつに出会うと心の底からムキムキする 前世で何かあったんじゃないかってレベルに腹立つ

13 21/11/19(金)03:23:35 No.868009650

世界線をパラレルワールド的な使い方したのってシュタゲが最初？ 以来なんでもかんでも使われてる印象だ

14 21/11/19(金)03:33:38 No.868010338

ブレーンなの？プレーンじゃなくて？

15 21/11/19(金)03:35:24 No.868010444

>世界線をパラレルワールド的な使い方したのってシュタゲが最初？ >以来なんでもかんでも使われてる印象だ 最初かどうかは知らんがそこからワッと増えた気はする

16 21/11/19(金)03:40:11 No.868010708

>別にいいけど >ただのパラレルワールドのことを世界線っていうやつに出会うと心の底からムキムキする >前世で何かあったんじゃないかってレベルに腹立つ パラレルワールドの一つ一つを時間軸に沿って走る一本の線と解釈した場合に呼び方だと考えればいい 理解に特に大した違いはない

17 21/11/19(金)03:42:21 No.868010831

>パラレルワールドの一つ一つを時間軸に沿って走る一本の線と解釈した場合に呼び方だと考えればいい なんのコンセンサスも取れてない言葉をさも当たり前のように使うのがイラつく

18 21/11/19(金)03:43:40 No.868010919

>ブレーンなの？プレーンじゃなくて？ メンブレン（膜）が語源だから

19 21/11/19(金)03:43:56 No.868010930

全然違う 物理学の世界線は次元間を移動するXが存在すると仮定した上でのその航跡のことだ

20 21/11/19(金)03:48:39 No.868011163

平行宇宙も平行世界も可能世界も多世界解釈も世界線とはまったく関係ないもんな

21 21/11/19(金)03:50:48 No.868011287

シュタゲで使われてる用法とも違うしねパラレルワールド的な意味は

22 21/11/19(金)03:52:48 No.868011404

アインシュタインが提唱した世界線とシュタゲの世界線は別で 今オタク用語として使われている世界線はシュタゲの世界線のようでまた少し違ったりする

23 21/11/19(金)03:53:11 No.868011429

>なんのコンセンサスも取れてない言葉をさも当たり前のように使うのがイラつく ネットスラング的な用法ってのはむしろ合意が取れてるんじゃないかな 合意が取れない相手にはそもそも喋らないもの ここの定型だって通じない相手には言ったりしない

24 21/11/19(金)03:54:27 No.868011520

そんな合意があるか

25 21/11/19(金)03:56:56 No.868011652

合意した覚えはない

26 21/11/19(金)03:59:51 No.868011817

ボールペンを筆ペンと呼ぶよりまだ遠い

27 21/11/19(金)04:01:49 No.868011913

「収束」とかも割とイラっと来る

28 21/11/19(金)04:02:54 No.868011969

>平行宇宙も平行世界も可能世界も多世界解釈も世界線とはまったく関係ないもんな いやあるよ 多世界解釈では平行世界すべてが一つの波動関数で表されるから 各世界のたどる歴史はその波動関数の存在する空間上の世界線というのは正しい って吉田伸夫さんが言ってた

29 21/11/19(金)04:05:26 No.868012082

こじつけやんけ

30 21/11/19(金)04:07:43 No.868012192

>>別にいいけど >>ただのパラレルワールドのことを世界線っていうやつに出会うと心の底からムキムキする >>前世で何かあったんじゃないかってレベルに腹立つ >パラレルワールドの一つ一つを時間軸に沿って走る一本の線と解釈した場合に呼び方だと考えればいい >理解に特に大した違いはない パラレルワールドを世界線と表現するのはおかしいと言ってる側の無知が露呈してるケースだと思うんだよなこれ

31 21/11/19(金)04:09:37 No.868012299

>別にいいけど >ただのパラレルワールドのことを世界線っていうやつに出会うと心の底からムキムキする >前世で何かあったんじゃないかってレベルに腹立つ 「言葉の使い方」で怒ったり腹が立ったりする人が多いのは人間の群れを作る本能と言語が密接に結び付いてるからじゃないかな http://togoku.net/robin-ian-macdonald-dunbar/ >「肉体的な毛づくろい」から「声の毛づくろい」。そして「ゴシップ」。ロビン・ダンバーの『ことばの起源 -猿の毛づくろい、人のゴシップ』 (中略) >端的に述べると、ダンバーによれば、群れの規模が類人猿において限界となっている数字からゆっくり増大しはじめるにつれて、「声の毛づくろい」がしだいに「肉体的な毛づくろい」を補いはじめた、と仮説を打ち出している。 霊長類学者のダンバーは信頼関係を結ぶ毛繕いから派生して言語が進化していったという説を唱えている この仮説を踏まえていくと、仲間か敵かを判断するのに、身振りや立ち振る舞いはもちろん、言葉遣いを見て判断するという本能が人間に残ってると考えるのは自然だと考えられる そんでネットスラングに限らず若者言葉やジャーゴンなどが発生するのも同じ理由だ

32 21/11/19(金)04:10:16 No.868012329

嫌な話だな

33 21/11/19(金)04:11:39 No.868012399

自然とか自由を免罪符にするな

34 21/11/19(金)04:12:39 No.868012457

シュタゲってホーガンの未来からのホットラインまんまパクってたやつか

35 21/11/19(金)04:21:59 No.868012894

>シュタゲってホーガンの未来からのホットラインまんまパクってたやつか シュタゲの内容をちゃんと把握した上で「パクってたやつか」っていうのは寒いよ…

36 21/11/19(金)04:25:06 No.868013033

粒子の世界線を描いたファインマンダイアグラムを宇宙全体に適用すれば多世界解釈になるからなむしろ関係しかない

37 21/11/19(金)04:27:11 No.868013127

なにも噛み砕かずにSFではこういうんでしょ？みたいに世界線言うのがおかしい シュタゲネタが急に入ってる小説みたいな感じそれも本筋に… 韓国でのガンダムの商標裁判みたいなことになってる

38 21/11/19(金)04:28:11 No.868013176

行列だか線形代数だかで３００００次元くらいの座標扱ってから次元がようやく理解できた気がする

39 21/11/19(金)04:29:00 No.868013209

>むしろ関係しかない これキモいけど内容は正しいと思う

40 21/11/19(金)04:39:36 No.868013626

>メンブレン（膜）が語源だから ワシは残酷なのだ…

41 21/11/19(金)04:42:31 No.868013742

次元を感覚的にわかるには次元と同じ数の眼が要るよね

42 21/11/19(金)04:44:25 No.868013823

>>むしろ関係しかない >これキモいけど内容は正しいと思う 関係はあるだろう それで世界線という言葉自体が多世界解釈におけるパラレルワールド自体を表すのか？ んなわけないだろ

43 21/11/19(金)04:54:05 No.868014130

>それで世界線という言葉自体が多世界解釈におけるパラレルワールド自体を表すのか？ >んなわけないだろ 世界線という言葉はパラルドワールドしか表さないわけではないが それぞれのパラレルワールドは独自の世界線を描くしその世界線がパラレルワールドの歴史そのものだ だからパラレルワールドの話をしているときに世界線と言う言葉を使うのはおかしくない

44 21/11/19(金)04:57:52 No.868014241

理論武装キモい

45 21/11/19(金)05:00:10 No.868014316

>それぞれのパラレルワールドは独自の世界線を描くしその世界線がパラレルワールドの歴史そのものだ >だからパラレルワールドの話をしているときに世界線と言う言葉を使うのはおかしくない こじつけがすぎる そもそもパラレルワールドの話ししてるならパラレルワールドって直截的に言えばいいだろうが

46 21/11/19(金)05:01:28 No.868014357

>そもそもパラレルワールドの話ししてるならパラレルワールドって直截的に言えばいいだろうが 長い

47 21/11/19(金)05:05:45 No.868014508

>長い 長いからって変な言葉使うなイラつく

48 21/11/19(金)05:08:58 No.868014596

>理論武装キモい ポジショントークは言葉が長くなるのが自然だと考えられる

49 21/11/19(金)05:16:20 No.868014896

シュタゲ(から生じた誤解)のお陰で「過去を共有してる並行世界」の事を「世界線」の3文字で表せるようになってるからな

50 21/11/19(金)05:18:01 No.868014944

別の言葉にしろ

51 21/11/19(金)05:19:09 No.868014979

まってくれそもそも物理学的に間違っているわけじゃないんだ だとしたらその言葉を使うかどうかは個人の自由だろ？

52 21/11/19(金)05:20:46 No.868015044

>まってくれそもそも物理学的に間違っているわけじゃないんだ いや間違ってるよ 無理やりこじつけてるやついるけど

53 21/11/19(金)05:23:34 No.868015136

こんな深夜に無駄に強い口調で駄弁る奴くらいしか気にしてない概念が今更修正されるか～！

54 21/11/19(金)05:24:10 No.868015157

スレ画は世界と名のつくものふにゃふにゃし過ぎじゃねぇか？

55 21/11/19(金)05:25:47 No.868015218

軸が空間、空間、時間っておかしくない？

56 21/11/19(金)05:26:04 No.868015225

線じゃなくて軌跡とかもっと適切な語彙を用意できなかった物理学サイドにも責任がある

57 21/11/19(金)05:27:31 No.868015270

>軸が空間、空間、時間っておかしくない？ 時間線の真下にも空間を延長したらわかりやすいかな

58 21/11/19(金)05:28:15 No.868015294

>軸が空間、空間、時間っておかしくない？ 空間の軸はもう一つあるけどめんどくさいから省略してるんだ

59 21/11/19(金)05:28:53 No.868015319

>線じゃなくて軌跡とかもっと適切な語彙を用意できなかった物理学サイドにも責任がある まさかこんな誤用は想定外だったんだろ

60 21/11/19(金)05:30:52 No.868015377

理科のスレかと思ったら国語のスレだった

61 21/11/19(金)05:31:52 No.868015400

そういえば体積が時間に沿って描いた軌跡ってなんて呼べばいいんだ 世界超立体？

62 21/11/19(金)05:32:06 No.868015404

SF警察まだ生き延びてたの？

63 21/11/19(金)05:33:15 No.868015453

https://bookclub.kodansha.co.jp/product?item=0000328588 この本の 第5章　「未来」は決定されているのか　世界線の座標 にパラレルワールドを表すのに世界線と言う言葉を使ってもいいって書いてあったから読んでみてくれ 世界線と言う言葉を使うのは誤用のようで誤用でないんだ

64 21/11/19(金)05:37:00 No.868015585

>にパラレルワールドを表すのに世界線と言う言葉を使ってもいいって書いてあったから読んでみてくれ こんな本にそんなピンポイントなこと書いてある？ またお前のこじつけの変な解釈じゃないの

65 21/11/19(金)05:39:08 No.868015661

学者っぽく苦言を呈す癖に提示されたソースを自力で確認する程度の事もやろうとしないのか…

66 21/11/19(金)05:39:20 No.868015666

>こんな本にそんなピンポイントなこと書いてある？ 書いてある具体的な箇所まで示したんだから読んで確かめてくれよ 電子書籍もあるから今すぐ確認できるぞ

67 21/11/19(金)05:42:28 No.868015782

シュタゲがその本を参考文献にしているのならまだわからんでもないんだが 言い訳の補強に権威持ってこられてもね

68 21/11/19(金)05:44:51 No.868015848

その本の中では世界線はパラレルワールドの意味だって定義されてたとしてだからなんだとしか どういう意味で世界線って言ってんのか分からないからイライラするというのが発端だろう

69 21/11/19(金)05:45:08 No.868015857

自分の無駄な器量の狭さを権威で補強しようとしてる奴がよう言うわ

70 21/11/19(金)05:46:25 No.868015906

>どういう意味で世界線って言ってんのか分からないからイライラするというのが発端だろう でもはっきり言ってSFで敢えて時間的な粒子の軌跡について言及したいシチュエーションを思い付かないぞ！

71 21/11/19(金)05:47:26 No.868015953

>でもはっきり言ってSFで敢えて時間的な粒子の軌跡について言及したいシチュエーションを思い付かないぞ！ シュタゲ的な意味かもしれん

72 21/11/19(金)05:47:47 No.868015971

学問的に間違っているわけじゃないんだから SFでも当然使っていいと思うんだが

73 21/11/19(金)05:49:05 No.868016024

>>どういう意味で世界線って言ってんのか分からないからイライラするというのが発端だろう >でもはっきり言ってSFで敢えて時間的な粒子の軌跡について言及したいシチュエーションを思い付かないぞ！ 宇宙の歴史はそこに存在する粒子の軌跡だから歴史の違いは世界線の違いとなる

74 21/11/19(金)05:50:01 No.868016059

>シュタゲ的な意味かもしれん シュタゲ的な意味で使おうとしたら世界観とかまでシュタゲというかあのシリーズに沿わないとダメじゃなかったっけ？ なんか仮想的な世界の中だってやつ

75 21/11/19(金)05:52:39 No.868016147

というかそこまで考えて使ってないのが丸わかりなやつばっかりなのがイライラの原因なんじゃないの

76 21/11/19(金)06:01:50 No.868016480

イラついてる奴がバカで他人の言葉にケチつけてるだけってことしかわからんスレだ

77 21/11/19(金)06:03:05 No.868016511

ある程度は文脈でわかるだろ普通…

78 21/11/19(金)06:06:42 No.868016649

「劣性遺伝子」くらいややこしくなってから出直せ

79 21/11/19(金)06:10:49 No.868016792

赤字になっての露骨なそうだね

80 21/11/19(金)06:11:56 No.868016831

そうだねに噛み付く前に少しは落ち着けよもう朝だぞ

81 21/11/19(金)06:14:57 No.868016970

時間とともに世界が分岐するタイプのパラレルワールドならその分岐した軌跡が世界線になると思うよ

82 21/11/19(金)06:15:25 No.868016985

>そうだねに噛み付く前に少しは落ち着けよもう朝だぞ ブーメランすぎる…

83 21/11/19(金)06:16:31 No.868017015

>時間とともに世界が分岐するタイプのパラレルワールドならその分岐した軌跡が世界線になると思うよ またそうやってオレオレ定義で世界線を使うんだから！

84 21/11/19(金)06:17:24 No.868017060

ブーメランの意味わかってないのか……？

85 21/11/19(金)06:18:01 No.868017079

>時間とともに世界が分岐するタイプのパラレルワールドならその分岐した軌跡が世界線になると思うよ 上の本にもそう書いてあったな

86 21/11/19(金)06:18:56 No.868017122

>時間とともに世界が分岐するタイプのパラレルワールドならその分岐した軌跡が世界線になると思うよ まあ普通の解釈ってそれだよな

87 21/11/19(金)06:20:28 No.868017190

>ブーメランの意味わかってないのか……？ 落ち着けよ朝だぞ