ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/11/14(日)22:10:04 No.866698505
つくづく変な形してると思うGクルーザー
1 21/11/14(日)22:11:52 No.866699165
機首左右のタンクみたいな部分は何のパーツなの…
2 21/11/14(日)22:14:22 No.866700115
>機首左右のタンクみたいな部分は何のパーツなの… タンク
3 21/11/14(日)22:18:29 No.866701659
Gフォートレスのいかにも変形ロボなデザインに対抗したらよくわからない何かになった感
4 21/11/14(日)22:19:47 No.866702136
昔は結構説得力ある形だと思ってたが スレ画見るとこう…なんだこれ
5 21/11/14(日)22:20:22 No.866702357
こんだけガチャガチャしてるけど足はめっちゃ足
6 21/11/14(日)22:21:36 No.866702831
ぶっちゃけバックパックだけでなんとかしてるよな
7 21/11/14(日)22:21:43 No.866702870
>こんだけガチャガチャしてるけど足はめっちゃ足 脚部は結構複雑な変形してるのにまんま足だよね…
8 21/11/14(日)22:22:41 No.866703219
地上から打ち上げて月まで到達する推力と燃料を積んでるクルーザー
9 21/11/14(日)22:23:09 No.866703375
微妙に進行方向に対して バーニアが斜めについてるのが気になる
10 21/11/14(日)22:25:04 No.866704082
脚の変形を頑張るのは他の世界がやってくれるから…
11 21/11/14(日)22:29:03 No.866705596
プロペラントタンクの変形が動画見るとグルンと回ってて変態すぎる…
12 21/11/14(日)22:30:50 No.866706262
Z計画世代の何と戦うつもりだみたいな機体の一つだよねこいつも
13 21/11/14(日)22:31:02 No.866706333
変形機構に関してはZZの事を笑えないくらい複雑化しすぎではあると思う なんやかんやでZZは変形する立体物でもプロポーションの破綻が少ないし
14 21/11/14(日)22:31:17 No.866706442
カタログでバスターソード構えてる00セブンソードに見えた
15 21/11/14(日)22:35:00 No.866707822
変形後のまとまりはZZの方がいい印象受ける
16 21/11/14(日)22:35:57 No.866708155
>変形機構に関してはZZの事を笑えないくらい複雑化しすぎではあると思う >なんやかんやでZZは変形する立体物でもプロポーションの破綻が少ないし 下から見てはいけないタイプな代わりに上半身の変形はΖよりシンプルになってて派手に変わるのはスネくらいだからな…
17 21/11/14(日)22:39:57 No.866709641
機首からしてMS形態でスタビにしてたものをなんで正面に向けて機首に…
18 21/11/14(日)22:40:46 No.866709952
大体の変形方法が決まってたけど詳細は考えながら連載進めて完全に決まったのが別冊発売直前というライブ感
19 21/11/14(日)22:40:56 No.866710005
>変形後のまとまりはZZの方がいい印象受ける 旧1/100のコアベースのバックパックと脚の一体感凄い
20 21/11/14(日)22:41:35 No.866710254
武器を機首にするよりは不自然さはないと思う
21 21/11/14(日)22:41:38 No.866710279
MGで変形させたけどもう二度とやりたくねぇ…
22 21/11/14(日)22:41:47 No.866710333
Ex-S時の胸部の向きが異端だなと思う
23 21/11/14(日)22:42:26 No.866710592
>武器を機首にするよりは不自然さはないと思う 全身が不自然というか不可解だわ
24 21/11/14(日)22:45:28 No.866711806
タンクの初期稿にあった脚の追加ユニットとお揃いのディテールは残しても良かったかも
25 21/11/14(日)22:46:28 No.866712202
>機首からしてMS形態でスタビにしてたものをなんで正面に向けて機首に… Zと被る＆シールドやビームライフルに頼らなくていい
26 21/11/14(日)22:47:58 No.866712786
>Ex-S時の胸部の向きが異端だなと思う Gアタッカー時と180度向きが逆になる
27 21/11/14(日)22:49:09 No.866713220
ZZって割とシンプルな変形なんだな…
28 21/11/14(日)22:50:55 No.866713912
Zやスレ画が飛びぬけておかしい
29 21/11/14(日)22:51:28 No.866714114
肩のタンクがMSの時なんか負担ヤバそうで
30 21/11/14(日)22:51:36 No.866714156
スレ画は主翼小さい
31 21/11/14(日)22:51:43 No.866714204
いまだに変形できるのMGだけだもんな
32 21/11/14(日)22:53:27 No.866714918
どう見てもタンク前提の変形してるけどEx-Sってタンクパージ想定されてるのかな
33 21/11/14(日)22:54:20 No.866715267
>肩のタンクがMSの時なんか負担ヤバそうで 本当は捨てるものをリファイン時に付けた
34 21/11/14(日)22:54:37 No.866715379
>どう見てもタンク前提の変形してるけどEx-Sってタンクパージ想定されてるのかな というか劇中じゃ捨ててる
35 21/11/14(日)22:55:00 No.866715549
メタ的には最初からタンクありきのフォルムだけど作中だと外れた状態でクルーザーにもなってるよ
36 21/11/14(日)22:55:03 No.866715579
>いまだに変形できるのMGだけだもんな 逆に言うとサイズさえ大きければ再現は可能な変形だと
37 21/11/14(日)22:55:36 No.866715802
最初はMSになるとき捨てるデザインだったのを （保守的なポーズ）のイラストでMS時にも付けれるギミック追加した
38 21/11/14(日)22:55:40 No.866715820
>メタ的には最初からタンクありきのフォルムだけど作中だと外れた状態でクルーザーにもなってるよ しらそん
39 21/11/14(日)22:57:14 No.866716466
Ζなんか本当に設定通りの完全な変形って不可能だからな…
40 21/11/14(日)22:58:01 No.866716803
本当はバンダイにも再現不可能ってのが売りでデザインされた変形なんだぜこれ
41 21/11/14(日)22:58:48 No.866717096
>しらそん fu525933.jpg こんな感じ アタッカーみたいになるだけではある
42 21/11/14(日)22:59:28 No.866717339
羽が小さすぎるんだよな… Exになってパーツ増やしてるんだからもっとでかい羽付けりゃ見た目良さそうな気がする
43 21/11/14(日)22:59:59 No.866717544
2003年当時のバンダイ「確かに…1988年当時の技術じゃ再現は不可能だった… だが今は違う！！」
44 21/11/14(日)23:00:18 No.866717656
>羽が小さすぎるんだよな… >Exになってパーツ増やしてるんだからもっとでかい羽付けりゃ見た目良さそうな気がする 大気圏内の運用は考えてないからとか？
45 21/11/14(日)23:01:31 No.866718090
>本当はバンダイにも再現不可能ってのが売りでデザインされた変形なんだぜこれ 模型雑誌の企画なのにいいのかそれは・・・
46 21/11/14(日)23:03:08 No.866718656
>微妙に進行方向に対して >バーニアが斜めについてるのが気になる 進行方向が機首の向いている左上というのが錯覚で 実は画像の真右から真左へ傾げたまま移動してるのかもしれん
47 21/11/14(日)23:03:40 No.866718840
2003年当時は割とまじでオーパーツだったこれ
48 21/11/14(日)23:03:43 No.866718862
当時のバンダイの量産品では、と考えればまあ
49 21/11/14(日)23:04:09 No.866719005
>>微妙に進行方向に対して >>バーニアが斜めについてるのが気になる >進行方向が機首の向いている左上というのが錯覚で >実は画像の真右から真左へ傾げたまま移動してるのかもしれん ジェットスキーみたいな進み方もまあアリっちゃアリかもしれんが なんだか笑えてしまうな
50 21/11/14(日)23:04:13 No.866719026
昔のGジェネのGクルーザーはタンクなしだったね それの影響で今でもEx-Sはタンクなしの方がしっくり来る
51 21/11/14(日)23:04:16 No.866719040
タンクを懸架してるサイドアーマーの負担がすごい
52 21/11/14(日)23:04:24 No.866719077
実は手足の基部はあんまり動いてなくて末端がその場で形作ってるだけで変形は結構シンプルなんだよな 胸が開くぐらいでウイングと大差なくてZどころかZZの方が複雑で豪快なことしてる
53 21/11/14(日)23:04:38 No.866719162
>進行方向が機首の向いている左上というのが錯覚で >実は画像の真右から真左へ傾げたまま移動してるのかもしれん けどそれってビームカノンの位置がおかしくなりますよね？ 根本的な解決にならないんじゃないですか？
54 21/11/14(日)23:04:41 No.866719172
今見ると胸がちょっとカクいけどよくまとめてんなと… 頭小さくなるだけでも十分通用するレベルだった
55 21/11/14(日)23:05:04 No.866719299
いや本当に足が足だな 違う角度からだとさらに気になってしまう
56 21/11/14(日)23:05:12 No.866719350
Sの時と違って変わった位置にくるよね胸パーツ
57 21/11/14(日)23:05:13 No.866719358
そういやHGUCのプラモにもタンク無かったな
58 21/11/14(日)23:05:44 No.866719532
>昔のGジェネのGクルーザーはタンクなしだったね >それの影響で今でもEx-Sはタンクなしの方がしっくり来る 俺もそれとBB戦士のプラモのイメージだからEXVSでタンク付きみてあんなんあったっけ？ってなった
59 21/11/14(日)23:07:49 No.866720277
>しらそん Gクルーザーになるだけなら別にタンクは他の変形機構に食い込まないから最悪無くてもいいんだ
60 21/11/14(日)23:07:50 No.866720280
新規でRGかHG欲しいって願うのは駄目じゃろうか
61 21/11/14(日)23:08:15 No.866720419
てか昔のキットでもあんなのなかったよね？
62 21/11/14(日)23:08:17 No.866720435
>新規でRGかHG欲しいって願うのは駄目じゃろうか RGとか満足に変形させられる事なく崩壊しそう
63 21/11/14(日)23:08:32 No.866720521
プレバンでタンク付かねえかなって 欲言えばリメイクだけども
64 21/11/14(日)23:08:57 No.866720653
数日後に新RG発表だから祈ってろ