ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/11/11(木)23:36:29 No.865721824
光はなんで曲がるの？
1 21/11/11(木)23:37:14 No.865722087
曲がってるとこの位置実はずれるそうだ
2 21/11/11(木)23:37:20 No.865722134
なぜあなたは綺麗になりたいの？
3 21/11/11(木)23:38:11 No.865722447
波でもあり粒子でもあるから
4 21/11/11(木)23:39:11 No.865722799
高校物理で習うよ
5 21/11/11(木)23:40:28 No.865723230
「」だって曲がるだろう
6 21/11/11(木)23:41:14 No.865723479
曲がることを前提に眼球の中にレンズとか入ってるの超やばくね？
7 21/11/11(木)23:42:11 No.865723824
進行方向が変わらないとつじつまが合わないから
8 21/11/11(木)23:43:11 No.865724120
光は最短時間で行けるルートを未来予知してるから
9 21/11/11(木)23:43:55 No.865724350
第5の力だよ
10 21/11/11(木)23:43:58 No.865724366
>光は最短時間で行けるルートを未来予知してるから これが正しい ルートが最短になるよう収束する
11 21/11/11(木)23:44:33 No.865724550
これが物理学の本質
12 21/11/11(木)23:45:45 No.865724913
なんか古典的より量子力学的に考えた方が納得できる気がする
13 21/11/11(木)23:47:49 No.865725518
ルートを最適にしようとしてるっていうのが古典的（解析力学的）な見方で 光子が経路を探索しながら進んでるっていうのが量子力学的な見方かな
14 21/11/11(木)23:51:01 No.865726559
バカだから冗談なのか分からん… 光が考えてるの…？
15 21/11/11(木)23:53:44 No.865727452
光は波と量子のどっちにも解釈出来る
16 21/11/11(木)23:54:26 No.865727690
>バカだから冗談なのか分からん… >光が考えてるの…？ ものの例えってヤツだ 量子論な方がまだ分かりやすくて 光子の粒子はもっとぼんやり分布していて その一番濃いところが見えている 濃くなるところは「確率的に集まりやすいところ=最短経路」ってことだな
17 21/11/11(木)23:56:48 No.865728399
あらゆる経路が存在するけど一番楽な（一番確率が高くなる）ところにあるっては量子力学的だからな… なんとなく古典的だとどうやって最短を計算したんだろう…という気が個人的にしてきちゃう
18 21/11/11(木)23:59:49 No.865729290
ホイヘンスの原理とかいうゴリ押しに負けたニュートン
19 21/11/12(金)00:00:12 No.865729424
古典的には「光が異なる物質の間を通るときにその速度に勾配を生じるが観測上の光の速度は一定であるから経路の側が変動する」ってことになるけど一切意味分からんな
20 21/11/12(金)00:01:05 No.865729722
>光は波と量子のどっちにも解釈出来る 有名なのは二重スリット実験だな
21 21/11/12(金)00:06:27 No.865731332
あらゆる光のルートを積分する経路積分の帰結で屈折すると説明される そしてこの経路積分を発案したのはかの有名なファイマン
22 21/11/12(金)00:07:42 No.865731687
あっちょっと曲がる♡
23 21/11/12(金)00:09:59 No.865732397
ちなみに水晶とか方解石に特定の角度で光が入ると光は二つに分かれて曲がるよ 二つに分かれる仕組みは屈折じゃないけど
24 21/11/12(金)00:10:20 No.865732504
経路積分だ懐かしいなと思って式をミル貝に見に行ったら めっちゃ要検証とかついてた ホントに経路積分が否定されてるのか過激派が勝手に書き換えてるのか判断つかんなコレ
25 21/11/12(金)00:10:44 No.865732638
>有名なのは二重スリット実験だな なんで観測してると結果が変わるんです？！ 観測ってなんなの？？？ わかってたはずのことがわからなくなってすごくこわい
26 21/11/12(金)00:12:03 No.865733069
>経路積分だ懐かしいなと思って式をミル貝に見に行ったら >めっちゃ要検証とかついてた >ホントに経路積分が否定されてるのか過激派が勝手に書き換えてるのか判断つかんなコレ ミル貝は冗談半分に見るぐらいが丁度いい
27 21/11/12(金)00:12:50 No.865733301
経路積分は割と量子力学初期に見つかってもおかしくない内容だよね 本質的というか自然な流れというか
28 21/11/12(金)00:29:22 No.865738477
量子の世界を感覚で理解しようとするんじゃない
29 21/11/12(金)00:32:11 No.865739350
>量子の世界を感覚で理解しようとするんじゃない ハイゼンベルクきたな…