21/11/09(火)17:49:07 ID:BJyu/qBs ガキが… のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1636447747568.jpg 21/11/09(火)17:49:07 ID:BJyu/qBs BJyu/qBs No.864938320
ガキが…
1 21/11/09(火)17:49:56 No.864938545
ググればわかるから…
2 21/11/09(火)17:49:59 No.864938561
やはり実技しかないか……
3 21/11/09(火)17:50:07 No.864938592
今からウンコします！
4 21/11/09(火)17:50:26 No.864938674
保育系だけじゃねぇだろ！
5 21/11/09(火)17:50:46 No.864938762
判断力の無いクソガキ過ぎる…
6 21/11/09(火)17:51:22 No.864938912
ここから指を真っ直ぐ入れるのか…オッケーグーグル！
7 21/11/09(火)17:51:27 No.864938942
医療健康系のネット情報は悪意にまみれている
8 21/11/09(火)17:51:46 No.864939002
授業の始まりと終わりに「いかがでしたか？」を付けろ！
9 21/11/09(火)17:51:49 No.864939012
大学受験まではネットに攻略法がごろごろあるけど専門分野になるとな
10 21/11/09(火)17:51:57 No.864939056
ネットde真実
11 21/11/09(火)17:52:17 No.864939139
まぁごく稀にネットの方が正しい時はありそうだけどごく稀そうだからいいか…
12 21/11/09(火)17:52:52 No.864939260
何事につけまず教科書を読もう
13 21/11/09(火)17:52:56 No.864939274
ネットだと転載禁止の教科書類の情報あんまり無いからな これはどの学業にも言える事だし そもそも学業以外の色々な分野でもインターネッツの検索結果ってあんまりにもあんまりな情報不足感アルヨ
14 21/11/09(火)17:53:01 No.864939293
>授業の始まりと終わりに「いかがでしたか？」を付けろ！ 信用度UP！
15 21/11/09(火)17:53:32 No.864939404
学校が専門なのか大学なのかで話が変わってくる
16 21/11/09(火)17:53:42 No.864939442
>ネットだと転載禁止の教科書類の情報あんまり無いからな >これはどの学業にも言える事だし >そもそも学業以外の色々な分野でもインターネッツの検索結果ってあんまりにもあんまりな情報不足感アルヨ なんで教科書がネットより正しいと言い切れるんすか？
17 21/11/09(火)17:53:50 No.864939490
オレゆたぼんのヤバさわかった！
18 21/11/09(火)17:53:54 No.864939507
ﾋとかでその道のちゃんとした専門家が専門的な解説とかしてることもあるけど そういうのよりなんかよくわからん雑学披露みたいな方がウケてるからな…
19 21/11/09(火)17:53:56 No.864939521
授業もネットも鵜呑みにしてないので学ぶ者の姿勢としてはある意味正しいが…
20 21/11/09(火)17:54:23 No.864939631
このついぷりの情報が本当に信用できるのかどうかも怪しいってことになるし俺は考えるのをやめた
21 21/11/09(火)17:54:32 No.864939674
>なんで教科書がネットより正しいと言い切れるんすか？ なんでネットの方が正しいと思うんだよ…
22 21/11/09(火)17:54:39 No.864939700
>なんで教科書がネットより正しいと言い切れるんすか？ ひろゆきとか好きそう
23 21/11/09(火)17:55:06 No.864939808
>判断力の無いクソガキ過ぎる… 先生が間違ってると言わないだけましだと思うが…
24 21/11/09(火)17:55:09 No.864939813
やはり必要なのは暴力…
25 21/11/09(火)17:55:11 No.864939817
本職がミル貝編集しても書き換えられるとかあるしね…
26 21/11/09(火)17:55:14 No.864939832
>なんで教科書がネットより正しいと言い切れるんすか？ 少なくとも専門家が名前を出して書いてて複数人が審査してる時点でネットの誰が書いたか分からない文章より信用度が高い
27 21/11/09(火)17:55:17 No.864939841
>ﾋとかでその道のちゃんとした専門家が専門的な解説とかしてることもあるけど >そういうのよりなんかよくわからん雑学披露みたいな方がウケてるからな… 専門家を疑え
28 21/11/09(火)17:55:20 No.864939857
>判断力の無いクソガキ過ぎる… 違うっっ！だったらそうかもしれんが 普通に聞いただけは？
29 21/11/09(火)17:55:37 No.864939933
教科書は文科省とかが目通してるからな……
30 21/11/09(火)17:55:54 No.864940008
元々は学問のためのもんだったのに皮肉だなぁ
31 21/11/09(火)17:55:57 No.864940020
教師側がネットに毒されたりしてると目も当てられないよな…
32 21/11/09(火)17:56:03 No.864940036
教育目的のコピー許可はよく聞くから教科書に転載禁止って書かれてる印象無いけどそもそも教科書と縁が遠ざかって10年以上だから分からん…
33 21/11/09(火)17:56:07 No.864940050
>判断力の無いクソガキ過ぎる… 先生は間違ってる！！！！！じゃなくてネットに書いてあることと先生の言ってることが違うって聞いてきてるだけだから全然良いんじゃないか
34 21/11/09(火)17:56:08 No.864940053
>本職がミル貝編集しても書き換えられるとかあるしね… どうして…
35 21/11/09(火)17:56:11 No.864940067
教科書を疑えってそれ一度教科書を完全に理解した後にいう言葉だからな…
36 21/11/09(火)17:56:18 No.864940094
断面図って嘘なんですか！？ 子宮口の奥にちんこはいるって嘘なんですか！？ 出した瞬間に受精するって嘘なんですか！？
37 21/11/09(火)17:56:30 No.864940146
>本職がミル貝編集しても書き換えられるとかあるしね… なんかムカつくからで消されて編集もできなくなるからな ウィキペディアンとか言うゴミみたいな存在がヤバすぎる
38 21/11/09(火)17:56:32 No.864940151
ちゃんと先生に聞きに行ってるからまだまとも
39 21/11/09(火)17:56:54 No.864940239
インターネットの才能があるな…
40 21/11/09(火)17:57:00 No.864940268
>断面図って嘘なんですか！？ >子宮口の奥にちんこはいるって嘘なんですか！？ >出した瞬間に受精するって嘘なんですか！？ 驚いた！思い切り間違っている。
41 21/11/09(火)17:57:12 No.864940321
民間両方ってやつか
42 21/11/09(火)17:57:13 No.864940325
「」さんの言ってる裏設定ネットに無いんですけど本当すか
43 21/11/09(火)17:57:17 No.864940342
書籍は一応編集責任がおるからな間違ったこと言ってたら会社は謝ってくれる
44 21/11/09(火)17:57:27 No.864940396
ミル貝は学術的サイトと見せかけたレスポンチバトル会場だからな…
45 21/11/09(火)17:58:01 No.864940519
>「」さんの言ってる裏設定ネットに無いんですけど本当すか 「」の言うこと信じるとか正気か
46 21/11/09(火)17:58:07 No.864940539
クリに挿入したらイキまくってたって「」に聞いたんですが！
47 21/11/09(火)17:58:16 No.864940571
>>本職がミル貝編集しても書き換えられるとかあるしね… >どうして… 張り付いてる暇人の方が強いシステムだから… 本職がミル貝のルール把握してなかったケースもあるけど
48 21/11/09(火)17:58:28 No.864940629
「」さんの言ってること信用してるとか本当すか
49 21/11/09(火)17:58:38 No.864940687
江戸しぐさの載っている教科書も正しいということか
50 21/11/09(火)17:58:40 No.864940693
先生にちゃんと聞きに行ってえらいしちゃんと違うことを丁寧に説明してくれる先生に当たれて本当に運がいい 学生としてはかなりいい経験できたと言える
51 21/11/09(火)17:58:45 No.864940711
君の信じたい方を信じなさいって突き放さないだけ熱血教師
52 21/11/09(火)17:59:03 No.864940786
何事もセンセーショナルな説のほうが広がりやすくしかも受け入れられやすい たった一人の学者がたった一つの論文で新説訴えただけで 今までの説は嘘でこれが真実だった！みたいな常識のように扱われることもある
53 21/11/09(火)17:59:30 No.864940900
さいきんはブラウザの翻訳機能がやたらとつよくなったので直にソース見に行ってる
54 21/11/09(火)17:59:32 No.864940914
>書籍は一応編集責任がおるからな間違ったこと言ってたら会社は謝ってくれる 例えばHPVワクチンの件について謝った新聞社ある？ 紙媒体の信頼度が下がってるのってこういうとこからじゃない？
55 21/11/09(火)17:59:42 No.864940963
国によっては教科書に正しい情報が全然ない！ってことなってたりする？
56 21/11/09(火)17:59:42 No.864940965
「」の言ってる事鵜呑みにしてる「」割といるよね
57 21/11/09(火)17:59:48 No.864940989
そもそも学問に真実なんてないから本当なんてものが存在しない
58 21/11/09(火)17:59:59 No.864941034
おっぱい揉まれてイク女の子はいないんですか！？
59 21/11/09(火)18:00:07 No.864941069
※諸説有り
60 21/11/09(火)18:00:20 No.864941104
教科書は複数の研究者が執筆してるし参考文献も載ってるから少なくとも発行された当時のものとしては信用していい ただ書籍は教科書みたいにガッツリ校閲してないものもあるので選び方には気をつけないとまずい 大学図書館にあるものなら問題はないと思うが
61 21/11/09(火)18:00:24 No.864941138
>おっぱい揉まれてイク女の子はいないんですか！？ 男の子でもいるくらい
62 21/11/09(火)18:00:26 No.864941146
>江戸しぐさの載っている教科書も正しいということか これがあるからマジで止められてよかった
63 21/11/09(火)18:00:27 No.864941149
教科書の内容ちょくちょく変わってるけど信用して大丈夫すか
64 21/11/09(火)18:00:32 No.864941165
>そもそも学問に真実なんてないから本当なんてものが存在しない 極論過ぎる
65 21/11/09(火)18:01:25 No.864941367
>>書籍は一応編集責任がおるからな間違ったこと言ってたら会社は謝ってくれる >例えばHPVワクチンの件について謝った新聞社ある？ >紙媒体の信頼度が下がってるのってこういうとこからじゃない？ 紙を一括りにするならネットも全部ここと一括りになるぞ
66 21/11/09(火)18:01:30 No.864941392
>「」の言ってる事鵜呑みにしてる「」割といるよね 別に嘘言ってるつもりは無いのよ ただ間違ってても別にいいか…って思ってるだけで
67 21/11/09(火)18:01:33 No.864941408
>教科書は複数の研究者が執筆してるし参考文献も載ってるから少なくとも発行された当時のものとしては信用していい 信用するかどうかは学生本人が決めることですよね？
68 21/11/09(火)18:01:36 No.864941427
諸説ある
69 21/11/09(火)18:01:43 No.864941456
英語の記事だと本当っぽく見えるのいいよね
70 21/11/09(火)18:01:55 No.864941510
>例えばHPVワクチンの件について謝った新聞社ある？ >紙媒体の信頼度が下がってるのってこういうとこからじゃない？ 新聞と教科書を同一視するのはちょっと… というかワクチンに関してはネットの方がヤバい
71 21/11/09(火)18:01:58 No.864941519
どこの馬の骨が言ってるのかも分からんネットが一番信用出来ないのにな
72 21/11/09(火)18:02:06 No.864941551
歴史系はタイムマシンが完成するまで信じられない
73 21/11/09(火)18:02:09 No.864941570
>例えばHPVワクチンの件について謝った新聞社ある？ >紙媒体の信頼度が下がってるのってこういうとこからじゃない？ 新聞と書籍は別なんよ 新聞は読み捨てるものだし記者の名前が基本的に出ないから会社として謝ることになるからあんま謝らないし謝ることになっても紙面の端っこに書いてあるだけになる 書籍は個人名がガッツリ載るし残るから何かあったら回収とかする
74 21/11/09(火)18:02:17 No.864941600
大学の言うことは全て嘘っぱちだ！して背を向け歩き始めてもいいんだ
75 21/11/09(火)18:02:24 No.864941621
>別に嘘言ってるつもりは無いのよ >ただ間違ってても別にいいか…って思ってるだけで 頭ブン屋かよてめー
76 21/11/09(火)18:02:29 No.864941647
あの有名人が仮説を提唱！みたいのはだれでもできるからね きちんとしたところで仮設の検証してもらわんと何の意味もないってことをすっ飛ばす人が多い
77 21/11/09(火)18:02:44 No.864941694
>どこの馬の骨が言ってるのかも分からんネットが一番信用出来ないのにな 顔晒せば信用度上がるってわけでもないけど
78 21/11/09(火)18:02:56 No.864941755
何が正しいかわからなくなったらググって結果数が多い方を信じろって言われたことあるわ
79 21/11/09(火)18:03:07 No.864941800
いろんな所で反知性主義の高まりを感じる
80 21/11/09(火)18:03:10 No.864941813
～だと聞いた気がするらしいな
81 21/11/09(火)18:03:20 No.864941843
先生の言ってることとこのネットに掲載されてる論文の言ってること違う！
82 21/11/09(火)18:03:22 No.864941855
新聞と書籍と週刊誌とひろゆきの本と学術書は全部ジャンル違うでしょ
83 21/11/09(火)18:03:26 No.864941874
>教科書の内容ちょくちょく変わってるけど信用して大丈夫すか 少なくともその時点での広く信じられた事実ではあるし 新説が出ることを考慮して教育なんてできるかよ
84 21/11/09(火)18:03:55 No.864941997
学生が位置エネルギーなんてないとか言い出したら頭抱えるだろうな…
85 21/11/09(火)18:04:01 No.864942022
>>別に嘘言ってるつもりは無いのよ >>ただ間違ってても別にいいか…って思ってるだけで >頭ブン屋かよてめー は？人間は過ちを犯すものなんですけお！それを受け入れないのはアジア的優しさが足りないんですけお！
86 21/11/09(火)18:04:06 No.864942040
ちょくちょく変わることを信用できない理由とするならインターネットはもっと信用できないんだよな
87 21/11/09(火)18:04:07 No.864942046
>いろんな所で反知性主義の高まりを感じる 無知の知を否定することこそが反知性主義のはじまりだろうな
88 21/11/09(火)18:04:10 No.864942061
根拠は無いけど信じて！
89 21/11/09(火)18:04:13 No.864942071
>信用するかどうかは学生本人が決めることですよね？ 教科書すら信用できないならなんで大学通ってんの君ってなるだけだぞ
90 21/11/09(火)18:04:22 No.864942097
ぶっちゃけコレが事実みたいな記憶でなくいつどこで誰が何と言ってたって覚え方をしておいた方がいいってだけだな…
91 21/11/09(火)18:04:28 No.864942127
ネットで真実を知る
92 21/11/09(火)18:04:43 No.864942183
>教科書すら信用できないならなんで大学通ってんの君ってなるだけだぞ 本人に聞けばいい
93 21/11/09(火)18:04:47 No.864942204
>根拠は無いけど信じて！ こいつヤバい
94 21/11/09(火)18:05:04 No.864942262
状況によって変わる ぎじゅちゅが進んで変わるなんて良くあることなのに
95 21/11/09(火)18:05:10 No.864942277
ネットで国家最高機密レベルの陰謀を知る
96 21/11/09(火)18:05:12 No.864942286
>学生が位置エネルギーなんてないとか言い出したら頭抱えるだろうな… 高校生ならまだしも大学生でそれ言ってたら物理の単位Fにして見捨てるぐらいしか処置ないかな…
97 21/11/09(火)18:05:17 No.864942301
>>根拠は無いけど信じて！ >こいつヤバい シェアしなきゃ
98 21/11/09(火)18:05:18 No.864942309
>教科書すら信用できないならなんで大学通ってんの君ってなるだけだぞ 大卒って肩書だけが欲しいんですよセンセ
99 21/11/09(火)18:05:23 No.864942326
>根拠は無いけど信じて！ お前は一週間の謹慎だ！
100 21/11/09(火)18:05:35 No.864942386
>紙を一括りにするならネットも全部ここと一括りになるぞ よくこんな言い方を聞くが 紙の代表レベルじゃないのか新聞は… それとも紙の中ではここと同レベルなのか新聞は
101 21/11/09(火)18:05:36 No.864942391
>書籍は個人名がガッツリ載るし残るから何かあったら回収とかする これ機能してるかどうかは実例でしか示せないよね
102 21/11/09(火)18:05:49 No.864942451
>>>根拠は無いけど信じて！ >>こいつヤバい >シェアしなきゃ （間違ってるのに何故か事実として知れ渡る）
103 21/11/09(火)18:05:50 No.864942455
学術系のはアレだけどオタ系の記事は割と信頼できるだろう...と思って使ってたけど この前東方の作者が本当は95年開始で2020年で25周年なのにwikiが96年開始になってるからいつも間違えられるみたいな話をしていて そんな有名な作品の基礎的な情報も間違ってんならなんも信用できん...という気持ちになった
104 21/11/09(火)18:06:01 No.864942487
根拠は後で話すわ！
105 21/11/09(火)18:06:01 No.864942489
>「」の言ってる事鵜呑みにしてる「」割といるよね 俺は面白いと思ったことを信じるだけさ
106 21/11/09(火)18:06:08 No.864942515
日教組はこうやって洗脳する手法にしたのか
107 21/11/09(火)18:06:12 No.864942528
「」は漫画のページが貼られると こいつはこの後レイプされて終わりだの殺されて終わりだの 全く必要ない嘘付くのなんなんだろ
108 21/11/09(火)18:06:13 No.864942533
〇〇かもしれない→〇〇だろう→〇〇だ！って遷移するからね 閉じられたコミュニティで語られるから誰も訂正しなくてさもそれが真実であるかのようになる
109 21/11/09(火)18:06:14 No.864942535
ネット上だとアナルは性器だからな
110 21/11/09(火)18:06:19 No.864942567
>紙の代表レベルじゃないのか新聞は… 別に購読者に正しい情報を伝えるのが仕事なわけじゃないからな新聞は
111 21/11/09(火)18:06:22 No.864942585
少なくとも医療系とかだと学生の時には気がつかないけど教授が化物だったりするからなぁ……
112 21/11/09(火)18:06:28 No.864942607
こんなネットバカいるんだな…
113 21/11/09(火)18:06:29 No.864942616
>新聞は読み捨てるものだし記者の名前が基本的に出ないから会社として謝ることになるからあんま謝らないし謝ることになっても紙面の端っこに書いてあるだけになる 新聞って原則記名記事じゃなかった？
114 21/11/09(火)18:06:36 No.864942650
>先生の言ってることとこのネットに掲載されてる論文の言ってること違う！ そこまでできる学生はもう自分で判断できるだろ！ ほめてあげたい
115 21/11/09(火)18:06:38 No.864942664
文科省は教科書全部ネットに上げといてよ！
116 21/11/09(火)18:06:40 No.864942669
>よくこんな言い方を聞くが >紙の代表レベルじゃないのか新聞は… 東スポと学術書は同レベルじゃないでしょ おねショタとショタおねは同ジャンルじゃないでしょ ちゃんとジャンルごとに判断して
117 21/11/09(火)18:06:43 No.864942689
>「」の言ってる事鵜呑みにしてる「」割といるよね と「」が言ってるの聞いたことある
118 21/11/09(火)18:07:08 No.864942779
>教科書の内容ちょくちょく変わってるけど信用して大丈夫すか そんなこと言い始めたら言葉も喋れないな
119 21/11/09(火)18:07:20 No.864942826
>>新聞は読み捨てるものだし記者の名前が基本的に出ないから会社として謝ることになるからあんま謝らないし謝ることになっても紙面の端っこに書いてあるだけになる >新聞って原則記名記事じゃなかった？ なので望月の記事とかはたいてい信じられない
120 21/11/09(火)18:07:24 No.864942851
>あの有名人が仮説を提唱！みたいのはだれでもできるからね >きちんとしたところで仮設の検証してもらわんと何の意味もないってことをすっ飛ばす人が多い まあ検証とかないのは社会科学では多いけど
121 21/11/09(火)18:07:25 No.864942853
>〇〇かもしれない→〇〇だろう→〇〇だ！って遷移するからね >閉じられたコミュニティで語られるから誰も訂正しなくてさもそれが真実であるかのようになる こう言っちゃなんだけど伝言ゲームを続けていくと途中で0か1でしか考えられない人が挟まる可能性上がるからな…
122 21/11/09(火)18:07:33 No.864942892
>「」の言ってる事鵜呑みにしてる「」割といるよね 俺の名は本当の事を「」が言ってると書き込んで胡散臭くするマン
123 21/11/09(火)18:07:37 No.864942909
>>紙を一括りにするならネットも全部ここと一括りになるぞ >よくこんな言い方を聞くが >紙の代表レベルじゃないのか新聞は… >それとも紙の中ではここと同レベルなのか新聞は そもそも元が書籍っつってるのに勝手に紙媒体って範囲広げて話をしようとしてるのが間違ってる
124 21/11/09(火)18:07:42 No.864942933
じゃあ教科書は全部本当でネットは全部嘘なんだな！みたいな極論言い出さなきゃ好きにすればいいよ…
125 21/11/09(火)18:07:44 No.864942937
>そんな有名な作品の基礎的な情報も間違ってんならなんも信用できん...という気持ちになった 基本的にソースがない記述は信用しちゃダメだし ソース元とされてるものが怪しいなら話半分で聞いとくもんだよ
126 21/11/09(火)18:07:45 No.864942941
>〇〇かもしれない→〇〇だろう→〇〇だ！って遷移するからね >閉じられたコミュニティで語られるから誰も訂正しなくてさもそれが真実であるかのようになる 炎上してるスレではもしかして〇〇なんじゃね？って誰かが言ったのが 次のスレではもう確定事項になってるのが良くある
127 21/11/09(火)18:07:49 No.864942952
>「」は漫画のページが貼られると >こいつはこの後レイプされて終わりだの殺されて終わりだの >全く必要ない嘘付くのなんなんだろ これ逆再生だよ
128 21/11/09(火)18:07:57 No.864942984
>>紙の代表レベルじゃないのか新聞は… >別に購読者に正しい情報を伝えるのが仕事なわけじゃないからな新聞は 新聞だって色々あるからね 企業新聞とか宗教とかアカいのとかも新聞だし…
129 21/11/09(火)18:07:57 No.864942985
ニュースはあくまでニュースであって鵜呑みにしめ騒ぐんじゃなくて噛み砕いて自分で精査しなきゃダメよ…
130 21/11/09(火)18:08:05 No.864943019
極端な話だと地球って丸いらしいけど自分の目で宇宙から確認したわけじゃないからそう言ってる人を信じるしかないみたいな…
131 21/11/09(火)18:08:08 No.864943036
え！鎌倉幕府って1192じゃないんすか！？
132 21/11/09(火)18:08:10 No.864943038
○○は×× ソースは学校の先生
133 21/11/09(火)18:08:13 No.864943050
媒体の選び方以上に複数の文献あたるのが大事
134 21/11/09(火)18:08:14 No.864943058
>紙の代表レベルじゃないのか新聞は… 違うよ 専門家でもない記者が1日で書いた捨てられる物が本と同じ信用度があるわけないだろ あれは早く雑多に世のことを広める媒体で正しいことを伝える媒体じゃない
135 21/11/09(火)18:08:32 No.864943142
1つの事に対して多方向からソース集めて比較するのは偉い
136 21/11/09(火)18:08:45 No.864943198
でも「」があれは間違いなく屁の音だって言ってたし...
137 21/11/09(火)18:08:48 No.864943212
やはりネットも教科書も信用できない… 信じられるのは神だけだ！
138 21/11/09(火)18:08:58 No.864943255
>>根拠は無いけど信じて！ >お前は一週間の謹慎だ！ 信じる心を失わないでくれ…
139 21/11/09(火)18:09:11 No.864943306
>文科省は教科書全部ネットに上げといてよ！ これは実際たまに思う 検定教科書って意外と書かれてる内容が各社で違うから読み比べ面白いんだけど 教科書のアクセサビリティが悪すぎて読み比べしにくい
140 21/11/09(火)18:09:17 No.864943336
神は我々を信じてくださるのですか？
141 21/11/09(火)18:09:19 No.864943350
ってか新聞のやった一番デカい仕事って >紙の代表レベルじゃないのか新聞は… こんな誤認を上手く広めたって事だよな
142 21/11/09(火)18:09:57 No.864943513
>極端な話だと地球って丸いらしいけど自分の目で宇宙から確認したわけじゃないからそう言ってる人を信じるしかないみたいな… 自分で確認しない限り保留って態度は別に間違ってないけど 故に地球は平面であるとか言い出すと陰謀論に両足突っ込むことになる
143 21/11/09(火)18:10:01 No.864943540
>専門家でもない記者が1日で書いた捨てられる物が本と同じ信用度があるわけないだろ 縮小版を長期保存してるから読み捨て前提ってのも言い過ぎなような… 昔は同じように捨て物扱いだったテレビ放送も今は録画や配信で残ること前提になってるし
144 21/11/09(火)18:10:14 No.864943589
>これは実際たまに思う >検定教科書って意外と書かれてる内容が各社で違うから読み比べ面白いんだけど >教科書のアクセサビリティが悪すぎて読み比べしにくい 大学の掲示板とかに寄越せって書くと貰えるよ
145 21/11/09(火)18:10:41 No.864943704
東スポはこないだ「発見！カニ人間！」ってやってたし…もしこれが本当なら「」は全滅しちゃう 真摯に警告してくれてるのかもしれないんだぞ
146 21/11/09(火)18:10:53 No.864943740
使い捨てレベルの代物ならネットで充分だな そりゃ読む奴居なくなるわ
147 21/11/09(火)18:10:56 No.864943761
おれ以外の書き込みは虹裏AIによって行われている
148 21/11/09(火)18:11:17 No.864943868
>ネットde歴史の真実
149 21/11/09(火)18:11:17 No.864943873
情報の真偽はググって判断します
150 21/11/09(火)18:11:25 No.864943895
>使い捨てレベルの代物ならネットで充分だな >そりゃ読む奴居なくなるわ そのネットに記事書いてるの新聞社の人じゃない？
151 21/11/09(火)18:11:26 No.864943901
1つのソースだけじゃなくて色々見ましょうねってお話
152 21/11/09(火)18:11:29 No.864943914
事実に関する話題なのに具体的な話が無いあたり信用出来ないんだよね
153 21/11/09(火)18:11:29 No.864943916
違いを見つけてどちらが正しいのか確認する子供偉い
154 21/11/09(火)18:11:45 No.864943988
>でも「」があれは間違いなく屁の音だって言ってたし... 肛門だって直前までは屁だって言ってたんだけど…
155 21/11/09(火)18:11:49 No.864944006
>おれ以外の書き込みは虹裏AIによって行われている お前自身もAIなのに気づいてないのか…哀れな…
156 21/11/09(火)18:12:05 No.864944064
>1つのソースだけじゃなくて色々見ましょうねってお話 面倒くさい 誰か真面目な人が検証してくれないかな
157 21/11/09(火)18:12:06 No.864944071
質問した子の理解が深まるならいいんじゃないか？ こういう失敗経験があると忘れにくくなって 身につくって思考の整理学で読んだ
158 21/11/09(火)18:12:07 No.864944079
虹裏でついた嘘が巡り巡ってﾋとかで真実扱いされてた時は笑った
159 21/11/09(火)18:12:15 No.864944116
でも教科書もたまに間違えるから… 室町幕府は1192年からのはずなのに違う年が書かれてたし
160 21/11/09(火)18:12:36 No.864944196
>そのネットに記事書いてるの新聞社の人じゃない？ まあ新聞に載ってる記事は取材とかしてない記事が大半だけど
161 21/11/09(火)18:12:39 No.864944210
>事実に関する話題なのに具体的な話が無いあたり信用出来ないんだよね Twitterの文字数制限で無茶言うな
162 21/11/09(火)18:12:43 No.864944227
>○○は×× >ソースは友達の兄ちゃんが言ってた
163 21/11/09(火)18:12:43 No.864944231
言いたいことは分かるって時もあるけどネットde真実ってのもただ茶化すだけの時にも使いやすいワードになったな
164 21/11/09(火)18:12:44 No.864944234
>>1つのソースだけじゃなくて色々見ましょうねってお話 >面倒くさい >誰か真面目な人が検証してくれないかな 調べてみました！ いかがでしたか？
165 21/11/09(火)18:12:46 No.864944240
ネットでクリ穴にチンポ突っ込むと気持ちよくてイクらしいな
166 21/11/09(火)18:12:55 No.864944278
神は俺を愛してる
167 21/11/09(火)18:13:10 No.864944348
>まあ新聞に載ってる記事は取材とかしてない記事が大半だけど その情報はどこのネットに載ってたの？
168 21/11/09(火)18:13:11 No.864944354
>でも教科書もたまに間違えるから… >室町幕府は1192年からのはずなのに違う年が書かれてたし 突っ込みどころしかねえ
169 21/11/09(火)18:13:16 No.864944377
>虹裏でついた嘘が巡り巡ってﾋとかで真実扱いされてた時は笑った 俺も15年くらい前に壺で適当についた嘘が未だにTwitterとかで語り継がれてて笑う
170 21/11/09(火)18:13:28 No.864944428
>室町幕府は1192年からのはずなのに違う年が書かれてたし 鎌倉幕府なんて存在しなかった…？
171 21/11/09(火)18:13:30 No.864944435
>>1つのソースだけじゃなくて色々見ましょうねってお話 >面倒くさい >誰か真面目な人が検証してくれないかな そういう主観的な思考だと宗教とか詐欺にコロッと騙されるゾ
172 21/11/09(火)18:13:35 No.864944450
>誰か真面目な人が検証してくれないかな 調べてみました！
173 21/11/09(火)18:13:41 No.864944484
>でも教科書もたまに間違えるから… >室町幕府は1192年からのはずなのに違う年が書かれてたし 後から新しくそうだったことがわかった場合仕方ないだろ…？
174 21/11/09(火)18:13:44 No.864944500
「」の言うことが信じられないのかよ！？
175 21/11/09(火)18:13:53 No.864944535
>いかがでしたか？ 不真面目の代表例じゃねーか！
176 21/11/09(火)18:13:53 No.864944537
>そのネットに記事書いてるの新聞社の人じゃない？ ソースが新聞社クラスじゃないと見向きもされなかった壺って今と比べると相対的にマシな方だったんだなって思うようになった たまにソース貼ってソースにない文章捏造とかあったけど
177 21/11/09(火)18:14:01 No.864944574
>>1つのソースだけじゃなくて色々見ましょうねってお話 >面倒くさい >誰か真面目な人が検証してくれないかな そういう面倒臭がりはクソに上手い事誘導されたりするものだから気をつけないと…
178 21/11/09(火)18:14:12 No.864944619
>誰か真面目な人が検証してくれないかな そんな人のためにわざわざファクトチェックとかしてくれてるぞ
179 21/11/09(火)18:14:20 No.864944648
1192296鎌倉幕府
180 21/11/09(火)18:14:31 No.864944693
>まあ新聞に載ってる記事は取材とかしてない記事が大半だけど ネットの記事はそうではないと…？
181 21/11/09(火)18:14:31 No.864944695
「」ソースの話題はここ以外でしないように気をつければ無害だ
182 21/11/09(火)18:14:59 No.864944812
>後から新しくそうだったことがわかった場合仕方ないだろ…？ よく考えろ室町は1300~1500年代だ
183 21/11/09(火)18:15:02 No.864944819
医者とかもデマ信じ込んで馬鹿言ってくる患者多そうだけどぶち殺すぞ…ってならないのかな…
184 21/11/09(火)18:15:17 No.864944880
>「」の言うことが信じられないのかよ！？ ああッ！！
185 21/11/09(火)18:15:17 No.864944881
>「」の言うことが信じられないのかよ！？ 東スポかムーくらいには信じてるよマジマジ
186 21/11/09(火)18:15:23 No.864944912
>まあ新聞に載ってる記事は取材とかしてない記事が大半だけど さすがに半分以上は取材してるよ！？
187 21/11/09(火)18:16:00 No.864945059
教科書はまさに真面目な人が検証した結果のものでは
188 21/11/09(火)18:16:10 No.864945098
>医者とかもデマ信じ込んで馬鹿言ってくる患者多そうだけどぶち殺すぞ…ってならないのかな… ぶち殺すの前に死ぬだろうなこいつって思ってるかもしれない
189 21/11/09(火)18:16:14 No.864945119
「」が教科書は基本的に正しいっていってた！
190 21/11/09(火)18:16:17 No.864945137
>医者とかもデマ信じ込んで馬鹿言ってくる患者多そうだけどぶち殺すぞ…ってならないのかな… でもみのさんはココアだけで治るって…
191 21/11/09(火)18:16:20 No.864945150
>まあ新聞に載ってる記事は取材とかしてない記事が大半だけど 何を思ってそんないい加減な事言ってんの…
192 21/11/09(火)18:16:20 No.864945153
嘘は嘘であると云々
193 21/11/09(火)18:16:27 No.864945189
>「」ソースの話題はここ以外でしないように気をつければ無害だ でも虹裏の真実をシェアしないと
194 21/11/09(火)18:16:34 No.864945214
>よく考えろ室町は1300~1500年代だ いやそうなんだけどさ 今まではそれが通説だったけど最新ではこう！ってのを嘘って言われちゃたまんねえなって話
195 21/11/09(火)18:16:44 No.864945255
教科書とネットの情報見て異なっていたら先生に聞いて訂正する そして正しい知識を蓄えていくのは良いことだな
196 21/11/09(火)18:16:59 No.864945325
ムーも東スポも信じられたらヤバい作り話には手を出さないあたり理性あるよね バカがどれだけバカか分かってるというか
197 21/11/09(火)18:16:59 No.864945332
>医療健康系のネット情報は悪意にまみれている 症状とか「」に聞いても病院に行けしか言わねえからな……
198 21/11/09(火)18:17:26 No.864945456
>>よく考えろ室町は1300~1500年代だ >いやそうなんだけどさ >今まではそれが通説だったけど最新ではこう！ってのを嘘って言われちゃたまんねえなって話 室町幕府が1192から始まったって言ってた時期はないと思うが…
199 21/11/09(火)18:17:39 No.864945504
>その情報はどこのネットに載ってたの？ >ネットの記事はそうではないと…？ 新聞は共同記事や他所からソース取って記事作ってるという話なんだけど
200 21/11/09(火)18:17:45 No.864945529
>さすがに半分以上は取材してるよ！？ 酷いなそりゃ…
201 21/11/09(火)18:17:49 No.864945547
東スポはプロレスと競馬の記事はガチだし…
202 21/11/09(火)18:18:00 No.864945585
「」に医者がいるわけないしまっすぐ病院行くのが大正解だよ
203 21/11/09(火)18:18:14 No.864945653
>室町幕府が1192から始まったって言ってた時期はないと思うが… ごめん悪かったそれはそうなんだ でも俺の話したい芯の部分はそこじゃないんだ
204 21/11/09(火)18:18:16 No.864945668
>症状とか「」に聞いても病院に行けしか言わねえからな…… それは正しいだろ！
205 21/11/09(火)18:18:19 No.864945689
>いやそうなんだけどさ >今まではそれが通説だったけど最新ではこう！ってのを嘘って言われちゃたまんねえなって話 いや君すべてを勘違いしてるぞ 鎌倉幕府と室町幕府を間違えてるレスへのツッコミにそれ言うの
206 21/11/09(火)18:18:50 No.864945815
>「」に医者がいるわけないしまっすぐ病院行くのが大正解だよ というかいたとしてもちゃんと検査しないと分からないから >まっすぐ病院行くのが大正解だよ
207 21/11/09(火)18:18:58 No.864945849
先生や専門家や公式の言ってることよりネットの駄文に真実を見出す病気にちゃんと病名つけて病人の自覚与えた方が良いと思う
208 21/11/09(火)18:19:07 No.864945883
高校の頃に友達が新聞の地方欄に載ったんだけど まだ2年なのに3年生って書かれててみんなで笑った あの頃に戻りたい
209 21/11/09(火)18:19:18 No.864945919
寝ろ、病院行け
210 21/11/09(火)18:19:18 No.864945921
一次ソースを確認しない人間もそりゃ増える
211 21/11/09(火)18:19:24 No.864945954
誰でも文章を気軽に世界に発信出来るようになった結果 インターネットにはゴミの山が出来た
212 21/11/09(火)18:19:30 No.864945971
「」の言ってた事と違う！と喚くような奴はよくいるがよくこんなとこの言うことを真に受けるな…とは思う
213 21/11/09(火)18:19:41 No.864946017
>ごめん悪かったそれはそうなんだ >でも俺の話したい芯の部分はそこじゃないんだ 勘違いで始めた話に芯なんかねーよ お前の人生みたいなレスだ
214 21/11/09(火)18:19:45 No.864946030
「」に医者もいるっぽいのがちょっと怖い もう少し広い括りだと複数医療関係者がいそうで怖い
215 21/11/09(火)18:19:57 No.864946076
>誰でも文章を気軽に世界に発信出来るようになった結果 >インターネットにはゴミの山が出来た 元からゴミだよ
216 21/11/09(火)18:19:59 No.864946085
行き着くところまで行くと国の発表してる情報は全部信じられない！ってヤバい人になるので早めに情報元の信憑性を見抜く目を養うのは大事 あと分からないことは真実を明らかに！じゃなくて分からないまま置いておくのに慣れることも大事 世の中なんて分からないこと知らないことの方が多いんだし
217 21/11/09(火)18:20:06 No.864946124
ソースは？ 「」 が嘘ジャネーから怖いんだ
218 21/11/09(火)18:20:07 No.864946126
教科書が正しくないってのは とりあえず教科書をマスターしてから研究者になって言えって事でしょ
219 21/11/09(火)18:20:12 No.864946148
>ムーも東スポも信じられたらヤバい作り話には手を出さないあたり理性あるよね ムーは紙面はふざけてるけど作ってるとこは真面目だからな…
220 21/11/09(火)18:20:20 No.864946187
>高校の頃に友達が新聞の地方欄に載ったんだけど >まだ2年なのに3年生って書かれててみんなで笑った >あの頃に戻りたい やめろ
221 21/11/09(火)18:20:26 No.864946207
>「」に医者もいるっぽいのがちょっと怖い >もう少し広い括りだと複数医療関係者がいそうで怖い いやまあそりゃいるだろ医療従事者ってでかい括りなら俺もそうだし…
222 21/11/09(火)18:20:34 No.864946242
因みに「書籍の方がネットより信頼度が高い」という言説に対して「書籍が間違ってることもある」は何の反証にもなってないどころか会話が成立してないから この手の応答しかしてこないやつに対して無駄な時間割かないように気を付けようね 口から辺な音が出てるだけの虫と同じ扱いでいい
223 21/11/09(火)18:20:36 No.864946254
>ムーも東スポも信じられたらヤバい作り話には手を出さないあたり理性あるよね >バカがどれだけバカか分かってるというか ムーは今の編集長がいろんな動画やラジオやテレビ番組に出て歴史やスタンス語ってるけど遠回しに今ネットで騒がれてるようなタイプの陰謀論やらには乗っからないって言ってるからな
224 21/11/09(火)18:20:37 No.864946257
>「」に医者もいるっぽいのがちょっと怖い >もう少し広い括りだと複数医療関係者がいそうで怖い お前の老後は「」に世話されるんだよぉ！ 嫌すぎるなこれ
225 21/11/09(火)18:20:38 No.864946259
なんか調子悪いなぁって症状を検索するとヤバい病気がどんどん出てくる 先生！！助けてくだち！！！
226 21/11/09(火)18:20:49 No.864946304
>ソースは？ >妄想 >が嘘ジャネーから怖いんだ
227 21/11/09(火)18:20:50 No.864946309
>一次ソースを確認しない人間もそりゃ増える 一次ソースが手に入りにくい場合はどうすれば…
228 21/11/09(火)18:20:52 No.864946319
だいふくの精神大事 fu509820.jpg
229 21/11/09(火)18:20:53 No.864946324
>誰でも文章を気軽に世界に発信出来るようになった結果 >インターネットにはゴミの山が出来た 発信してるのは大体特定の何かな気がする
230 21/11/09(火)18:20:54 No.864946332
ムー自体は割と真面目だよ ムーに書いてる変な人がやばいだけで
231 21/11/09(火)18:20:57 No.864946343
ゴミの山を整理しとくね…って顔してさらに大量のゴミを撒き散らす奴らがいるのが問題
232 21/11/09(火)18:21:02 No.864946360
>「」に医者もいるっぽいのがちょっと怖い >もう少し広い括りだと複数医療関係者がいそうで怖い そりゃこんだけ人数いたら大抵の職業のやつがいるだろ
233 21/11/09(火)18:21:10 No.864946387
昔は先生にこんな事言ったら平手打ちなのに今時の子供は恵まれてるなぁ！
234 21/11/09(火)18:21:36 No.864946499
ネットリテラシー大事
235 21/11/09(火)18:21:37 No.864946503
>因みに「書籍の方がネットより信頼度が高い」という言説に対して「書籍が間違ってることもある」は何の反証にもなってないどころか会話が成立してないから >この手の応答しかしてこないやつに対して無駄な時間割かないように気を付けようね >口から辺な音が出てるだけの虫と同じ扱いでいい また病気っぽいこと言い出して 病人のエミュなの？
236 21/11/09(火)18:21:37 No.864946504
>一次ソースが手に入りにくい場合はどうすれば… ならそんなもんは記憶の隅に置いとけ
237 21/11/09(火)18:22:06 No.864946616
>「」に医者もいるっぽいのがちょっと怖い >もう少し広い括りだと複数医療関係者がいそうで怖い バカでもできることを賢い人はしてはいけない法律はないし…
238 21/11/09(火)18:22:13 No.864946652
>だいふくの精神大事 >fu509820.jpg だれがいった？ →「」が言った！ いついった？ →だいぶ前にどこかのスレで見た！ 複数？ →複数の「」が言ってた！
239 21/11/09(火)18:22:18 No.864946671
>なんか調子悪いなぁって症状を検索するとヤバい病気がどんどん出てくる >先生！！助けてくだち！！！ いやまあ病院で一度診てもらうのは大事だよ 一つ目の病院が信用できなくてセカンドオピニオン受けるのも大事だよ 複数の医者が「健康体ですね」って言っても何かおかしいのぉ！！し続ける奴は心の病院行かなきゃだけど
240 21/11/09(火)18:22:46 No.864946780
ああネットでそんな事も言ってたなって更にそこから調べるって知恵が生まれればいいんだが…
241 21/11/09(火)18:22:49 No.864946793
>また病気っぽいこと言い出して >病人のエミュなの？ 会話が成立しない実例を即座にお出しするな
242 21/11/09(火)18:22:52 No.864946808
書き込みをした人によって削除されました
243 21/11/09(火)18:22:52 No.864946815
>だいふくの精神大事 >fu509820.jpg 横着せず「く」も作るべき
244 21/11/09(火)18:22:54 No.864946818
ここでもソースなしに自信満々にデタラメ喋って否定するソース出されたら逆ギレするやつとか実際にいるからマジでクソ過ぎる…
245 21/11/09(火)18:22:56 No.864946828
>なんか調子悪いなぁって症状を検索するとヤバい病気がどんどん出てくる >先生！！助けてくだち！！！ 普通の風邪で処方箋出すから飲んで寝ろ
246 21/11/09(火)18:23:06 No.864946877
>ソースは？ >「」 >が嘘ジャネーから怖いんだ ポジティブ方向の逸話（デマ）とかってツッコミ入れる方が水差すなよって感じの空気になるのよね
247 21/11/09(火)18:23:10 No.864946889
>また病気っぽいこと言い出して >病人のエミュなの？ なぜネットは病気っぽことを言うと思ったやつを病人ではなく真似事だとまず思ってしまう人が多いのだろうか…？ リアルだと病気の人だ…とまず判断して真似とは思わないと思うんだけど
248 21/11/09(火)18:23:23 No.864946941
本の方が信憑性高いなんてファミ通の攻略本買ってりゃ分かることなのにな
249 21/11/09(火)18:23:26 No.864946951
>複数の医者が「健康体ですね」って言っても何かおかしいのぉ！！し続ける奴は心の病院行かなきゃだけど 複数の医者に肥満が原因なので痩せろって言われるんですけお！
250 21/11/09(火)18:23:29 No.864946964
>もう少し広い括りだと複数医療関係者がいそうで怖い 約370万人居てこの規模の掲示板に居ないと思う方がおかしい
251 21/11/09(火)18:23:43 No.864947029
>複数の医者が「健康体ですね」って言っても何かおかしいのぉ！！し続ける奴は心の病院行かなきゃだけど でもそういうのがやばい病気だった系のドキュメンタリーいっぱいあるな…
252 21/11/09(火)18:23:48 No.864947054
>複数の医者に肥満が原因なので痩せろって言われるんですけお！ 痩せろ
253 21/11/09(火)18:23:51 No.864947065
>ポジティブ方向の逸話（デマ）とかってツッコミ入れる方が水差すなよって感じの空気になるのよね いい方向のデマはどんどん盛られるのもネットあるある
254 21/11/09(火)18:23:56 No.864947095
自分で捏造したのに本気で真実だと思い込むヤバい人居るよね
255 21/11/09(火)18:24:01 No.864947120
>ああネットでそんな事も言ってたなって更にそこから調べるって知恵が生まれればいいんだが… ちゃんとスレ画の時点でその知恵産まれてんじゃねぇかなぁ…
256 21/11/09(火)18:24:12 No.864947151
>ここでもソースなしに自信満々にデタラメ喋って否定するソース出されたら逆ギレするやつとか実際にいるからマジでクソ過ぎる… 失礼な 適当にそれっぽいホラ吹いてバレたらトンズラするだけだ
257 21/11/09(火)18:24:18 No.864947182
>ポジティブ方向の逸話（デマ）とかってツッコミ入れる方が水差すなよって感じの空気になるのよね 水晶の竜の嘘テクは許されたんです？
258 21/11/09(火)18:24:19 No.864947186
>会話が成立しない実例を即座にお出しするな 「口から辺な音が出てるだけの虫」とか頭おかしそうな表現だよ？
259 21/11/09(火)18:24:23 No.864947201
好きなオタジャンルで何年も言われてた噂のソースが欲しいと思ってヤフオクで何冊も当時の関連書籍買ってもどこにも載ってなかった時の徒労感と金の無駄感すごいよね
260 21/11/09(火)18:24:25 No.864947212
>いやまあ病院で一度診てもらうのは大事だよ >一つ目の病院が信用できなくてセカンドオピニオン受けるのも大事だよ >複数の医者が「健康体ですね」って言っても何かおかしいのぉ！！し続ける奴は心の病院行かなきゃだけど マジで何の問題もなく悪くなったりするから身体だけは信用してはならん
261 21/11/09(火)18:24:36 No.864947261
ここで話す時は前に「」が言ってたとか濁して言う
262 21/11/09(火)18:24:42 No.864947291
>ここでもソースなしに自信満々にデタラメ喋って否定するソース出されたら逆ギレするやつとか実際にいるからマジでクソ過ぎる… なあに逆ギレなんてするのは珍しい方だ 嘘がバレたらダンマリよ
263 21/11/09(火)18:24:46 No.864947315
1192いいクニ作ろう鎌倉幕府じゃないんか！？ 1185じゃあいいハコ作ろうになっちゃうじゃん なんだよいいハコってライブハウスか！！？
264 21/11/09(火)18:24:49 No.864947330
「」の言う事を信用するな
265 21/11/09(火)18:24:52 No.864947347
ネットは馬鹿だますほうが稼げるからなあ
266 21/11/09(火)18:24:58 No.864947380
>自分で捏造したのに本気で真実だと思い込むヤバい人居るよね 何回も話してるとそんな事があったかのような気になるからな…
267 21/11/09(火)18:25:10 No.864947429
よく見かけるけど使い方間違ってる漢字や言葉をそのまま使う人とかももやもやする なぜ調べないんだ本当にこれで合ってるかどうかを
268 21/11/09(火)18:25:14 No.864947450
>因みに「書籍の方がネットより信頼度が高い」という言説に対して「書籍が間違ってることもある」は何の反証にもなってないどころか会話が成立してないから Aという傾向があるという話には割と高確率で傾向を否定するニュアンスでBという例外があるってレスがつくんだよな 何でだろう？
269 21/11/09(火)18:25:22 No.864947481
保健体育したあとベッドに横たわるJCに 「いかがでしたか？」って言いたいのはよく分かる
270 21/11/09(火)18:25:22 No.864947483
肝心の教科書が全然信用出来ない国ってどれくらいあるんだろ
271 21/11/09(火)18:25:23 No.864947486
>ポジティブ方向の逸話（デマ）とかってツッコミ入れる方が水差すなよって感じの空気になるのよね ナントカ警察だ！神妙に縛につけ！
272 21/11/09(火)18:25:23 No.864947489
実際にソースだされて黙るのはまだマシだなってようやく最近思えてきた それまでソースは？ソースは？ってすげーうざかったけど
273 21/11/09(火)18:25:24 No.864947495
>「口から辺な音が出てるだけの虫」とか頭おかしそうな表現だよ？ 今日も口から変な音だしてるね
274 21/11/09(火)18:25:29 No.864947517
>ネットは馬鹿だますほうが稼げるからなあ それはリアルでも同じ
275 21/11/09(火)18:25:32 No.864947530
最近一番驚いたのは「」が愛液っていい匂いで甘いんじゃないの！？って本気で言ってたこと
276 21/11/09(火)18:25:42 No.864947570
>よく見かけるけど使い方間違ってる漢字や言葉をそのまま使う人とかももやもやする >なぜ調べないんだ本当にこれで合ってるかどうかを 俺が使ってるから正しいんだよ！
277 21/11/09(火)18:25:47 No.864947589
>よく見かけるけど使い方間違ってる漢字や言葉をそのまま使う人とかももやもやする >なぜ調べないんだ本当にこれで合ってるかどうかを 合ってると思ってるから調べないってのに想像が行き当たらないか？
278 21/11/09(火)18:25:48 No.864947598
>最近一番驚いたのは「」が愛液っていい匂いで甘いんじゃないの！？って本気で言ってたこと それは願望だろ…
279 21/11/09(火)18:25:48 No.864947601
いい話のデマってそれが勘違いだったってわかるとそれを信じてた自分が恥ずかしいからか 一気に反転して実はそいつは凄くない！みたいなスタンスになるやつもいてめんどいんだよな 別にその対象が嘘をついたわけじゃないのに
280 21/11/09(火)18:25:54 No.864947628
>>自分で捏造したのに本気で真実だと思い込むヤバい人居るよね >何回も話してるとそんな事があったかのような気になるからな… 刷り込み怖い…
281 21/11/09(火)18:25:57 No.864947641
民間療法やり始めるタコは皆殺しの法律欲しくはなる
282 21/11/09(火)18:26:01 No.864947663
>適当にそれっぽいホラ吹いてバレたらトンズラするだけだ お前は新聞記者か
283 21/11/09(火)18:26:02 No.864947665
>自分で捏造したのに本気で真実だと思い込むヤバい人居るよね 虚言癖も悪化するとそうなるから怖いんだ 職場でやらかしてその証拠の録画のかも揃ってても否認するから
284 21/11/09(火)18:26:05 No.864947675
>最近一番驚いたのは「」が愛液っていい匂いで甘いんじゃないの！？って本気で言ってたこと そこまで行くとスレ伸ばすためのネタだろ…
285 21/11/09(火)18:26:08 No.864947693
>肝心の教科書が全然信用出来ない国ってどれくらいあるんだろ 北朝鮮とか…？ 完全に偏見だけど
286 21/11/09(火)18:26:26 No.864947765
レズはきれいらしいな？
287 21/11/09(火)18:26:28 No.864947782
桃娘には夢が詰まってるからな…
288 21/11/09(火)18:26:29 No.864947787
アニメだけど 「ミサキシズノに関わるな」「見ている世界を信じるな」が 「ミサキシズノを信じるな」になるからな「」と話してると
289 21/11/09(火)18:26:29 No.864947788
>判断力の無いクソガキ過ぎる… 自虐かな それはそうと先生に聞けてるだけ大半の「」よりよほど出来がいい
290 21/11/09(火)18:26:34 No.864947814
作りが似てるからってだけでその漢字使ってるやつもいるというのに！
291 21/11/09(火)18:26:38 No.864947837
>よく見かけるけど使い方間違ってる漢字や言葉をそのまま使う人とかももやもやする >なぜ調べないんだ本当にこれで合ってるかどうかを 引用レスされるとオウム返しオウム返し喚くキチガイとかいたなあ…
292 21/11/09(火)18:26:38 No.864947840
>最近一番驚いたのは「」が愛液っていい匂いで甘いんじゃないの！？って本気で言ってたこと そんなん毎朝カブトムシとかカナブンが集まってきちゃうじゃん……
293 21/11/09(火)18:26:40 No.864947851
>>会話が成立しない実例を即座にお出しするな >「口から辺な音が出てるだけの虫」とか頭おかしそうな表現だよ？ 虫がカチンと来たのはもうわかったよごめんね
294 21/11/09(火)18:26:47 No.864947884
>いい話のデマってそれが勘違いだったってわかるとそれを信じてた自分が恥ずかしいからか >一気に反転して実はそいつは凄くない！みたいなスタンスになるやつもいてめんどいんだよな >別にその対象が嘘をついたわけじゃないのに 「」に恥をかかせたお前が悪いぞ
295 21/11/09(火)18:26:56 No.864947919
この虫野郎
296 21/11/09(火)18:26:58 No.864947926
>最近一番驚いたのは「」が愛液っていい匂いで甘いんじゃないの！？って本気で言ってたこと キスは甘酸っぱいレモンあじだぜ？
297 21/11/09(火)18:27:05 No.864947970
>民間療法やり始めるタコは皆殺しの法律欲しくはなる 民間療法や健康法はミル貝にも書いてて普通に実験で確認できる 重曹の物質的特性すら誰も言及せず無視してるからな…
298 21/11/09(火)18:27:07 No.864947981
ｺﾝﾁｭｰ！
299 21/11/09(火)18:27:07 No.864947982
もしかして教科書って可能な限り効率的に精査された知識を詰め込んだ良書なのでは…？
300 21/11/09(火)18:27:15 No.864948014
ネット信じてるバカはじめてみた
301 21/11/09(火)18:27:26 No.864948073
でも歴史の教科書とか分厚すぎるらしいし…
302 21/11/09(火)18:27:28 No.864948081
>もしかして教科書って可能な限り効率的に精査された知識を詰め込んだ良書なのでは…？ モノによる
303 21/11/09(火)18:27:32 No.864948101
尿道から甘い液体出るのはヤバイ
304 21/11/09(火)18:27:34 No.864948107
>「」に恥をかかせたお前が悪いぞ 「」なんて恥かいてなんぼだろ生きてる時点で恥まみれだ
305 21/11/09(火)18:27:37 No.864948126
>キスは甘酸っぱいレモンあじだぜ？ 女の子とキスしたことある？
306 21/11/09(火)18:27:41 No.864948150
そんなこと言ったらウンコはカレーあじだぞ？
307 21/11/09(火)18:28:02 No.864948244
>尿道から甘い液体出るのはヤバイ 糖尿病…
308 21/11/09(火)18:28:03 No.864948245
>Aという傾向があるという話には割と高確率で傾向を否定するニュアンスでBという例外があるってレスがつくんだよな >何でだろう？ 悔し紛れに話逸らしてる奴もいるけど最近良く思うのはそもそもベン図も論理式も書けなくてマジでその区別が付いてない奴がごろごろいるなということ 勿論逆裏待遇も理解できてない
309 21/11/09(火)18:28:06 No.864948264
>なんで教科書がネットより正しいと言い切れるんすか？ 改ざんされる危険性は低いので
310 21/11/09(火)18:28:08 No.864948274
>もしかして教科書って可能な限り効率的に精査された知識を詰め込んだ良書なのでは…？ 極めてコアな部分を広く浅く集めた本だから良書かどうかはモノによる
311 21/11/09(火)18:28:11 No.864948286
>>適当にそれっぽいホラ吹いてバレたらトンズラするだけだ >お前は新聞記者か うーんでも火のない所に煙は立たないからねぇでおあしすする奴は一定数存在する
312 21/11/09(火)18:28:11 No.864948288
>重曹の物質的特性すら誰も言及せず無視してるからな… 重曹は……万能なんだろ…ッ!!!?
313 21/11/09(火)18:28:17 No.864948317
精液は生卵のあの混ざりきらないどろっとした部分みたいだよ
314 21/11/09(火)18:28:19 No.864948324
>>キスは甘酸っぱいレモンあじだぜ？ >女の子とキスしたことある？ バカにしないでくれる!? 知ってるわよそのくらい!!
315 21/11/09(火)18:28:20 No.864948331
>もしかして教科書って可能な限り効率的に精査された知識を詰め込んだ良書なのでは…？ 教師がアレだとアレな教科書勧めてくるから盲信はできない 良書があるのは確か
316 21/11/09(火)18:28:25 No.864948359
>俺が使ってるから正しいんだよ！ 自分に自信を持つな！
317 21/11/09(火)18:28:26 No.864948368
気の強い女はアナルが弱いとか デニムの女はヤれるとか 実害が出る前に嘘って教えて欲しかったよ「」…
318 21/11/09(火)18:28:28 No.864948376
>>よく見かけるけど使い方間違ってる漢字や言葉をそのまま使う人とかももやもやする >>なぜ調べないんだ本当にこれで合ってるかどうかを >引用レスされるとオウム返しオウム返し喚くキチガイとかいたなあ… そこまで行くと関係ない「」がオウム返しって言っとけば無敵だと思ってる？とかレスポンチの火に油を注ぎ始める
319 21/11/09(火)18:28:28 No.864948381
>実際にソースだされて黙るのはまだマシだなってようやく最近思えてきた >それまでソースは？ソースは？ってすげーうざかったけど でも実はソースと称して意味のないものをお出ししているんだよね…
320 21/11/09(火)18:28:29 No.864948383
>実際にソースだされて黙るのはまだマシだなってようやく最近思えてきた >それまでソースは？ソースは？ってすげーうざかったけど それは良いだろ お前の話を信用できるわけないわこのボケナスが
321 21/11/09(火)18:28:38 No.864948420
本を読め
322 21/11/09(火)18:28:41 No.864948438
ネタと嘘と煽りを見分けて遊べないとネット上ではどんどん深刻な方向へ進んでしまうね
323 21/11/09(火)18:28:50 No.864948484
ネットでもパソ通時代はまだ知識の蓄積していこう！って空気はあったよ ダイヤルアップの頃もまだギリギリ残ってたISDNあたりからADSLで崩壊したと思ってる
324 21/11/09(火)18:28:52 No.864948495
ここで一番ひどいのはスレ落ちる瞬間に嘘書き込むやつ 否定できないから変なウソが広まったりする
325 21/11/09(火)18:28:57 No.864948521
やだよ教授の授業よりネット調べを信じてるのが医者とかなるの
326 21/11/09(火)18:28:59 No.864948523
キスは実際は苦い ブラックコーヒーにタバコ混ぜたみたいな味する
327 21/11/09(火)18:29:07 No.864948567
>>>自分で捏造したのに本気で真実だと思い込むヤバい人居るよね >>何回も話してるとそんな事があったかのような気になるからな… >刷り込み怖い… ここでも公式の話だったか二次創作設定だったか曖昧になる「」とかそこそこ見るしな…
328 21/11/09(火)18:29:16 No.864948600
>ダクトテープの物質的特性すら誰も言及せず無視してるからな…
329 21/11/09(火)18:29:17 No.864948604
作り話するんぬ…
330 21/11/09(火)18:29:26 No.864948635
>重曹は……万能なんだろ…ッ!!!? 重曹というか弱アルカリ性と発泡性が強みだから別に重曹じゃなくてもいいっちゃいいんだけどね
331 21/11/09(火)18:29:36 No.864948687
今後ひろゆき教育を受けた子供たちが位置エネルギーは嘘とか言い始めちゃうのか…
332 21/11/09(火)18:29:39 No.864948705
>>ネットだと転載禁止の教科書類の情報あんまり無いからな >>これはどの学業にも言える事だし >>そもそも学業以外の色々な分野でもインターネッツの検索結果ってあんまりにもあんまりな情報不足感アルヨ >なんで教科書がネットより正しいと言い切れるんすか？ ネットでそれっぽいことなら俺でも書ける 教科書はプロが書いて審査も受けてる どっちを信じる？
333 21/11/09(火)18:29:47 No.864948737
>でも実はソースと称して意味のないものをお出ししているんだよね… そう見える別のもんを出して誤認させる
334 21/11/09(火)18:29:53 No.864948772
いいかまず自分が一番怪しい この心がけだ
335 21/11/09(火)18:30:00 No.864948802
教科書に書いてあることを元の論文や原書に当たると全く違うんですがこれは一体…！？
336 21/11/09(火)18:30:00 No.864948804
本やネットなんてデカい主語使う時点で
337 21/11/09(火)18:30:00 No.864948805
コラのほうがネットに出回ってそっちが真実になるケースもあるからな
338 21/11/09(火)18:30:15 No.864948888
鼻水と愛液は同じ成分と「」から教えて貰ったけど嘘じゃないはず…
339 21/11/09(火)18:30:17 No.864948900
最近本当にショックだったから戒めのためによく書くんだけど潮美ちゃんが広告貼らなかった経緯を無茶苦茶盛ってさも当然のように語ってたのは酷かった
340 21/11/09(火)18:30:17 No.864948904
「」は嘘ついてる自覚ないからな らしいとかだったよねとか自分が責任持たない言葉で言ってるから信じた方が悪いと思ってる アホだよ
341 21/11/09(火)18:30:18 No.864948908
>いいかまず自分が一番怪しい >この心がけだ そんなの当たり前だろ！
342 21/11/09(火)18:30:25 No.864948937
嘘は意図的に混ぜるが それは実際に見たときの驚きを損なわないためなのでむしろ感謝してくれ
343 21/11/09(火)18:30:32 No.864948968
ネットはソースネットで無限に自己増幅していくから怖い怖い
344 21/11/09(火)18:30:33 No.864948972
ダクトテープはダクト以外にはとても優秀と聞いたけど「」から聞いたので本当かどうかは知らない
345 21/11/09(火)18:30:48 No.864949046
>いいかまず自分が一番怪しい >この心がけだ 精神科医がお互いに診察して狂ってないか確認するやつ
346 21/11/09(火)18:30:51 No.864949053
あーでもここ何年かマジですげー否定する人間がﾋを中心に増えたなーって感じる…
347 21/11/09(火)18:30:53 No.864949066
>でも実はソースと称して意味のないものをお出ししているんだよね… ソース読むのにも時間がかかるからな imgで出されても読んでる内に話題が進んでる
348 21/11/09(火)18:30:55 No.864949073
一頭身の饅頭と先生の言ってること どっちが正しいかお分かりですね？
349 21/11/09(火)18:31:04 No.864949121
自分に都合のいい奴が自分に都合のいい時だけ真実なだけだよ
350 21/11/09(火)18:31:13 No.864949162
某漫画家について壺の匿名の書き込みが真実扱いされてえ 妻と子供から馬鹿にされて その腹いせに声優を抱こうとしてアニメ監督に粘着してるとかわけのわからない理由で叩かれてた
351 21/11/09(火)18:31:14 No.864949168
>あーでもここ何年かマジですげー否定する人間がﾋを中心に増えたなーって感じる… 昔からはいて捨てるほどいたけど…
352 21/11/09(火)18:31:29 No.864949248
>ダクトテープはダクト以外にはとても優秀と聞いたけど「」から聞いたので本当かどうかは知らない 単純に頑丈で粘着性強いテープだから用途思いつくなら
353 21/11/09(火)18:31:30 No.864949258
>ネットはソースネットで無限に自己増幅していくから怖い怖い いいですよね…誰がいい出したのかもわからないで独り歩きしていったカードが違います
354 21/11/09(火)18:31:35 No.864949274
>あーでもここ何年かマジですげー否定する人間がﾋを中心に増えたなーって感じる… これでﾋを中心にとか根拠もなく言って吹聴して回れるのがほんと「」
355 21/11/09(火)18:31:40 No.864949295
>少なくとも専門家が名前を出して書いてて複数人が審査してる時点でネットの誰が書いたか分からない文章より信用度が高い この人20万登録なんスけどそれより有名な人なんスか？
356 21/11/09(火)18:31:40 No.864949296
>昔からはいて捨てるほどいたけど… その昔って説明できないだろ？
357 21/11/09(火)18:31:45 No.864949319
>コラのほうがネットに出回ってそっちが真実になるケースもあるからな 一億万枚食べたとか酷いコラだと思う
358 21/11/09(火)18:31:47 No.864949327
金だして買った参考書すら間違ってるときあるんだから ネットに無料で転がってる情報なんて信憑性5割あれば良い方じゃねえかな
359 21/11/09(火)18:31:53 No.864949355
>一頭身の饅頭と先生の言ってること >どっちが正しいかお分かりですね？ 全身頭の方が脳みそ大きくてかしこい！
360 21/11/09(火)18:31:57 No.864949374
>>あーでもここ何年かマジですげー否定する人間がﾋを中心に増えたなーって感じる… >昔からはいて捨てるほどいたけど… こういう流れか！
361 21/11/09(火)18:32:05 No.864949405
情報の正確さに自信がなくても突っ込まれたら突っ込まれたで間違ってるのがわかるからいいかで書き込めるのがimgのよいところ
362 21/11/09(火)18:32:11 No.864949433
キスはイソジンの味しかしないよバカだな
363 21/11/09(火)18:32:14 No.864949445
射精した直後におしっこすると尿道炎になるって加藤鷹が言ってった！
364 21/11/09(火)18:32:21 No.864949480
俺がガキの頃を思い出すと教師って授業は流石に嘘つかないけど 授業の合間の余談は結構デマあったな
365 21/11/09(火)18:32:26 No.864949505
ロボットじゃありませんはロボットしか押さない
366 21/11/09(火)18:32:29 No.864949527
>キスはイソジンの味しかしないよバカだな イソジンの味なんてもう伝わらないから嘘にもならない...
367 21/11/09(火)18:32:34 No.864949543
>キスはイソジンの味しかしないよバカだな こいつ素人童貞だぜー！
368 21/11/09(火)18:32:35 No.864949546
ネットで情報集めたり取捨選択するのめんどくない？ 身近な詳しそうな人に聞いてしまう
369 21/11/09(火)18:32:36 No.864949554
>>重曹の物質的特性すら誰も言及せず無視してるからな… >重曹は……万能なんだろ…ッ!!!? ごく弱いアルカリでほぼ無害だし水に溶解しづらい性質を利用して研磨剤として使えるけど 早く溶かそうとして熱湯にぶち込むと二酸化炭素を放出して 中程度のアルカリ性の炭酸ソーダに分解されるから物性がまったくの別物になって皮膚が荒れたりする ちなみにセスキ炭酸ナトリウムは最初から重曹と炭酸ソーダが混在してて アルカリと研磨性を両立してるから清掃能力が高いんだ
370 21/11/09(火)18:32:59 No.864949659
>これでﾋを中心にとか根拠もなく言って吹聴して回れるのがほんと「」 「」が嘘言うはずないからな！
371 21/11/09(火)18:33:00 No.864949663
コーラで洗えば大丈夫って書いてあったんスけど…
372 21/11/09(火)18:33:01 No.864949665
>ネットで情報集めたり取捨選択するのめんどくない？ >身近な詳しそうな人に聞いてしまう むしろそれが楽しいんだが知識の探求てやつだ
373 21/11/09(火)18:33:07 No.864949704
けいおんの原作者って眼鏡の太ったおっさんなんですね
374 21/11/09(火)18:33:23 No.864949772
>「」が嘘言うはずないからな！ 嘘どころか頭まで悪いじゃねーか！
375 21/11/09(火)18:33:25 No.864949781
教科書に載るやつじゃないから分からないけど行為を致すと童貞線切れるから根元までズル剥けになるってのは本当？
376 21/11/09(火)18:33:25 No.864949782
何か否定をするって人間は昔からままいて ここ最近はネットがより一般に普及してきて ﾋとかの視点だと増えたように見えるとか…
377 21/11/09(火)18:33:27 No.864949793
自分の専門分野に関するレスはなんか無茶苦茶言ってるなって分かるから 知らない分野のそれっぽいレスも話半分で見るようにしてる
378 21/11/09(火)18:33:33 No.864949820
大帝の悩みはソープで解決するんぬ
379 21/11/09(火)18:33:33 No.864949821
ツイッターだから省いたのかも知れないけど この人も学生に「間違ってます」と結論しか言えないなら同じ穴のムジナだよ
380 21/11/09(火)18:33:40 No.864949848
ふと思ったけど世界各国の歴史の教科書集めて内容比較ってやってみたら面白そうだな
381 21/11/09(火)18:33:41 No.864949852
>最近本当にショックだったから戒めのためによく書くんだけど潮美ちゃんが広告貼らなかった経緯を無茶苦茶盛ってさも当然のように語ってたのは酷かった これで金稼がれてる印象持たれるのがなんか嫌なので→広告貼ってたら逮捕してたんだけどねって警察に言われたから貼れない 凄い変革だ
382 21/11/09(火)18:33:50 No.864949888
>ネットで情報集めたり取捨選択するのめんどくない？ >身近な詳しそうな人に聞いてしまう 身近な詳しそうな人の情報元が狂ってたら自分も狂った情報を信じたままになるって怖くない？
383 21/11/09(火)18:33:50 No.864949891
>尿道にウィダーインゼリー押し込むと尿道炎になるって「」が言ってった！
384 <a href="mailto:加藤鷹">21/11/09(火)18:33:54</a> [加藤鷹] No.864949913
>射精した直後におしっこすると尿道炎になるって加藤鷹が言ってった！ 言ってないです…
385 21/11/09(火)18:33:59 No.864949941
>全身頭の方が脳みそ大きくてかしこい！ 饅頭の中には脳味噌入ってないんですよ
386 21/11/09(火)18:34:01 No.864949954
>>「」が嘘言うはずないからな！ >嘘どころか頭まで悪いじゃねーか！ 神童！神童ですから！
387 21/11/09(火)18:34:08 No.864949988
>早く溶かそうとして熱湯にぶち込むと二酸化炭素を放出して >中程度のアルカリ性の炭酸ソーダに分解されるから物性がまったくの別物になって皮膚が荒れたりする 自作重曹スプレー作るとき熱湯で作るとあんま意味ない？
388 21/11/09(火)18:34:15 No.864950014
まあ皆んなが100パーセント肯定的な情報は不完全だからな 何せ悪い奴や知らない奴も肯定してるんだ 知見と良識人が肯定してそうじゃない人が否定する事で 情報の確度が担保される ソースは論語
389 21/11/09(火)18:34:22 No.864950049
>ネットで情報集めたり取捨選択するのめんどくない？ >身近な詳しそうな人に聞いてしまう むしろそれが楽しいんだが知識の探求てやつだ in vitroばっかりで臨床情報が見つからなかったり 金になる分野で企業が研究にお金出してるせいで利益相反で信用ならなかったりする
390 21/11/09(火)18:34:27 No.864950072
>大帝の悩みはソープで解決するんぬ ソープ偉大すぎる…
391 21/11/09(火)18:34:36 No.864950115
>何か否定をするって人間は昔からままいて >ここ最近はネットがより一般に普及してきて >ﾋとかの視点だと増えたように見えるとか… なんにでも付けられる理屈を使うこういう否定のことなんだろうか
392 21/11/09(火)18:34:47 No.864950169
>自分の専門分野に関するレスはなんか無茶苦茶言ってるなって分かるから >知らない分野のそれっぽいレスも話半分で見るようにしてる 俺らが話半分で見てても騙される馬鹿は出るし騙されてる人が増えればその環境ではそっちが真実になるからな 俺も多分話半分で見てても頭に刷り込まれていざという時に聞いた話だけどみたいな整理されてない時に出てくるようになってしまう
393 21/11/09(火)18:34:49 No.864950177
>>昔からはいて捨てるほどいたけど… >その昔って説明できないだろ？ それを言うなら元レスの「ここ何年」も説明できないだろ？ 気がする…って言ってる「」に対して俺も適当にそれは違う気がする…って言ってるだけの雑談でしかないよね
394 21/11/09(火)18:34:53 No.864950194
>この人も学生に「間違ってます」と結論しか言えないなら同じ穴のムジナだよ うかつに結論以外伝えたらネットの戦争に巻き込まれかねないし
395 21/11/09(火)18:34:54 No.864950196
よくそれっぽいネタ考えてレスするけど全部ウソだから信じちゃったらごめんとは思う けどふつう信じないだろ…とも思う
396 21/11/09(火)18:34:57 No.864950213
>>少なくとも専門家が名前を出して書いてて複数人が審査してる時点でネットの誰が書いたか分からない文章より信用度が高い >この人20万登録なんスけどそれより有名な人なんスか？ 有名人が言うことが全て正しいならひろゆきのいうことは全て正しいのか？
397 21/11/09(火)18:35:00 No.864950224
>ツイッターだから省いたのかも知れないけど >この人も学生に「間違ってます」と結論しか言えないなら同じ穴のムジナだよ 誤りを解説したって一文が読めないの怖すぎるだろ
398 21/11/09(火)18:35:02 No.864950239
他人事にしてる時点でもう他人事にはなり得ないんだ
399 21/11/09(火)18:35:18 No.864950318
テストが教科書から出る以上教科書が間違ってても教科書で覚えるしかないしね
400 21/11/09(火)18:35:23 No.864950331
ファクトチェックするまでもないどうでもいい情報だと嘘か本当か調べないで 嘘だと気づかずに信じてしまう
401 21/11/09(火)18:35:25 No.864950346
>それは正しいだろ！ 歯医者とか特に怒られるからやだ！ってバカ見るんだよなあ… たぶん30以上のおっさんが何ほざいてんだ
402 21/11/09(火)18:35:35 No.864950395
料理漫画とか酷いと思うよ 根拠もない調理方法～で言ってた！って繰り返してるし
403 21/11/09(火)18:35:36 No.864950396
>それを言うなら元レスの「ここ何年」も説明できないだろ？ >気がする…って言ってる「」に対して俺も適当にそれは違う気がする…って言ってるだけの雑談でしかないよね このスレ雑談じゃないのか
404 21/11/09(火)18:35:41 No.864950420
正しいとは何か
405 21/11/09(火)18:35:45 No.864950440
門外漢ですか質問してもよろしいでしょうか？
406 21/11/09(火)18:35:54 No.864950503
それっぽい事匿名で言い続けるとウソから本当っぽいことに進化するぞ これが一番厄介なやつ
407 21/11/09(火)18:35:55 No.864950509
包茎は生物的にはむしろ正しい状態
408 21/11/09(火)18:35:59 No.864950532
>けいおんの原作者って眼鏡の太ったおっさんなんですね あのメガネのおっさん色んな作品描きすぎじゃない？ 畑亜貴かよ
409 21/11/09(火)18:36:01 No.864950537
ネットに書いてあること≒「」の書く講座や解説 って考えたらどれだけ信用ならないかがお分かりになるでしょうか
410 21/11/09(火)18:36:08 No.864950565
>門外漢ですか質問してもよろしいでしょうか？ フランス人じゃないなら
411 21/11/09(火)18:36:10 No.864950572
>門外漢ですか質問してもよろしいでしょうか？ 意訳「今から貴方を殴ります。覚悟してください」
412 21/11/09(火)18:36:11 No.864950583
>コラのほうがネットに出回ってそっちが真実になるケースもあるからな お前を倒してこの地上も頂く…！
413 21/11/09(火)18:36:27 No.864950660
>包茎は生物的にはむしろ正しい状態 それも…嘘なんだね…
414 21/11/09(火)18:36:30 No.864950675
怪しい人らが肯定してる物は信用ならないし 怪しい人らが否定してる物は信用できる つまり
415 21/11/09(火)18:36:31 No.864950679
なにが嫌いかより
416 21/11/09(火)18:36:35 No.864950694
料理と言えばチャーハン作るときは五徳から離したら駄目とか 家庭用コンロじゃ火力足りないなんてデマはどこから流れてきたんだろうな…
417 21/11/09(火)18:36:39 No.864950712
>誤りを解説したって一文が読めないの怖すぎるだろ 文章の読解力なくてトンチンカンな誤解して広める人いるよね 本人には悪意一切ないからタチ悪い
418 21/11/09(火)18:36:40 No.864950714
これだからぶんもうは
419 21/11/09(火)18:36:42 No.864950723
>料理漫画とか酷いと思うよ >根拠もない調理方法～で言ってた！って繰り返してるし 魚に針刺して針麻酔で鮮度保つとか無茶苦茶だよな！
420 21/11/09(火)18:36:44 No.864950734
言ってないことを言ったことにされたりするしな
421 21/11/09(火)18:36:45 No.864950739
自分の経験だけが真実だぞ
422 21/11/09(火)18:36:45 No.864950740
まあともかくネット上で恥かくことを恐れないほうがいいぞ
423 21/11/09(火)18:36:50 No.864950764
得た知識や情報の裏付けが出来る人間ってほんの一握りじゃないかな…
424 21/11/09(火)18:36:53 No.864950785
>コラのほうがネットに出回ってそっちが真実になるケースもあるからな 何が嫌いかより 何が好きかで自分を語れよ！
425 21/11/09(火)18:36:54 No.864950787
健康のデータとかアメリカのものなんて日本人に適用されるかもあやしいしな… 牛乳が健康にいいとか日本人には大嘘もいいとこだし
426 21/11/09(火)18:36:55 No.864950793
おまんこ舐めたくなるキャラが云々
427 21/11/09(火)18:36:56 No.864950804
「」の言ってたことと違う！
428 21/11/09(火)18:36:57 No.864950812
>ネットに書いてあること≒「」の書く講座や解説 >って考えたらどれだけ信用ならないかがお分かりになるでしょうか 順序が逆だけどな 「」のソースがネットのふたばってところにかいてあるものなだけで
429 21/11/09(火)18:37:04 No.864950842
>このスレ雑談じゃないのか 雑談だよねって言ってるレスに雑談じゃないのかってどういう意図でのレスなんだ…？
430 21/11/09(火)18:37:04 No.864950843
>怪しい人らが肯定してる物は信用ならないし >怪しい人らが否定してる物は信用できる >つまり 怪しい人らの言うことは逆説的に信じていい
431 21/11/09(火)18:37:12 No.864950885
>なにが嫌いかより 公式になってしまったやつ
432 21/11/09(火)18:37:16 No.864950905
>おまんこ舐めたくなるキャラが云々 でも言いそうだし…
433 21/11/09(火)18:37:19 No.864950928
>「」の言ってたことと違う！ つまり「」は嘘つき!
434 21/11/09(火)18:37:28 No.864950965
>ネットに書いてあること≒「」の書く講座や解説 >って考えたらどれだけ信用ならないかがお分かりになるでしょうか ネットも「」も人によるんだよ ただ信じ込む人には判断力が無いだけだ死ね
435 21/11/09(火)18:37:30 No.864950976
>自分の経験だけが真実だぞ 生存者バイアス！
436 21/11/09(火)18:37:31 No.864950981
「」の人気は
437 21/11/09(火)18:37:46 No.864951053
>料理と言えばチャーハン作るときは五徳から離したら駄目とか >家庭用コンロじゃ火力足りないなんてデマはどこから流れてきたんだろうな… 個人的には五徳は知らんけど家庭用コンロって昔も今も火力変わらないのかとかその辺から気になってくるな…
438 21/11/09(火)18:37:47 No.864951063
>「」の人気は 世間の人気
439 21/11/09(火)18:37:47 No.864951064
>自作重曹スプレー作るとき熱湯で作るとあんま意味ない？ そもそも熱湯で作った時点で重曹水溶液じゃなくなってるしぶっちゃけ用途による 炭酸ナトリウム水溶液は重曹を熱湯で溶かすだけで作れるのに 日常生活にも医療用にも殆ど使われないので信用できる情報はネットにほぼないぞ 重曹が炭酸水素ナトリウムなので検索結果も混ざりまくるし
440 21/11/09(火)18:37:50 No.864951073
憎いよぉ…
441 21/11/09(火)18:38:02 No.864951136
どうでもいいけどよォ… このテスラ缶はとにかく素晴らしいぜ？
442 21/11/09(火)18:38:03 No.864951140
前作ったとあるソシャゲのwikiに書いてあるの嘘ばっかじゃん！って突っ込まれた時はあれ…ここ見て編集してる「」ってもしかして俺だけ…？ってなった
443 21/11/09(火)18:38:07 No.864951162
>まあともかくネット上で恥かくことを恐れないほうがいいぞ 間違ってたら謝れば済む話だしな 「」である限り守るような立場なんてないし
444 21/11/09(火)18:38:11 No.864951178
>有名人が言うことが全て正しいならひろゆきのいうことは全て正しいのか？ この前の騒動でもひろゆき支持してた人はいるんだよなあ...
445 21/11/09(火)18:38:13 No.864951190
ここ見てるだけでも肉のとり扱い方とか誰一人同じこと言わねえから笑える
446 21/11/09(火)18:38:14 No.864951194
>「」の人気は やらないかとか孤独のグルメとかは…
447 21/11/09(火)18:38:20 No.864951225
>ネットも「」も人によるんだよ >ただ信じ込む人には判断力が無いだけだ死ね そうやってすぐ殺す…
448 21/11/09(火)18:38:20 No.864951226
たまーに漫画やアニメでその設定はあってるけどこの場面ではそれが理由でそうなったんじゃないだろってのが語られててマジで言ってるのか心配になる DMCのお遊戯的な事は他所でやってくれのシーンが根岸が凄いテクもってるのに変な曲歌ったからだとか
449 21/11/09(火)18:38:25 No.864951249
>雑談だよねって言ってるレスに雑談じゃないのかってどういう意図でのレスなんだ…？ 意図は分かるのでは
450 21/11/09(火)18:38:37 No.864951310
ちょっと前にスレ立ってたけどおじさんコーラの漫画のおじさんは 本当はエッチな要求なんてしてなかったって知ってショックだった
451 21/11/09(火)18:38:40 No.864951326
>得た知識や情報の裏付けが出来る人間ってほんの一握りじゃないかな… そういう事をした方がいいという知識が有る無いでも大きく違うと思う 裏取りしてくれる人はお疲れ様ですとしか言えない
452 21/11/09(火)18:38:40 No.864951327
>>まあともかくネット上で恥かくことを恐れないほうがいいぞ >間違ってたら謝れば済む話だしな >「」である限り守るような立場なんてないし 謝る以前の話では
453 21/11/09(火)18:38:42 No.864951334
>どうでもいいけどよォ… >このテスラ缶はとにかく素晴らしいぜ？ 詐欺師来たな…
454 21/11/09(火)18:38:46 No.864951355
>間違ってたら謝れば済む話だしな >「」である限り守るような立場なんてないし 別にネット上なら謝らなくても電源落として一日も経てばみんなケロっと忘れてるし
455 21/11/09(火)18:38:47 No.864951360
ガスコンロの火の大きさで消費するガスは変わらないとかで言ってるやつとかいたな
456 21/11/09(火)18:38:47 No.864951366
よさぬか
457 21/11/09(火)18:38:54 No.864951396
虫に嚙まれたとき当座の処置をネットで調べたら冷やす派と温める派で分かれてて困ったことがある
458 21/11/09(火)18:38:56 No.864951407
文字情報って読み手側が勝手な解釈を挟めちゃうから難しいよね
459 21/11/09(火)18:38:59 No.864951419
>>ツイッターだから省いたのかも知れないけど >>この人も学生に「間違ってます」と結論しか言えないなら同じ穴のムジナだよ >誤りを解説したって一文が読めないの怖すぎるだろ その解説の中身も見ずに正しいのは権威がある方って信じるのは違うでしょ
460 21/11/09(火)18:39:06 No.864951450
鉄のフライパンを育てるとか信じてる人結構いるんだよな しっかり焼いて酸化皮膜作って油慣らせば終わりだ
461 21/11/09(火)18:39:06 No.864951453
>ここ見てるだけでも肉のとり扱い方とか誰一人同じこと言わねえから笑える 料理は一定のエビデンスがある手法が複数存在するから学術的に扱うと難解すぎる
462 21/11/09(火)18:39:25 No.864951544
ろくに裏取もしないで吹聴して回るクズは死ね それを聞いてやっぱり裏取しないで吹聴して回るクズも死ね
463 21/11/09(火)18:39:29 No.864951559
>自分の専門分野に関するレスはなんか無茶苦茶言ってるなって分かるから >知らない分野のそれっぽいレスも話半分で見るようにしてる 正直専門家もなんか自分が望む方に向かわせるために適当言ってんなても理解できるから もう自分で見たもの以外は話半分を限界値にしてる
464 21/11/09(火)18:39:34 No.864951585
>虫に嚙まれたとき当座の処置をネットで調べたら冷やす派と温める派で分かれてて困ったことがある ポイズンリムーバーを使うのが正解
465 21/11/09(火)18:39:38 No.864951599
同じ意見の人を集めて数で戦う
466 21/11/09(火)18:39:44 No.864951627
ばっちゃと「」が言う事は
467 21/11/09(火)18:39:51 No.864951662
冗談で〇〇最低だな！とか言って茶化してたら本気で憎悪燃やす人達が出てきて 違…私…そんなつもりじゃ…ってなった経験一度はあるだろ
468 21/11/09(火)18:39:58 No.864951691
まあ処世術として間違ってる情報が信じられてる流れを見かけてもいやそれ間違ってるよとか指摘したりしない方がいい 時間と気力の無駄
469 21/11/09(火)18:40:06 No.864951733
書き込みをした人によって削除されました
470 21/11/09(火)18:40:08 No.864951745
院生時代に教科書の内容を更新できるような研究しろよって先輩から言われたのを思い出す
471 21/11/09(火)18:40:10 No.864951751
そもそも運動科学って割りと言ってることがコロコロ変わるしな 昔は水飲むなとか言われてたぐらいだし
472 21/11/09(火)18:40:12 No.864951756
>ばっちゃと「」が言う事は おまえうちのばっちゃと俺の言うことが同じレベルとかしんだばっちゃにあやまれよ
473 21/11/09(火)18:40:15 No.864951785
「」が役立った事なんてエッチ漫画の詳細教えてくれた事くらいだよ
474 21/11/09(火)18:40:20 No.864951808
オーディオ関係は何が本当で何がオカルトなのかさっぱり分からん
475 21/11/09(火)18:40:23 No.864951822
>個人的には五徳は知らんけど家庭用コンロって昔も今も火力変わらないのかとかその辺から気になってくるな… 今のコンロ安全装置のおかげで最大火力で調理するとすぐ消えるからなぁ
476 21/11/09(火)18:40:26 No.864951831
>判断力の無いクソガキ過ぎる… 疑問に思ったことを先生に質問できてるからむしろ判断力はある
477 21/11/09(火)18:40:26 No.864951832
ひろゆきは反インテリ期待の星だから 信じる人を救う手立てはない
478 21/11/09(火)18:40:26 No.864951836
商品レビューとか知らずに否定しちゃうのも仕方ないよね 日本製だから安心！（madeinChina）
479 21/11/09(火)18:40:40 No.864951886
>鉄のフライパンを育てるとか信じてる人結構いるんだよな >しっかり焼いて酸化皮膜作って油慣らせば終わりだ 育てても大きくならないんですか！？
480 21/11/09(火)18:40:43 No.864951899
>「」が役立った事なんてエッチ漫画の詳細教えてくれた事くらいだよ アパチャイじゃねーか
481 21/11/09(火)18:40:48 No.864951916
>冗談で〇〇最低だな！とか言って茶化してたら本気で憎悪燃やす人達が出てきて >違…私…そんなつもりじゃ…ってなった経験一度はあるだろ 仏を作って魂入れずの逆なのだろう
482 21/11/09(火)18:40:50 No.864951928
>冗談で〇〇最低だな！とか言って茶化してたら本気で憎悪燃やす人達が出てきて >違…私…そんなつもりじゃ…ってなった経験一度はあるだろ そんなときは見に回るのが一番面白いんだぜ
483 21/11/09(火)18:40:54 No.864951948
>冗談で〇〇最低だな！とか言って茶化してたら本気で憎悪燃やす人達が出てきて >違…私…そんなつもりじゃ…ってなった経験一度はあるだろ みくにゃん……
484 21/11/09(火)18:40:57 No.864951964
>>>ツイッターだから省いたのかも知れないけど >>>この人も学生に「間違ってます」と結論しか言えないなら同じ穴のムジナだよ >>誤りを解説したって一文が読めないの怖すぎるだろ >その解説の中身も見ずに正しいのは権威がある方って信じるのは違うでしょ 指摘されてるのそこじゃないと思うよ >「間違ってます」と結論しか言えない ってのは何を見てそう思ったの？
485 21/11/09(火)18:41:04 No.864951996
>その解説の中身も見ずに正しいのは権威がある方って信じるのは違うでしょ まず「権威」を基準にしてるってのがどこから出てきたのか教えて？
486 21/11/09(火)18:41:06 No.864952008
>オーディオ関係は何が本当で何がオカルトなのかさっぱり分からん 電信柱買い始めてからがスタートらしいな
487 21/11/09(火)18:41:06 No.864952013
>育てても大きくならないんですか！？ 残念ながらあまり大きくならないから諦めた方がいい
488 21/11/09(火)18:41:09 No.864952029
ある情報に対してこれ公式が否定してたよって誰かが言ってたりするけど その否定がソース無しだったりする
489 21/11/09(火)18:41:09 No.864952031
>ひろゆきは反インテリ期待の星だから >信じる人を救う手立てはない ひろゆきがいいやつでも悪いやつでもどっちでもいいが この根拠のない叩きも大概クズ
490 21/11/09(火)18:41:18 No.864952071
>「」が役立った事なんてエッチ漫画の詳細教えてくれた事くらいだよ 僧衣…
491 21/11/09(火)18:41:24 No.864952099
お前が信じるお前を信じろ
492 21/11/09(火)18:41:42 No.864952170
ひろゆきは頭の悪い若年層代表者なので…
493 21/11/09(火)18:41:43 No.864952171
信じる人間が増えたらそっちが正解になる位に思って喋ってそうな奴がたまにいる
494 21/11/09(火)18:41:48 No.864952195
自分にそんな気がなくても受け手がどう受け取るか考えられない時点でクズだよ だから俺は反省し続けるよ
495 21/11/09(火)18:41:53 No.864952213
>電信柱買い始めてからがスタートらしいな 発電所までは買わなくていいんだな
496 21/11/09(火)18:42:04 No.864952271
>疑問に思ったことを先生に質問できてるからむしろ判断力はある 本当に判断力がないのは質問せずそのままtwitterにバズり目的の小話として投稿するだろうからな
497 21/11/09(火)18:42:06 No.864952274
>>ひろゆきは反インテリ期待の星だから >>信じる人を救う手立てはない >ひろゆきがいいやつでも悪いやつでもどっちでもいいが >この根拠のない叩きも大概クズ ひろゆきとか好きそう
498 21/11/09(火)18:42:07 No.864952279
ひろゆき最近権威に喧嘩売ってはぼこられてんじゃん！
499 21/11/09(火)18:42:08 No.864952281
>残念ながらあまり大きくならないから諦めた方がいい そんなー
500 21/11/09(火)18:42:21 No.864952343
>冗談で〇〇最低だな！とか言って茶化してたら本気で憎悪燃やす人達が出てきて >違…私…そんなつもりじゃ…ってなった経験一度はあるだろ エロ絵に腹筋鍛えすぎだろ…って何気なく言ったら 「」の壮絶な殴り合いが始まってた
501 21/11/09(火)18:42:26 No.864952366
オーディオは生演奏を音響の良い劇場で聞けば良いじゃんってなる
502 21/11/09(火)18:42:28 No.864952374
根拠を示せ 妄想を語るな 聞いた話はそれだけでは根拠じゃない ただそれだけがなぜできないのか
503 21/11/09(火)18:42:29 No.864952381
同じ穴の貉
504 21/11/09(火)18:42:30 No.864952389
セミの寿命は30日です
505 21/11/09(火)18:42:39 No.864952435
セガは昔すごかったとかな
506 21/11/09(火)18:42:55 No.864952505
>ひろゆきとか好きそう いかにも反インテリっぽい根拠のない指摘
507 21/11/09(火)18:43:03 No.864952548
>根拠を示せ >妄想を語るな >聞いた話はそれだけでは根拠じゃない >ただそれだけがなぜできないのか それは「」だからです 「」ではなく俺を信じろ
508 21/11/09(火)18:43:06 No.864952563
>セミの寿命は30日です 幼虫期間を無視している誤情報ですね
509 21/11/09(火)18:43:09 No.864952573
>セガは昔ゲーム本体作ってたとかな
510 21/11/09(火)18:43:11 No.864952586
でもたまに教科書に描かれてない真実がネットにあるし…
511 21/11/09(火)18:43:16 No.864952607
絵描きのスレでも適当ななりすましレスを本人が言ったとマジで思い込んで粘着するやつ出る
512 21/11/09(火)18:43:18 No.864952619
>冗談で〇〇最低だな！とか言って茶化してたら本気で憎悪燃やす人達が出てきて >違…私…そんなつもりじゃ…ってなった経験一度はあるだろ 男が童貞で自虐してるところにおばさんがマウント取りに来たみたいな話か
513 21/11/09(火)18:43:18 No.864952620
>その解説の中身も見ずに正しいのは権威がある方って信じるのは違うでしょ 解説せずに結論しか言えないなら指導者としてダメだろって難癖に対して いやどう間違ってたか解説しましたって一文があるだろ！って返しのレスだろうに それに対する返答が教師の解説間違ってるかもしれないし！！なのはもう色々破綻してるだろ
514 21/11/09(火)18:43:23 No.864952642
>自分にそんな気がなくても受け手がどう受け取るか考えられない時点でクズだよ >だから俺は反省し続けるよ 句読点もロクに使えない場所で相手がどう文章を受け取るか考えるのは若干不毛かもしれん…
515 21/11/09(火)18:43:25 No.864952648
インテリはひろゆき見ないだろ！？
516 21/11/09(火)18:43:26 No.864952658
>冗談で〇〇最低だな！とか言って茶化してたら本気で憎悪燃やす人達が出てきて >違…私…そんなつもりじゃ…ってなった経験一度はあるだろ 小清水騒動はそんな感じだったなあ
517 21/11/09(火)18:43:36 No.864952708
>根拠を示せ >妄想を語るな >聞いた話はそれだけでは根拠じゃない >ただそれだけがなぜできないのか お金と責任が発生するところで必要になるものだから
518 21/11/09(火)18:43:37 No.864952711
>インテリはひろゆき見ないだろ！？ 根拠は？
519 21/11/09(火)18:43:39 No.864952726
先生に質問してくるならマシというかまともにじゃないの とくに質問しに行くでもなく先生の話嘘っぱちだぜとか友達内で勝手に話してたり デマ教師みたいなあだ名付けたしないあたり
520 21/11/09(火)18:43:46 No.864952756
美少女のおしっこはミント味
521 21/11/09(火)18:43:47 No.864952761
>ひろゆき最近権威に喧嘩売ってはぼこられてんじゃん！ インテリ嫌いからの支持はますます高まる
522 21/11/09(火)18:43:48 No.864952764
>根拠を示せ >妄想を語るな >聞いた話はそれだけでは根拠じゃない >ただそれだけがなぜできないのか 専門家含めてそこから狂うのは やはり承認欲求と女の子とオマンコしたい欲求に勝てないからなんだと思う ネットで暴れるタイプの専門家は特にその傾向が強い
523 21/11/09(火)18:43:50 No.864952771
>オーディオ関係は何が本当で何がオカルトなのかさっぱり分からん エージングだって初期の慣らしで変わるからオカルトじゃないし 電源だって安定したの用意しないと駄目なんだけどオカルトで一括にされがち
524 21/11/09(火)18:43:51 No.864952778
俺がそう思ってるし周りもそう思ってるんだからそれが正しいんだよ
525 21/11/09(火)18:43:56 No.864952800
かつての匿名掲示板利用者みたいな距離感や扱いじゃなくて本気で慕われてるのかひろゆき
526 21/11/09(火)18:43:58 No.864952814
>インテリはひろゆき見ないだろ！？ くちびるげから絡んできてる…
527 21/11/09(火)18:44:01 No.864952832
>インテリはひろゆき見ないだろ！？ インテリぶってる「」はひろゆき見てるらしいよ このスレにもいる
528 21/11/09(火)18:44:27 No.864952959
>>オーディオ関係は何が本当で何がオカルトなのかさっぱり分からん >電信柱買い始めてからがスタートらしいな 波形とか見だしたらきりないからあの分野は… ハイエンドのベンチマークでスコア争いしてるようなもんだ
529 21/11/09(火)18:44:28 No.864952960
発掘あるある大辞典とか凄かったからな… 外国人の口パクに全然違う吹き替えをシュー！
530 21/11/09(火)18:44:31 No.864952972
最近の詳細屋はめちゃくちゃ優秀だぞ 詳細希望券を出す前から教えてくれる
531 21/11/09(火)18:44:33 No.864952986
ひろゆき昔はもうちょい頭回る立ち回り出来てたのになんでああなったんだろうな…
532 21/11/09(火)18:44:36 No.864952994
たまーに定論が覆された翌日の講義とかはある でも大抵教授もそれ聞いてて補足する
533 21/11/09(火)18:44:55 No.864953072
実は位置エネルギーなんてないんですよ
534 21/11/09(火)18:44:58 No.864953084
>かつての匿名掲示板利用者みたいな距離感や扱いじゃなくて本気で慕われてるのかひろゆき 未成年と一部の中高年には特に尊敬されてる
535 21/11/09(火)18:44:58 No.864953086
>>オーディオ関係は何が本当で何がオカルトなのかさっぱり分からん >エージングだって初期の慣らしで変わるからオカルトじゃないし >電源だって安定したの用意しないと駄目なんだけどオカルトで一括にされがち 人間の五感の分解能を越えた当たりからがオカルトの領域だけど そもそも心理状態で体感音感は変わるからオカルトにも意味がない訳じゃないんだよな
536 21/11/09(火)18:45:01 No.864953103
>先生に質問してくるならマシというかまともにじゃないの >とくに質問しに行くでもなく先生の話嘘っぱちだぜとか友達内で勝手に話してたり >デマ教師みたいなあだ名付けたしないあたり まるで「」 そしてそのまま先生にレッテル貼って叩き始める
537 21/11/09(火)18:45:05 No.864953119
ネット上で疑問に思ったことを調べる場所の信用性が担保されなくなったのは問題だよなぁ… 逆に本や教科書の元になる論文にはアクセスしやすくなったけど
538 21/11/09(火)18:45:25 No.864953195
>ひろゆき昔はもうちょい頭回る立ち回り出来てたのになんでああなったんだろうな… 昔からあんなもんだよ 昔のお前が騙されてただけ
539 21/11/09(火)18:45:29 No.864953214
>ひろゆき昔はもうちょい頭回る立ち回り出来てたのになんでああなったんだろうな… ああ立ち回っても稼げるって気付いたからじゃね あれで稼げるなら楽でいいでしょ
540 21/11/09(火)18:45:36 No.864953254
じゃあ資料なら正しいという保証がどこにあるんですか？
541 21/11/09(火)18:45:40 No.864953273
まぁ誰かに実害出る誤情報じゃないならそんなにヤバくはないと思うけどね 被害者出るような奴はちょっと一歩立ち止まって考えた方がいい こんな掲示板にいるからって品性を爆サイまで落とす必要性はない
542 21/11/09(火)18:45:42 No.864953280
>ネット上で疑問に思ったことを調べる場所の信用性が担保されなくなったのは問題だよなぁ… 担保されてた時代とは？ こう言う勘違いを無自覚に持ってる時点で「」はどうしようもない
543 21/11/09(火)18:45:43 No.864953284
>信じる人間が増えたらそっちが正解になる位に思って喋ってそうな奴がたまにいる でもﾋとかのSNSってたまにどころか大体そんな感じがするよ
544 21/11/09(火)18:45:45 No.864953300
>先生に質問してくるならマシというかまともにじゃないの >とくに質問しに行くでもなく先生の話嘘っぱちだぜとか友達内で勝手に話してたり >デマ教師みたいなあだ名付けたしないあたり これってビジネスになりませんか？依頼で講師の評判を落としたりして 自衛したい講師からもお金取るんですよ
545 21/11/09(火)18:45:52 No.864953333
>波形とか見だしたらきりないからあの分野は… >ハイエンドのベンチマークでスコア争いしてるようなもんだ PCの電源とかでもだけど海外のコミュニティは波形とかスイと出してくるガチ勢多くてこわい
546 21/11/09(火)18:45:54 No.864953342
正しい事も間違った事も言い方ひとつで変わるのが悪いんじゃ…
547 21/11/09(火)18:45:55 No.864953346
>ひろゆき昔はもうちょい頭回る立ち回り出来てたのになんでああなったんだろうな… 自分で配信側に回ると短期間で連続した発信をしなければいけないからじゃねぇかなぁ 相手を選んでる暇がなくて勝てる相手かどうかも見極められなくなってるように見える
548 21/11/09(火)18:46:02 No.864953372
>ネット上で疑問に思ったことを調べる場所の信用性が担保されなくなったのは問題だよなぁ… >逆に本や教科書の元になる論文にはアクセスしやすくなったけど リソース元として信用ならない情報塗れでスゲーめんどくさいことになった界隈が幾つもある マジで勘弁しろ いや本当元になる本やら買えるようになったのは便利だしまともなんだが
549 21/11/09(火)18:46:06 No.864953390
>ひろゆき昔はもうちょい頭回る立ち回り出来てたのになんでああなったんだろうな… インフルエンサーランキングでトップに来るくらいだから立ち回りは上手いんじゃない？ 蒼天航路の袁紹みたいな感じ
550 21/11/09(火)18:46:08 No.864953405
こわいなぁネットに真実が転がってるって本当に思ってる人は怖いなぁ
551 21/11/09(火)18:46:24 No.864953474
>かつての匿名掲示板利用者みたいな距離感や扱いじゃなくて本気で慕われてるのかひろゆき どんなやつだろうと一定数の狂信者はついてくるからな… 炎上しようが犯罪しようがそういうのは関係ないんだ
552 21/11/09(火)18:46:26 No.864953482
>インテリはひろゆき見ないだろ！？ 自分のテリトリーに絡んできたら見るんじゃないかなフランス語とか
553 21/11/09(火)18:46:31 No.864953505
ひろゆきがアホなこと言った動画は伸びるしそれを解説する他Youtuberの動画も伸びる 結局一番勝ってるのはYoutubeだぜ
554 21/11/09(火)18:46:36 No.864953525
>>信じる人間が増えたらそっちが正解になる位に思って喋ってそうな奴がたまにいる >でもﾋとかのSNSってたまにどころか大体そんな感じがするよ ここだって同じだ ﾋだからとか別のコミュニティ出す前に自分達を顧みよう
555 21/11/09(火)18:46:38 No.864953532
>じゃあ資料なら正しいという保証がどこにあるんですか？ 学生時代に文献は複数あたれって言われなかったんですか？
556 21/11/09(火)18:46:43 No.864953557
>>ひろゆき最近権威に喧嘩売ってはぼこられてんじゃん！ >インテリ嫌いからの支持はますます高まる バカに好かれるバカって感じだ
557 21/11/09(火)18:46:50 No.864953586
リツイート数とかそうだねの数は信用性の指標にしてはいけない
558 21/11/09(火)18:46:50 No.864953588
本気でソースに当たると論文になるけど 分野外の英語論文読むのしんどいから…
559 21/11/09(火)18:46:51 No.864953594
なんか当たり前にひろゆきとか個人名がでてきて混乱したけど こういうときインターネッツですぐ調べて映画評論家とわかるから やっぱり便利だよな
560 21/11/09(火)18:46:59 No.864953630
学問のソースならネット上に沢山あるけど ソースソース言う人はあんまり見ない 理解できないだけかもしれない
561 21/11/09(火)18:47:11 No.864953690
>信じる人間が増えたらそっちが正解になる位に思って喋ってそうな奴がたまにいる imgじゃん
562 21/11/09(火)18:47:16 No.864953714
俺たちはひろゆきより頭いいしまともだからな 根拠はないしひろゆきがおかしいのもネットの情報だが
563 21/11/09(火)18:47:18 No.864953721
>ひろゆきがアホなこと言った動画は伸びるしそれを解説する他Youtuberの動画も伸びる >結局一番勝ってるのはYoutubeだぜ 一番勝ってるのはGoogleでしょ
564 21/11/09(火)18:47:18 No.864953722
プロ野球でもOBの指導よりyoutuberの理論信じる人いるらしいね
565 21/11/09(火)18:47:22 No.864953736
ひろゆきとKは似てるね
566 21/11/09(火)18:47:28 No.864953765
公式の資料から導き出される事実がネットで真実より数段ヤバいのに何故か自分以外気づかない気分は まるでなろう系主人公だぜ！実際それでコミュニティから追放されたし
567 21/11/09(火)18:47:30 No.864953774
間違いなくネットに真実は沢山転がってるよ 学んで欲しいのは真実ではなく事実なだけで
568 21/11/09(火)18:47:31 No.864953775
>>じゃあ資料なら正しいという保証がどこにあるんですか？ >学生時代に文献は複数あたれって言われなかったんですか？ (全部の文献のソースが同じ)
569 21/11/09(火)18:47:37 No.864953804
>リツイート数とかそうだねの数は信用性の指標にしてはいけない バカは数で語る
570 21/11/09(火)18:48:11 No.864953966
>リツイート数とかそうだねの数は信用性の指標にしてはいけない そうだね
571 21/11/09(火)18:48:16 No.864953993
この設定公式のだったか二次創作のだったかくらい曖昧
572 21/11/09(火)18:48:23 No.864954028
引用元をちゃんと書いてくれてるとありがたいよね… 小麦だか牛乳だかが健康にいいぜって論文書いてたやつが 最近になってやめたらめっちゃ体調子よくなったわめんごめんごって撤回した話が現実にあるから 論文が存在しても正しいとは限らないんだけど
573 21/11/09(火)18:48:35 No.864954081
(自分の見える範囲の)みんなが言ってるから正しいみたいな寄りかかり方してる人がいて怖い ちゃんと考えて
574 21/11/09(火)18:48:38 No.864954092
>俺たちはひろゆきより頭いいしまともだからな >根拠はないしひろゆきがおかしいのもネットの情報だが いや賠償金払わん碌でも無い犯罪者持ち上げる理由が無い
575 21/11/09(火)18:48:43 No.864954120
ワクチンとかも反対派に限って怪しい論文引用してくるから 論文=正しいって認識はだめだぞ
576 21/11/09(火)18:48:44 No.864954122
>プロ野球でもOBの指導よりyoutuberの理論信じる人いるらしいね 酒飲みおっさんの監督気取りみたいなのにも需要があるだけだよたまに本気にしてる病人がいる…
577 21/11/09(火)18:48:53 No.864954154
むしろひろゆきはてきとーな事言ってるけど登録者数は伸ばしてるからあれでいいんじゃない？
578 21/11/09(火)18:49:01 No.864954187
一次元が怪しいしきな臭いなんてもんじゃない情報鵜呑みにしてそれ根拠に暴れる連中が一番めんどくさいわ うるせえ資料を読め！論文見ろ！実証データ確認しろ！！
579 21/11/09(火)18:49:08 No.864954225
>公式の資料から導き出される事実がネットで真実より数段ヤバいのに何故か自分以外気づかない気分は >まるでなろう系主人公だぜ！実際それでコミュニティから追放されたし 何やってんだよ…
580 21/11/09(火)18:49:11 No.864954245
一番信用なんねえのはこことか壺とかヤフコメのレスだろ
581 21/11/09(火)18:49:14 No.864954260
>プロ野球でもOBの指導よりyoutuberの理論信じる人いるらしいね もしそれで成績振るわなくても責任取るのは現場の監督コーチだから大変
582 21/11/09(火)18:49:15 No.864954265
>>ポジティブ方向の逸話（デマ）とかってツッコミ入れる方が水差すなよって感じの空気になるのよね >いい方向のデマはどんどん盛られるのもネットあるある カンニング竹山がキレてたな
583 21/11/09(火)18:49:17 No.864954272
昔ながらのimg…mayだっけ？のネタのソース春 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jaem/33/4/33_773/_article/-char/ja/
584 21/11/09(火)18:49:18 No.864954279
>じゃあ資料なら正しいという保証がどこにあるんですか？ 正しいってどのレベルの話？ 絶対的で普遍的な正しさを求めてるの？
585 21/11/09(火)18:49:31 No.864954333
>一番信用なんねえのはこことか壺とかヤフコメのレスだろ このレスも信用できねぇ！
586 21/11/09(火)18:49:34 No.864954345
>>学生時代に文献は複数あたれって言われなかったんですか？ >(全部の文献のソースが同じ) 引用や参考文献を見たりそれを辿ったりするなんて言うまでもないことだろ
587 21/11/09(火)18:49:38 No.864954367
>分野外の英語論文読むのしんどいから… 1本だけじゃその論文の分野内での位置づけが分からないから 体系的に学ばないと迂闊な発言はできない
588 21/11/09(火)18:49:43 No.864954394
確定的に明らか
589 21/11/09(火)18:49:50 No.864954432
>(全部の文献のソースが同じ) フランス語とかラテン語が変な発音のままカタカナ表記されてるの見ると ウィキペディア丸写ししたなこいつってなる
590 21/11/09(火)18:49:53 No.864954445
ネットでもいいけど一次ソース調べようねと教育した方がいいと思う ネットには間違った情報しかないと言うのも違うし調べる仮定で学びにもなるし
591 21/11/09(火)18:49:54 No.864954450
>>じゃあ資料なら正しいという保証がどこにあるんですか？ >正しいってどのレベルの話？ >絶対的で普遍的な正しさを求めてるの？ 我思う故に我ありからやり直すつもりか
592 21/11/09(火)18:50:00 No.864954474
ネットde真実のはずがネットで真実が検索上位に来ない時代になるとは
593 21/11/09(火)18:50:01 No.864954482
死んだ有名人の聖人化だけはやめたってくれんか
594 21/11/09(火)18:50:20 No.864954563
昔の杜撰な研究で問題点も多々指摘されてるけど倫理的に問題がありすぎて 追証できないまま使いまわされてる論文とか結構あったりする 有名なのだと障害者に甘いものを食べさせてむし歯へのなりやすさを調べた研究とか
595 21/11/09(火)18:50:20 No.864954564
誰も信用できん！俺は部屋に戻らせてもらう！！
596 21/11/09(火)18:50:28 No.864954602
専門分野以外は沈黙しよう
597 21/11/09(火)18:50:35 No.864954639
>むしろひろゆきはてきとーな事言ってるけど登録者数は伸ばしてるからあれでいいんじゃない？ 数字が伸びれば正義ならsyamu gameは正義
598 21/11/09(火)18:50:42 No.864954670
とりあえずテレビと新聞は特に疑ってかかる
599 21/11/09(火)18:50:42 No.864954673
>ネットde真実のはずがネットで真実が検索上位に来ない時代になるとは 歴史の人物がみんなエロ絵で出て来るなんて誰が思ったか
600 21/11/09(火)18:50:43 No.864954674
>確定的に明らか ログがないと聞いて俺の怒りは有頂天
601 21/11/09(火)18:50:45 No.864954686
>一番信用なんねえのはこことか壺とかヤフコメのレスだろ 信用の度合いの問題ではなく 全てを発言に根拠を見出せるかどうかだろ 匿名掲示便は匿名だから発言者の立場という根拠がないから結果的に他より根拠が薄くなるというだけで
602 21/11/09(火)18:51:00 No.864954768
統計的に95％正しい！ってのがまかり通ってた時代のものが根拠として扱われてることもありますゆえ…
603 21/11/09(火)18:51:06 No.864954798
自分の妄想で邪推して勝手にソシャゲの運営とかにキレて攻撃してる連中よりはまあソース元あるだけまだマシと言うか…よくないけど
604 21/11/09(火)18:51:07 No.864954806
ネットの話真に受けすぎるのは気をつけないといけないとは思うけど ﾋでダルビッシュに投球指導するレベルまでいくのはやっぱ才能だと思う
605 21/11/09(火)18:51:09 No.864954818
ひかわ博一版星のカービィいいよね…
606 21/11/09(火)18:51:17 No.864954853
>専門分野以外は沈黙しよう 黙るって選択肢がある人は賢いぞ
607 21/11/09(火)18:51:23 No.864954881
>統計的に95％正しい！ってのがまかり通ってた時代のものが根拠として扱われてることもありますゆえ… 98%まで上げたら間違ってましたなんてザラよ
608 21/11/09(火)18:51:23 No.864954883
>とりあえずテレビと新聞は特に疑ってかかる つべもだな
609 21/11/09(火)18:51:25 No.864954890
>とりあえずテレビと新聞は特に疑ってかかる こういう手合いはなんでネットは信じられるって思ってるんだろう…
610 21/11/09(火)18:51:27 No.864954901
>昔ながらのimg…mayだっけ？のネタのソース春 >https://www.jstage.jst.go.jp/article/jaem/33/4/33_773/_article/-char/ja/ こんなの嘘やデタラメであってほしいのに…
611 21/11/09(火)18:51:33 No.864954936
そもそも雑談したいだけだし真面目なモードの時は匿名の発言なんて信用しないから大丈夫
612 21/11/09(火)18:51:39 No.864954960
騙して金とったら犯罪だけど騙して本人が笑われてるんだからエンターテイメントなんじゃね？
613 21/11/09(火)18:51:41 No.864954966
>>一番信用なんねえのはこことか壺とかヤフコメのレスだろ >このレスも信用できねぇ！ ネットの発言信用するとか馬鹿かよ 何も信用しないのが基本だぞ
614 21/11/09(火)18:51:50 No.864955013
「」は16歳の美少女女子高生しか居ないんだ… つまり俺も美少女なんだ…
615 21/11/09(火)18:52:11 No.864955111
>専門分野以外は沈黙しよう
616 21/11/09(火)18:52:17 No.864955143
今は迂闊にこうもんをオモチャにするとjstageに臨床報告載ったぞテメー！される時代か
617 21/11/09(火)18:52:21 No.864955167
ここでもそれなりにちょっと待てよ！？ってなるのいるからな 匿名だから絶対バレないし何言っても平気だろ！みたいに思ってるのかもしれんが
618 21/11/09(火)18:52:24 No.864955181
「」が皆無職童貞であったことは一度もない
619 21/11/09(火)18:52:25 No.864955185
>そもそも雑談したいだけだし真面目なモードの時は匿名の発言なんて信用しないから大丈夫 そういう人ばっかりならいいけどそうじゃないからひどい事になるんだよ
620 21/11/09(火)18:52:26 No.864955189
>統計的に95％正しい！ってのがまかり通ってた時代のものが根拠として扱われてることもありますゆえ… 今でもまかり通ってると思うが…
621 21/11/09(火)18:52:31 No.864955215
ネットは知識の正誤もあるが 何より問題なのは詳しい風装って吹聴する人が多すぎる事だから 先生にどうなんですかと聞けるのは偉い
622 21/11/09(火)18:52:35 No.864955234
人が集まって指摘してくれるかどうかだけど ネットならコメントで間違い指摘してくれることも多いから そこから調べる余地が生まれるのはいいと思う
623 21/11/09(火)18:52:35 No.864955235
>>絶対的で普遍的な正しさを求めてるの？ >我思う故に我ありからやり直すつもりか 我あり我殺る故に我あり 我殺る故に我殺り クラウザーさんは常に正しかった
624 21/11/09(火)18:52:38 No.864955251
>こういう手合いはなんでネットは信じられるって思ってるんだろう… テレビと新聞は正しいのにな
625 21/11/09(火)18:52:49 No.864955302
>そもそも雑談したいだけだし真面目なモードの時は匿名の発言なんて信用しないから大丈夫 自分大丈夫と思ってるやつほど簡単に流されるのと 自分が信用しなくても自分の冗談を本気にして吹聴して回る他人がいる自覚も持てないやつがネットするなどう話だろう
626 21/11/09(火)18:52:50 No.864955318
>ここでもそれなりにちょっと待てよ！？ってなるのいるからな >匿名だから絶対バレないし何言っても平気だろ！みたいに思ってるのかもしれんが バレないから何言っても平気だと思ってるんじゃなく 楽しいから嘘をついてるんだ
627 21/11/09(火)18:52:53 No.864955339
>「」は16歳の美少女女子高生しか居ないんだ… >つまり俺も美少女なんだ… 「」レズというのもあるのか！
628 21/11/09(火)18:53:07 No.864955400
>>>一番信用なんねえのはこことか壺とかヤフコメのレスだろ >>このレスも信用できねぇ！ >ネットの発言信用するとか馬鹿かよ >何も信用しないのが基本だぞ 何も信用しないのが基本というレスも信用できないぜ！
629 21/11/09(火)18:53:23 No.864955479
>統計的に95％正しい！ってのがまかり通ってた時代のものが根拠として扱われてることもありますゆえ… データが増えてアップデートされるのなんて珍しくもないだろうから >専門分野以外は沈黙しよう
630 21/11/09(火)18:53:23 No.864955485
信じるものは救われるってブッダのコトワザを知らないと見えた
631 21/11/09(火)18:53:38 No.864955555
ワクチンが危なくないって根拠も俺は示せない
632 21/11/09(火)18:53:40 No.864955571
個人的にはネットは初めて触れた時から悪意のある奴やデタラメ言う馬鹿がいるもんだって理解してたけど テレビや新聞は子供の頃はそこまで嘘は言わんだろうと思い込んで育ってきたから意識して疑ってかからんとつい流されるとこあるな…
633 21/11/09(火)18:53:41 No.864955577
>何より問題なのは詳しい風装って吹聴する人が多すぎる事だから >先生にどうなんですかと聞けるのは偉い 結局○○だから信用する信用しないじゃなくて 別の手段も使って本当かどうか確認するってのが大事だわな
634 21/11/09(火)18:53:45 No.864955594
真実に混ぜる嘘ほどバレにくく面白いものはない
635 21/11/09(火)18:53:46 No.864955595
>>とりあえずテレビと新聞は特に疑ってかかる >こういう手合いはなんでネットは信じられるって思ってるんだろう… ネットの情報ってテレビや新聞のアンチみたいな話でもなければ 基本的に既存の大手メディアのお下がりみたいな情報多いよね
636 21/11/09(火)18:53:48 No.864955607
>>とりあえずテレビと新聞は特に疑ってかかる >こういう手合いはなんでネットは信じられるって思ってるんだろう… 別にネットが絶対じゃないんだ テレビと新聞が特別信用ならないだけなんだ
637 21/11/09(火)18:53:50 No.864955610
>そもそも雑談したいだけだし真面目なモードの時は匿名の発言なんて信用しないから大丈夫 わかるー 虹裏で議論ガーとか批判ガーとか真面目だよね 俺は雑談したいだけで議論したくないし 議論するなら議題も時間も決めなきゃ政治家みたいな はっぴょうかいになっちゃうし
638 21/11/09(火)18:53:51 No.864955617
みんな信用するなよだから俺は無責任に嘘でも他人の誹謗中傷でもなんでもするよ 信用する方がバカだからな でまかり通ると思ってるのがね
639 21/11/09(火)18:53:59 No.864955653
>ネットは知識の正誤もあるが >何より問題なのは詳しい風装って吹聴する人が多すぎる事だから >先生にどうなんですかと聞けるのは偉い 今時の子供は凄いね 研究者のSNSアカウントにカチこんで子供の特権で情報を毟り取るのがめっちゃ上手い粉がいる 見解の異なる研究者二人に同じガキが突撃して滅茶苦茶ﾋﾘついてるのも見た 流石に専門家が子供の前でレスポンチバトルは出来ないからな…
640 21/11/09(火)18:54:02 No.864955673
>何も信用しないのが基本というレスも信用できないぜ！ 信じない学派はこうして滅んだ
641 21/11/09(火)18:54:11 No.864955709
>>統計的に95％正しい！ってのがまかり通ってた時代のものが根拠として扱われてることもありますゆえ… >今でもまかり通ってると思うが… 今は正しいことなんてないから複数の文献で再現されてるもの以外は信用しすぎるなよってのが普通では
642 21/11/09(火)18:54:14 No.864955729
捏造混ざった叩きで見る人増やそうとするのはネットのが多いよなぁ
643 21/11/09(火)18:54:24 No.864955786
ビバップのスパイクの台詞いいよね… 全てを疑い尽くした後にこそようやく信じられるものが見つかる
644 21/11/09(火)18:54:24 No.864955789
アニメ監督のインタビュー記事とかを追ってるとimgで定型化してるレスが大概むちゃくちゃ言ってるなってなる
645 21/11/09(火)18:54:31 No.864955831
>みんな信用するなよだから俺は無責任に嘘でも他人の誹謗中傷でもなんでもするよ >信用する方がバカだからな >でまかり通ると思ってるのがね 基本的俺は信じないから大丈夫と言ってる人は子供よね
646 21/11/09(火)18:54:43 No.864955884
俺もこれマジなんですか？って訊ける先生ほしいよ
647 21/11/09(火)18:54:52 No.864955923
震災時の堂々たるデマはどうして蔓延るんだろうね…
648 21/11/09(火)18:54:52 No.864955924
>ビバップのスパイクの台詞いいよね… >全てを疑い尽くした後にこそようやく信じられるものが見つかる 意味わからず言ってそう
649 21/11/09(火)18:55:10 No.864956025
>バレないから何言っても平気だと思ってるんじゃなく >楽しいから嘘をついてるんだ 心が病んでらっしゃる？
650 21/11/09(火)18:55:25 No.864956113
>捏造混ざった叩きで見る人増やそうとするのはネットのが多いよなぁ 叩きに限らず話を盛る奴多いからなぁ…
651 21/11/09(火)18:55:30 No.864956135
>俺もこれマジなんですか？って訊ける先生ほしいよ 大人の電話相談室を開いてもな 仕事と健康と家族の愚痴を訊かされるだけだから先生が可哀想な事になる
652 21/11/09(火)18:55:47 No.864956222
>今時の子供は凄いね >研究者のSNSアカウントにカチこんで子供の特権で情報を毟り取るのがめっちゃ上手い粉がいる >見解の異なる研究者二人に同じガキが突撃して滅茶苦茶ﾋﾘついてるのも見た >流石に専門家が子供の前でレスポンチバトルは出来ないからな… それ本当に子供かな？
653 21/11/09(火)18:55:51 No.864956237
>アニメ監督のインタビュー記事とかを追ってるとimgで定型化してるレスが大概むちゃくちゃ言ってるなってなる おまんこ舐めたくなるような女の子描きなさいよ！なんて言わないよな
654 21/11/09(火)18:55:53 No.864956249
>ワクチンが危なくないって根拠も俺は示せない じゃあなんで日本からコロナは消えたんだ？ 厚生労働省の教えだ教訓もたくさんある！
655 21/11/09(火)18:56:05 No.864956314
>テレビと新聞が特別信用ならないだけなんだ ネットの情報のが特別信用ならなくない？ テレビと新聞全部信じろとは言わないけどさ
656 21/11/09(火)18:56:09 No.864956341
>アニメ監督のインタビュー記事とかを追ってるとimgで定型化してるレスが大概むちゃくちゃ言ってるなってなる インタビューの発言は大概言葉を選んでるので 複数のインタビューから窺い知れる制作状況が滅茶苦茶ヤバかったりもする
657 21/11/09(火)18:56:10 No.864956345
ネットで堂々と自説晒すの怖いというかみんなよく断定的に語れるなぁ専門家でもないのにって思ってしまう そもそも専門家ですら間違えることだってあるわけで
658 21/11/09(火)18:56:16 No.864956378
>意味わからず言ってそう その手の文句はそうであって欲しいって願望でしかないから気をつけろよ…
659 21/11/09(火)18:56:17 No.864956383
>心が病んでらっしゃる？ 真面目すぎない？
660 21/11/09(火)18:56:24 No.864956424
>>>統計的に95％正しい！ってのがまかり通ってた時代のものが根拠として扱われてることもありますゆえ… >>今でもまかり通ってると思うが… >今は正しいことなんてないから複数の文献で再現されてるもの以外は信用しすぎるなよってのが普通では もちろん複数のデータに当たるけど 95%信頼区間は統計で変わらず使われてるでしょ
661 21/11/09(火)18:56:27 No.864956436
詳しい人に聞くっていうのは一番信頼度高いもんな… なりたい職業があったらその人にどうやったらなれるのか聞いたり 弟子入りさせてくれって昔の人もやってただろうしな
662 21/11/09(火)18:56:30 No.864956447
ネットで見る怪しい人の話は信じるのにどうして教科書の話は信じねーんだよ！ え？日本史…？書いてないだけで間違っては無いから…うん。
663 21/11/09(火)18:56:47 No.864956539
おれもやったんだからさ！
664 21/11/09(火)18:56:48 No.864956550
>震災時の堂々たるデマはどうして蔓延るんだろうね… 当事者じゃないからじゃないからじゃない？
665 21/11/09(火)18:56:52 No.864956570
進学校じゃない高校までの授業自体はテレビのクイズ番組みたいなものだからな 正解自体は調べればすぐ分かるただその正解がなんで正解であるかを理解出来ないと崩壊する
666 21/11/09(火)18:56:55 No.864956591
ソースのURLだしても そんな意味わからない英語のサイトを出されても…って言ってるやつはいた
667 21/11/09(火)18:57:03 No.864956635
つべの動画と週刊文春ならどっちが信用できる？
668 21/11/09(火)18:57:10 No.864956664
>ワクチンが危なくないって根拠も俺は示せない 別に国が示したからでいいだろう 国は専門家が示したと言ってるし 専門家は学術的な立場や科学的根拠に基づいて示してる 最終的に示してる人にたどり着けてるしそれが明らかであればそれは根拠だろう
669 21/11/09(火)18:57:15 No.864956689
>それ本当に子供かな？ 第三者から見ててどっちの見解が妥当なのか知りてえ！って精神は間違いなく子供だったよ 問題は古生物学の専門家二人も少年の心を忘れていなかった事なんだ
670 21/11/09(火)18:57:44 No.864956834
>もちろん複数のデータに当たるけど >95%信頼区間は統計で変わらず使われてるでしょ 使うし結果ではあるのはそう 受け取る側のスタンスが＝正しいはおかしいよねってなってんねってだけ
671 21/11/09(火)18:57:47 No.864956852
僕が 僕1人が人間やねん 全部ウソやねんこの世界
672 21/11/09(火)18:57:58 No.864956894
国が信用できないなら宇宙行くしかないぞ
673 21/11/09(火)18:58:03 No.864956922
俺も歴史の授業が終わった後に高杉晋作ってテロリストじゃないスか？クソですよねって質問して お前は高杉晋作の何を知ってるんだ？って諭された
674 21/11/09(火)18:58:11 No.864956960
アルミホイルを至極真面目に解説してる人もいるんだろうなぁ…それを信じる人も…
675 21/11/09(火)18:58:12 No.864956967
実は「」は98％がAIなのは有名な話
676 21/11/09(火)18:58:15 No.864956976
>>アニメ監督のインタビュー記事とかを追ってるとimgで定型化してるレスが大概むちゃくちゃ言ってるなってなる >おまんこ舐めたくなるような女の子描きなさいよ！なんて言わないよな 「この作画はセックスした間柄の男女が表現できてない」みたいな事は庵野が出した同人で言ってるの見たからそれは言ってそう
677 21/11/09(火)18:58:20 No.864956998
>僕が 僕1人が人間やねん >全部ウソやねんこの世界 これは楽しくて好き
678 21/11/09(火)18:58:39 No.864957105
>アルミホイルを至極真面目に解説してる人もいるんだろうなぁ…それを信じる人も… アルミホイルを包丁にするような解説動画なんかいっぱいあるでしょ
679 21/11/09(火)18:59:08 No.864957253
生物図鑑とかも間違って掲載されてることが一定数あるって聞いたな
680 21/11/09(火)18:59:08 No.864957254
>問題は古生物学の専門家二人も少年の心を忘れていなかった事なんだ まあ…専門家にはそういう人結構いそうだな…
681 21/11/09(火)18:59:12 No.864957277
>俺も歴史の授業が終わった後に高杉晋作ってテロリストじゃないスか？クソですよねって質問して >お前は高杉晋作の何を知ってるんだ？って諭された >ガキが…
682 21/11/09(火)18:59:30 No.864957370
>>アルミホイルを至極真面目に解説してる人もいるんだろうなぁ…それを信じる人も… >アルミホイルを包丁にするような解説動画なんかいっぱいあるでしょ それを言ったらアルミホイル自体の真面目な解説がいくらでもあるよ！
683 21/11/09(火)18:59:38 No.864957416
>三島由紀夫ってテロリストじゃないスか？クソですよね
684 21/11/09(火)18:59:39 No.864957423
医学の常識もすぐひっくり返るからな
685 21/11/09(火)18:59:51 No.864957481
>源氏ってテロリストじゃないスか？クソですよね
686 21/11/09(火)18:59:52 No.864957486
俺はハゲの駄犬だし…
687 21/11/09(火)18:59:57 No.864957518
>詳しい人に聞くっていうのは一番信頼度高いもんな… >なりたい職業があったらその人にどうやったらなれるのか聞いたり >弟子入りさせてくれって昔の人もやってただろうしな 詳しいということに実績があるからな 俺詳しいからなんでも聞いていいよと「」と言っても、今言ってるその詳しい人とは比べられるわけもないのはちゃんと匿名でないところで自分の経歴と実績に基づいた根拠を示してるからだろう
688 21/11/09(火)19:00:01 No.864957547
>生物図鑑とかも間違って掲載されてることが一定数あるって聞いたな 腐るほどある 正しい情報を公表したら生息地が壊滅しかねないので専門家は開発の手が及ぶまで握りつぶしてたりするし
689 21/11/09(火)19:00:05 No.864957565
>医学の常識もすぐひっくり返るからな 具体的には？
690 21/11/09(火)19:00:11 No.864957594
失敗した革命家がテロリストだ
691 21/11/09(火)19:00:21 No.864957635
>俺も歴史の授業が終わった後に高杉晋作ってテロリストじゃないスか？クソですよねって質問して >お前は高杉晋作の何を知ってるんだ？って諭された そういや俺もウサマ・ビン・ラディンの生い立ちとかよく知らないや
692 21/11/09(火)19:00:21 No.864957639
アルミホイルならUSBの電波干渉の対策方法教えてよ！
693 21/11/09(火)19:00:29 No.864957677
ちょっとしたことで毎回ソース複数掘り起こして精査吟味なんて現実的無理だからな 仕事とか自分の生活に直結している事柄以外はどうやったって適当な知識になるよ
694 21/11/09(火)19:00:32 No.864957687
>ネットの情報のが特別信用ならなくない？ >テレビと新聞全部信じろとは言わないけどさ ぶっちゃけネットがそこまでデマで溢れてるわけじゃないぞ そもそも明確な答えがあるものと意見が分かれるようなもんもあるから何とも言えんし
695 21/11/09(火)19:00:37 No.864957716
>生物図鑑とかも間違って掲載されてることが一定数あるって聞いたな 分類学は大体そういう誤りの訂正の繰り返しだよ
696 21/11/09(火)19:00:43 No.864957752
匿名なやつは匿名でない人の言葉を使ってでしか根拠は示せない あとは目の前で計算して根拠までの道筋を用意するか
697 21/11/09(火)19:00:56 No.864957816
>>医学の常識もすぐひっくり返るからな >具体的には？ ミュータンス菌の赤ちゃんへの感染を防げば生涯むし歯を防げるって話は否定するデータが出てたね
698 21/11/09(火)19:00:57 No.864957818
>国が信用できないなら宇宙行くしかないぞ 信頼できない情報もあるって事でしょ 官僚も優秀な人間だけど間違えることもあるし
699 21/11/09(火)19:01:03 No.864957851
>正しい情報を公表したら生息地が壊滅しかねないので専門家は開発の手が及ぶまで握りつぶしてたりするし ってか嘘つかれたら絶滅する前に一狩り行って儲けられないじゃん！
700 21/11/09(火)19:01:13 No.864957906
知っているのか○○！って人が近くにいれば解決でしょ
701 21/11/09(火)19:01:17 No.864957923
ネットにも正しい情報はあるけど その中に嘘や適当な憶測とか古い情報とかが大量に混ざってるからな…
702 21/11/09(火)19:01:32 No.864958006
ここまでのレスは全部嘘
703 21/11/09(火)19:01:36 No.864958021
>アルミホイルならUSBの電波干渉の対策方法教えてよ！ USB3.x系のノイズやばいよね… 無線系のレシーバーがノイズの影響受けてるとかなら百均の延長でも噛ませて距離離すといいぞ
704 21/11/09(火)19:01:36 No.864958024
>>生物図鑑とかも間違って掲載されてることが一定数あるって聞いたな >分類学は大体そういう誤りの訂正の繰り返しだよ なんで図鑑とかすぐ新しいやつが出るのか考えたら分かりそうなもんだけどなぁ
705 21/11/09(火)19:01:41 No.864958051
>ってか嘘つかれたら絶滅する前に一狩り行って儲けられないじゃん！ いや一文も金にならないけどそれはそうとして とにかくネットのマニアが信用ならないんだ
706 21/11/09(火)19:01:58 No.864958128
嘘だとわかったらすぐに謝れる人だけならこんなことにならないんだ
707 21/11/09(火)19:01:59 No.864958133
オタクジャンルに関してはストーカー紛いに熱心で正誤に厳しいファンが何人かいると不思議とデマが起こりにくい環境が稀にできる