虹裏img歴史資料館

1 21/11/07(日)01:06:26 No.864084744

この話は聞かれたことにまともに答えない若先生の悪いところが出てた

2 21/11/07(日)01:19:04 No.864088960

若先生わりと喧嘩売り買いするタイプだからな 相手の今の立場を考えられなかった

3 21/11/07(日)01:24:10 No.864090631

鉄砲はちゃんと発展させた方がよかったが若先生の立場的にはな

4 21/11/07(日)01:33:46 No.864093645

たかだか三連射で無敵とかノリノリである

5 21/11/07(日)01:35:20 No.864094159

この銃凄いぞまっすぐ飛ぶ

6 21/11/07(日)01:37:51 No.864094926

>たかだか三連射で無敵とかノリノリである 火縄の時代に一人が3発撃てればそりゃ無敵よぉ

7 21/11/07(日)01:39:51 No.864095471

貧乏職人の才能買って発注してやるとか立派な人じゃん

8 21/11/07(日)01:41:56 No.864096043

もともと重い火縄銃に銃身も3つなら重さ相当なもんだが昔の人なら大丈夫か

9 21/11/07(日)01:42:57 No.864096318

>鉄砲はちゃんと発展させた方がよかったが若先生の立場的にはな でも発展させたところでずっと火縄だぜ？

10 21/11/07(日)01:44:07 No.864096688

鉄の塊腰に下げて生活してるしな

11 21/11/07(日)01:45:14 No.864097023

まあフリントロック式に移行しなかったのは日本だと質のいい火打石が手に入らなかったという理由があるし…

12 21/11/07(日)01:45:42 No.864097178

よくわからんけど火皿って回して大丈夫なの？火薬こぼれたりしない？

13 21/11/07(日)01:46:31 No.864097413

弓がメインウエポンなので飛び道具卑怯なりとかどの時代の武士もいってない

14 21/11/07(日)01:48:29 No.864098012

三発打つのはいいけどその後は一発ずつ装填して撃つならほかの銃身二本が無駄だし しょっぱな三連発するだけのためにコスト激増するぢゃん

15 21/11/07(日)01:50:13 No.864098489

頑張って硝石もろくに採れない錬金術由来の科学知識もろくにないところから パーカッションキャップを発明できればいける

16 21/11/07(日)01:51:01 No.864098738

>まあフリントロック式に移行しなかったのは日本だと質のいい火打石が手に入らなかったという理由があるし… 火縄もフリントロックもこの時期はそこまで大きい差はないけど そこから雷管式に進化していかないと…

17 21/11/07(日)01:52:01 No.864099008

昔の技術だと綺麗に密閉出来ないから暴発やロスが多くて この手の銃は思いついても実用化されなかったとかなんとか？

18 21/11/07(日)01:53:13 No.864099414

江戸初期だし凄いんじゃねコレ？ 唐国を支配できるかはおいといて

19 21/11/07(日)01:53:21 No.864099469

>三発打つのはいいけどその後は一発ずつ装填して撃つならほかの銃身二本が無駄だし >しょっぱな三連発するだけのためにコスト激増するぢゃん その初っ端三連発のアドバンテージが大事なんじゃないのか？余裕あればまた三発詰めれるし 無敵とは…程遠いけど…

20 21/11/07(日)01:53:33 No.864099562

若先生に当てられる性能がなきゃ

21 21/11/07(日)01:53:58 No.864099655

うーん弾倉だけ回したほうが良くない？

22 21/11/07(日)01:54:20 No.864099786

Civだと唐入りのときすでにカチューシャミサイルもどきもってるからな唐…

23 21/11/07(日)01:55:38 No.864100231

職人仕事だから薬莢には至らないかと思ったけどキャップ式の雷管も見つけないとだめか

24 21/11/07(日)01:55:48 No.864100271

これより時代が下がるけど火縄銃に豪華な飾り入れて値を釣り上げて 幕府に買わせたりするようになるから危惧は一応当たってる

25 21/11/07(日)01:56:53 No.864100578

>この話は聞かれたことにまともに答えない若先生の悪いところが出てた 若先生大真面目に答えたんじゃないかな…

26 21/11/07(日)01:57:17 No.864100676

シリンダーとライフリングと紙薬莢見せてあげたい

27 21/11/07(日)01:57:21 No.864100689

無敵作れるならほぼ同じコストで三丁作れるだろうしな…

28 21/11/07(日)01:58:31 No.864100968

リボルバーになってないとまあいうほど強くはないだろうな

29 21/11/07(日)01:58:53 No.864101059

>その初っ端三連発のアドバンテージが大事なんじゃないのか？ 信長が勝ったの要するにコレだからな…

30 21/11/07(日)01:59:06 No.864101105

>三発打つのはいいけどその後は一発ずつ装填して撃つならほかの銃身二本が無駄だし >しょっぱな三連発するだけのためにコスト激増するぢゃん こういうのがあるってだけで一発のしか持ってない相手には脅威だろう 全部置き換えないで一発で十分な用途には一発のを配備しとけばいいだけだし

31 21/11/07(日)01:59:40 No.864101232

>火縄もフリントロックもこの時期はそこまで大きい差はないけど スレ画のみたいに一人でやるならそこまでだが 集団で撃つ場合はフリントのが密集してうてるから違ってはおおありだよ

32 21/11/07(日)01:59:57 No.864101303

紙薬莢のようなものはいちおうあったよ

33 21/11/07(日)02:00:17 No.864101380

ショットガンみたいなもんなので命中率上がるのがデカい

34 21/11/07(日)02:00:51 No.864101525

回した後に火皿に火薬は入れないといけないとは思う それでも大変な火力だけど

35 21/11/07(日)02:00:58 No.864101555

実際ガンガン開発してれば後に不平等条約も跳ね除けられたのかもな

36 21/11/07(日)02:01:47 No.864101756

>ショットガンみたいなもんなので命中率上がるのがデカい スレ画のは散弾銃じゃなくてペッパーボックス

37 21/11/07(日)02:02:15 No.864101891

ガトリングと名付けました

38 21/11/07(日)02:02:32 No.864101957

>江戸初期だし凄いんじゃねコレ？ >唐国を支配できるかはおいといて 唐国に対抗出来るようにしとくのは大事 自国の反抗勢力も力を持つのとここまで侵略しに来る余裕が無いのは置いといて

39 21/11/07(日)02:03:04 No.864102129

>実際ガンガン開発してれば後に不平等条約も跳ね除けられたのかもな 開国のごたごたはどっちかというと政治機構の欠陥が出ちゃったのがなぁ

40 21/11/07(日)02:03:23 No.864102203

全部無敵じゃなくていい 弾込めしてるタイミングのはずなのに間髪入れず打ってきたって事実で足が止まれば本当に普通の銃の弾込めが終わる

41 21/11/07(日)02:06:41 No.864103110

一人で三段撃ちしてるようなもんだからまあ強いわな

42 21/11/07(日)02:07:19 No.864103292

同等の火力発揮しようとすると最低でも三丁の銃 それ以上だとさらに射手や補助員が要る これは一人で済む