21/10/26(火)10:51:16 マジかよ のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1635213076670.jpg 21/10/26(火)10:51:16 No.860251424
マジかよ
1 21/10/26(火)10:52:34 No.860251659
そりゃインフレして物価が爆上がりな中 年収1億だから喜べって言われても困るだろ
2 21/10/26(火)10:56:42 No.860252420
物品やサービスの市場価格がどう決定されるか考えたら当たり前だろう
3 21/10/26(火)10:57:51 No.860252628
ハーバードの学生は経済わかってるな
4 21/10/26(火)10:57:58 No.860252651
まさかとは思うがBは性格が卑しいみたいな話じゃないだろうな…
5 21/10/26(火)10:58:02 No.860252663
単純にＡの世界の物価はＢの４倍だからな
6 21/10/26(火)10:58:33 No.860252746
平均年収が今と同じとして仲良い友達10人と自分を比べた場合の年収の違い とかにすれば話は変わってくると思う
7 21/10/26(火)10:58:36 No.860252762
>単純にＡの世界の物価はＢの４倍だからな 8倍じゃね？
8 21/10/26(火)10:58:37 No.860252765
幸せは絶対的ではなく相対的なものなので不幸な人間は薬でも使わない限り絶対なくならない
9 21/10/26(火)10:59:11 No.860252870
「平均値の2倍の年収」 だからそりゃＢやろ！！！
10 21/10/26(火)10:59:18 No.860252895
ただのインフレじゃねえか
11 21/10/26(火)10:59:27 No.860252929
学生も質問者のことバカにしてそう
12 21/10/26(火)10:59:45 No.860252991
スレ画の場合額面の問題じゃなくて相対的な問題になるんだからそりゃB選ぶわな
13 21/10/26(火)10:59:55 No.860253018
質問がクソなだけだよな 入社した会社がとかある程度狭めないと単純にインフレした世界で自分が低賃金になる
14 21/10/26(火)11:00:18 No.860253077
Aの世界って今の中国だろ 家賃も燃料代も指数的に増えてる
15 21/10/26(火)11:00:44 No.860253156
序列の問題じゃねえ…
16 21/10/26(火)11:01:09 No.860253239
>質問者も学生のことバカにしてそう
17 21/10/26(火)11:01:16 No.860253260
Aの世界って自分が最底辺ってことだよね？ そうなったら受けられるサービスも低くなるだろうしそっちの方が良い！ってなるやついないだろう…
18 21/10/26(火)11:01:24 No.860253284
物価も違うって前提で質問してるの？
19 21/10/26(火)11:01:35 No.860253321
※生活水準はAもBも変わらないものとする って付けないとみんなB選ぶでしょ
20 21/10/26(火)11:01:55 No.860253378
このアンケート結果で人は序列を気にしてしまうって結論はおかしいだろ？！
21 21/10/26(火)11:02:06 No.860253419
平均的な年収の半分しか稼げない世界と平均的な年収の倍稼げる世界どっち選ぶって言われて 前者選ぶ人間はもはや仙人か何かだろ
22 21/10/26(火)11:02:45 No.860253537
>物価も違うって前提で質問してるの？ 世界の給与平均が違うなら通貨の価値が同じなわけない
23 21/10/26(火)11:02:46 No.860253541
ハーバードの学生は流石にまともだな
24 21/10/26(火)11:02:55 No.860253574
物価が変わらないなら左だが…
25 21/10/26(火)11:03:01 No.860253599
>物価も違うって前提で質問してるの？ 平均年収が大幅に違うのに物価同じだったらおかしいからな
26 21/10/26(火)11:03:05 No.860253613
https://twitter.com/appmarkelabo/status/948732998135853056
27 21/10/26(火)11:03:17 No.860253658
前者はインフレ度合いによっては貧困層ですよね…
28 21/10/26(火)11:03:38 No.860253709
この世界って表現が本当に元の調査からそうなのかで全然話が違うな
29 21/10/26(火)11:03:42 No.860253721
他人が250万で暮らせてる世界の500万と他人が2000万で暮らしてるのところが1000万だろ そりゃ後者選ぶんじゃないの 家賃だけで1000万とかなりそうだし
30 21/10/26(火)11:03:54 No.860253762
右が平均年収とかかれてる？
31 21/10/26(火)11:03:55 No.860253767
シリコンバレーだか忘れたけど年収1000万だと職場の近所にアパート借りるのも大変とかやってたな
32 21/10/26(火)11:04:19 No.860253829
そもそもお金だって相対的な価値の可視化なんだから架空の世界同士の絶対額で比べるのはおかしいだろ
33 21/10/26(火)11:04:34 No.860253882
>前者はインフレ度合いによっては貧困層ですよね… 自分だけが貧困層で他人は全部一般層かぁ…
34 21/10/26(火)11:04:46 No.860253930
ハーバード大学って馬鹿ばっかなんかな マイケル・サンデルもハーバードだし
35 21/10/26(火)11:04:50 No.860253937
まずソースの本通りの表し方なのか？っていう
36 21/10/26(火)11:05:27 No.860254057
他人の年収じゃなくて個人的に嫌な奴の年収にしたら良いのに…
37 21/10/26(火)11:05:58 No.860254154
本当にこの質問文だったならそりゃそうなる 頭悪くないとA選ばん
38 21/10/26(火)11:06:24 No.860254236
世界の中の自分の他人って記述なら自分とその他全員の意味としか取れないよね
39 21/10/26(火)11:06:57 No.860254336
AとBで額面自体が違うから多分翻訳前は物価は現実世界に準ずるものとするって前提あったと思う こういう問題は和訳する段階で重要な部分がすっぽ抜けておかしなことになるの多い
40 21/10/26(火)11:07:09 No.860254376
>右が平均年収とかかれてる？ 他人が年収250万の世界って指定されてんだからそれが平均的な数値じゃなかったらもうわけわからんだろ 元の調査だと環境って程度の表現なのにこの画像つくったやつが世界って表現に差し替えたとかなんだろうけど
41 21/10/26(火)11:07:10 No.860254378
皆300万の世界がいいですよ同志
42 21/10/26(火)11:07:47 No.860254485
自分以外の人類全てが年収2000万だが自分だけは年収1000万の世界…
43 21/10/26(火)11:07:49 No.860254491
トロッコ問題とかも日本語に翻訳される過程で意味不明なことになってるしな…
44 21/10/26(火)11:08:13 No.860254562
>皆300万の世界がいいですよ同志 平等に分け合ったにしては少し少なくなっていませんか同志
45 21/10/26(火)11:08:22 No.860254598
円の価値は高い方がええ！ 輸出する企業に怒られるか
46 21/10/26(火)11:09:21 No.860254769
自分以外の年収が1000000000000000000000000000000000000000000000000円で自分の年収が100000000000000000000000000000000000000000000000円なら気にならなさそう
47 21/10/26(火)11:09:27 No.860254789
>トロッコ問題とかも日本語に翻訳される過程で意味不明なことになってるしな… 問題ってついてるから正解はどっち？って聞かれてると思い込んでる人が意外と多くて逆にびっくりした
48 21/10/26(火)11:09:43 No.860254839
>皆300万の世界がいいですよ同志 それでなんの問題もないならそちらの方がいいが…
49 21/10/26(火)11:09:55 No.860254899
>自分以外の年収が1000000000000000000000000000000000000000000000000円で自分の年収が100000000000000000000000000000000000000000000000円なら気にならなさそう そうなったら農家になるわ
50 21/10/26(火)11:10:31 No.860255014
頭悪いやつがA選ぶだけだよな
51 21/10/26(火)11:11:51 No.860255283
質問者が頭悪いか翻訳者が頭悪いかの2択 と見せかけて両方というのもあり得なくもない
52 21/10/26(火)11:12:36 No.860255418
マクドナルドのセットに2000円とかなってそうな世界
53 21/10/26(火)11:14:33 No.860255785
Aの世界でももやしは安く売ってもらう
54 21/10/26(火)11:15:06 No.860255898
>Aの世界でももやしは安く売ってもらう でもそのもやし農家も年収2000万なんだよな…
55 21/10/26(火)11:15:09 No.860255902
もとの調査自体存在してないパターンもあるからな
56 21/10/26(火)11:15:48 No.860256016
他人の範囲が曖昧過ぎる 同じ会社の人なら左だし日本全体なら右だろ
57 21/10/26(火)11:15:55 No.860256029
>そうなったら受けられるサービスも低くなるだろうしそっちの方が良い！ってなるやついないだろう… ヒトは序列を気にしてしまう
58 <a href="mailto:スーパー">21/10/26(火)11:15:57</a> [スーパー] No.860256040
>>Aの世界でももやしは安く売ってもらう >でもそのもやし農家も年収2000万なんだよな… 駄目だ 安く売ってもらう
59 21/10/26(火)11:16:15 No.860256105
教科書に載ってた第一次世界大戦後のインフレでめちゃくちゃ札束持って買い物してるドイツ人の写真思い出すな
60 21/10/26(火)11:17:37 No.860256342
普通にこれ思考実験だし現在の価値基準でってのが抜けてるだけだと思う
61 21/10/26(火)11:17:46 No.860256372
>まさかとは思うがBは性格が卑しいみたいな話じゃないだろうな… ヒトは序列を 気にしてしまう
62 21/10/26(火)11:17:58 No.860256404
スーパーの店員も年収2000万！？
63 21/10/26(火)11:18:12 No.860256452
Aってシリコンバレーの話？
64 21/10/26(火)11:18:22 No.860256479
この手の絵とかになる時点で意図が変わったり変えられたりするケースがゴロゴロ転がってるのが嫌
65 21/10/26(火)11:18:23 No.860256483
>普通にこれ思考実験だし現在の価値基準でってのが抜けてるだけだと思う その他の人の範囲がデカすぎる
66 21/10/26(火)11:18:57 No.860256593
性根が卑しいみたいな主観的な話じゃなくて 人間の論理は序列を気にする傾向にあるってだけの話だと思う
67 21/10/26(火)11:19:14 No.860256651
左だと他の人は無職でも年収2000万だもんな
68 21/10/26(火)11:19:51 No.860256766
経済が相対的なものでしかない以上序列気にするに決まってるだろう
69 21/10/26(火)11:20:14 No.860256865
物価水準がわからないことには
70 21/10/26(火)11:20:49 No.860256995
他人って括りがざっくりしすぎだろ
71 21/10/26(火)11:21:00 No.860257025
全人類の年収均一化されたらどうなるんだろな
72 21/10/26(火)11:21:27 No.860257115
>AとBで額面自体が違うから多分翻訳前は物価は現実世界に準ずるものとするって前提あったと思う >こういう問題は和訳する段階で重要な部分がすっぽ抜けておかしなことになるの多い 仮に質問時点でその前提があったとしても 平均年収が高くなっていれば嫌でも世界はそれ基準になっていくからいずれ自分が平均以下のサービスしか受けられなくなるのは変わらないでしょ
73 21/10/26(火)11:21:59 No.860257223
実際そのとおりだから ある程度稼いでから後進国とか貧困層しかいない田舎に行ってもで裕福に暮らすって合理的な判断ではあるはずなんだけど いっぺん経済が活発な地域に住んじゃったら中々グレード落とせないのも人間なのよね
74 21/10/26(火)11:22:03 No.860257236
実験内容は別としてこの情報からどう話を展開するのかでリテラシー分かりそう
75 21/10/26(火)11:22:06 No.860257250
隣の人とか周囲の友人とかそういう次元まで絞らんと駄目では
76 21/10/26(火)11:23:00 No.860257418
年収1000万あろうと国単位でハイパーインフレ起きてたらただの貧民だしね…
77 21/10/26(火)11:23:16 No.860257471
世界ってザックリ広範囲過ぎる単語と他人ってザックリ広範囲過ぎる単語のせいで 自分だけが平均の半分の稼ぎの世界と自分だけが平均の倍の稼ぎの世界の2択になっちゃう
78 21/10/26(火)11:23:17 No.860257473
世界じゃなくて会社ならA選ぶかも やっぱクビになりそうだからいいや
79 21/10/26(火)11:23:21 No.860257490
貧困層しかいないとこは治安がヤバそう
80 21/10/26(火)11:23:44 No.860257555
これでわかるのは 「結論ありきで問題設定して調査する人がいる」か 「全然違う意味のデータから都合の良い結論を捏造する人がいる」のどっちかでしょ
81 21/10/26(火)11:23:44 No.860257558
>仮に質問時点でその前提があったとしても >平均年収が高くなっていれば嫌でも世界はそれ基準になっていくからいずれ自分が平均以下のサービスしか受けられなくなるのは変わらないでしょ そんな掘った話じゃなくて当初の設問の意図が違うのではって話でしょ
82 21/10/26(火)11:23:48 No.860257567
他人の年収は2000万円の中、自分は5000兆円欲しい！！
83 21/10/26(火)11:24:11 No.860257635
Bの世界だと妬まれるし正直身の安全を気にしないといけないのでは
84 21/10/26(火)11:24:45 No.860257750
>平均年収が高くなっていれば嫌でも世界はそれ基準になっていくからいずれ自分が平均以下のサービスしか受けられなくなるのは変わらないでしょ 思考実験だからそれ基準にならないという前提なんじゃないのか 現実にはありえんが
85 21/10/26(火)11:25:01 No.860257804
>Bの世界だと妬まれるし正直身の安全を気にしないといけないのでは 今の世界で金持ちって別に襲われてないよね
86 21/10/26(火)11:25:07 No.860257821
人間も宇宙規模で見たら所詮一つの星の中で資源奪い合ってるだけだからね
87 21/10/26(火)11:25:47 No.860257946
>人間も宇宙規模で見たら所詮一つの星の中で資源奪い合ってるだけだからね 宇宙規模でみなくても国家単位で資源奪い合ってるじゃねーか！ そういうことは統一国家作ってからいってくれる
88 21/10/26(火)11:25:51 No.860257963
他人の2倍の年収で積極的に狙われる世界は嫌だ もっと上を狙って…
89 21/10/26(火)11:26:09 No.860258024
インフレが起きるとか社会保障がどうとか言ってるけど みんな結局は他人より安全でいたい安楽でいたいと 序列を気にしてばっかりじゃないか！
90 21/10/26(火)11:26:39 No.860258114
>他人の2倍の年収で積極的に狙われる世界は嫌だ >もっと上を狙って… もっと上など1人も居ない… お前だけが上なのだ…
91 21/10/26(火)11:26:50 No.860258156
>もっと上を狙って… 年収は500万がトップだ 他は250万だからな
92 21/10/26(火)11:26:52 No.860258164
年収じゃなくて単純にお金もらえるかどうかの方がよくない？ っていうかそういう実験やってなかった？
93 21/10/26(火)11:27:14 No.860258240
>みんな結局は他人より安全でいたい安楽でいたいと >序列を気にしてばっかりじゃないか！ 総合的に一番コスパいい選択を選びたいじゃん
94 21/10/26(火)11:27:19 No.860258249
他人より年収が多いことを好むので うｎ 序列を気にする うん？
95 21/10/26(火)11:27:35 No.860258289
>序列を気にしてばっかりじゃないか！ 序列は恐らく気にするだろうけどこの画像の情報でどうこう言い出したらそりゃボコボコにされるよ
96 21/10/26(火)11:27:36 No.860258292
色々ガバガバな方がバズるのかもしれんがモヤモヤする
97 21/10/26(火)11:27:38 No.860258300
>インフレが起きるとか社会保障がどうとか言ってるけど >みんな結局は他人より安全でいたい安楽でいたいと >序列を気にしてばっかりじゃないか！ 競争原理の生物だから仕方ない… 抜け出せるのは解脱した坊さんだけだ
98 21/10/26(火)11:27:49 No.860258337
そんな極端な世界だと税率もどうなってるかわからんな
99 21/10/26(火)11:27:53 No.860258349
この問題だとB選ぶに決まってるし翻訳過程でなんかおかしなことが起きてる気がする
100 21/10/26(火)11:27:55 No.860258364
自分だけ年収高いとかなんか恨み買いそうで恐い
101 21/10/26(火)11:28:11 No.860258412
気にしてるのは物価による相対的金銭保有量の多寡です…
102 21/10/26(火)11:28:21 No.860258441
ひろゆきみたいなのが心理学の教授やってて質問つくってるんだろどうせ
103 21/10/26(火)11:28:30 No.860258473
>思考実験だからそれ基準にならないという前提なんじゃないのか >現実にはありえんが 金という概念自体を破壊するような前提で金の話するのはダメでしょ
104 21/10/26(火)11:28:45 No.860258519
こういう画像で出展の論文書いてないとまあ嘘だよねって感じ
105 21/10/26(火)11:29:01 No.860258574
原書なのかは知らんけどソースの文字が胡散臭すぎる・・・
106 21/10/26(火)11:29:16 No.860258617
>>人間も宇宙規模で見たら所詮一つの星の中で資源奪い合ってるだけだからね >宇宙規模でみなくても国家単位で資源奪い合ってるじゃねーか！ >そういうことは統一国家作ってからいってくれる 宇宙規模で見たらその指摘もどうでもいい話
107 21/10/26(火)11:29:20 No.860258628
自分以外が2倍稼いでる世界で真っ当に生きていけるわけないだろ
108 21/10/26(火)11:29:23 No.860258635
金持ってるとなにかあるたびに寄付しろとかタカられるぜ タカられても全然平気なぐらい金持ってりゃいいんだけどな
109 21/10/26(火)11:29:23 No.860258640
左の世界はビッグマックが2000円くらいになってそう
110 21/10/26(火)11:29:35 No.860258675
AとBが同一の世界ならAだけどそうでないならBだろ
111 21/10/26(火)11:29:51 No.860258724
当たり前すぎるだろ
112 21/10/26(火)11:30:15 No.860258799
>ひろゆきみたいなのが心理学の教授やってて質問つくってるんだろどうせ 「ハーバードの学生を対象に調査してみた」だから ハーバードで公式にやってる調査じゃなくて 部外者が校門前で調査したとかそんなんじゃろ
113 21/10/26(火)11:30:24 No.860258833
左下の文章みるとわざとこういう問題にしてんじゃないの 人の反応しやすい物の作り方とか
114 21/10/26(火)11:30:28 No.860258843
A選ぶ人いるのかな
115 21/10/26(火)11:30:43 No.860258888
>金という概念自体を破壊するような前提で金の話するのはダメでしょ これなら金じゃなくて超豊かな国の底辺かスーパー貧しい国の上澄みかみたいな話だよね
116 21/10/26(火)11:30:44 No.860258895
アメリカは実際に左の状態で家も借りられないって言う経済状況だから左側選ぶわけなさ過ぎる >年収1300万円でも「低所得」 米サンフランシスコの実情 https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-44780348
117 21/10/26(火)11:32:21 No.860259179
書き込みをした人によって削除されました
118 21/10/26(火)11:32:34 No.860259230
全ての人間が真っ当な人間になってる世界よりも 全ての人間が「」な世界を俺は望む みんな俺より下であってくれ
119 21/10/26(火)11:33:02 No.860259306
思考実験の設定にしてはボロボロすぎる 物価が変わらないわけないし
120 21/10/26(火)11:33:57 No.860259474
小さいコミュニティーでって条件じゃないの…？ 設問者はどんな意図でこの質問を…？
121 21/10/26(火)11:34:56 No.860259628
幸せは相対的なものなんだ 他人が自分より2倍稼ぐ能力があって金を持ってるなんて惨めで悲しいだろ
122 21/10/26(火)11:36:09 No.860259846
俺よりも100倍賢いはずの人間がやった研究だからスレ画のまとめ方が間違ってるだけで研究自体はまともなはずだ
123 21/10/26(火)11:36:11 No.860259850
これインフレとかを条件に入れてない質問者がアホなのでは？
124 21/10/26(火)11:36:48 No.860259969
1人だけ貧困層で耐えれるわけがない！
125 21/10/26(火)11:36:55 No.860259994
>序列を気にしてばっかりじゃないか！ 人並みの半分しか収入がないとなると切実な問題が色々起きそうだし序列どころじゃねえんじゃねえかな…
126 21/10/26(火)11:37:10 No.860260041
>左下の文章みるとわざとこういう問題にしてんじゃないの >人の反応しやすい物の作り方とか この画像作ってる人が経済わかってないバカって線と わかっててわかってる人達からのレスポンチRTを求めてわざと前提省いたって線でいうと…うーん…微妙
127 21/10/26(火)11:37:17 No.860260066
少なくともスレ画の情報だけだと単なる心理アンケートなのか経済学なのかサッパリで意味不明すぎる
128 21/10/26(火)11:39:03 No.860260370
これだから20年デフレしてる国の人間は嫌なんだ！ 今の金額がずっと同じ価値だと思っていやがる！
129 21/10/26(火)11:40:02 No.860260546
物の価値は相対的だからなぁ 右の世界のほうが生きやすくはあると思う
130 21/10/26(火)11:41:03 No.860260729
>これだから20年デフレしてる国の人間は嫌なんだ！ >今の金額がずっと同じ価値だと思っていやがる！ 日本もインフレはしてるよ お菓子のサイズも食べ物の量もどんどん小さくなってるじゃない
131 21/10/26(火)11:42:12 No.860260947
ハーバードは経済わかってるな…
132 21/10/26(火)11:45:36 No.860261596
A選ぶハーバードの学生は何かすげえ高度な裏読みしてそうだな…
133 21/10/26(火)11:45:41 No.860261613
世界じゃなくてどちらのグループに所属したいですか ならたぶん質問者の意図した形になると思う
134 21/10/26(火)11:46:54 No.860261855
>日本もインフレはしてるよ >お菓子のサイズも食べ物の量もどんどん小さくなってるじゃない 給料上がらず物価だけ上がるスタグフレーションってやつだろ 中学で習った
135 21/10/26(火)11:47:13 No.860261920
>A選ぶハーバードの学生は何かすげえ高度な裏読みしてそうだな… どういうことだ渡久地！！平均年収が低ければ物価も下がるんじゃないのか！？
136 21/10/26(火)11:47:18 No.860261936
まともに考えりゃBだが 隠された前提条件ありそうとか深読みしてもおかしくないよな…
137 21/10/26(火)11:47:19 No.860261943
俺ならAに回答したやつ全員落とす
138 21/10/26(火)11:47:52 No.860262031
答えは沈黙
139 21/10/26(火)11:48:08 No.860262077
イラスト化したやつが悪い こんなもんを貼り付けたスレ「」はもっと悪い
140 21/10/26(火)11:49:10 No.860262303
>どういうことだ渡久地！！平均年収が低ければ物価も下がるんじゃないのか！？ 自分だけ平均年収の半分ならセーフティネットの類を独り占めとかそういう発想かもしれん
141 21/10/26(火)11:49:58 No.860262461
AはあなたでBはスクールカースト上位でチアガールはべらせてるジョックでその他の人間は年収300万ですがっていう前置きしないと
142 21/10/26(火)11:50:58 No.860262672
情報商材屋か？返してきなさい
143 21/10/26(火)11:52:20 No.860262950
>自分だけ平均年収の半分ならセーフティネットの類を独り占めとかそういう発想かもしれん 貧乏人が1万人いたら社会問題になるけどひとりじゃひっそりと死んで終わりになりそう
144 21/10/26(火)11:52:42 No.860263033
バカが本読むと別の捉え方するんだな
145 21/10/26(火)11:52:44 No.860263039
左下見るにツッコミ待ちでRT伸ばしてバズり狙いする方法みたいな内容か…
146 21/10/26(火)11:53:39 No.860263224
A世界なら経済の足を引っ張る唯一の低所得者ってことでバキの家みたいになってる
147 21/10/26(火)11:53:46 No.860263251
ここのスレ画もツッコミどころあったほうがレス多くなるからそんな感じだろう
148 21/10/26(火)11:54:20 No.860263387
貨幣の価値って相対的だしそりゃあね
149 21/10/26(火)11:54:40 No.860263467
元のﾋで滅茶苦茶ツッコまれてるのに撤回もしてない面の厚さがの凄いな
150 21/10/26(火)11:55:19 No.860263621
金の価値の話入ってるのかこれ 逆張り抜きに
151 21/10/26(火)11:55:21 No.860263627
隣の人間に劣ってるのが嫌とかそういう話では無いんだよな
152 21/10/26(火)11:55:45 No.860263712
この画像の作ってる人はこういう元データから雑な嘘結論画像作って商売してるやつだろうし
153 21/10/26(火)11:56:40 No.860263928
他人じゃなくて同僚全員とか友人全員とかなら成立するんだけども
154 21/10/26(火)11:57:12 No.860264040
一般的な人の半分はそりゃ嫌だろうな…
155 21/10/26(火)11:57:30 No.860264123
知らんけどアホが考えたんだなって
156 21/10/26(火)11:57:46 No.860264179
どこであってもスルースキルがない奴からの反応が生命線なんだな
157 21/10/26(火)11:58:02 No.860264238
今の日本で言う年収200万くらいの生活になるのかな世間の半分って
158 21/10/26(火)11:58:07 No.860264253
今ってスタグフレーションなんだろうか
159 21/10/26(火)11:59:06 No.860264492
どっちの友達グループと付き合いますかくらいにしないと話が成立しないよね
160 21/10/26(火)11:59:35 No.860264600
まあハーバード大学入れるレベルの頭脳だったらそりゃ右選ぶよな…
161 21/10/26(火)12:00:12 No.860264718
相対的貧困とは、その国や地域の水準の中で比較して、大多数よりも貧しい状態のことを指しています。 所得でみると、世帯の所得がその国の等価可処分所得の中央値の半分（貧困線）に満たない状態のことを言います。
162 21/10/26(火)12:00:27 No.860264771
左の物価が気になる
163 21/10/26(火)12:02:00 No.860265097
デフレでデフレになる事してたらそら投資せんやろ 現金持ってたほうが得するんやし
164 21/10/26(火)12:02:48 No.860265265
バカは左を選ぶ
165 21/10/26(火)12:04:38 No.860265648
左選んだ人は何か深い考えがあるのか
166 21/10/26(火)12:05:20 No.860265820
>左選んだ人は何か深い考えがあるのか 他人からお金を奪った時により嬉しい
167 21/10/26(火)12:05:37 No.860265882
>※生活水準はAもBも変わらないものとする >って付けないとみんなB選ぶでしょ でも中世の人達に比べたらだいぶマシな生活してるけど現代も貧乏人は不幸だよ…
168 21/10/26(火)12:05:54 No.860265947
あー自分だけがって意味なら右しかないな
169 21/10/26(火)12:07:31 No.860266355
>※生活水準はAもBも変わらないものとする >って付けないとみんなB選ぶでしょ 質問の意図としてはAの生活水準がＢの倍（物価が同じ）ってなるんだろうか
170 21/10/26(火)12:07:46 No.860266415
ソースは口コミに関しての研究の本だしこの画像描いた人意図的に捻じ曲げてそうだな…
171 21/10/26(火)12:08:14 No.860266540
アホのマーケティング情報調べ ハーバードの大学生が選んだ 常に他人の半分収入になるよりも 常に他人の２倍の収入を得る方が重視された
172 21/10/26(火)12:09:00 No.860266739
銭なんぞ負債やろが 銭持ちは負債もちやで
173 21/10/26(火)12:09:22 No.860266838
左を選んで海外に行くって話なら理解できる
174 21/10/26(火)12:09:37 No.860266897
書き込みをした人によって削除されました
175 21/10/26(火)12:09:42 No.860266923
世界中の人の所得に応じた生活水準になるはずだから 世界中の人の二倍自分だけ金あった方がいいよなそりゃ
176 21/10/26(火)12:09:49 No.860266947
これはまあ聞き方がアレだけど 自分が10円、相手が99万9990円貰えるのと 2人とも1円も貰えないのだったら後者を選ぶみたいな研究はあるよ
177 21/10/26(火)12:10:35 No.860267149
>自分が10円、相手が99万9990円貰えるのと >2人とも1円も貰えないのだったら後者を選ぶみたいな研究はあるよ 相手によるな…相手が憎いか全く興味ない赤の他人だとそうなるわな
178 21/10/26(火)12:10:39 No.860267160
>左を選んで海外に行くって話なら理解できる この質問なら海外も2000万の収入とそれに合わせた物価だぞ
179 21/10/26(火)12:10:56 No.860267237
もっと苦しい思いしてる人もいるんですよ？はなんの救いにもならん
180 21/10/26(火)12:10:57 No.860267245
でも統計とか心理学の実験すると時に人間は合理的じゃない判断をすることがあるって結構出てくるよね
181 21/10/26(火)12:11:05 No.860267284
左が今のアメリカだろ？
182 21/10/26(火)12:11:24 No.860267365
>他人からお金を奪った時により嬉しい ちょっと納得してしまった
183 21/10/26(火)12:11:47 No.860267455
>>自分が10円、相手が99万9990円貰えるのと >>2人とも1円も貰えないのだったら後者を選ぶみたいな研究はあるよ >相手によるな…相手が憎いか全く興味ない赤の他人だとそうなるわな 関係性について考えちゃうよね トラブル避けるなら後者しかないし
184 21/10/26(火)12:11:55 No.860267488
そこはまぁ人間は感情の生き物だしな 感情は車にとってのガソリンと同じだから否定しても始まらんし
185 21/10/26(火)12:12:35 No.860267677
>2人とも1円も貰えないのだったら後者を選ぶみたいな研究はあるよ それ金額の問題だと思うのよね 例えば自分が10億円もらえて他人が10兆円だったらそれを絶対選ぶはず 小銭みたいな実質無の金額は別に要らんというだけ
186 21/10/26(火)12:12:36 No.860267686
>これはまあ聞き方がアレだけど >自分が10円、相手が99万9990円貰えるのと >2人とも1円も貰えないのだったら後者を選ぶみたいな研究はあるよ これはわかる スレ絵は状況が違う
187 21/10/26(火)12:12:53 No.860267756
仮に同じコミュニティにぶち込まれたとしたら 右と左でどっちが心安まるかって話なら右を選ぶかな
188 21/10/26(火)12:12:55 No.860267763
ハーバード大の学生に質問しておきながら回答から理性的な判断を読み取れない質問者
189 21/10/26(火)12:13:08 No.860267805
ハーバードの学生的にはこの質問に対しては回答拒否が多分最も正解に近い
190 21/10/26(火)12:13:40 No.860267958
ﾋやってるアホを騙したいという意図が垣間見える問題の書き方
191 21/10/26(火)12:14:39 No.860268250
アメリカは本当に同じ国？ってなるほど地域によって物価が違いすぎるからな…
192 21/10/26(火)12:14:56 No.860268332
>ハーバード大の学生に質問しておきながら回答から理性的な判断を読み取れない質問者 はーばーどはばかだな…って気分だったのかも知れない
193 21/10/26(火)12:15:03 No.860268360
上に金持ちがいてくれればそいつらが税金負担して道やら何やらの整備してくれるんだからドバイに住みたい
194 21/10/26(火)12:15:08 No.860268376
たぶん原文はお金じゃなくて生活水準の事を言ってる（言いたかった）んだろうな 自分が1000万円レベルの生活水準で他人は2000万円レベルの生活水準 自分が500万円レベルの生活水準で他人は250万円レベルの生活水準 言いたいことはそういうことでしょ
195 21/10/26(火)12:15:11 No.860268394
アメリカは州跨ぐと別の国感はある
196 21/10/26(火)12:16:00 No.860268639
貨幣価値がそのままならAでいいよ
197 21/10/26(火)12:16:56 No.860268897
>貨幣価値がそのままならAでいいよ その辺曖昧なんだよなスレ画
198 21/10/26(火)12:17:02 No.860268925
>たぶん原文はお金じゃなくて生活水準の事を言ってる（言いたかった）んだろうな >自分が1000万円レベルの生活水準で他人は2000万円レベルの生活水準 >自分が500万円レベルの生活水準で他人は250万円レベルの生活水準 >言いたいことはそういうことでしょ そうだとしてもその生活を続けるならやっぱり相対的貧困にしかならん
199 21/10/26(火)12:17:21 No.860269015
貨幣価値が今のままだったらBの世界地獄絵図になってそう
200 21/10/26(火)12:17:58 No.860269202
書き込みをした人によって削除されました
201 21/10/26(火)12:18:30 No.860269384
曖昧だからこれ貨幣価値どうなってるんですか？って質問したいところ でも多分質問できなさそうな状況で出されてる質問ぽい じゃあ回答する価値なしと判断するしかない
202 21/10/26(火)12:18:37 No.860269426
周りがみんな軽自動車乗ってる世界でプリウスに乗るか 周りがみんなベンツのSクラス乗ってる世界でレクサスに乗るか みたいな感じかな
203 21/10/26(火)12:18:52 No.860269518
他人の範疇がフワフワなのが悪い ハーバードの学生達は他人ってどこまで？って突っ込まなかったんだろうか
204 21/10/26(火)12:18:55 No.860269536
同じ会社内での話とかならA選ぶかもしれない
205 21/10/26(火)12:19:04 No.860269577
数学の問題みたいに前提条件の提示みたいなのは大事 そこら辺もできないなら気軽な人にアンケートすべきではない 何の価値もない情報になるから
206 21/10/26(火)12:19:54 No.860269825
経済学を考慮して上で左を答えたのかな それとも物価やインフレという設定なしなのか
207 21/10/26(火)12:20:09 No.860269892
ソースが引用されてないから質問が適切だったかどうかは何もわからん…
208 21/10/26(火)12:20:31 No.860270028
ハーバードの学生なら貨幣価値加味して右って回答するだろ…と予測した上で ヒトは序列を気にするんだ！って調査結果を捻じ曲げる目的に使用したんならスレ画のアンケートしたやつはそこそこ頭いい
209 21/10/26(火)12:20:40 No.860270073
ああ…でも人を騙したい扇動したいという詐欺師とかメディアの仕事してる人にはこういうアンケート大事なのか…
210 21/10/26(火)12:20:57 No.860270160
>周りがみんな軽自動車乗ってる世界でプリウスに乗るか >周りがみんなベンツのSクラス乗ってる世界でレクサスに乗るか >みたいな感じかな 軽自動車の世界は道がめっちゃ狭そう
211 21/10/26(火)12:20:58 No.860270168
>貨幣価値がそのままならAでいいよ >その辺曖昧なんだよなスレ画 その辺含めた引っかけ問答なのか 作ったやつが馬鹿だっただけか 悩む…
212 21/10/26(火)12:21:02 No.860270185
>ソースが引用されてないから質問が適切だったかどうかは何もわからん… 回答に対しての解釈まで本に書いてあったのか画像作った人が解釈足したのかも分からん…
213 21/10/26(火)12:21:42 No.860270372
まぁでもどうせﾋに貼られてるんなら似たような批判は死ぬほどいってるんだろ？
214 21/10/26(火)12:23:01 No.860270741
>まぁでもどうせﾋに貼られてるんなら似たような批判は死ぬほどいってるんだろ？ 突っ込まれてもスルーしてるあたり意図的にこういう画像にしたんだろうなって
215 21/10/26(火)12:23:35 No.860270917
>周りがみんなベンツのSクラス乗ってる世界でレクサスに乗るか 年収2千万が平均の世界だとみんながプリウス乗ってるのに自分は軽自動車乗ってる世界になる
216 21/10/26(火)12:23:40 No.860270940
学問とか統計学からしたらクソみたいなアンケート この情報を利用して人を動かしたい人には利用価値があるアンケート