ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/10/25(月)20:51:14 No.860083364
垂直離陸いいよね…
1 21/10/25(月)20:52:09 No.860083738
ﾌﾜｰｯ…
2 21/10/25(月)20:55:00 No.860084901
ほとんどやらないと聞いてえぇ…ってなったやつ
3 21/10/25(月)20:55:56 No.860085305
操作が激ムズな上に燃料消費がマッハだから…
4 21/10/25(月)20:55:59 No.860085330
めちゃくちゃ燃料消費するんだってね
5 21/10/25(月)20:56:24 No.860085491
エンジン壊れちゃうからね90秒ぐらいが限界だっけ
6 21/10/25(月)20:57:44 No.860086009
垂直に飛べるならカタパルトいらねーな！
7 21/10/25(月)20:57:47 No.860086029
めちゃくちゃ甲板熱くなるんだってね
8 21/10/25(月)20:57:58 No.860086102
垂直上昇から水平飛行への転換でミスると落ちるリスクあるしね
9 21/10/25(月)20:58:52 No.860086444
F35がいずもでこれやって離陸してなかったっけ
10 21/10/25(月)20:59:11 No.860086566
中途半端な敷き物してると吹っ飛ぶんだっけ すごいねペガサスの推力
11 21/10/25(月)20:59:19 No.860086607
https://youtu.be/YBGuvb0PGZA?t=56 ホバリングからお辞儀するパフォーマンス好き
12 21/10/25(月)20:59:37 No.860086724
トゥルーライズ
13 21/10/25(月)21:00:33 No.860087121
スキージャンプが短くて燃料も食わなくて1番いいとかそんなの夢が無いと思う 絶対ダメ 垂直カタパルトとか出来んのか バネや蒸気や火薬で簡単にできるだろ
14 21/10/25(月)21:01:18 No.860087411
爆発しそうで怖い
15 21/10/25(月)21:02:27 No.860087892
ハリアーのエンジンにペガサスって名付けたのはセンスあると思う
16 21/10/25(月)21:02:33 No.860087926
ロマンなんてくそ喰らえですよ先輩！ fu465209.mp4
17 21/10/25(月)21:03:42 No.860088491
意味がわからないんだけど何で前転しないの？ 後ろのエンジンを下に吹かせたら ひっくり返るじゃん？普通
18 21/10/25(月)21:04:43 No.860089028
>意味がわからないんだけど何で前転しないの？ >後ろのエンジンを下に吹かせたら >ひっくり返るじゃん？普通 前にも噴射口が付いてるから
19 21/10/25(月)21:04:52 No.860089112
>操作が激ムズな上に燃料消費がマッハだから… 冷却材も足りなくなるらしいな
20 21/10/25(月)21:04:59 No.860089183
>fu465209.mp4 軽飛行機並みに短いな
21 21/10/25(月)21:05:27 No.860089440
>意味がわからないんだけど何で前転しないの？ >後ろのエンジンを下に吹かせたら >ひっくり返るじゃん？普通 スレ画のハリアーはケツじゃなくて両脇からノズルが出てる F35は垂直離陸用のエンジンが別にある
22 21/10/25(月)21:05:36 No.860089517
>バネや蒸気や火薬で簡単にできるだろ いくらでも出来はするんだけど結局ペイロードの問題もあるから… https://youtu.be/voixUMWvkV4?t=124
23 21/10/25(月)21:06:03 No.860089734
実際問題スレ画は着陸シーンの逆再生じゃないの？ ﾌﾜｰってするだけで前に飛んでいかないし…
24 21/10/25(月)21:06:11 No.860089788
すげぇ重い物を垂直に持ち上げるには大きなエネルギーが必要だからな…
25 21/10/25(月)21:06:31 No.860089974
F35Cの後部をリフトファンにするのって 一部を旅客機用ジェットエンジンみたいに動かしてるってことだよね？
26 21/10/25(月)21:06:34 No.860089999
垂直離陸用のエンジンってよくデッドウエイト扱いされるけど 空戦で利用できないのかな
27 21/10/25(月)21:06:43 No.860090065
離陸用のエンジン積んでるのなかったっけ
28 21/10/25(月)21:06:47 No.860090105
>バネや蒸気や火薬で簡単にできるだろ 火薬はあまりに急激すぎるので…
29 21/10/25(月)21:07:26 No.860090424
>バネや蒸気や火薬で簡単にできるだろ 中身の人間が死んでしまう
30 21/10/25(月)21:07:29 No.860090442
今気づいたがミサイルみたいに縦にして飛ばせば複雑なメカいらないのでは…
31 21/10/25(月)21:07:31 No.860090462
ハリアーの時は燃料や兵装を減らさないと出来なかったけどF-35はフル兵装でやれる
32 21/10/25(月)21:07:38 No.860090506
https://youtu.be/rDR5yaHY3F0 ハリアーⅡよりシーハリアーが好き
33 21/10/25(月)21:07:40 No.860090517
>垂直離陸用のエンジンってよくデッドウエイト扱いされるけど >空戦で利用できないのかな 垂直離陸しない型は燃料タンクとかになってると聞いたたぶん他の装備入れるスペースにもなったりするんじゃないかな
34 21/10/25(月)21:07:56 No.860090640
ドッグファイト中に急停止して相手の背後取れるようになるのはいつかな
35 21/10/25(月)21:08:20 No.860090808
>バネや蒸気や火薬で簡単にできるだろ その衝撃と加速度に耐えられるように作らなきゃならんので重量とコストが嵩む さらに空母だと積める数が減る
36 21/10/25(月)21:08:50 No.860091053
>空戦で利用できないのかな ハリアーにはVIFFというのがあるけど実際には対して使い物にならなかったらしいな
37 21/10/25(月)21:09:08 No.860091178
トゥルーライズ思い出す
38 21/10/25(月)21:09:37 No.860091376
なんかハリアーですごい機動ができますぞ！って言われてたけどそうでもなかったみたいな話あったよね
39 21/10/25(月)21:09:47 No.860091447
>https://youtu.be/rDR5yaHY3F0 >ハリアーⅡよりシーハリアーが好き 後ろのトラックが気になってしまう
40 21/10/25(月)21:09:56 No.860091529
>垂直離陸しない型は燃料タンクとかになってると聞いたたぶん他の装備入れるスペースにもなったりするんじゃないかな 垂直離陸のB型作ったお陰でC型は燃料と武装のペイロードに余裕ができたらしい
41 21/10/25(月)21:10:08 No.860091622
クレーンで吊るしたらどうかな
42 21/10/25(月)21:10:25 No.860091758
>垂直離陸用のエンジンってよくデッドウエイト扱いされるけど >空戦で利用できないのかな ハリアーのは空戦でも使えるって話は聞くな F-35Bのはファンに繋げたり蓋開けたりで準備多いから大変そう
43 21/10/25(月)21:11:45 No.860092321
いいですよねJATO
44 21/10/25(月)21:11:56 No.860092393
>なんかハリアーですごい機動ができますぞ！って言われてたけどそうでもなかったみたいな話あったよね ヘリでよくね…？ってなりそう
45 21/10/25(月)21:12:03 No.860092448
>ドッグファイト中に急停止して相手の背後取れるようになるのはいつかな HOT SHOT金ローでやらないかな
46 21/10/25(月)21:12:10 No.860092506
VTOLと全身翼はロマン
47 21/10/25(月)21:13:04 No.860092890
これはX-32だけど機体中央のリフトノズルの他に翼端のロール制御ノズルとか尾部のヨー制御ノズルとか姿勢制御用のノズルも付いてる fu465259.jpg
48 21/10/25(月)21:13:29 No.860093078
>後ろのトラックが気になってしまう オシュコシュ製っぽいトラックだな…と思ったら会場がオシュコシュだった
49 21/10/25(月)21:13:41 No.860093180
重力とタイマンで戦うの大変なんだな
50 21/10/25(月)21:14:02 No.860093352
無人で良いならエスコン7に出てきたコンテナ発射機のUAV戦闘機くらいならあり得る というか実際なかったっけ
51 21/10/25(月)21:15:00 No.860093855
>VTOLと全身翼はロマン V型全身翼旅客機はぜひ実現してほしい
52 21/10/25(月)21:15:16 No.860093975
バーチカルに上がった先でどのみち横方向に加速しないと空力的な揚力得られんしなあ
53 21/10/25(月)21:16:12 No.860094476
人間とそれ用のアビオニクスって今のヒコーキの総重量から見たらそんなに大したことない気もするし 人間載せなかったらもっと無理した設計もアリなのでは
54 21/10/25(月)21:16:36 No.860094659
ずっとこれをやり続けてるヘリの無駄の多さがよくわかるというか
55 21/10/25(月)21:16:46 No.860094750
>ハリアーにはVIFFというのがあるけど実際には対して使い物にならなかったらしいな 使い物にならなかったと言うかフォークランド紛争でレーダー持たない空軍のハリアーGR3が最後の手段として訓練してたんだけど空中戦でそれほど危機的状況にならなかったんで使わずに終わった
56 21/10/25(月)21:17:06 No.860094923
滑走路っていう莫大な土地を使用するっていう束縛から解放されるってつよあじ まぁ冷戦も終わってしまえばそうそうそんな事を考えることも減ってしまったわけだが
57 21/10/25(月)21:17:14 No.860094979
VTOLとは言うけど実際はSTOVL運用なんだよね オスプレイですらVTOLで運用はあんまりしない
58 21/10/25(月)21:17:36 No.860095136
ミサイルがそんなかんじでは VLS
59 21/10/25(月)21:18:04 No.860095354
>ずっとこれをやり続けてるヘリの無駄の多さがよくわかるというか ヘリも加速しながら飛ぶよ
60 21/10/25(月)21:18:06 No.860095374
そういえば滑走型ミサイルって聞かないね
61 21/10/25(月)21:18:32 No.860095583
>そういえば滑走型ミサイルって聞かないね たまに空母でおきるよ
62 21/10/25(月)21:18:33 No.860095587
>ずっとこれをやり続けてるヘリの無駄の多さがよくわかるというか プロペラとジェットを同じ扱いにするのは乱暴すぎね？
63 21/10/25(月)21:19:13 No.860095883
書き込みをした人によって削除されました
64 21/10/25(月)21:19:58 No.860096234
ノズルが90度曲がる仕組みが面白い
65 21/10/25(月)21:20:19 No.860096412
バネや蒸気で進行方向に加速させた方が普通に翼の揚力の足しになるし目標までさっさと飛べるし
66 21/10/25(月)21:20:23 No.860096441
そもそもヘリは動力が横回転だしししし VTOL機は前から吸い込んだ空気を後ろに出すっていう流れを 無理やり下方向にしてるからロスが出るだけで
67 21/10/25(月)21:20:37 No.860096576
>ずっとこれをやり続けてるヘリの無駄の多さがよくわかるというか ローターの揚力で浮くヘリとジェットの反作用で浮くVTOLは別物じゃない？
68 21/10/25(月)21:20:45 No.860096633
>ノズルが90度曲がる仕組みが面白い この偏向部でどれだけ推力損失出てるんだろうなあ
69 21/10/25(月)21:21:32 No.860097008
fu465292.jpg なぜ垂直離陸は流行らないのか
70 21/10/25(月)21:21:51 No.860097170
やはり反重力…！
71 21/10/25(月)21:22:00 No.860097237
>ハリアーのエンジンにペガサスって名付けたのはセンスあると思う 英国の傑作艦載機がブリストルのペガサスエンジン積むのは伝統 開発したブリストルが吸収合併されたせいでロールスロイスのエンジンになった…
72 21/10/25(月)21:22:11 No.860097337
トゥルーライズで使用したハリアーの燃料代いいよね
73 21/10/25(月)21:22:31 No.860097533
核戦争で滑走路無くなるくらいじゃないと特には必要無いんだよ
74 21/10/25(月)21:22:38 No.860097602
はい…飛びます fu465297.mp4
75 21/10/25(月)21:23:22 No.860097988
>トゥルーライズで使用したハリアーの燃料代いいよね 大部分は合成かと思ったけどちゃんと飛ばしたんだ…
76 21/10/25(月)21:23:59 No.860098285
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
77 21/10/25(月)21:24:01 No.860098292
>核戦争で滑走路無くなるくらいじゃないと特には必要無いんだよ 海の上なら役に立つはず
78 21/10/25(月)21:24:37 No.860098576
>大部分は合成かと思ったけどちゃんと飛ばしたんだ… アメリカの映画は軍が協力して本物が出てるって割とある 機材だけじゃなくて人間もガチの軍人がモブで出てたりする
79 21/10/25(月)21:24:39 No.860098592
>はい…飛びます >fu465297.mp4 海面がすごい事になっててだめだった
80 21/10/25(月)21:24:39 No.860098597
時間軸だけで追うとハリアーで案外早い段階から垂直離陸を実用に乗せてるの面白いと思う 戦艦にも載せたくなるよね
81 21/10/25(月)21:25:25 No.860098938
発射場の地面が熱で死ぬのは困るんですよ！
82 21/10/25(月)21:26:30 No.860099452
ホットノズルとコールドノズルいいよね… 排気の向きめっちゃ強引に捻じ曲げてるけど大丈夫なんだ…ってなる…
83 21/10/25(月)21:26:43 No.860099546
ソ連の対抗馬 fu465308.webm
84 21/10/25(月)21:27:23 No.860099887
VTOLでいつも忘れ去られるオスプレイ…
85 21/10/25(月)21:28:17 No.860100424
fu465317.jpg なんだかんだまだ現役
86 21/10/25(月)21:28:43 No.860100614
ハリアーも創作物登場頻度高いよな P90くらい高い
87 21/10/25(月)21:28:52 No.860100691
>大部分は合成かと思ったけどちゃんと飛ばしたんだ… 飛んでるところは実際に飛ばしたしぶっ放しもした そこで合成なのはぶっ放したシーンのあの橋は別の場所でそれ用に作った別物 パーキングに着陸したらアスファルト溶けたもんだから慌てて専用のヤツを敷いた
88 21/10/25(月)21:30:25 No.860101384
>なぜ垂直離陸は流行らないのか 着陸考えるとなあ
89 21/10/25(月)21:30:41 No.860101508
ランボーの邦題ネタ並みに未だに入り混じっててそのうちどっちが本当か分からなくなることでおなじみの トゥルーライズの橋問題
90 21/10/25(月)21:30:55 No.860101619
>VTOLでいつも忘れ去られるオスプレイ… 短距離離陸の仕方がダサイから個人的にヘリということにしておきたい気持ちがどこかにある
91 21/10/25(月)21:31:10 No.860101746
>VTOLでいつも忘れ去られるオスプレイ… いろんな意味ですごく性能のいいヘリコプターの扱いだからね…
92 21/10/25(月)21:31:33 [Yak-141] No.860101919
あのっ…！
93 21/10/25(月)21:31:50 No.860102040
輸送機だけど半分ヘリ要素があるのでなんかもうオスプレイはオスプレイでいいかなって
94 21/10/25(月)21:32:23 No.860102337
シコルスキーX2みたいな二重反転推進式ヘリはもっと流行っていいと思うのになかなか出てこない
95 21/10/25(月)21:32:28 No.860102383
単純に離着陸の制限が減って生残性や作戦運用の幅が広がるから カネがある先進国は運用してるって感じ 贅沢な兵器だからそこはしょーがない
96 21/10/25(月)21:33:28 No.860102839
スキージャンプそんなにダメかなぁ
97 21/10/25(月)21:33:28 No.860102842
ヘリも滑走するよね
98 21/10/25(月)21:33:33 No.860102879
>いろんな意味ですごく性能のいいヘリコプターの扱いだからね… というか足が長いヘリのような事も出来る飛行機のようなものだからね
99 21/10/25(月)21:33:51 No.860103019
>あのっ…！ 輸出どころか量産配備すらされてないじゃねえか！
100 21/10/25(月)21:33:54 No.860103042
セクシーなダンスを披露した奥さんの女優はめちゃくちゃ美人のババアになってる
101 21/10/25(月)21:33:55 No.860103060
ヘリのローター直径のままなんとか前進方向の角度に持っていきたいよね
102 21/10/25(月)21:33:56 No.860103067
>いろんな意味ですごく性能のいいヘリコプターの扱いだからね… とはいえ前世紀にはその性能の良いヘリが存在しなくて アメリカが大失態犯したからな
103 21/10/25(月)21:34:01 No.860103095
>VTOLでいつも忘れ去られるオスプレイ… 電動航空機とか本格的に流行ったらああいう見た目なの増えるんでないかなぁ
104 21/10/25(月)21:34:08 No.860103169
これ20mくらい上でも下にいる人しぬ？
105 21/10/25(月)21:34:28 No.860103330
あの…そんなに無理しなくても…ロケットアシストでいいじゃん…
106 21/10/25(月)21:34:32 No.860103351
オスプレイはコクピットの与圧もされてないしほぼヘリ
107 21/10/25(月)21:34:41 No.860103418
>電動航空機とか本格的に流行ったらああいう見た目なの増えるんでないかなぁ それならコストの問題も軽減できそうだね
108 21/10/25(月)21:34:46 No.860103462
装備満載だとVTOLでは離陸できなくて実際使うとしたら着陸時くらいって聞いた
109 21/10/25(月)21:35:02 No.860103590
>あのっ…！ 形はお前が一番好きだよ
110 21/10/25(月)21:35:10 No.860103644
>あのっ…！ エスコンで離陸時を狙われるゴミなイメージある
111 21/10/25(月)21:36:07 No.860104126
ゲームだけどMGS思い出す
112 21/10/25(月)21:36:19 No.860104225
>あのっ…！ お前不安定すぎるんだよ！ fu465348.mp4
113 21/10/25(月)21:36:28 No.860104313
よっぽどやらないといけない事情でもなければやる意味はまぁないよね
114 21/10/25(月)21:36:36 No.860104364
>人間とそれ用のアビオニクスって今のヒコーキの総重量から見たらそんなに大したことない気もするし >人間載せなかったらもっと無理した設計もアリなのでは 人乗せなければマクロスのゴーストみたいにすっごい機動できるようになるってのはよく「」がレスしてるけど 人間抜きでも強度ギリギリで勝負してるから無暗に頑丈にすると重くなって性能が苦しくなっちゃう
115 21/10/25(月)21:37:01 [P.1154] No.860104563
せっかくエンジン作ったんだしせめて試作機くらいは飛ばして欲しかった…
116 21/10/25(月)21:37:26 No.860104762
>お前不安定すぎるんだよ！ >fu465348.mp4 生まれたての子鹿のようだ
117 21/10/25(月)21:37:28 No.860104778
>お前不安定すぎるんだよ！ >fu465348.mp4 75ちゃん初めて見た
118 21/10/25(月)21:37:38 No.860104854
>バネや蒸気や火薬で簡単にできるだろ VLS装填発射型の無人機は既に計画されてる
119 21/10/25(月)21:37:44 No.860104887
ここmayじゃないですよ
120 21/10/25(月)21:38:33 No.860105260
>お前不安定すぎるんだよ！ >fu465348.mp4 手動操作すぎてやばい
121 21/10/25(月)21:38:52 No.860105388
SpaceX社の技術がフィードバックされてサンダーバード１号実現したら起こして
122 21/10/25(月)21:39:08 No.860105511
AI操縦が一般的になればもうちょっと自由な設計もできそう にんげんさんでは無理なVTOLの制御も余裕そう
123 21/10/25(月)21:39:13 No.860105547
永眠した…
124 21/10/25(月)21:39:49 No.860105812
実質空飛ぶクルマですよね？
125 21/10/25(月)21:40:06 No.860105934
>装備満載だとVTOLでは離陸できなくて実際使うとしたら着陸時くらいって聞いた 最大離陸重量分燃料と兵曹積むと垂直離陸出来ないから滑走する 着陸は基本垂直着陸だけど兵曹残ってたら事前に全部投棄してから着陸する 運用が結構めんどくさいやつ
126 21/10/25(月)21:40:09 No.860105956
>お前不安定すぎるんだよ！ >fu465348.mp4 3000円で買ったおもちゃのドローンがこんな感じでフラフラしてたわ
127 21/10/25(月)21:40:38 No.860106164
>SpaceX社の技術がフィードバックされてサンダーバード１号実現したら起こして 形が違うだけであれもうサンダーバードそのものじゃねえかな 垂直着陸の実験映像とか本当にそれにしか見えなかったし
128 21/10/25(月)21:40:49 No.860106245
>人乗せなければマクロスのゴーストみたいにすっごい機動できるようになるってのはよく「」がレスしてるけど >人間抜きでも強度ギリギリで勝負してるから無暗に頑丈にすると重くなって性能が苦しくなっちゃう エンジンの最大出力には人体だけじゃなくて機体も耐えられないからな…
129 21/10/25(月)21:41:33 No.860106597
>形が違うだけであれもうサンダーバードそのものじゃねえかな >垂直着陸の実験映像とか本当にそれにしか見えなかったし 現実とは思えない動きでアレを未だに信じられない
130 21/10/25(月)21:41:59 No.860106784
>3000円で買ったおもちゃのドローンがこんな感じでフラフラしてたわ 40万円のドローンに25万円のカメラぶら下げて ATTIモードで飛ばしてもこうなるよ
131 21/10/25(月)21:42:01 No.860106802
>着陸は基本垂直着陸だけど兵曹残ってたら事前に全部投棄してから着陸する 戦場でそんなこと言ってられないのはわかるけどすごいもったいなく感じる…
132 21/10/25(月)21:42:17 No.860106937
完全無人のジェット機作ったらミサイルに揚力発生用の羽生えた形になりそう
133 21/10/25(月)21:42:24 No.860106991
>運用が結構めんどくさいやつ 燃料限界まで抜いて離陸→空中給油で往復用の燃料補給ってやりかたもするんだっけ？
134 21/10/25(月)21:42:40 No.860107117
>戦場でそんなこと言ってられないのはわかるけどすごいもったいなく感じる… なので無駄打ちして民間人が犠牲になる
135 21/10/25(月)21:43:03 No.860107302
垂直離陸…くそ効率悪いから滑走離陸してるのしか見ないな。イギリス空母のF-35Bだと滑走着陸方式使うから垂直着陸すらしないとかショックだ
136 21/10/25(月)21:43:28 No.860107482
>完全無人のジェット機作ったらミサイルに揚力発生用の羽生えた形になりそう ミサイルはミサイルで短時間しか燃やせないロケットしか積んでないからそのままは無理だと思うぜ
137 21/10/25(月)21:43:30 No.860107512
>燃料限界まで抜いて離陸→空中給油で往復用の燃料補給ってやりかたもするんだっけ？ 給油機が来れるならVTOLいらなくない？
138 21/10/25(月)21:44:39 No.860107985
ソ連もより洗練された似たような飛行機作ったけどゴミだなこれってあっさり捨ててる ブリテン人は根性で運用してフォークランド凌いだので捨てられなくなってしまった
139 21/10/25(月)21:44:55 No.860108097
>給油機が来れるならVTOLいらなくない？ 要る
140 21/10/25(月)21:45:01 No.860108131
>完全無人のジェット機作ったらミサイルに揚力発生用の羽生えた形になりそう 行って帰ってくること考えたら既存の航空機とそこまで変化しないと思うなぁ
141 21/10/25(月)21:45:14 No.860108197
>燃料限界まで抜いて離陸→空中給油で往復用の燃料補給ってやりかたもするんだっけ？ フル兵装だと燃料ギリギリにしないと最大離陸重量上回っちゃって離陸出来ないというね…
142 21/10/25(月)21:45:38 No.860108351
>ブリテン人は根性で運用してフォークランド凌いだので捨てられなくなってしまった アメリカとイタリアとスペインとインドにも喧嘩売ってるな？
143 21/10/25(月)21:45:41 No.860108377
>>燃料限界まで抜いて離陸空中給油で往復用の燃料補給ってやりかたもするんだっけ？ >給油機が来れるならVTOLいらなくない？ ブラックバック作戦！
144 21/10/25(月)21:45:50 No.860108454
>ミサイルはミサイルで短時間しか燃やせないロケットしか積んでないからそのままは無理だと思うぜ じゃあジェットエンジン乗っけようぜ！ 航続距離伸ばすためにいっぱい燃料積んで大きな羽付けようぜ！ …飛行機だこれ！
145 21/10/25(月)21:46:42 No.860108896
いいことを考えた 母艦の方に機体を浮かせるためのブロワーを設置すればいいんだ！
146 21/10/25(月)21:46:47 No.860108942
気球で吊るしてもらうんじゃダメなの？
147 21/10/25(月)21:46:48 No.860108958
>燃料限界まで抜いて離陸→空中給油で往復用の燃料補給ってやりかたもするんだっけ？ VTOL機じゃないけどバッカニアの初期型がこうだよね スペイエンジン万歳！
148 21/10/25(月)21:46:57 No.860109033
>ブラックバック作戦！ 英国面の最たるものやめて…
149 21/10/25(月)21:47:05 No.860109096
地球温暖化対策のために電動ジェット機になる日も来るんだろうか
150 21/10/25(月)21:47:26 No.860109265
>ブラックバック作戦！ それはむしろ基地から爆撃機を持っていくための空中給油では？
151 21/10/25(月)21:47:37 No.860109348
>>給油機が来れるならVTOLいらなくない？ >要る なんで？
152 21/10/25(月)21:48:08 No.860109584
バッカニアはカッコいいデブ あと開く尻尾かわいい
153 21/10/25(月)21:48:46 No.860109851
>あと開く尻尾かわいい BAe146もいいよね…
154 21/10/25(月)21:48:54 No.860109913
燃料満載のVTOL①と武器満載で燃料カツカツのVTOL②を飛ばす ①から②に空中給油する ②いってらっしゃい！
155 21/10/25(月)21:49:02 No.860109978
>バッカニアはカッコいいデブ >あと開く尻尾かわいい そしてケツがデカくてエロい アークロイヤルがあればフォークランド戦争なんて起こらなかった
156 21/10/25(月)21:49:07 No.860110021
ブラックバック作戦はぱっと見がトンチキなだけだから…
157 21/10/25(月)21:50:10 No.860110563
>ブラックバック作戦はぱっと見がトンチキなだけだから… まぁ7回も飛ばしたんだから案外理にかなった事やってるっちゃやってるんだけどね… もうちょっと他に方法無かったの…って大体言われる
158 21/10/25(月)21:50:16 No.860110594
>アークロイヤルがあればフォークランド戦争なんて起こらなかった フォークランド周辺は海が荒れまくるんでハリアーじゃ無きゃあんなに頻繁に飛べなかったとも…
159 21/10/25(月)21:50:20 No.860110631
>ブラックバック作戦はぱっと見がトンチキなだけだから… 英国ならこれくらいやるぞっていうのを見せつけるっていう点じゃこれ以上ない戦果だよね
160 21/10/25(月)21:50:23 No.860110662
その気になれば7000km向こうから爆撃機飛ばしてくる連中とか怖いだろう
161 21/10/25(月)21:50:25 No.860110688
イタリアがカブールで垂直離陸テストやってるからいずもでもやってるはずなんだよな…動画公開してくれないかなぁ https://www.youtube.com/watch?v=Wd5o4I8B6pg