21/10/10(日)21:41:10 ※たまに... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1633869670720.jpg 21/10/10(日)21:41:10 No.855037105
※たまにこういう人いる…
1 21/10/10(日)21:44:20 No.855038589
巨大ロボはともかく等身大だと人間向けの施設や装備をそのまま使えるのが有効な場合もかなりあるだろ…
2 21/10/10(日)21:46:00 No.855039350
そっか！じゃあ見んな！となる
3 21/10/10(日)21:46:09 No.855039424
ホスピタルザクいいよね…
4 21/10/10(日)21:46:51 No.855039745
わざわざ頭部作る意味ない！（ﾊﾞｱｱｱｱﾝ）
5 21/10/10(日)21:47:19 No.855039943
ヒトモドキいいよね…
6 21/10/10(日)21:48:36 No.855040547
戦争について凝るとロボットが浮くのは分かる
7 21/10/10(日)21:49:07 No.855040812
>わざわざ頭部作る意味ない！（ﾊﾞｱｱｱｱﾝ） ジムカナールやACの干頭いいよね
8 21/10/10(日)21:50:47 No.855041541
メイドロボは逆に人型である意味がかなりあるんだよな… 人の家をロボットに合わせる必要が無くなるから
9 21/10/10(日)21:54:00 No.855043030
不安定すぎるから巨大ロボットでやる必要はない でもカッコイイだろう(ギャギィ！
10 21/10/10(日)21:54:19 No.855043174
私ロボットアニメでこれ主張してくる監督嫌い！
11 21/10/10(日)21:54:26 No.855043213
サブフライトシステム大活躍なガンダムに対してだけは正直ちょっと言いたくなる
12 21/10/10(日)21:55:06 No.855043515
局所制圧用の云々
13 21/10/10(日)21:55:47 No.855043864
人間の体で使う超能力やトンデモ理論で超常現象みたいになってる格闘技術を拡張して扱えるとかそれぐらいでいいよ
14 21/10/10(日)21:55:58 No.855043961
視聴率が高くなるから必要 を設定にしたのは上手いと思った
15 21/10/10(日)21:57:58 No.855044803
>サブフライトシステム大活躍なガンダムに対してだけは正直ちょっと言いたくなる アインラッドまでいっちゃうと小型MAにしたほうがいいよね…感はある
16 21/10/10(日)22:01:04 No.855046244
パワーアシストスーツの発展先に数メートルの人型ロボットはあるかもしれない でも戦闘用ならドローンのほうが圧倒的だと思う
17 21/10/10(日)22:01:12 No.855046302
トダーはカッコイイんだよね
18 21/10/10(日)22:02:50 No.855047080
バルキリーは元々巨人用の施設使うのも目的の一つだっけ
19 21/10/10(日)22:03:19 No.855047316
一次創作をやるにあたってただただリアルを突き詰めたいのか 色んな層への受けを求めたいのかによって分かれ道になりそう
20 21/10/10(日)22:03:47 No.855047513
二脚なんてよえーよな！ヘリの方がつええぜ！
21 21/10/10(日)22:04:13 No.855047726
わかりました獣型兵器にします
22 21/10/10(日)22:04:21 No.855047800
ごめんね…人型なのは宗教的な問題だから…
23 21/10/10(日)22:04:24 No.855047825
人型もいるけど通常兵器も強いぜってバランスが好き
24 21/10/10(日)22:04:31 No.855047895
まるで機械の獣だ…
25 21/10/10(日)22:04:46 No.855048006
ヘリなんてよえーよな！歩兵の方が強いぜ！
26 21/10/10(日)22:04:52 No.855048047
トダーは実用性より実現性が怪しい… 破壊されても中のケーブル状態で動けるって 人型をとる必要すらないやつだ
27 21/10/10(日)22:04:53 No.855048055
>わかりました獣型兵器にします ヘキサギアの人から獣への転換はちょっと辛くなるからやめろ
28 21/10/10(日)22:05:06 No.855048148
人形兵器はダメなんだ これからは仏像型でないと
29 21/10/10(日)22:05:09 No.855048167
>ごめんね…人型なのは宗教的な問題だから… よく見ると戦艦まで人型な徹底っぷり
30 21/10/10(日)22:05:49 No.855048471
>人形兵器はダメなんだ >これからは仏像型でないと この小説の名前いつも忘れちゃう
31 21/10/10(日)22:05:51 No.855048478
つまり尻尾と耳つけて人外型にすりゃいいんだろ！？
32 21/10/10(日)22:05:54 No.855048508
ドローン技術の進歩を見るといろいろ恐ろしくなる 手榴弾落とすだけでもヤバいよね？
33 21/10/10(日)22:06:56 No.855048975
GN粒子が流れやすくなる構造云々
34 21/10/10(日)22:07:05 No.855049034
人の使う微弱な魔法とか念力を増幅する役割も兼ねてるので 人型の相似系でなくてはならないし…
35 21/10/10(日)22:07:14 No.855049118
合理性を追求するなら多分どれだけ理屈付けても人型には落ち着かないから なんか知らんけど人の形してた古代兵器とか人型であることに宗教的意義を持たせてるとかそういう方向になってしまうのかもしれん
36 21/10/10(日)22:07:47 No.855049371
憑依して操作するので元に近い人型じゃないと悪影響が出るんですよ…
37 21/10/10(日)22:07:51 No.855049392
>ヘリなんてよえーよな！歩兵の方が強いぜ！ だからって歩兵で巨大兵器どうにかしろってのは無茶じゃないですかねぇ！？ ってクウェンサー君が
38 21/10/10(日)22:08:03 No.855049475
>GN粒子が流れやすくなる構造云々 ずっと信じてた顔のことがデマだったから俺は何が本当かよくわからなくなっている
39 21/10/10(日)22:08:05 No.855049499
操縦性の一点だけで十分だと思う
40 21/10/10(日)22:08:14 No.855049561
>この小説の名前いつも忘れちゃう ブッシャリオンが出てくるのは知っているが タイトルが思い出せねえ………
41 21/10/10(日)22:08:40 No.855049779
そもそも人間自体が腰と肩に負担がかかりすぎる欠陥構造してるからな 構造的な信頼性を考えたら人型にする理由に乏しい
42 21/10/10(日)22:08:55 No.855049896
使ってるエネルギーが溜まりやすくなるはヴァルヴレイヴだっけ
43 21/10/10(日)22:08:55 No.855049902
>二脚なんてよえーよな！ヘリの方がつええぜ！ ヴァリアントの名前だけでもおぼえて帰ってくださいね！
44 21/10/10(日)22:09:14 No.855050022
>ずっと信じてた顔のことがデマだったから俺は何が本当かよくわからなくなっている でも人革連がキュリオスを鹵獲した結果アヘッドの中身がだいぶガンダムっぽいのは本当だから ああいう形状が適してるっぽいふんわり感はありそう
45 21/10/10(日)22:09:22 No.855050085
パトレイバーでたまにヘリのほうが強いのに色々言いたがる人いるけど別に負けたって良いじゃないとは思う
46 21/10/10(日)22:09:31 No.855050174
走破性という意味では歩行するロボは有用だよ つまり最適解はゾイドだよ
47 21/10/10(日)22:09:35 No.855050197
>人型もいるけど通常兵器も強いぜってバランスが好き 人型と通常兵器とあともう一つ別の形態で 三すくみみたいになってるのも好き
48 21/10/10(日)22:09:43 No.855050257
分からない ゲッターの導きとしか言いようがない
49 21/10/10(日)22:09:47 No.855050285
人型が強い世界観で非人型が活躍するとやっぱこれロボいらねえんじゃね…？ って空気にたまになるAGEの手だけのあいつとか
50 21/10/10(日)22:09:50 No.855050302
書き込みをした人によって削除されました
51 21/10/10(日)22:09:55 No.855050335
入り組んだ都市部とか起伏の激しい地域は戦車の有用性が生かせないからあらゆる場面を踏破可能な人型兵器のほうが有利という理由付け
52 21/10/10(日)22:10:12 No.855050486
>そもそも人間自体が腰と肩に負担がかかりすぎる欠陥構造してるからな それこそ機械なら構造的になら解決できね？
53 21/10/10(日)22:10:54 No.855050789
人型兵器はバランス取るのが難しいだけで 逆にそれさえどうにかできるならかなり強いぞ
54 21/10/10(日)22:11:11 No.855050898
こういうのは大抵リアリティとリアルは違うよねっていう結論になる
55 21/10/10(日)22:11:41 No.855051134
ゾイドって始めは野生型に武装乗っけてたから扱いとしては戦車や装甲車に近いのかな
56 21/10/10(日)22:11:51 No.855051213
ザムザザーとかゲルズゲー量産した方が強いよな
57 21/10/10(日)22:11:52 No.855051217
>操縦性の一点だけで十分だと思う 関節がね…
58 21/10/10(日)22:12:08 No.855051344
おもちゃが売れねーんだよ！
59 21/10/10(日)22:12:28 No.855051504
>使ってるエネルギーが溜まりやすくなるはヴァルヴレイヴだっけ ダイミダラーじゃないかなそれ
60 21/10/10(日)22:12:41 No.855051610
リアリティもないけどかっこいいの一言で終わる
61 21/10/10(日)22:12:49 No.855051675
>おもちゃが売れねーんだよ！ 最初から馬鹿にしてくる目的でスレ画みたいなこと言う人には適当にこれぶつけてればいい
62 21/10/10(日)22:13:07 No.855051830
わかりましたゴールデングルドリンパーフェクトですね！
63 21/10/10(日)22:13:08 No.855051848
なお宗教的理由はワイルドカードすぎるのでローカルルールで禁止させていただきます
64 21/10/10(日)22:13:10 No.855051866
>おもちゃが売れねーんだよ！ 了解！おもちゃ自体出さないビジネススタイル！
65 21/10/10(日)22:13:12 No.855051880
アームはすでにめっちゃ使われてる 二足歩行は制御がキツイ 頭は要らねえ
66 21/10/10(日)22:13:15 No.855051907
二足歩行で有利な点は何だって聞いたら 「しぶとい」って答えが来たことがあって 何でって聞いたら履帯はどっちかに一発被弾したら旋回しかできなくなってアウトだけど 人型兵器は足や腰に被弾したら機動性は極端に落ちるけど その状態でも体引きずっても移動できるしどっちか生きてりゃ旋回も出来る みたいな答えを聞いたことがある
67 21/10/10(日)22:13:18 No.855051929
>走破性という意味では歩行するロボは有用だよ >つまり最適解はゾイドだよ ゾイドは動物の脳に相当する器官をそのまま姿勢制御に使ってるようなもんだから 必要以上に生物っぽい形な理由づけも出来てるんだよな 生身の頃と同じ形状じゃないと脳が混乱するって事で …あれこれ公式だっけファンの解釈だっけ
68 21/10/10(日)22:13:19 No.855051935
巨大人型兵器で厳しいとされることが多いのは 関節部なんかのメンテナンス性被弾面積の大きさ兵器として人型である必要性 この辺りか
69 21/10/10(日)22:13:21 No.855051959
操縦者の動きと連動してる設定なら機動力的にも意味ある
70 21/10/10(日)22:13:28 No.855052020
>>おもちゃが売れねーんだよ！ >了解！おもちゃ自体出さないビジネススタイル！ ねえこの参考出展…
71 21/10/10(日)22:13:46 No.855052170
脳でシンクロするようなタイプのロボは人形のほうがいいはず
72 21/10/10(日)22:14:05 No.855052341
そのサイズに見合った環境があるかにもよる パトレイバーは完全に馴染んでる世界だ
73 21/10/10(日)22:14:16 No.855052465
明らかに作中でロボの性能がイマイチだとこういう気持ちになったりはする アルジェボルンとか主人公機以外の見方がすごい鈍足だったし
74 21/10/10(日)22:14:17 No.855052468
戦車や戦闘機に手足生やせばよくね
75 21/10/10(日)22:14:24 No.855052531
ヘリがあるやつとかプロペラ回って浮くまですごい長いからな
76 21/10/10(日)22:14:38 No.855052651
なぜか人型じゃないと動かないという設定もあったな
77 21/10/10(日)22:15:01 No.855052838
まあ人型捨てた方が強いから強敵とかによくなるわけで…
78 21/10/10(日)22:15:02 No.855052847
でもこの巨人をロボに改造するアイデアは使えるぞ！
79 21/10/10(日)22:15:34 No.855053098
>まあ人型捨てた方が強いから強敵とかによくなるわけで… ガンダムからしてＭＡの方が強いからな…
80 21/10/10(日)22:15:40 No.855053136
>戦車や戦闘機に手足生やせばよくね ガウォークが強すぎる…
81 21/10/10(日)22:15:50 No.855053214
作品ごとの「何故人型なのか」の理由を聞くのが楽しい
82 21/10/10(日)22:16:16 No.855053426
ゲッターは…なんで人型なんだろう
83 21/10/10(日)22:16:20 No.855053470
>作品ごとの「何故人型なのか」の理由を聞くのが楽しい 「格好いいから流行った」は一つの解だと思う
84 21/10/10(日)22:16:32 No.855053561
まず四足歩行の動物は素で強いからな… そりゃゾイドも強い
85 21/10/10(日)22:16:34 No.855053575
重機と人型の中間みたいなやつもダメなの？
86 21/10/10(日)22:16:38 No.855053611
作るか…人型ゾイド…
87 21/10/10(日)22:16:40 No.855053627
パトレイバーはそのあたり好き
88 21/10/10(日)22:16:49 No.855053700
>ゲッターは…なんで人型なんだろう ゲッター３の存在があるからなおさら疑問に感じる
89 21/10/10(日)22:16:50 No.855053707
ヴヴヴはヴヴヴ自体にはなんで人型なのみたいなのは趣味みたいな感じだけど敵の人型はヴヴヴ鹵獲してフレームパクったからだね
90 21/10/10(日)22:16:54 No.855053740
騎士道に則った人型ロボ戦争をしているところにジャンヌダルク戦車部隊が突撃する！
91 21/10/10(日)22:17:01 No.855053793
種死の連合は最終的に人型じゃないMAが結構主流になってたな…
92 21/10/10(日)22:17:05 No.855053836
種はバクゥに羽はやして飛ぶこともできるようにしたら最強なのではと思っちゃう事ある
93 21/10/10(日)22:17:10 No.855053879
>ゲッターは…なんで人型なんだろう ちょっとゲッター線に聞かないと…
94 21/10/10(日)22:17:12 No.855053902
凄く軽くて強度が高い素材があれば巨大歩兵ロボが超巨大戦車や超巨大ヘリと戦うことになるかもしれない
95 21/10/10(日)22:17:20 No.855053978
ボトムズのATぐらいだと実用性ありそう
96 21/10/10(日)22:17:23 No.855053996
二脚なんてだせーよなー！ 帰って逆関節のアセン組もーぜ！
97 21/10/10(日)22:17:32 No.855054080
二足歩行じゃないと渋滞回避しづらいじゃん
98 21/10/10(日)22:17:45 No.855054190
>戦車や戦闘機に手足生やせばよくね 手は出来ること増えるから生やすのありだと思う 足は車体持ち上げられんのかってのとそれしてどうするかって話
99 21/10/10(日)22:17:54 No.855054264
>二足歩行じゃないと渋滞回避しづらいじゃん ロードランナーできた！
100 21/10/10(日)22:17:59 No.855054298
>ゲッターは…なんで人型なんだろう アニメ版だと元は宇宙開発用だったしデカい宇宙服みたいな感覚だったかも
101 21/10/10(日)22:18:15 No.855054443
ゲッターは多分人型である事で ゲッター線がなんか良い感じになるんだろう 新のラスボスも傀儡に魂を入れてはならぬって言ってたし
102 <a href="mailto:国際戦争公司">21/10/10(日)22:18:25</a> [国際戦争公司] No.855054532
人VS人に近い戦いを見せつつグロ要素は控えめ！数字取れるわ！
103 21/10/10(日)22:18:42 No.855054664
スパルタン以外のデストロイドに二足歩行させる利点が分からない
104 21/10/10(日)22:18:52 No.855054760
そういやモビルスーツが人型の理由知らねえな
105 21/10/10(日)22:19:51 No.855055238
二足歩行であんだけピョンピョン飛べる技術有るなら人型にしてもいいんじゃね
106 21/10/10(日)22:19:53 No.855055259
>そういやモビルスーツが人型の理由知らねえな スーツだからな
107 21/10/10(日)22:19:59 No.855055313
二足歩行に取り入れることで戦車や戦闘機を凌駕する性能を発揮できる技術があればいいわけだが その技術がどういうものかまったく想像つかない
108 21/10/10(日)22:20:11 No.855055404
VRデバイスとかで人間の動きに即して遠隔操作しやすいというメリットもある
109 21/10/10(日)22:20:15 No.855055444
自爆テロ用に人間そっくりの…人間使った方が安いわになるこの世界
110 21/10/10(日)22:20:21 No.855055480
>ゲッターは多分人型である事で >ゲッター線がなんか良い感じになるんだろう それこそゲッター線が人類を選んだ理由なのかもしれん
111 21/10/10(日)22:20:21 No.855055483
>まず四足歩行の動物は素で強いからな… >そりゃゾイドも強い でも二足歩行の恐竜のやつが最強だぜ
112 21/10/10(日)22:20:26 No.855055520
>そういやモビルスーツが人型の理由知らねえな ミノフスキー状況下での目視戦闘（宇宙空間だから遠近感がアレ）を人間の感覚で上手くできたり 四肢をAMBACっていうシステムで上手いことふって推進剤を極力使わない姿勢制御ができる みたいなかんじ
113 21/10/10(日)22:20:56 No.855055726
初代ガンダムは初代だけあってそれもうMSいらないですよね？ってシーンも多い
114 21/10/10(日)22:20:57 No.855055735
>でも二足歩行の騎士のやつが最強だぜ
115 21/10/10(日)22:21:00 No.855055768
制動の技術的ブレイクスルーが伴えば市街地制圧目的とかで意外と使われるんじゃないかなと思ってる
116 21/10/10(日)22:21:13 No.855055874
機動戦士ボールとか絶対人気出ないし…
117 21/10/10(日)22:21:19 No.855055924
>四肢をAMBACっていうシステムで上手いことふって推進剤を極力使わない姿勢制御ができる これ毎回思うんだけどＡＭＢＡＣって四肢である必要ないよね
118 21/10/10(日)22:21:28 No.855055994
>作品ごとの「何故人型なのか」の理由を聞くのが楽しい わかる… まず人型は効率が悪いのが大前提 それでも人型兵器が生まれたならそこに物語が生まれるのが楽しい 操縦形式が特別 魔法や不思議粒子で世界そのものが人型が効率的 政治的歴史的な意味合いがある オーパーツをコピーし続けている
119 21/10/10(日)22:21:44 No.855056124
>制動の技術的ブレイクスルーが伴えば市街地制圧目的とかで意外と使われるんじゃないかなと思ってる メタルギアのゲッコーみたいなやつか
120 21/10/10(日)22:22:10 No.855056360
>そういやモビルスーツが人型の理由知らねえな ・元はコロニー建設用の作業機械なので宇宙服の延長だから ・手足を振って反作用で姿勢制御できるから ・宇宙空間だと距離感分からないから人間と誤認されるから ・ミノ粉のせいでレーダー使えねぇから白兵戦したい みたいな理由だったはず
121 21/10/10(日)22:22:15 No.855056390
割と強いしなコアファイター…
122 21/10/10(日)22:22:25 No.855056467
トランスフォーマーはロボットというかそもそもそういう生命体なんだっけ
123 21/10/10(日)22:22:32 No.855056542
人間サイズのやつなら歩兵の代替と考えたら説明できそう
124 21/10/10(日)22:23:06 No.855056808
>・宇宙空間だと距離感分からないから人間と誤認されるから 毎度レーダーで照準ロックされてないか
125 21/10/10(日)22:23:46 No.855057122
>>・宇宙空間だと距離感分からないから人間と誤認されるから >毎度レーダーで照準ロックされてないか ミノ粉下でもレーダー使えたり使えなかったりいまいち安定しないんだよなぁ
126 21/10/10(日)22:23:55 No.855057183
人型の利点と欠点はマジンガーZ見ればわかる
127 21/10/10(日)22:23:57 No.855057201
>バルキリーは元々巨人用の施設使うのも目的の一つだっけ ド付き合いできるようにじゃなかったっけ
128 21/10/10(日)22:24:19 No.855057352
人間サイズは人間が使う上では絶対有用だと思う 巨大人型はまあその
129 21/10/10(日)22:24:26 No.855057391
>トランスフォーマーはロボットというかそもそもそういう生命体なんだっけ TF解析したり改造して搭乗人型ロボにするとかもあるよ
130 21/10/10(日)22:24:28 No.855057408
格好良いからで良いのに色々無理のある理屈を言っている人を見ると言いたくなる時もある 無理のある理屈だろうとそういうことにしている作品自体は好き
131 21/10/10(日)22:24:45 No.855057542
>これ毎回思うんだけどＡＭＢＡＣって四肢である必要ないよね むしろ戦闘で振り回したらかえって姿勢制御ややこしくなる
132 21/10/10(日)22:24:47 No.855057555
人型の問題はやっぱり投影面積がな… 対戦車ミサイルとかの的になるからクソ硬い新素材が必須なんだよなあ
133 21/10/10(日)22:24:50 No.855057574
リアルな戦争物見たきゃそれこそ近現代戦ミリタリー見ればいいじゃんってなる 第二次世界大戦だけでも星の数ほどあるのに
134 21/10/10(日)22:25:06 No.855057694
>>・宇宙空間だと距離感分からないから人間と誤認されるから >毎度レーダーで照準ロックされてないか 08MS小隊後期監督が描いた漫画で初めてMSと交戦した艦隊だと 粒子でロックとか上手く出来ないから人型を目測や観測だけで撃て！ってなって 破損した船から流れた人が撃ちまくられるやばいことになってた
135 21/10/10(日)22:25:16 No.855057762
単に歩兵の代替するならボストンダイナミクスが出してる犬型とかでもいいのでは？という反論は考えた
136 21/10/10(日)22:25:32 No.855057880
>人型の問題はやっぱり投影面積がな… >対戦車ミサイルとかの的になるからクソ硬い新素材が必須なんだよなあ あったよ超合金Z！
137 21/10/10(日)22:25:33 No.855057888
何故胸に虎の顔が？
138 21/10/10(日)22:26:15 No.855058202
ヘキサギアのロード・インパルスのような獣型に武器付け替えできる可動肢付けますが正直最適解なのではと思ってる
139 21/10/10(日)22:26:20 No.855058235
ボトムズのATの足のクッション機能とかローラーダッシュとかはいいなあって思うけど死者数増やすために被弾面積でかい人型採用してるんじゃないかってとこもあるな…
140 21/10/10(日)22:26:21 No.855058248
人型兵器なんて存在しないんだから何が正しいかなんて誰にも分かりはしないよ
141 21/10/10(日)22:26:23 No.855058277
>08MS小隊後期監督が描いた漫画で初めてMSと交戦した艦隊だと >粒子でロックとか上手く出来ないから人型を目測や観測だけで撃て！ってなって >破損した船から流れた人が撃ちまくられるやばいことになってた これはむしろ人道的な見地から ＭＳは人型以外に変えた方が事故少なくていいのでは
142 21/10/10(日)22:26:57 No.855058535
>これはむしろ人道的な見地から >ＭＳは人型以外に変えた方が事故少なくていいのでは ギレン「関係ねえ連邦ぶっつぶしてえ」
143 21/10/10(日)22:26:59 No.855058553
>あったよ超合金Z！ でも結構ボロボロになってますよね？
144 21/10/10(日)22:27:11 No.855058622
実際にアメリカ軍がロボットとかパワードスーツ作る話になった時に大きさが2m超えると人間の活動スペースで動くのに不利になるから小型化が課題とか言ってたな
145 21/10/10(日)22:27:11 No.855058627
>人型兵器なんて存在しないんだから何が正しいかなんて誰にも分かりはしないよ それはそう 宇宙で戦争したこともないし
146 21/10/10(日)22:27:16 No.855058654
>単に歩兵の代替するならボストンダイナミクスが出してる犬型とかでもいいのでは？という反論は考えた 例えば大量に収納輸送する上での単位面積が少ないという理由づけはどうだろう
147 21/10/10(日)22:27:24 No.855058719
>何故胸に虎の顔が？ バリってるから
148 21/10/10(日)22:27:47 No.855058875
>ヘキサギアのロード・インパルスのような獣型に武器付け替えできる可動肢付けますが正直最適解なのではと思ってる あいつら最終的に乗り物への変形もいらなくなっていくからな…
149 21/10/10(日)22:27:49 No.855058887
直立して18メートルは威圧感すごいからあれが走ったり跳ねたりするだけで同じMS乗ってないと怖すぎるわ
150 21/10/10(日)22:27:58 No.855058946
>>二足歩行じゃないと渋滞回避しづらいじゃん >ロードランナーできた！ 本橋くん生きてるのかな
151 21/10/10(日)22:28:24 No.855059141
ナデシコのIFSは結構懐かしいできたな 人間の思考を直接機械に伝えるんだから人型なのが都合がいい
152 21/10/10(日)22:28:26 No.855059156
有用性とかはともかく重力戦線でザクでてきたとき怖！！ってなった
153 21/10/10(日)22:28:35 No.855059212
>これはむしろ人道的な見地から >ＭＳは人型以外に変えた方が事故少なくていいのでは そういう意見もあるかもしれないがMS自体が新兵器で取り扱いがまだ手探りなのと人道的見地を気にするには既にコロニー落としで史上最大の大量虐殺した後なので…
154 21/10/10(日)22:28:36 No.855059215
うるせぇ！でっかい人型が迫ってきたら怖いってだけでいいだろ！
155 21/10/10(日)22:28:39 No.855059241
ネクストACは思考操作の都合上人型が一番動かしやすいからそうなってるんだっけ
156 21/10/10(日)22:29:06 No.855059438
重機使う仕事してると高さがあるものって移動時に地面が沈まないように鉄板敷く必要あったりちょっとの風でも煽られて仕事出来なかったり不便だなとは思ってる
157 21/10/10(日)22:29:30 No.855059593
>リアルな戦争物見たきゃそれこそ近現代戦ミリタリー見ればいいじゃんってなる >第二次世界大戦だけでも星の数ほどあるのに 見てるロボット物自体が現実にありそうなリアルな描写を入れてきて 気になってくるパターンはちょっとある
158 21/10/10(日)22:29:31 No.855059608
現実よりも高い技術持ってる世界にこっちの観点で話しても意味ないと思うんだ
159 21/10/10(日)22:30:03 No.855059831
どっちかというとゾイドみたいな獣型で正面に武装集中させてる方が強そうに見えるんだよね
160 21/10/10(日)22:30:12 No.855059873
エヴァとかGガンみたいな操縦方式だと人型じゃない方がどうやって動かしてるのそれってなる
161 21/10/10(日)22:30:21 No.855059954
やっぱ四脚が一番いいと思うんだよね 無駄がないっていうか 保険考えるなら六脚なんだけど機能美的にさほら
162 21/10/10(日)22:30:21 No.855059957
>宇宙で戦争したこともないし 戦争どころか宇宙にまともな生存圏すら作れてねえ…
163 21/10/10(日)22:30:24 No.855059981
>でも結構ボロボロになってますよね？ 相手のDrヘルも超天才なうえ古代ミケーネの遺跡の超技術を使っている超技術同士の戦いだから…
164 21/10/10(日)22:30:37 No.855060087
エヴァをロボって言ったらキレられそうだけどそれとかオービタルフレームとか人工筋肉の塊に装甲被せてるタイプの人型は他に適した形を提示させないって意味では強い気がする
165 21/10/10(日)22:30:51 No.855060194
>ネクストACは思考操作の都合上人型が一番動かしやすいからそうなってるんだっけ イエス 空気抵抗はコジマ粒子バリアで上手いことできるから人型が最適解みたいなとこある
166 21/10/10(日)22:30:57 No.855060232
アホみてえな技術力ベースに人型の理由は思想的理由なガンガンティア好き そのせいで黎明期はチンポ砲だが！
167 21/10/10(日)22:30:58 No.855060241
最近だとこの兵器で一体何と戦うつもりなんですか？というのが最近妙に気になりだしてきた 例としてパンジャンドラム
168 21/10/10(日)22:31:04 No.855060283
ヘキサギアの人型ロボットは最初は硬くてでかかったんだけど武装の火力挙がって歩兵でもぶっ殺せるようになったのとどう頑張っても人型だと動きが遅いからどんどん周りに置いてかれちゃったって悲しみを背負ってるからな ただたくさん作ってたから防衛だと現役だし人型かっこいいって人が慣れとか浪漫で乗り続けてる
169 21/10/10(日)22:31:12 No.855060362
>>人型もいるけど通常兵器も強いぜってバランスが好き >人型と通常兵器とあともう一つ別の形態で >三すくみみたいになってるのも好き 多脚戦車！
170 21/10/10(日)22:31:41 No.855060565
>エヴァとかGガンみたいな操縦方式だと人型じゃない方がどうやって動かしてるのそれってなる 風雲再起とマンモスガンダム…
171 21/10/10(日)22:31:49 No.855060628
操縦桿じゃなくて脳でコントロールするタイプだと自分の人間型と同じにした方がいいよね 蜘蛛型とかどうやって動かすんだ…？ってなりそう
172 21/10/10(日)22:31:49 No.855060629
ガンタンクは割と合理的な形だと思う
173 21/10/10(日)22:31:58 No.855060695
「」って結構戦争好きなの多いよね
174 21/10/10(日)22:32:18 No.855060825
視聴率が高くなるからって どれかなーと思ったらバーチャロンなのか
175 21/10/10(日)22:32:50 No.855061036
>操縦桿じゃなくて脳でコントロールするタイプだと自分の人間型と同じにした方がいいよね このタイプって腕や足の動きの遅さに発狂しないかなって思ってしまう
176 21/10/10(日)22:33:07 No.855061164
>最近だとこの兵器で一体何と戦うつもりなんですか？というのが最近妙に気になりだしてきた >例としてパンジャンドラム 最近上陸作戦の一環でわざとお粗末な兵器作ってそっちに目を向けさせてた疑惑出てたな
177 21/10/10(日)22:33:09 No.855061186
多脚は整備性最悪そうだから… いやまあ人型もそうか
178 21/10/10(日)22:33:11 No.855061201
「実用性皆無」じゃなくて 「それを成立させるにはどうすればいいか」の視点が今は大事
179 21/10/10(日)22:33:19 No.855061255
レイバーって見る者への心理的影響と企業の技術アピールの為だっけ
180 21/10/10(日)22:33:22 No.855061274
>視聴率が高くなるからって >どれかなーと思ったらバーチャロンなのか おまえミサイルうちまくりとかそんなんじゃ数字とれねーだろ！！ 格闘はやっぱり花があるねえー！とかそういう終わった世界だ
181 21/10/10(日)22:33:46 No.855061449
>風雲再起とマンモスガンダム… 風雲再起はあれ中に馬が乗ってるからまんまただのモビルトレースシステムなんだ 馬型ロボをトレースで動かすにはパイロットが馬というすさまじい回答だ
182 21/10/10(日)22:33:58 No.855061519
>エヴァとかGガンみたいな操縦方式だと人型じゃない方がどうやって動かしてるのそれってなる あれ確か一種の思念操縦で本当は同じ動きする必要はないんだけど動いた方が正確なイメージ送れるからやってるんじゃなかったかな 何で石破天驚拳とか出せるかは知らん
183 21/10/10(日)22:34:04 No.855061557
間接狙えば云々って意見にはだったらキャタピラだってそうじゃん！って思う
184 21/10/10(日)22:34:06 No.855061573
>操縦桿じゃなくて脳でコントロールするタイプだと自分の人間型と同じにした方がいいよね それ全身のサーボを手動で動かしまーすと同じこと言ってるんだけど…発狂しない？
185 21/10/10(日)22:34:11 No.855061603
>操縦桿じゃなくて脳でコントロールするタイプだと自分の人間型と同じにした方がいいよね >蜘蛛型とかどうやって動かすんだ…？ってなりそう なのでパイロットは幼児の段階でアタッチメント付けて訓練する
186 21/10/10(日)22:34:20 No.855061657
人型ロボできるなら人型の足にローラーつけるのは戦車より有用だと思う
187 21/10/10(日)22:34:24 No.855061696
>現実よりも高い技術持ってる世界にこっちの観点で話しても意味ないと思うんだ 残念ながらこういうものが堅牢とかこういうものがよく飛ぶというのは物理法則として逃れられない領域があるんだ 圧倒的な超科学なら別かもしれないが
188 21/10/10(日)22:34:29 No.855061731
人型は個々の性能を見れば他の兵器より劣ってるけど取れる戦術が幅広いからそこで差をつけろ！ってやつなんだっけ フルメタルパニック？
189 21/10/10(日)22:34:30 No.855061741
>多脚は整備性最悪そうだから… >いやまあ人型もそうか 整備性の問題あるけど山岳部とか利用の場合走破性考えると多分多脚以外ありえないってなると思う
190 21/10/10(日)22:34:31 No.855061745
>レイバーって見る者への心理的影響と企業の技術アピールの為だっけ そう だから軍隊もこぞって人型を導入するけど次第に熱が冷めて最終的に人型非効率だよねってなって廃れた
191 21/10/10(日)22:34:53 No.855061887
>「実用性皆無」じゃなくて >「それを成立させるにはどうすればいいか」の視点が今は大事 何に対抗するつもりなんだよ！がフワフワしてると最近叩かれてるイメージ
192 21/10/10(日)22:34:59 No.855061926
巨人が一発で即死する威力のガトリングと爆発物ばら撒きながら走ってきたら怖くて逃げ出すだろちびるだろってサヘラントロプスはよかった まあ人型にしたせいでロケットどころかLMGで腰撃てば死ぬ雑魚になったんだが…
193 21/10/10(日)22:35:01 No.855061934
>>現実よりも高い技術持ってる世界にこっちの観点で話しても意味ないと思うんだ >残念ながらこういうものが堅牢とかこういうものがよく飛ぶというのは物理法則として逃れられない領域があるんだ >圧倒的な超科学なら別かもしれないが そこはほらエーテル宇宙とかで
194 21/10/10(日)22:35:12 No.855062017
>「実用性皆無」じゃなくて >「それを成立させるにはどうすればいいか」の視点が今は大事 その視点を散々経た上でたどり着いた説の一つなのでは
195 21/10/10(日)22:35:14 No.855062032
作品によっては技術的な視点だけでなく心理的な理由付けもあるのは面白い…
196 21/10/10(日)22:35:16 No.855062039
>>操縦桿じゃなくて脳でコントロールするタイプだと自分の人間型と同じにした方がいいよね >それ全身のサーボを手動で動かしまーすと同じこと言ってるんだけど…発狂しない？ だから適性のある人間しか使えないのが大半なんだ
197 21/10/10(日)22:35:18 No.855062056
ガチタンが強いアニメが見たい
198 21/10/10(日)22:35:30 No.855062127
ガングリフォンの歩行制御技術ができて二足歩行戦車が出来たけど多脚戦車のほうが実用性があって消えかけたけどエンジン乗せてジャンプさせて三次元移動させるには軽いこっちのほうがいいとまたスポットライト浴びはじめた感じが好き それはそれとそれとして陸戦だと多脚戦車に空戦だと戦闘ヘリに苦戦するゲームバランスも好き
199 21/10/10(日)22:35:30 No.855062129
>何に対抗するつもりなんだよ！がフワフワしてると最近叩かれてるイメージ もう敵壊滅してるのに全部載せフルアーマー作ってたりとか？
200 21/10/10(日)22:35:43 No.855062229
>操縦桿じゃなくて脳でコントロールするタイプだと自分の人間型と同じにした方がいいよね >蜘蛛型とかどうやって動かすんだ…？ってなりそう 多腕は意外といけるのではないかと言う可能性も https://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1808/24/news016.html
201 21/10/10(日)22:35:49 No.855062268
>ガチタンが強いアニメが見たい 攻殻 倒されるけど
202 21/10/10(日)22:35:51 No.855062291
>その視点を散々経た上でたどり着いた説の一つなのでは 何が？
203 21/10/10(日)22:36:00 No.855062367
ナイツマもなんだかんだ人型の妥当性あると思う
204 21/10/10(日)22:36:08 No.855062423
>>「実用性皆無」じゃなくて >>「それを成立させるにはどうすればいいか」の視点が今は大事 >その視点を散々経た上でたどり着いた説の一つなのでは じゃ見なきゃいいでね？
205 21/10/10(日)22:36:13 No.855062453
>人型は個々の性能を見れば他の兵器より劣ってるけど取れる戦術が幅広いからそこで差をつけろ！ってやつなんだっけ >フルメタルパニック？ ガサラキがそんな感じ ヘリには勝てねえが市街戦で真価を発揮する
206 21/10/10(日)22:36:14 No.855062457
ロボットの語源たるR.U.R.でもロボットと言えば人型だし…
207 21/10/10(日)22:36:22 No.855062524
>人型は個々の性能を見れば他の兵器より劣ってるけど取れる戦術が幅広いからそこで差をつけろ！ってやつなんだっけ >フルメタルパニック？ あとガンパレードオーケストラがそうだったはず 市街地戦特化みたいになる
208 21/10/10(日)22:36:23 No.855062536
サヘラントロプスは子供じゃねえと搭乗できねえ 挙げ句の果てに念力ないとダメですがポンコツすぎる…
209 21/10/10(日)22:36:25 No.855062550
>何で石破天驚拳とか出せるかは知らん まぁこう…ガンダムファイターとかが発する闘気とかそういうのを増幅してるんだろう
210 21/10/10(日)22:36:38 No.855062634
>人型ロボできるなら人型の足にローラーつけるのは戦車より有用だと思う 戦車のキャタピラをローラーにしました！
211 21/10/10(日)22:37:00 No.855062797
>>>「実用性皆無」じゃなくて >>>「それを成立させるにはどうすればいいか」の視点が今は大事 >>その視点を散々経た上でたどり着いた説の一つなのでは >じゃ見なきゃいいでね？ 何キレてるの… 面白いけどフィクションならではだよねという見方はいかんのか
212 21/10/10(日)22:37:00 No.855062801
>ナイツマもなんだかんだ人型の妥当性あると思う 鎧みたいなのだからなあれ
213 21/10/10(日)22:37:06 No.855062845
というかさ ロボットアニメだって宣伝してる作品見にきてロボット出てくるなんておかしいみたいな感想は中々に狂ってるよね
214 21/10/10(日)22:37:06 No.855062849
最終的に二脚二腕に拘る必要性を問わないといけないからな… 二腕は置いとくとして安定性の面で二脚は厳しい
215 21/10/10(日)22:37:10 No.855062868
元々がパワードスーツでそれがでっかくなっていつの間にか搭乗型になったみたいなのは今じゃ駄目なんだろうかやっぱ
216 21/10/10(日)22:37:11 No.855062877
>もう敵壊滅してるのに全部載せフルアーマー作ってたりとか？ よくある予算オーバーとか ハイパーメガ粒子砲並みに高火力とか何を目指したのかわからん奴ら
217 21/10/10(日)22:37:11 No.855062879
>残念ながらこういうものが堅牢とかこういうものがよく飛ぶというのは物理法則として逃れられない領域があるんだ >圧倒的な超科学なら別かもしれないが アニメの世界だと物理法則が違うかもしれないじゃん 現実にはない粒子とかエンジンとかある訳だし
218 21/10/10(日)22:37:36 No.855063034
>>「実用性皆無」じゃなくて >>「それを成立させるにはどうすればいいか」の視点が今は大事 >その視点を散々経た上でたどり着いた説の一つなのでは どういうことか考えたんだけど これつまり「考えた上で無理だって思考放棄した」って意味か
219 21/10/10(日)22:37:40 No.855063061
敵が巨大で歩兵戦をやるならロボに乗ることになるよな
220 21/10/10(日)22:37:42 No.855063083
>元々がパワードスーツでそれがでっかくなっていつの間にか搭乗型になったみたいなのは今じゃ駄目なんだろうかやっぱ ヘキサギアそんな変換だった気がする
221 21/10/10(日)22:37:47 No.855063107
>サヘラントロプスは子供じゃねえと搭乗できねえ >挙げ句の果てに念力ないとダメですがポンコツすぎる… むしろ1984年であそこまで漕ぎ着けてるのがヤバい
222 21/10/10(日)22:37:48 No.855063121
>最終的に二脚二腕に拘る必要性を問わないといけないからな… >二腕は置いとくとして安定性の面で二脚は厳しい ２足歩行で銃的なもの打つだけですでに怪しいもんな…
223 21/10/10(日)22:37:52 No.855063152
>>>>「実用性皆無」じゃなくて >>>>「それを成立させるにはどうすればいいか」の視点が今は大事 >>>その視点を散々経た上でたどり着いた説の一つなのでは >>じゃ見なきゃいいでね？ >何キレてるの… >面白いけどフィクションならではだよねという見方はいかんのか うんわかった 見なきゃいいんじゃね？
224 21/10/10(日)22:37:57 No.855063190
人形兵器作れない技術力の時代の人間が口出さないで欲しい…
225 21/10/10(日)22:38:09 No.855063275
>>>>>「実用性皆無」じゃなくて >>>>>「それを成立させるにはどうすればいいか」の視点が今は大事 >>>>その視点を散々経た上でたどり着いた説の一つなのでは >>>じゃ見なきゃいいでね？ >>何キレてるの… >>面白いけどフィクションならではだよねという見方はいかんのか >うんわかった >見なきゃいいんじゃね？ 一人で壁打ち楽しい？
226 21/10/10(日)22:38:20 No.855063356
んじゃ魔法で全部解決ってことでいいんじゃないスか
227 21/10/10(日)22:38:27 No.855063405
>>人型は個々の性能を見れば他の兵器より劣ってるけど取れる戦術が幅広いからそこで差をつけろ！ってやつなんだっけ >>フルメタルパニック？ >ガサラキがそんな感じ >ヘリには勝てねえが市街戦で真価を発揮する というか小さいから施設内にも潜り込めるのも強みだ 室内戦で装甲車持ち込む様な大人気ない戦い方が真骨頂ってのが米軍のイシュタルとの戦闘でよくわかった
228 21/10/10(日)22:38:38 No.855063486
>んじゃ魔法で全部解決ってことでいいんじゃないスか いいよ❤️
229 21/10/10(日)22:38:45 No.855063539
>んじゃミノフスキー粒子で全部解決ってことでいいんじゃないスか
230 21/10/10(日)22:38:53 No.855063599
戦車の方が強い！とか言ってたらタッパ活かしたトップアタックでおやつにされまくるのは結構面白かった
231 21/10/10(日)22:38:54 No.855063608
ケチつける側の意見がファーストガンダムの頃から変わってないの見るとな
232 21/10/10(日)22:39:18 No.855063781
>戦車の方が強い！とか言ってたらタッパ活かしたトップアタックでおやつにされまくるのは結構面白かった というか現実の戦車がボッコボコ射角外から狙われる平気なので…
233 21/10/10(日)22:39:22 No.855063817
アニメの話ですよね？
234 21/10/10(日)22:39:23 No.855063822
>操縦桿じゃなくて脳でコントロールするタイプだと自分の人間型と同じにした方がいいよね >蜘蛛型とかどうやって動かすんだ…？ってなりそう このプレステ用コントローラーに不可能はない！
235 21/10/10(日)22:39:28 No.855063854
>というかさ >ロボットアニメだって宣伝してる作品見にきてロボット出てくるなんておかしいみたいな感想は中々に狂ってるよね 別に作品の雰囲気がそういう細かい所無視するタイプなのかって分かればそういう楽しみ方する なんか硬派でリアリスティックな雰囲気出しといてそこら辺ふわふわしてるとけおりたくなる
236 21/10/10(日)22:39:34 No.855063904
都合のいい粒子とか技術とかあるんだからその世界ではそうでいいんだよ
237 21/10/10(日)22:39:40 No.855063944
現実と空想を一緒にしてはいけませんなぁ
238 21/10/10(日)22:39:48 No.855064005
>このプレステ用コントローラーに不可能はない！ 箱コンを使え！
239 21/10/10(日)22:39:52 No.855064039
>んじゃ魔法で全部解決ってことでいいんじゃないスか 巨大外甲冑としての挙動を魔法で動かすっていうなら人形である利点は自分の動きからトレースさせやすいって理由付けはできるし細かい所は魔法って言っておけばいい
240 21/10/10(日)22:39:55 No.855064060
>というかさ >ロボットアニメだって宣伝してる作品見にきてロボット出てくるなんておかしいみたいな感想は中々に狂ってるよね そういう「俺たちは空気読んで思考放棄してます」アピールも お前と一緒にすんな感アリアリ
241 21/10/10(日)22:39:59 No.855064094
もっともらしい主張を作中に入れられるとんなわけねーだろと思ってしまう かっこいいからって開き直ってほしい
242 21/10/10(日)22:40:27 No.855064294
勢いで押しきるのも良いが 上手い理由がついていると感心してしまう
243 21/10/10(日)22:40:28 No.855064300
科学的にあり得ないという前にミノフスキー粒子理論ぐらい学んでから語れ
244 21/10/10(日)22:40:32 No.855064331
>アニメの話ですよね？ そうだよ しょせんフィクションの話でいいよね
245 21/10/10(日)22:40:40 No.855064380
>>というかさ >>ロボットアニメだって宣伝してる作品見にきてロボット出てくるなんておかしいみたいな感想は中々に狂ってるよね >別に作品の雰囲気がそういう細かい所無視するタイプなのかって分かればそういう楽しみ方する >なんか硬派でリアリスティックな雰囲気出しといてそこら辺ふわふわしてるとけおりたくなる いや…別に？ ロボットアニメだって言うならそりゃロボット出てくるのは当たり前だし ホラー映画見てて幽霊やモンスター出てくるのおかしいとは言わんでしょ？
246 21/10/10(日)22:40:42 No.855064397
>アニメの話ですよね？ アニメじゃない
247 21/10/10(日)22:40:52 No.855064461
思考コントロールって誤作動というか意図しない操作拾いそうで怖い
248 21/10/10(日)22:40:56 No.855064491
人形じゃないけどREXは頭にGAU-8二門積んでるから純粋に火力がヤバ過ぎる
249 21/10/10(日)22:40:56 No.855064493
ディテールを詰めることによるかっこよさもあるだろうに
250 21/10/10(日)22:40:57 No.855064503
>もっともらしい主張を作中に入れられるとんなわけねーだろと思ってしまう そうかい俺は好きだぜ