虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 21/10/02(土)19:53:31 No.852081563

どの形式がナウいの

2 21/10/02(土)19:54:13 No.852081894

flacでいいんじゃねーの

3 21/10/02(土)19:59:28 No.852084469

MP3とAACはどっちが音いいんだ？

4 21/10/02(土)20:01:21 No.852085358

とりあえず320kbpsあればまだいけるけどわざわざ変換するならflacでいいぐらいのストレージ事情になったから

5 21/10/02(土)20:02:28 No.852085928

>MP3とAACはどっちが音いいんだ？ AAC

6 21/10/02(土)20:02:47 No.852086095

サイズ的にやっぱこいつに落ち着くおじさん リッピングしたなら元のメディアはいらないんじゃないかと思いつつどんどん溜まっていくおじさん

7 21/10/02(土)20:05:10 No.852087287

未だにエンコードにcdex使ってるから俺の中ではmp3はまだ現役

8 21/10/02(土)20:08:05 No.852088642

wav安定

9 21/10/02(土)20:09:48 No.852089491

64Kbps以下の低ビットレートではAACが有利だけど 128以上だと普通にmp3の方が音質いいとかどっかのマニアのブログに書いてあった 正直言って聴き比べても俺には分からん

10 21/10/02(土)20:14:32 No.852091795

m4a

11 21/10/02(土)20:19:55 No.852094303

ape

12 21/10/02(土)20:21:20 No.852094963

opus

13 21/10/02(土)20:22:42 No.852095632

wav

14 21/10/02(土)20:22:43 No.852095647

どうせほとんど屋外か車で聞いてるし今でも192kbpsのmp3だわ

15 21/10/02(土)20:28:00 No.852098154

午後のこ～だ

16 21/10/02(土)20:28:15 No.852098264

>64Kbps以下の低ビットレートではAACが有利だけど >128以上だと普通にmp3の方が音質いいとかどっかのマニアのブログに書いてあった >正直言って聴き比べても俺には分からん 192kbpsくらいで差がなくなってくるけどずっとAACのほうが良いから安心しろ

17 21/10/02(土)20:28:26 No.852098351

なんだかんだ対応プレイヤーが糞多いは正義だからなmp3

18 21/10/02(土)20:29:07 No.852098643

256kbps以上になるとどのフォーマットでも人間の耳では差が分からんらしいけど何となく可逆圧縮にしてしまう

19 21/10/02(土)20:29:16 No.852098712

やっぱwavよ

20 21/10/02(土)20:29:20 No.852098739

何も考えずにスマホに打ち込めるって意味でもmp3は強い

21 21/10/02(土)20:30:50 No.852099539

192kbpsもあればカセットに録音するより十分マシだろう…

22 21/10/02(土)20:34:17 No.852101221

>やっぱwavよ flacかalacにしろ

23 21/10/02(土)20:36:10 No.852102133

128kbpsと320kbpsの違いもわからないけどとりあえず320kbpsにするおじさん

24 21/10/02(土)20:37:20 No.852102807

flacとか重すぎて無理

25 21/10/02(土)20:39:16 No.852103829

サブスクはogg 正直違いはわからん

26 21/10/02(土)20:46:24 No.852107628

一念発起して取り込んだ時はflacにしたな 邪魔なプラケース一掃できたのはいいけどあんま聞いてねえ・・

27 21/10/02(土)20:47:26 No.852108211

サブスク便利すぎ

28 21/10/02(土)20:47:50 No.852108417

flacが重い…？

29 21/10/02(土)20:49:36 No.852109419

m4aでいいかなって