虹裏img歴史資料館

1 21/10/01(金)03:41:13 No.851531957

小学校で習うじゃん

2 21/10/01(金)03:48:35 No.851532381

関数の無限級数表示が成立する範囲を無視して等式が成り立つような雰囲気を出してるとても行儀の悪い式

3 21/10/01(金)03:50:11 No.851532467

>関数の無限級数表示が成立する範囲を無視して等式が成り立つような雰囲気を出してるとても行儀の悪い式 そしてそれを小学校で学んだ１レス目…

4 21/10/01(金)03:56:54 No.851532855

どんな小学校だよ･･･

5 21/10/01(金)04:03:04 No.851533186

無限大ってだけじゃあまりに情報が無さすぎるから数学的に意味のある値を持たせようとするとこうなる

6 21/10/01(金)04:03:35 No.851533221

インドかも知れん

7 21/10/01(金)04:14:27 No.851533682

なるほどわかった(わかってない)

8 21/10/01(金)04:21:30 No.851533921

これはどっちかというと複素関数の解析接続に対しても成立する一致の定理強すぎ…ってなる

9 21/10/01(金)04:28:06 No.851534180

ゼータ関数使わず足し算の順番を入れ替えてもこうなるのは偶然？

10 21/10/01(金)04:31:29 No.851534298

ちょっとずれたとこなら答えが出るので極限を取ってこうするみたいな感じじゃなかったか

11 21/10/01(金)04:38:20 No.851534570

でも弦理論でこれ使うってことは数学的虚構ってわけでもないんでしょ？

12 21/10/01(金)04:42:28 No.851534727

まったくわからないんだけどなんなの…

13 21/10/01(金)04:51:50 No.851535056

左辺の各項と右辺に小さい項をうまく加えていけばちゃんと成立するんよ その加える項は(先頭から10項分とか1億項分とか範囲を適当に限定すれば)いくらでも小さくできる でも整数のまま足していっても当然成立しないからスレ画みたいな書き方は誤解を招くタイプのアレ

14 21/10/01(金)04:57:50 No.851535315

まってほしい0.999999...=1が許されるならスレ画も許されるのでは？

15 21/10/01(金)05:00:06 No.851535410

およその恐ろしさを教えてくれる等式

16 21/10/01(金)05:39:22 No.851536922

屁理屈みたいな理論なのに物理で使える謎

17 21/10/01(金)05:43:15 No.851537062

分からねえ… 1+2+3+...+n-2+n-1+nでn(n+1)/2で nを∞までとばすんじゃ駄目なの？

18 21/10/01(金)05:44:26 No.851537111

そうやってもいいけど無限大になるだけだよ

19 21/10/01(金)05:45:27 No.851537151

>屁理屈みたいな理論なのに物理で使える謎 むしろこれがおかしいとする数学の方がおかしいのでは？

20 21/10/01(金)05:47:33 No.851537250

>そうやってもいいけど無限大になるだけだよ それはそうだけど それがなんで負の分数になるのかがわからんぬ…

21 画像ファイル名:1633035074819.png 21/10/01(金)05:51:14 No.851537390

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

22 21/10/01(金)06:47:38 No.851540667

>1633035074819.png すごいなんか狐につままれた気分になったぞ！！

23 21/10/01(金)07:04:05 No.851541987

-3xで振り落とされた

24 21/10/01(金)07:05:20 No.851542084

何言ってるのかサッパリわからねぇ うんこちんこまんこ！

25 21/10/01(金)07:06:43 No.851542216

>-3xで振り落とされた 単純に上の式から下の式で引き算するだけだよ

26 21/10/01(金)07:23:32 No.851543685

正の整数の総和と4の倍数の総和ってほんとにそのまま足し引きしていいやつなのかな

27 21/10/01(金)07:32:37 No.851544599

...を使ってるのが悪いってとこに終始する式 無限級数に対応する値を与える極限の拡張と考えれば納得しやすい

28 21/10/01(金)07:35:22 No.851544863

>1633035074819.png 2行目→3行目と3行目→4行目の理屈がよくわかんねぇ！

29 21/10/01(金)07:41:30 No.851545475

スレ画だけ見せられても55になりそう

30 21/10/01(金)07:44:00 No.851545773

>1633035074819.png 待ってくれ 4倍なら4倍なのでは…？

31 21/10/01(金)07:44:35 No.851545825

>単純に上の式から下の式で引き算するだけだよ 邪悪！

32 21/10/01(金)07:57:03 No.851547370

りろんはわからんでもない 納得はなんかできない

33 21/10/01(金)08:13:31 No.851549686

無限級数同士足し引きすることに意味あんのか

34 21/10/01(金)08:14:42 No.851549848

引き算するのはわかったけどそのスキマなに

35 21/10/01(金)08:16:01 No.851550043

>まってほしい0.999999...=1が許されるならスレ画も許されるのでは？ 全然別の話を持ち出されても困る

36 21/10/01(金)08:17:27 No.851550281

>引き算するのはわかったけどそのスキマなに -3xがこのかたちになることを示すためにxの対応する部分に位置を合わせてるだけ

37 21/10/01(金)08:18:32 No.851550439

3行目はまだわかるけど4行目でなんで割り算になるのかよくわからん

38 21/10/01(金)08:19:51 No.851550654

無限で等式変形するなってこと？

39 21/10/01(金)08:20:25 No.851550747

>無限級数同士足し引きすることに意味あんのか ない ゼロ除算と質としては変わらない

40 21/10/01(金)08:23:47 No.851551260

>3行目はまだわかるけど4行目でなんで割り算になるのかよくわからん 無限級数の和の公式

41 21/10/01(金)08:24:44 No.851551393

　∞=1+1+1+1+… -)∞=0+1+1+1+… 　0=1 くらい無茶苦茶では？

42 21/10/01(金)08:25:24 No.851551470

>　∞=1+1+1+1+… >-)∞=0+1+1+1+… >　0=1 >くらい無茶苦茶では？ そうだよ

43 21/10/01(金)08:25:32 No.851551488

たまに明らかに習ってないのを小学校で習ったとか言ってるのいるから信用ならん

44 21/10/01(金)08:25:40 No.851551506

これ別に他の答えも導き出せるよね？