虹裏img歴史資料館

1 21/09/27(月)00:32:23 No.850209114

汚い物でも芸術になることがあるよ

2 21/09/27(月)00:33:32 No.850209487

誰かが認めたら俺がうんこしてる絵でも芸術になるよ

3 21/09/27(月)00:34:05 No.850209663

①作者の意図が存在するか ②「作品」としてつくられているか（美術館に飾られているか） じゃない？

4 21/09/27(月)00:34:42 No.850209832

頓知で勝負かけてるかどうか

5 21/09/27(月)00:35:25 No.850210057

特別かどうかでしかない ビー玉は綺麗だけど量産品だしどこでも買えるものは特別とは言い難い

6 21/09/27(月)00:36:57 No.850210545

>特別かどうかでしかない >ビー玉は綺麗だけど量産品だしどこでも買えるものは特別とは言い難い じゃあ例えばある山頂からの絶景は芸術になる？ これはオンリーワンだと思うけど

7 21/09/27(月)00:37:56 No.850210834

希少な宝石でもそれだけでは芸術にはならないよ

8 21/09/27(月)00:39:30 No.850211296

石で作った豚の角煮は芸術？

9 21/09/27(月)00:42:05 No.850212064

>じゃあ例えばある山頂からの絶景は芸術になる？ >これはオンリーワンだと思うけど その絶景をどう表現するかじゃねえかな…？

10 21/09/27(月)00:42:34 No.850212196

野に咲く花は芸術じゃない 野に咲く花の写真は芸術

11 21/09/27(月)00:42:52 No.850212297

芸であり術である必要があるんじゃないかな 綺麗さは関係なく

12 21/09/27(月)00:43:18 No.850212439

芸術と工芸品の境目ってどこだろう

13 21/09/27(月)00:43:57 No.850212610

>石で作った豚の角煮は芸術？ 俺は芸術だと思う でも実利的な意図例えば食品サンプルの場合芸術品じゃなくて食品サンプルとしてしか見られないと思う

14 21/09/27(月)00:44:26 No.850212774

特別かどうかってことならデジタルデータは無限にコピーできるから芸術品になれないの？

15 21/09/27(月)00:44:45 No.850212865

>芸術と工芸品の境目ってどこだろう 量産と実用性？ 後者は前者をある程度内包すると思うけどね

16 21/09/27(月)00:46:00 No.850213226

>芸術と工芸品の境目ってどこだろう 創作と模倣は一つの基準になりそう 木彫りの熊は最初に思いついて作り上げた作品は芸術品だけど作り方が確立して練習すれば誰でも作れるようになったら工芸品とか

17 21/09/27(月)00:46:01 No.850213233

心が動かされたらそれが芸術

18 21/09/27(月)00:46:11 No.850213279

>特別かどうかってことならデジタルデータは無限にコピーできるから芸術品になれないの？ デジタル署名の付いたアート作品がある以上なれない

19 21/09/27(月)00:46:13 No.850213286

子どもの落書きに対して芸術だ！って良く聞くけどあれはどうなの？

20 21/09/27(月)00:46:27 No.850213350

誰が作ったとかどんな経緯があるかとかどんな意味合いがあるかとか ただの見た目とは別の価値が見い出せれば芸術じゃない？

21 21/09/27(月)00:47:54 No.850213778

いや版画とかめちゃくちゃ美術館にあるじゃん オリジナル性は美術品の必要条件じゃないでしょ

22 21/09/27(月)00:49:14 No.850214151

機械で量産できるものは「芸」って感じはしないかな

23 21/09/27(月)00:49:44 No.850214297

哲学的な意味を見出せたら拾った物でも芸術になる？

24 21/09/27(月)00:51:36 No.850214818

極端な話原価というかそのモノを作る費用以上の価値を見いだせたら芸術でいいんじゃないの

25 21/09/27(月)00:51:48 No.850214874

>心が動かされたらそれが芸術 ｢｣が怒り出すものをつくろう

26 21/09/27(月)00:52:24 No.850215053

>極端な話原価というかそのモノを作る費用以上の価値を見いだせたら芸術でいいんじゃないの 世の中芸術だらけじゃない？ 芸術だらけか…

27 21/09/27(月)00:53:07 No.850215263

例えば量産可能で美しい柄の服を作ればどれだけ美しく作っても芸術的と評されはしても芸術品そのものとは言い難いけど 時代が変わって作り方が失伝して額縁に入れて飾れば芸術品になると思う 自分でも明確な基準は分からん

28 21/09/27(月)00:53:20 No.850215332

我が子を食らうサトゥルヌスとか綺麗な要素一切無いのに芸術扱いされてるしな

29 21/09/27(月)00:54:03 No.850215560

作る人が意味を込める事ができてかつ他人がその意味を読み取れるものならなんでも芸術だよ

30 21/09/27(月)00:54:51 No.850215772

写真とかは量産できるけど芸術作品の写真もあるよね

31 21/09/27(月)00:55:06 No.850215838

>額縁に入れて飾れば っていうかこれが一番大事

32 21/09/27(月)00:55:15 No.850215865

なんかそのへんの歴史の話を双亡亭壊すべしの終盤でやってたよね 歴史上でいやこれは違うこうあるべきだこうであってはならないのやりとりを繰り返してきたっていう

33 21/09/27(月)00:55:33 No.850215976

顔を赤くした松本白鸚さんも芸術？

34 21/09/27(月)00:56:30 No.850216235

作品として発表しているか（美術館に展示しているか）が一番大事なんだよ

35 21/09/27(月)00:56:37 No.850216264

>顔を赤くした松本白鸚さんも芸術？ インターネットが滅びた未来なら多分

36 21/09/27(月)00:56:57 No.850216367

真面目に芸術について知りたいならここの有象無象より美術の先生に聞いた方がいいぜ 今ならﾋとかで比較的簡単にコンタクト取れるでしょ それか新しく始まるアニメに合わせてそういう話流れてくるか

37 21/09/27(月)00:58:19 No.850216711

説明しなくてもわかるのが真の芸術！！！！！みたいな根本論過激派はおいといて 芸術と自然のものを分かつのは作者の意図なので説明は要る 説明できないならそれは「お前の」作品じゃないねと言われるだけだ 参加型芸術のようなどう転ぶかわからんものでもそこには作者の意図があって仕掛けがある ないならお遊び

38 21/09/27(月)00:58:35 No.850216783

>顔を赤くした松本白鸚さんも芸術？ あんま芸術って感じはしない でも本物の松本白鸚に赤ら顔のメイクしてもらって写真撮ったら芸術だって感じると思う

39 21/09/27(月)00:58:41 No.850216806

芸術ってのが作品としての器ならやっぱりタイトルが欲しい

40 21/09/27(月)00:58:53 No.850216869

>写真とかは量産できるけど芸術作品の写真もあるよね 構図や被写体は撮影者の意図が反映されてるからな 同じデータをコピーしても芸術性は損なわれない ただし別の誰かが同じような構図を撮ったらただの模倣品になる

41 21/09/27(月)00:58:59 No.850216896

つまり難しい講釈付けて展示して専門家が認めれば芸術になるのか

42 21/09/27(月)01:00:02 No.850217190

>つまり難しい講釈付けて展示して専門家が認めれば芸術になるのか 難しくない説明をつけて専門家以外も認めれば芸術になる

43 21/09/27(月)01:00:23 No.850217274

>つまり難しい講釈付けて展示して専門家が認めれば芸術になるのか これ〇〇と何が違うのってバンバン八つ裂きにされるのを超えて 過去に大勢がそうやっているのを超えられるなら芸術の域だぞ

44 21/09/27(月)01:02:29 No.850217857

壁画とか土偶みたいなのは昔の価値観では工業品に近い気がするんだけど美術じゃないの？

45 21/09/27(月)01:03:22 No.850218078

芸術家の頭の中に芸術が100あったとしてもそれが創作活動で10とか20しか取り出せない場合もあるっていうか大抵そんなもんだと思う なんで成果物だけであれこれ基準を考えるのはあんまり良くない

46 21/09/27(月)01:03:26 No.850218100

芸術と美術とかアートとデザインとか言葉遊びはやめようぜ

47 21/09/27(月)01:07:32 No.850219156

個人的な解釈としては 頭の中を正確に出力したものが芸術

48 21/09/27(月)01:08:07 No.850219298

人間みたいな暇な生物しかやらんから明確な解が用意されてるようなものではない

49 21/09/27(月)01:09:12 No.850219548

>つまり難しい講釈付けて展示して専門家が認めれば芸術になるのか その認められるってのが本当に難しくて数多の挫折者で溢れてるけどね

50 21/09/27(月)01:10:05 No.850219751

別に程度を問わなければ芸術品を作るのは簡単だよ 芸術として価値を認めてもらいたかったら大仕事

51 21/09/27(月)01:10:15 No.850219794

アートとデザインはわかりやすい 広告は明確にデザイン

52 21/09/27(月)01:11:20 No.850220042

アートと違ってデザインは要求というか仕様書というか明確な解があるからモヤモヤしなくて好き

53 21/09/27(月)01:17:06 No.850221375

読もう！博物館惑星！

54 21/09/27(月)01:18:03 No.850221568

便器です 芸術です

55 21/09/27(月)01:19:25 No.850221859

西洋美術の流れに沿ってないものは世界の美術市場で芸術と認めらないと村上隆が書いてた

56 21/09/27(月)01:20:34 No.850222088

岡本太郎は 今日の芸術は、うまくあってはならない。きれいであってはならない。ここちよくあってはならない って言ってる

57 21/09/27(月)01:20:41 No.850222131

単に材料や技術と別に金がつくかどうかよ

58 21/09/27(月)01:21:40 No.850222333

それ芸術云々っていうよりユダヤ資本の投機対象になるかならないかみたいなことじゃん

59 21/09/27(月)01:22:07 No.850222435

岡本太郎はそもそも芸術なんて形で残すようなものじゃないとかいう人だし

60 21/09/27(月)01:25:21 No.850223160

例えば汚らしくおぞましい「」のグロテスクで奇怪なオナニーも出すところ出せば芸術な訳 芸術の方が器が広いと言えるわね 性癖自慢で日々競い合ってる「」なら芸術を理解できるわ

61 21/09/27(月)01:25:55 No.850223282

>岡本太郎はそもそも芸術なんて形で残すようなものじゃないとかいう人だし 太陽の塔や明日の神話が残る事も不本意だったんだろうか

62 21/09/27(月)01:26:08 No.850223337

>特別かどうかでしかない >ビー玉は綺麗だけど量産品だしどこでも買えるものは特別とは言い難い ウォーホルを学ぶ必要がある

63 21/09/27(月)01:27:32 No.850223633

>アートと違ってデザインは要求というか仕様書というか明確な解があるからモヤモヤしなくて好き 東京オリンピックのロゴ騒動とか見てたらムズムズしてこない？

64 21/09/27(月)01:27:42 No.850223671

ねえ音楽とかダンスはどこから芸術なの 教えて詳しい「」

65 21/09/27(月)01:27:54 No.850223715

>>つまり難しい講釈付けて展示して専門家が認めれば芸術になるのか >その認められるってのが本当に難しくて数多の挫折者で溢れてるけどね まあ要はコネなんですけどね…

66 21/09/27(月)01:28:32 No.850223844

>ねえ音楽とかダンスはどこから芸術なの >教えて詳しい「」 鼻歌も小躍りも俺が認めりゃ芸術

67 21/09/27(月)01:29:49 No.850224096

資本主義は芸術か？ 違うのであればそのものの金銭的価値や権威主義者によるランク付けも同様に芸術ではないのだろう

68 21/09/27(月)01:30:00 No.850224141

>ねえ音楽とかダンスはどこから芸術なの >教えて詳しい「」 これは芸術ですって発表しているかどうか

69 21/09/27(月)01:31:41 No.850224486

>単に材料や技術と別に金がつくかどうかよ なら薄い本も…

70 21/09/27(月)01:32:50 No.850224747

この地球が！生き物が！人間が！芸術なんだよ「」！！！

71 21/09/27(月)01:34:55 No.850225199

>つまり難しい講釈付けて展示して専門家が認めれば芸術になるのか これが言いたいか言わせたいがために立てたスレ

72 21/09/27(月)01:35:19 No.850225286

>なら薄い本も… 同人誌って美術系のも出てるよ 元は美術とか文学とかそっちがメインだ

73 21/09/27(月)01:38:11 No.850225855

現代アートアンチの旗印だったオッサンも亡くなってしまって…

74 21/09/27(月)01:40:20 No.850226289

世界一の美声でもカラオケで歌ってるぶんには美術じゃない 世界一の音痴でも「こういう意図をもった作品です」って発表すれば一応美術

75 21/09/27(月)01:45:48 No.850227370

アニメや漫画は芸術じゃないんだね あんなにみんな頑張って作ってるのに

76 21/09/27(月)01:47:35 No.850227733

>アニメや漫画は芸術じゃないんだね >あんなにみんな頑張って作ってるのに 浮世絵がそうなったように評価する人がいれば大衆娯楽も芸術になる

77 21/09/27(月)01:48:28 No.850227885

>アニメや漫画は芸術じゃないんだね 基本的にクライアントがいて作るものだから芸術じゃないのが本来なんじゃないかな… たまに芸術作品作ってそれがウケる人もいるけど

78 21/09/27(月)01:49:36 No.850228112

>アニメや漫画は芸術じゃないんだね >あんなにみんな頑張って作ってるのに いや芸術扱いですけど 被害妄想もほどほどにしとけよ

79 21/09/27(月)01:50:27 No.850228270

>基本的にクライアントがいて作るものだから芸術じゃないのが本来なんじゃないかな… 依頼に応じて描くのが芸術じゃないなら肖像画の類が大半芸術じゃなくなっちまう

80 21/09/27(月)01:50:41 No.850228316

「」のママは古い人間だからアートと漫画アニメの区別つかないのかもしれないけど「」はいい歳だろ？しっかりしてくれよ

81 21/09/27(月)01:51:17 No.850228417

芸術とかよくわからんけど アンディウォーホルはなんかよくわからんパワーがある気がする 一度見てから忘れられない

82 21/09/27(月)01:51:33 No.850228472

クライアントがいて作るものが芸術なら銀歯も芸術って事になっちゃう 前提がおかしい

83 21/09/27(月)01:53:51 No.850228877

専門家が決めた芸術という枠の中にある基準を満たすのが芸術って言うなら それって芸術ってお題がついただけの難易度の高いデザインじゃない？