虹裏img歴史資料館

1 21/09/25(土)18:09:56 No.849608410

林檎おじさんが気が触れてるだけで全部こいつでいいよ こいつがいいよ

2 21/09/25(土)18:11:43 No.849608932

入れやすいしこれでいいよ…

3 21/09/25(土)18:12:26 No.849609157

次世代規格が出てきた時に許されるなら全部これでいい

4 21/09/25(土)18:12:30 No.849609171

お前ならゆるすよ

5 21/09/25(土)18:12:57 No.849609304

>次世代規格が出てきた時に許されるなら全部これでいい というか次世代規格も画像だ

6 21/09/25(土)18:13:20 No.849609428

規格の乱立が～とは言うけど最低限の充電とデータ送信できるなら構わないよ

7 21/09/25(土)18:14:36 No.849609806

コード長が長くできない規格地味に多くないかね

8 21/09/25(土)18:15:25 No.849610042

高速転送対応！（USB 2.0）

9 21/09/25(土)18:15:35 No.849610092

中身はグレードアップしても端子の形は引き継ぐので大丈夫

10 21/09/25(土)18:16:12 No.849610294

独自の規格に文句付けられるってのもなんか可哀そうよな

11 21/09/25(土)18:16:14 No.849610303

>コード長が長くできない規格地味に多くないかね 高速伝送実現したいならそこはどうしてもね 電気も光も遅すぎる

12 21/09/25(土)18:16:33 No.849610409

Thunderbolt4が行き渡ったら起こして…

13 21/09/25(土)18:17:01 No.849610555

随分前からお前だと思うが…

14 21/09/25(土)18:18:56 No.849611150

小さければいいという訳では無いのを教えてくれた カッチリハマってくれるのありがたいつよい

15 21/09/25(土)18:19:03 No.849611191

なんでUSB4だけ4.Xじゃなくなったのか

16 21/09/25(土)18:19:08 No.849611220

お前じゃ無いと嫌なんだ…

17 21/09/25(土)18:20:37 No.849611740

もう端子は全部これで今後もずっとやって行って欲しい

18 21/09/25(土)18:21:30 No.849612022

>独自の規格に文句付けられるってのもなんか可哀そうよな 中小企業とかベンチャーが上から押さえつけられるならわかるけどUSB-IFの主導企業としてUSB-CやThunderboltの策定も主体的に行ってて多額のライセンス料金をサードパーティから徴収しているAppleが怒られるのは当然じゃないかなって…

19 21/09/25(土)18:22:10 No.849612229

マジで偉いよお前

20 21/09/25(土)18:22:16 No.849612262

まじでこいつでいい そこの企業余計な事するな

21 21/09/25(土)18:23:20 No.849612640

LightningはLightning罪ってことでしょっぴけるようにしろ

22 21/09/25(土)18:24:09 No.849612920

まだ動いてるmicroBの機器は買い換えるほどじゃないけど これから買う機器がmicroBだと避けるか躊躇するようにはなった

23 21/09/25(土)18:24:23 No.849612980

分かりづらいのだけなんとかしてくれ

24 21/09/25(土)18:24:55 No.849613147

なんで最初からお前になれなかったんだ

25 21/09/25(土)18:25:20 No.849613293

lightningとmicro-bのケーブルプラス捨てたいから助かる USB type-Cでここのカタログみたいに規格乱立してるのもなんとかなりませんかね

26 21/09/25(土)18:25:44 No.849613414

たまにはEUもいいことするなって思った

27 21/09/25(土)18:27:12 No.849613879

microBはゆるゆるのガバマンになるからな…

28 21/09/25(土)18:27:20 No.849613924

Aポートが沢山付いた充電器も遠からずCがいっぱい付くようになるんだろうか

29 21/09/25(土)18:27:23 No.849613942

>USB type-Cでここのカタログみたいに規格乱立してるのもなんとかなりませんかね 規格乱立と言うか下位互換と後方互換を規格に含んでるんでああなってる感じ 規格としては別に乱立してない

30 21/09/25(土)18:27:28 No.849613971

>独自の規格に文句付けられるってのもなんか可哀そうよな そりゃそうなんだが臭いことしなけりゃこんだけ叩かれなかったろうに・・

31 21/09/25(土)18:28:33 No.849614351

お出しされるTYPE-C形状のlightning端子

32 21/09/25(土)18:28:55 No.849614473

これに関してはむしろ広めたのAppleだからな… iPhoneは頑なに拒否ってるだけで

33 21/09/25(土)18:29:04 No.849614521

>規格乱立と言うか下位互換と後方互換を規格に含んでるんでああなってる感じ >規格としては別に乱立してない 映像出力とPD関連はわりと乱立と指弾されても仕方ないと思うよ俺

34 21/09/25(土)18:29:04 No.849614524

この機能ありますチェックボックスをパッケージに載せるようにならないかなとは思う

35 21/09/25(土)18:29:22 No.849614629

でもtype-cの中でも電流電圧で違いがあるんでしょ？

36 21/09/25(土)18:29:41 No.849614722

>お出しされるTYPE-C形状のlightning端子 互換性あるから別にいいよ

37 21/09/25(土)18:30:13 No.849614901

何でもかんでもUSB-Cにしたいところだけど USB3.x対応で24ピン(12ピンが縦2列) USB2.0対応で16ピン(1列) 給電専用で6ピン に対してmicroBは USB3.x対応で5*2ピン(5ピンが横2列) USB2.0対応で5ピン 給電専用ならレセプタクル自体はともかくパターンは2ピン で済むからmico Bも無くなりはしないんじゃないかなってコスト的に…

38 21/09/25(土)18:30:17 No.849614925

>映像出力とPD関連はわりと乱立と指弾されても仕方ないと思うよ俺 それ下位互換だな 規格としては映像出力もPDも全部載せだから

39 21/09/25(土)18:31:08 No.849615171

大容量転送できるようになってもこの形状維持して欲しい

40 21/09/25(土)18:31:17 No.849615219

>でもtype-cの中でも電流電圧で違いがあるんでしょ？ それはPDの規格 受ける側と送る側でネゴシエーションして両方が対応してる一番速い組みあわせで充電してくれる

41 21/09/25(土)18:31:59 No.849615446

>何でもかんでもUSB-Cにしたいところだけど >USB3.x対応で24ピン(12ピンが縦2列) >USB2.0対応で16ピン(1列) >給電専用で6ピン >に対してmicroBは >USB3.x対応で5*2ピン(5ピンが横2列) >USB2.0対応で5ピン >給電専用ならレセプタクル自体はともかくパターンは2ピン >で済むからmico Bも無くなりはしないんじゃないかなってコスト的に… 捨てたいところではあるけど未だにスマホ以外の機器で使われたりするから捨てきれねえ…

42 21/09/25(土)18:32:07 No.849615490

>それ下位互換だな >規格としては映像出力もPDも全部載せだから そのフル規格から何を削ってるかのバリエーションが多すぎるんだよ！

43 21/09/25(土)18:32:24 No.849615570

でもこれ以上の性能でかつ小型化した端子が出てきたらどうするの？

44 21/09/25(土)18:32:30 No.849615608

形だけでも統一しくれれば文句言わない

45 21/09/25(土)18:33:23 No.849615880

自分のスマホもtype-c（usb2.0）なのでtype-cだからって性能までは決めてかからないようにしてる

46 21/09/25(土)18:33:38 No.849615955

全ての端子がこの形になればいい

47 21/09/25(土)18:33:41 No.849615973

>でもこれ以上の性能でかつ小型化した端子が出てきたらどうするの？ そんなのはそいつが生まれてから考えればいいんだ

48 21/09/25(土)18:33:41 No.849615977

>でもtype-cの中でも電流電圧で違いがあるんでしょ？ それはType-CじゃなくてUSB PD規格の中の電流・電圧を定めたパワーサプライ値の話なので半分ぐらいしか関係ない Type-CってだけならUSB3で定められた5V900mA(かつ2ポートで1.5A)しか流れない

49 21/09/25(土)18:34:02 No.849616066

>そのフル規格から何を削ってるかのバリエーションが多すぎるんだよ！ そこはメーカーの判断なので それ無しにするとマウスを接続するのですらUSB3.2Gen2×2の100W給電のAltモード対応ケーブルが必要になるぞ

50 21/09/25(土)18:34:03 No.849616070

とりあえずフルスペック買っときゃいいんだよ！

51 21/09/25(土)18:34:52 No.849616307

>そのフル規格から何を削ってるかのバリエーションが多すぎるんだよ！ その辺は機器側のマニュアルなり仕様書確認しろとしか… 別に普通のことでございましょう？

52 21/09/25(土)18:35:06 No.849616373

>形だけでも統一しくれれば文句言わない 結局は複数のケーブルを用意するのが手間って部分に集約するからな…

53 21/09/25(土)18:35:37 No.849616527

>でもこれ以上の性能でかつ小型化した端子が出てきたらどうするの？ 小型化ってなると性能じゃなくて構造の問題にならないか コイツMicroBとサイズ変わらないどころかLightningの方が小さいくらいなんだし これ以上小さくしてちゃんと耐久性持たせられるかどうかじゃない？

54 21/09/25(土)18:36:03 No.849616678

同一型の中でも規格が複数って言っても上位が下位互換してるから一本ですむケーブルも多いからな

55 21/09/25(土)18:36:09 No.849616704

データ通信は無線でいいしノートPCじゃなければe-Markerも要らんから USB Type-CでありさえすればUSB 2.0の3Aケーブルでもええ！

56 21/09/25(土)18:36:12 No.849616729

>これ以上小さくしてちゃんと耐久性持たせられるかどうかじゃない？ これだよなやっぱり…

57 21/09/25(土)18:36:42 No.849616902

>その辺は機器側のマニュアルなり仕様書確認しろとしか… >別に普通のことでございましょう？ 書いてなくてチェッカー通さないと確認できないやつわんさかしているのがね？ 俺だってケーブル見たら全部パッと確認できるなら文句ないんだが

58 21/09/25(土)18:37:09 No.849617043

すげーしっかりしてるの嬉しいから別に小型化なんてしなくていいよ このサイズで困ることがないし

59 21/09/25(土)18:37:10 No.849617051

>でもこれ以上の性能でかつ小型化した端子が出てきたらどうするの？ 画像はユニバーサル規格で次も同じ端子形状で行く事が決まって下りますゆえ 杞憂かと

60 21/09/25(土)18:37:32 No.849617160

>中小企業とかベンチャーが上から押さえつけられるならわかるけどUSB-IFの主導企業としてUSB-CやThunderboltの策定も主体的に行ってて多額のライセンス料金をサードパーティから徴収しているAppleが怒られるのは当然じゃないかなって… Lightningに関してはマジでMFi認証による利権でしかないからな

61 21/09/25(土)18:38:01 No.849617301

>書いてなくてチェッカー通さないと確認できないやつわんさかしているのがね？ >俺だってケーブル見たら全部パッと確認できるなら文句ないんだが PDとごっちゃにしていらっしゃる？

62 21/09/25(土)18:38:29 No.849617443

>書いてなくてチェッカー通さないと確認できないやつわんさかしているのがね？ >俺だってケーブル見たら全部パッと確認できるなら文句ないんだが そこ辺りは規格ではなくメーカーの問題なので

63 21/09/25(土)18:38:50 No.849617560

マイクロUSB…お前は今どこで戦っている…

64 21/09/25(土)18:38:53 No.849617573

充電器のPDOの話と区別が付かなくなって無茶苦茶言ってる人が目立つのは何なんだ…

65 21/09/25(土)18:39:00 No.849617607

EUのあれは実質的にLightning端子取締法みたいなとこはある

66 21/09/25(土)18:39:02 No.849617618

>コード長が長くできない規格地味に多くないかね 3mまで延長するなは用途によっては厳しいよね実際

67 21/09/25(土)18:39:09 No.849617658

Appleの発表会タイプcとlightning混じってるせいで結構カオスだよね

68 21/09/25(土)18:39:22 No.849617707

>マイクロUSB…お前は今どこで戦っている… アンカーのバッテリーとかで

69 21/09/25(土)18:40:00 No.849617919

たまごっちやバイタルブレスがBなのでケーブルは減らない

70 21/09/25(土)18:40:14 No.849617973

書き込みをした人によって削除されました

71 21/09/25(土)18:40:18 No.849617999

>>マイクロUSB…お前は今どこで戦っている… >アンカーのバッテリーとかで めちゃくちゃ充電に時間かかるからケチらなければよかった…

72 21/09/25(土)18:40:22 No.849618025

仮にUSB-Cの規格が乱立してるとかPDOが分かりにくいと非難されるにしてもその規格の策定に主導的に関わってんのはAppleやIntelなんだからオメーらが何とかしろって話なんだよな…

73 21/09/25(土)18:40:38 No.849618113

俺がlightning嫌いなのはlightningの利益を捨てたくない林檎の思惑が見えるからだ

74 21/09/25(土)18:40:41 No.849618132

でも形一緒で中身別って混乱の元じゃない？

75 21/09/25(土)18:40:46 No.849618159

>Appleの発表会タイプcとlightning混じってるせいで結構カオスだよね これがもう少しするとUSB4になるからThunderboltの話も混じってきてLightningと混同するやつは絶対出てくるというか今でもたまにいる

76 21/09/25(土)18:40:54 No.849618196

>でもこれ以上の性能でかつ小型化した端子が出てきたらどうするの？ EUがスマホはType-Cにしろよなって法案を出してきたので当分はそうならない

77 21/09/25(土)18:41:10 No.849618274

>PDとごっちゃにしていらっしゃる？ PDはもちろんだけど3.1のどれだよとか色々あるから… 大手ですら記載が怪しいやつあったりするのが困る

78 21/09/25(土)18:41:16 No.849618310

>仮にUSB-Cの規格が乱立してるとかPDOが分かりにくいと非難されるにしてもその規格の策定に主導的に関わってんのはAppleやIntelなんだからオメーらが何とかしろって話なんだよな… 規格をいくらしっかりしてもメーカーが規格外品をばら撒きまくるので…

79 21/09/25(土)18:41:24 No.849618352

>PDは規格のバリエに加えて主に充電器を売る側作る側の都合で輪をかけてカオスになってるのが酷い >PD対応！の見出しで判断できないことが多すぎる… まともな製品は仕様にPDOの情報書いてあるけどね…

80 21/09/25(土)18:42:01 No.849618557

書き込みをした人によって削除されました

81 21/09/25(土)18:42:06 No.849618579

>俺がlightning嫌いなのはlightningの利益を捨てたくない林檎の思惑が見えるからだ 200歩くらい譲って業務用途にも使われてる無印iPadはいいとしてもハイエンド端末扱いのiPhone13でも使ってるのはマジで意味が分からない

82 21/09/25(土)18:42:15 No.849618639

どのお前だよ