21/09/11(土)13:56:17 どこの... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1631336177612.png 21/09/11(土)13:56:17 No.844851195
どこの国も新型作らないか作っても配備するのはごく少数になって寂しいよね
1 21/09/11(土)13:57:12 No.844851459
どうせ戦争なんておきねーし
2 21/09/11(土)13:57:42 No.844851590
起きた
3 21/09/11(土)13:59:58 No.844852162
内戦だろ
4 21/09/11(土)14:01:23 No.844852555
主力戦車同士で勝負だ！ってなるような戦争起こる？
5 21/09/11(土)14:01:37 No.844852633
まぁでも全く作らなくなってもいざという時にヤバイからほそぼそとやってくしかないのだ
6 21/09/11(土)14:02:13 No.844852831
>主力戦車同士で勝負だ！ってなるような戦争起こる？ 可能性がないわけじゃない ロシアインド中国アメリカはきな臭いだろ
7 21/09/11(土)14:02:15 ID:3Of1t4zk 3Of1t4zk No.844852846
削除依頼によって隔離されました 子供がおもちゃ欲しがる論理で喋っててウケる
8 21/09/11(土)14:02:19 No.844852860
戦争のような…そうでもないような…
9 21/09/11(土)14:02:39 No.844852945
ドローンに爆弾積んだ方が安いし効果的だし…
10 21/09/11(土)14:03:10 No.844853079
インド人とかが戦車とか戦闘機乗ってる姿想像できない 多分ターバンのせい
11 21/09/11(土)14:03:17 No.844853114
この妙に角張った砲塔いいな
12 21/09/11(土)14:03:23 ID:3Of1t4zk 3Of1t4zk No.844853153
>ロシアインド中国アメリカはきな臭いだろ >ドローンに爆弾積んだ方が安いし効果的だし… スレ画スレ文読んでこの発言ですよ
13 21/09/11(土)14:03:43 No.844853249
>ドローンに爆弾積んだ方が安いし効果的だし… ドローンじゃ弾除けにならないし制圧面で怖いだろ
14 21/09/11(土)14:03:55 No.844853302
>ドローンに爆弾積んだ方が安いし効果的だし… カウンタードローン技術が出てきていたちごっこのはじまりだぜー！
15 21/09/11(土)14:04:09 No.844853376
>スレ画スレ文読んでこの発言ですよ ？
16 21/09/11(土)14:04:25 No.844853452
維持費がなぁ
17 21/09/11(土)14:04:38 No.844853509
攻撃力と射程距離ばっかり成長しまくったクソ環境だから仕方ない 物理法則アプデまだ？
18 21/09/11(土)14:04:40 No.844853522
抑止力にはなるんで無い？
19 21/09/11(土)14:04:48 No.844853563
ドローンあれば戦車なんて要らんでしょ
20 21/09/11(土)14:05:55 No.844853881
>ドローンあれば戦車なんて要らんでしょ 電子妨害で全滅だよドローン
21 21/09/11(土)14:06:07 No.844853941
両方数億くらいだから価格は一緒じゃねぇかなドローン…
22 21/09/11(土)14:06:10 No.844853963
なんでもかんでも吹き飛ばして進むわけにもいかないから結局制圧には装甲車両の援護がいるんだ
23 21/09/11(土)14:06:12 ID:3Of1t4zk 3Of1t4zk No.844853973
>？ (本物だ)
24 21/09/11(土)14:06:55 No.844854159
時代は装輪装甲車ですよ
25 21/09/11(土)14:06:58 No.844854174
自己紹介かな
26 21/09/11(土)14:07:08 ID:3Of1t4zk 3Of1t4zk No.844854219
虚言癖の患者が軍事関係のスレではドローンドローンって連呼すれば とりあえずレスがもらえるって学習したんだろ 触るな
27 21/09/11(土)14:07:25 No.844854287
>>ドローンあれば戦車なんて要らんでしょ >電子妨害で全滅だよドローン 100億円くらいのドローンでもダメ？
28 21/09/11(土)14:07:28 No.844854298
90式改そろそろ試作車でないかな 砲と弾替えるから砲塔ごと換えるのが一番安上がりとか言われてるけど
29 21/09/11(土)14:08:15 ID:3Of1t4zk 3Of1t4zk No.844854496
30年前の自動車にお前は乗りたいか？ なぜ新型を買わない？
30 21/09/11(土)14:08:20 No.844854519
ドローンは思ったより脆弱って戦訓を得られたのがあの紛争なんだがやたらドローン万能論に傾倒する人がいるのは何故だ
31 21/09/11(土)14:08:28 ID:3Of1t4zk 3Of1t4zk No.844854546
>とりあえずレスがもらえるって学習したんだろ
32 21/09/11(土)14:08:35 No.844854579
10式APって装薬きっついからなあ 90式の今の砲塔のブローオフパネル面積だと不安が
33 21/09/11(土)14:09:09 No.844854733
作ってもいいけど舗装道路を走らないでね
34 21/09/11(土)14:09:17 No.844854775
台湾と韓国と日本とバラバラに兵器開発するより 統合したほうが安くないか？
35 21/09/11(土)14:10:03 No.844855005
つまり戦車にドローンを積めば最強
36 21/09/11(土)14:10:28 No.844855124
起こるとしたら戦争というよりはテロに近いのかな
37 21/09/11(土)14:11:22 No.844855368
敵は洗脳済みのテロリスト末端
38 21/09/11(土)14:12:15 No.844855611
陸自は下手に改修型作るともうそれでいいだろってお上から思われて新型開発の予算が下りないって噂を聞いた
39 21/09/11(土)14:12:44 No.844855746
>ドローンは思ったより脆弱って戦訓を得られたのがあの紛争なんだがやたらドローン万能論に傾倒する人がいるのは何故だ だって米軍がもう陸上固定基地当てにしねえわつってレベルで 海上ドックによる補給補修技術とか陸上移動基地とか構想始めて実際試作し始めてるんだもん 旧来のドクトリンとは別方向に舵切ってる真っ最中に「ドローン弱い」はない
40 21/09/11(土)14:13:33 No.844855981
この辺の話は専門家でも予測不可能なところあるから…
41 21/09/11(土)14:13:50 No.844856062
対外戦争で戦車が必要になる場面って現代戦だとあんまり無さそう
42 21/09/11(土)14:13:57 No.844856103
>インド人とかが戦車とか戦闘機乗ってる姿想像できない >多分ターバンのせい うーわ…
43 21/09/11(土)14:13:59 No.844856113
戦争は数だよ！を出来ちゃうからな
44 21/09/11(土)14:14:25 No.844856246
PB黒字化目標ってのがあったりして予算は基本的にトレードオフしないといけない状態にあるから 新型だろうが増産だろうが改良しようがだよ
45 21/09/11(土)14:14:26 No.844856252
>対外戦争で戦車が必要になる場面って現代戦だとあんまり無さそう 相手が戦車持ってるとき
46 21/09/11(土)14:14:39 No.844856309
>つまり戦車にドローンを積めば最強 C4ISRをなんだとおもってるの 最近の戦車はドローンとの情報連携ぐらいやっとるわ
47 21/09/11(土)14:14:40 ID:3Of1t4zk 3Of1t4zk No.844856315
>旧来のドクトリンとは別方向に舵切ってる真っ最中に「ドローン弱い」はない こういう風に簡単に釣れるんですよ ドローンならね
48 21/09/11(土)14:14:54 No.844856382
>台湾と韓国と日本とバラバラに兵器開発するより >統合したほうが安くないか？ 格下(北)が短期的脅威ので韓と陸軍国の韓と格上が問題の海軍国の日じゃ擦り合わせは絶望 台湾はするしないじゃなくて出来ない部分あるし
49 21/09/11(土)14:15:00 No.844856408
なので指向性の電磁障害を当てる機器が開発されましたよ 全方位に向けてEMPすると味方も損害を受けるので 向けた方向のみに対して強烈なEMPを浴びせて電子機器破壊する対策が作られてる
50 21/09/11(土)14:15:04 No.844856425
ドローン飽和攻撃
51 21/09/11(土)14:15:40 No.844856595
SFですな
52 21/09/11(土)14:15:41 No.844856605
ドローン迎撃用に50口径の陸用CIWSみたいなの作られないかな
53 21/09/11(土)14:15:52 No.844856661
>多分ターバンのせい ターバンからHUDのバイザー生えてるの想像してダメだった
54 21/09/11(土)14:16:03 No.844856713
>対外戦争で戦車が必要になる場面って現代戦だとあんまり無さそう そう思うでしょう？ その最中に去年のナゴルノ紛争でこの現代で泥沼の地上戦を！？って 世界中の軍オタからウォッチされてた
55 21/09/11(土)14:16:08 No.844856740
今後はまず電子戦が大事になっていくのか
56 21/09/11(土)14:16:14 No.844856774
フライングキャッツ！型をイメージしてる人と ほとんどミサイルみたいなのをイメージしてる人で たぶん話が噛み合ってないと思われる
57 21/09/11(土)14:16:36 ID:3Of1t4zk 3Of1t4zk No.844856879
荒らしに釣られてないで戦車の話しろよ
58 21/09/11(土)14:16:48 No.844856934
弾の無駄なので散弾かネット撃つ 対ドローンは
59 21/09/11(土)14:17:05 No.844857033
戦車なんて横からのドローン特攻で一撃よ
60 21/09/11(土)14:17:22 No.844857118
>だって米軍がもう陸上固定基地当てにしねえわつってレベルで >海上ドックによる補給補修技術とか陸上移動基地とか構想始めて実際試作し始めてるんだもん >旧来のドクトリンとは別方向に舵切ってる真っ最中に「ドローン弱い」はない それドローン以前からの拠点防衛理論の流れだけど… 要塞否定から今に至るまでずっと現行の技術と擦り合わせつつ進んでた話だ
61 21/09/11(土)14:17:24 No.844857129
最終的には地上制圧は絶対不可欠だから 戦車か装甲車は必要だよ
62 21/09/11(土)14:17:34 No.844857183
ドローン最強！
63 21/09/11(土)14:17:52 No.844857270
そんなにドローンが脅威ならドローンに対抗して地上戦力も遠隔化して無人にすればいいじゃん！
64 21/09/11(土)14:18:02 No.844857313
>なので指向性の電磁障害を当てる機器が開発されましたよ >全方位に向けてEMPすると味方も損害を受けるので >向けた方向のみに対して強烈なEMPを浴びせて電子機器破壊する対策が作られてる そういうの対人用に転用出来ないかな…電子レンジみたいにさ
65 21/09/11(土)14:18:16 No.844857390
戦車とか俺がC4貼り付けたら一撃だよ バギーの前面にC4貼り付けりゃヘリだって落とせる
66 21/09/11(土)14:18:40 No.844857510
>そういうの対人用に転用出来ないかな…電子レンジみたいにさ もうある
67 21/09/11(土)14:18:42 No.844857516
>そんなにドローンが脅威ならドローンに対抗して地上戦力も遠隔化して無人にすればいいじゃん！ 昔から米軍がそれ研究してたけど難しいんだよなあ 未だにこれが正解！って形がでてこない
68 21/09/11(土)14:18:51 No.844857557
>戦車か装甲車は必要だよ IEDが待ってる
69 21/09/11(土)14:19:36 No.844857767
別にドローンじゃなくてもラジコン飛行機に爆弾括り付けた方が安上がりじゃない？
70 21/09/11(土)14:19:36 No.844857771
ここらでドローンさせてもらうでござる
71 21/09/11(土)14:19:55 No.844857849
>荒らしに釣られてないで戦車の話しろよ スレ文がよくないよ
72 21/09/11(土)14:19:57 No.844857861
>戦車とか俺がC4貼り付けたら一撃だよ >バギーの前面にC4貼り付けりゃヘリだって落とせる すげー 蛮族がPCたたいてるぜ
73 21/09/11(土)14:20:35 No.844858034
>そういうの対人用に転用出来ないかな…電子レンジみたいにさ 中国が作ってる
74 21/09/11(土)14:20:53 No.844858113
>>だって米軍がもう陸上固定基地当てにしねえわつってレベルで >>海上ドックによる補給補修技術とか陸上移動基地とか構想始めて実際試作し始めてるんだもん めちゃくちゃ金かかるし兵士の負担ヤバイから頓挫すると思う
75 21/09/11(土)14:20:54 No.844858122
>別にドローンじゃなくてもラジコン飛行機に爆弾括り付けた方が安上がりじゃない？ 中東のテロリストだとその手法よくあったよ ただラジコンなので電波状態よくないと操作不能になるっていうのがネックだった
76 21/09/11(土)14:20:59 No.844858137
>IEDが待ってる IEDがあろうがなかろうが関係なくね
77 21/09/11(土)14:21:14 ID:3Of1t4zk 3Of1t4zk No.844858213
>スレ文がよくないよ 人のせいにするな 全部お前が悪い
78 21/09/11(土)14:21:22 No.844858249
>中国が作ってる そのうち中国がエネルギーシールド作ってることになりそう
79 21/09/11(土)14:22:03 No.844858423
>人のせいにするな >全部お前が悪い 二行で矛盾すんなよ！
80 21/09/11(土)14:22:05 No.844858431
>IEDがあろうがなかろうが関係なくね 空に舞う兵士…
81 21/09/11(土)14:22:09 No.844858447
>別にドローンじゃなくてもラジコン飛行機に爆弾括り付けた方が安上がりじゃない？ ラジコン飛行機ってジェットエンジン吹かしながら800km/hくらいで突っ込んでくるからドローンとかおもちゃレベルの話だ
82 21/09/11(土)14:22:16 No.844858487
無いと困るけどたくさんあっても持て余すからしゃーない
83 21/09/11(土)14:22:20 No.844858511
やけに噛み付いてるけどドローンに親でも殺されたのか？
84 21/09/11(土)14:22:38 No.844858604
>>別にドローンじゃなくてもラジコン飛行機に爆弾括り付けた方が安上がりじゃない？ >ラジコン飛行機ってジェットエンジン吹かしながら800km/hくらいで突っ込んでくるからドローンとかおもちゃレベルの話だ ドローンもピンキリだぞ？
85 21/09/11(土)14:22:53 No.844858668
>やけに噛み付いてるけどドローンに親でも殺されたのか？ 実際にいそうだな
86 21/09/11(土)14:22:58 No.844858698
>空に舞う兵士… 3人乗り自転車の背景はドクロ型のキノコ雲
87 21/09/11(土)14:23:01 No.844858711
>>IEDが待ってる >IEDがあろうがなかろうが関係なくね まぁ彼の理論だとIED設置は鉄砲に撃たれるからダメそう
88 21/09/11(土)14:23:11 No.844858762
そもそもラジコン飛行機も広義にはドローンだが
89 21/09/11(土)14:24:05 No.844859019
必要なのはこういうやつでは fu332179.jpg
90 21/09/11(土)14:24:12 No.844859041
ちなみに先日トルコが完全自立型の無人戦闘攻撃機を完成させて軍に納入させたけど これはドローンといっていいんだろうか？と思えてくる 無人機＝ドローンなんだろうか…
91 21/09/11(土)14:24:59 No.844859241
>>>別にドローンじゃなくてもラジコン飛行機に爆弾括り付けた方が安上がりじゃない？ >>ラジコン飛行機ってジェットエンジン吹かしながら800km/hくらいで突っ込んでくるからドローンとかおもちゃレベルの話だ >ドローンもピンキリだぞ？ ドローンとラジコンって同じじゃないの？
92 21/09/11(土)14:24:59 No.844859242
>無人機＝ドローンなんだろうか… 意味合い的にはそう
93 21/09/11(土)14:25:17 ID:3Of1t4zk 3Of1t4zk No.844859325
>虚言癖の患者が軍事関係のスレではドローンドローンって連呼すれば >とりあえずレスがもらえるって学習したんだろ あーあ触るからこんなことに
94 21/09/11(土)14:25:30 No.844859382
プロペラでばたばたするだけがドローンだと思ってんだろ
95 21/09/11(土)14:25:35 No.844859406
いきなり関係ない話始める奴滅べ
96 21/09/11(土)14:26:18 No.844859599
自分が歩兵として戦場いくならドローンより戦車のが心理的に頼れると思うなぁ
97 21/09/11(土)14:26:29 No.844859661
>格下(北)が短期的脅威ので韓と陸軍国の韓と格上が問題の海軍国の日じゃ擦り合わせは絶望 それよく訳知り顔で言うけど韓国もかなり海軍に力入れてるよ どうやって貿易してると思ってるの
98 21/09/11(土)14:26:31 No.844859676
>ドローンとラジコンって同じじゃないの？ 明確な定義はないんじゃね
99 21/09/11(土)14:27:01 No.844859815
自衛隊も小型の攻撃型UAV導入準備進めてるのがわかってるのにまだアンチドローンやってる時代遅れの人がいるのか
100 21/09/11(土)14:27:05 No.844859837
ドローンはおもちゃさんの頭にはクワッドコプターしか無さそう
101 21/09/11(土)14:27:08 No.844859848
K2って輸出するんでなかった?
102 21/09/11(土)14:27:27 No.844859965
>自衛隊も小型の攻撃型UAV導入準備進めてるのがわかってるのにまだアンチドローンやってる時代遅れの人がいるのか お前は何を
103 21/09/11(土)14:27:59 No.844860106
>自衛隊も小型の攻撃型UAV導入準備進めてるのがわかってるのにまだアンチドローンやってる時代遅れの人がいるのか 戦車不要と乗り込んできて否定されてるだけなのに大丈夫か？
104 21/09/11(土)14:28:13 No.844860170
>自分が歩兵として戦場いくならドローンより戦車のが心理的に頼れると思うなぁ 随伴する陸戦型ドローンとか出てきたらいよいよSFの世界だな
105 21/09/11(土)14:28:39 No.844860282
>自衛隊も小型の攻撃型UAV導入準備進めてるのがわかってるのにまだアンチドローンやってる時代遅れの人がいるのか 知恵遅れは見つかったようだな！
106 21/09/11(土)14:28:48 No.844860326
>K2って輸出するんでなかった? ポーランドだかに輸出というかライセンス生産売り込んだけど今すぐ必要な分はM1調達するらしい 今後どうなるかは不明
107 21/09/11(土)14:28:48 No.844860327
トルコにあったろバワーパック別の戦車
108 21/09/11(土)14:29:14 No.844860463
>随伴する陸戦型ドローンとか出てきたらいよいよSFの世界だな 流石にそれはUGVでは
109 21/09/11(土)14:29:34 No.844860557
上手いこと言語化できないけど ミサイル方向の高コスト志向の使い捨て武器ですら戦車と共存してる感じはあるのに低コスト志向の使い捨て兵器がこっから追加されても完全に既存の兵器が代替できるかと言われると違うんじゃないの？って思ってしまう
110 21/09/11(土)14:29:37 No.844860575
>随伴する陸戦型ドローンとか出てきたらいよいよSFの世界だな もうあるぞ
111 21/09/11(土)14:29:40 No.844860582
>90式改そろそろ試作車でないかな 去年末に話が上がったばっかだろ 出るワケがねえ
112 21/09/11(土)14:30:09 No.844860721
両方使えばお得
113 21/09/11(土)14:30:34 No.844860833
そもそもドローンって制空権確保できていなければまともに仕事しないんじゃないの？ この間のアゼルバイジャンの戦争だとアルメニアがまともな航空戦力持っていないからドローンにボコボコにされた認識だったけど
114 21/09/11(土)14:30:43 No.844860870
そもそも戦車にしろドローンにしろ単体で完結する兵器じゃねぇ
115 21/09/11(土)14:31:07 No.844860974
銃口からドローン出ればいいんじゃね毎秒五発くらい
116 21/09/11(土)14:31:26 No.844861059
>この辺の話は専門家でも予測不可能なところあるから… 専門家扱いされてる連中が妄想で記事書いてるからや… 本物の専門家は機密で喋れないし
117 21/09/11(土)14:32:11 No.844861266
>それよく訳知り顔で言うけど韓国もかなり海軍に力入れてるよ 力の入れる方向が間違ってんだよ 最大の仮想敵である北相手に沿岸行動型のコルベットやミサイル艇を量産すべき所を MD出来ない意味不明イージス艦に金突っ込んだりSLBM撃てる通常動力潜水艦作ったり意味がわからないわ
118 21/09/11(土)14:32:35 No.844861382
ここまで従軍経験者0
119 21/09/11(土)14:32:47 No.844861442
>そもそもドローンって制空権確保できていなければまともに仕事しないんじゃないの？ >この間のアゼルバイジャンの戦争だとアルメニアがまともな航空戦力持っていないからドローンにボコボコにされた認識だったけど ドローンという名のミサイルみたいなもんだから制空権なんて関係ねえ
120 21/09/11(土)14:32:49 No.844861453
>MD出来ない意味不明イージス艦に金突っ込んだりSLBM撃てる通常動力潜水艦作ったり意味がわからないわ 韓国の仮想敵国は北だけじゃない
121 21/09/11(土)14:32:52 No.844861472
>そもそもドローンって制空権確保できていなければまともに仕事しないんじゃないの？ 制空権概念の誤謬だよねこういうの 歩兵の手投げドローンや車両搭載型ドローンを100%妨害できる制空権なんて存在しないし だからこそ脅威視されてるのに
122 21/09/11(土)14:33:04 No.844861528
現代の戦争は空戦が主でしょ 戦車の仕事なんてゴミ掃除だけじゃないの
123 21/09/11(土)14:33:06 No.844861545
地上徘徊型ドローンの出現まで後5年もないかも ってペンタゴンは予測してるっぽいしどうなるかわかる人居ないでしょ
124 21/09/11(土)14:33:09 No.844861553
>トルコにあったろバワーパック別の戦車 あれはトルコのもので韓国が商売に使える物ではありません
125 21/09/11(土)14:33:12 No.844861568
>この間のアゼルバイジャンの戦争だとアルメニアがまともな航空戦力持っていないからドローンにボコボコにされた認識だったけど いやロシア軍からの対空迎撃装置備えてたけど ドローンの飽和攻撃で撃破された
126 21/09/11(土)14:33:21 No.844861617
>ドローンという名のミサイルみたいなもんだから制空権なんて関係ねえ いや関係あるよ 無人徘徊式のドローンだもの
127 21/09/11(土)14:33:35 No.844861696
>力の入れる方向が間違ってんだよ >最大の仮想敵である北相手に沿岸行動型のコルベットやミサイル艇を量産すべき所を >MD出来ない意味不明イージス艦に金突っ込んだりSLBM撃てる通常動力潜水艦作ったり意味がわからないわ 基本的に自国以外信用してないんだろうなって
128 21/09/11(土)14:33:55 No.844861786
>現代の戦争は空戦が主でしょ >戦車の仕事なんてゴミ掃除だけじゃないの 空戦だけで戦争終わるならアフガンで米軍負けてないよ
129 21/09/11(土)14:34:00 No.844861809
>戦車の仕事なんてゴミ掃除だけじゃないの 地上施設制圧をゴミ掃除とは皮肉がきいているな
130 21/09/11(土)14:34:01 No.844861814
>そもそもドローンって制空権確保できていなければまともに仕事しないんじゃないの？ >この間のアゼルバイジャンの戦争だとアルメニアがまともな航空戦力持っていないからドローンにボコボコにされた認識だったけど ラジコン飛行機入門くらいのやつなら高度低いし短距離しか飛ばないから行けると思う あまり物積めないけども
131 21/09/11(土)14:34:10 No.844861864
>韓国の仮想敵国は北だけじゃない やはり日本… 仮想敵国と共同開発共同調達などあり得ないな
132 21/09/11(土)14:34:39 No.844861986
>そもそもドローンって制空権確保できていなければまともに仕事しないんじゃないの？ アゼルバイジャンもアルメニアも 10万そこらの民生ドローンでリアルタイム着弾観測して 迫撃砲めっちゃ高精度に当てまくってたのに制空権とか関係ねえわ
133 21/09/11(土)14:34:47 No.844862029
>韓国の仮想敵国は北だけじゃない 優先順位ってものがあるだろ！ そもそもどの仮想敵に対してもMD出来ないイージスは存在意義が無いし SLBM撃てる通常動力の潜水艦なんて使い所がねえ
134 21/09/11(土)14:35:29 No.844862213
>アゼルバイジャンもアルメニアも >10万そこらの民生ドローンでリアルタイム着弾観測して >迫撃砲めっちゃ高精度に当てまくってたのに制空権とか関係ねえわ 戦闘機に対しては無力だよ現行のドローン兵器は 今回はアルメニア空軍がクソザコすぎた
135 21/09/11(土)14:35:40 No.844862279
>それよく訳知り顔で言うけど韓国もかなり海軍に力入れてるよ >どうやって貿易してると思ってるの 力入れたら入れたでやたら火力片重の帝国海軍風じゃねーか韓国 海自と結局コンセプト合わねーよ
136 21/09/11(土)14:36:02 No.844862387
戦車戦って前時代的な印象があるんだけど今でも起きてるの？
137 21/09/11(土)14:36:20 No.844862456
>いや関係あるよ >無人徘徊式のドローンだもの 戦闘機で一個一個撃ち落とす気か？ 制空権より防空網だよ
138 21/09/11(土)14:36:22 No.844862463
>ここまで従軍経験者0 いるわけねーだろ！
139 21/09/11(土)14:36:22 No.844862464
>戦車の仕事なんてゴミ掃除だけじゃないの そのゴミ掃除に苦労した結果一度は戦車捨てたのに 再度買い直したアホな国がいくつかありましてね
140 21/09/11(土)14:36:36 No.844862547
ちなみにNATOと対立しているトルコくんは 国内軍需率80%を達成してドローン製品を反NATO各国に売り出しております ウハウハです
141 21/09/11(土)14:36:37 No.844862554
やはり兵站か…
142 21/09/11(土)14:36:40 No.844862571
ドローン自体は脆弱だからメーサー砲とか効果ありそう
143 21/09/11(土)14:36:48 No.844862610
>>そんなにドローンが脅威ならドローンに対抗して地上戦力も遠隔化して無人にすればいいじゃん！ >昔から米軍がそれ研究してたけど難しいんだよなあ >未だにこれが正解！って形がでてこない ロシアのウラン9は遮蔽物で通信が途切れがちだったのでプーチンは2030年には完全自律化したロボット車両にするつもりみたいだ
144 21/09/11(土)14:36:53 No.844862631
ミサイル打って焦土化した方が早いよ 生き残りは逆らう気もなくなるし 雑多な市街は綺麗に１から綺麗に作り直せるし 予算？占領した国の売れそうな財を売り払えば
145 21/09/11(土)14:37:11 No.844862722
>戦車戦って前時代的な印象があるんだけど今でも起きてるの？ ウクライナで起きまくったばっかだろ
146 21/09/11(土)14:37:22 No.844862775
>基本的に自国以外信用してないんだろうなって A2ADのようなものへの対抗と海外でのプレゼンスの両立と考えると理解しやすい気がするような気がしてきた
147 21/09/11(土)14:37:24 No.844862783
>ミサイル打って焦土化した方が早いよ それが可能なら世界はもっと平和になってる
148 21/09/11(土)14:37:43 No.844862877
>>戦車戦って前時代的な印象があるんだけど今でも起きてるの？ >ウクライナで起きまくったばっかだろ なるほど調べてみる情報ありがとう
149 21/09/11(土)14:37:48 No.844862905
>ウハウハです なんなの EUと戦争でもしたいの
150 21/09/11(土)14:38:14 No.844863049
中性子ミサイルなら建物も無傷に手に入れられるぞ！
151 21/09/11(土)14:38:26 No.844863117
>力の入れる方向が間違ってんだよ >最大の仮想敵である北相手に沿岸行動型のコルベットやミサイル艇を量産すべき所を >MD出来ない意味不明イージス艦に金突っ込んだりSLBM撃てる通常動力潜水艦作ったり意味がわからないわ じゃあ君中国のために海自空自に力入れてね本土の陸自はなくして韓国軍に守ってもらおうねってなったら賛成する？
152 21/09/11(土)14:38:30 No.844863134
>戦闘機で一個一個撃ち落とす気か？ >制空権より防空網だよ むしろ空対空ミサイルとかを使わせてコスト的な非対称性を持たせられるのがドローンの強みじゃない？
153 21/09/11(土)14:38:30 No.844863136
>それが可能なら世界はもっと平和になってる 平和（ポストアポカリプス）
154 21/09/11(土)14:38:39 No.844863185
ってことはやっすいドローンいっぱい撒けば良いことなのかしら 兵士しかりミサイル然りいつの時代も戦争は使い捨てできる人員や機械をいっぱい使うのがベストなのかしらね
155 21/09/11(土)14:38:43 No.844863211
>今回はアルメニア空軍がクソザコすぎた だから砲爆の着弾観測やら 市街地への初期偵察に赤外線画像取得する程度なら 空軍戦力は一切関係ねえ
156 21/09/11(土)14:38:48 No.844863230
UGVの戦力化ならアメリカ軍でもプログラム動いてるしエストニアはマリに輸送用随伴型UGV投入してるぞ
157 21/09/11(土)14:38:53 No.844863256
>EUと戦争でもしたいの オスマントルコ再興を夢見る狂犬だぞ 今のフニャチンコのEUは隙みせたらボコボコにされる
158 21/09/11(土)14:38:56 No.844863273
>なるほど調べてみる情報ありがとう ウクライナでもシリアでも 何ならつい最近アフガンでも起きてるからな？
159 21/09/11(土)14:39:19 No.844863380
>じゃあ君中国のために海自空自に力入れてね本土の陸自はなくして韓国軍に守ってもらおうねってなったら賛成する？ 急に意味不明な話を始めるな
160 21/09/11(土)14:39:30 No.844863437
>>ミサイル打って焦土化した方が早いよ ミサイルも金がかかるからな
161 21/09/11(土)14:39:30 No.844863440
>ってことはやっすいドローンいっぱい撒けば良いことなのかしら >兵士しかりミサイル然りいつの時代も戦争は使い捨てできる人員や機械をいっぱい使うのがベストなのかしらね 金に糸目をつけなければ山ほどミサイルで迎撃すればドローンは無力化できる
162 21/09/11(土)14:39:52 No.844863529
米軍みたいに民間人含めて絨毯爆撃できれば簡単なんだけど…
163 21/09/11(土)14:40:01 No.844863578
>だから砲爆の着弾観測やら >市街地への初期偵察に赤外線画像取得する程度なら >空軍戦力は一切関係ねえ それすらさせないための制空戦じゃないのか…？
164 21/09/11(土)14:40:26 No.844863699
別に煽りでもなく日本と韓国だと運用に違い出そうだし共同開発なんかしても碌なことにならなそう
165 21/09/11(土)14:40:35 No.844863748
>むしろ空対空ミサイルとかを使わせてコスト的な非対称性を持たせられるのがドローンの強みじゃない？ SAM持ち出すほどの脅威度のドローンって意外と少ない 対ドローン戦は究極的には脅威度評価システムが核心にある
166 21/09/11(土)14:40:44 No.844863793
>米軍みたいに民間人含めて絨毯爆撃できれば簡単なんだけど… 最近絨毯爆撃なんてしてないぞ 最後にやったのイラク戦争だろ
167 21/09/11(土)14:40:45 No.844863804
>EUと戦争でもしたいの 別にEUはトルコに攻め込んでも良いのよ EUが払う払う詐欺して 結局トリコが自腹で養ってる難民500万人がEUに突っ走るだけで済む
168 21/09/11(土)14:40:50 No.844863828
>>ドローンという名のミサイルみたいなもんだから制空権なんて関係ねえ >いや関係あるよ >無人徘徊式のドローンだもの ドローンじゃないけどバイラクタルTB2を含む無人機の邪魔になる防空システムを潰すために 有人の旧式機が捕捉前に脱出する前提とはいえ囮にされるという
169 21/09/11(土)14:41:02 No.844863871
制空権を取ればスズメ一羽も空を飛べなくなると思ってる奴いるな
170 21/09/11(土)14:41:03 No.844863872
シリアの時はミサイルや空爆要請で誤爆しちゃうことがめちゃくちゃあったみたい なんもない砂漠にうん億円分の火薬叩き込んで指示した指揮官が泣きべそで残骸探したりする
171 21/09/11(土)14:41:10 No.844863907
>急に意味不明な話を始めるな それくらい意味不明なこと言ってる自覚がないのか
172 21/09/11(土)14:41:43 No.844864080
>>急に意味不明な話を始めるな >それくらい意味不明なこと言ってる自覚がないのか ？？？
173 21/09/11(土)14:41:43 No.844864084
ドローンでも普通のヘリでもいいけど 着弾観測する機器の方が高そうだな
174 21/09/11(土)14:41:43 No.844864085
>じゃあ君中国のために海自空自に力入れてね本土の陸自はなくして韓国軍に守ってもらおうねってなったら賛成する？ 韓国軍と米軍入れ替えたら同じじゃないですか
175 21/09/11(土)14:41:59 No.844864143
戦争にもルールがあるんだ
176 21/09/11(土)14:42:07 No.844864180
>それすらさせないための制空戦じゃないのか…？ 高度500m以下行動半径3kmの1kgのドローンを落とせる空軍戦力なんかあるわけねえだろアホか
177 21/09/11(土)14:42:10 No.844864200
良スレ
178 21/09/11(土)14:42:24 No.844864251
まあでも開発はしていた方がいいよな いざ必要になって時代遅れの技術しか有りませんで 相手にいいようにされる状況は作りたくないし
179 21/09/11(土)14:42:25 No.844864254
>それくらい意味不明なこと言ってる自覚がないのか 何が意味不明なのか言って見ろ どうせ言えないだろうけど
180 21/09/11(土)14:42:39 No.844864321
>SAM持ち出すほどの脅威度のドローンって意外と少ない >対ドローン戦は究極的には脅威度評価システムが核心にある 米軍の民間機を転用した格安ドローン部隊は戦闘中に半分以上がOSハックされるという醜態を晒したしなあ
181 21/09/11(土)14:43:22 No.844864517
陸自は戦車の代わりにショベルカーをもっと買ったらいいと思う
182 21/09/11(土)14:43:43 No.844864607
SLBM潜水艦は6発しか発射できないのが試作かなんかなのかお前感ある
183 21/09/11(土)14:43:44 No.844864615
プレイヤーになるならまだしも自衛隊に入った事ない癖に戦車が開発されない寂しいってのは どういう事か意味が分からない… って元自の私は思うんですけどね
184 21/09/11(土)14:44:04 No.844864736
>陸自は戦車の代わりにショベルカーをもっと買ったらいいと思う ただでさえ少ないのに…
185 21/09/11(土)14:44:32 No.844864872
>ただでさえ少ないのに… 自衛隊に納入された住重のショベル 良いですよね
186 21/09/11(土)14:44:38 No.844864903
当たり前の話だけど安物って事は妨害手段もお安く用意出来るって事だからな 民間用ドローンなんて雑にレーダー出力上げてマイクロ波で薙ぎ払えば簡単に落ちる その辺の対策を施したら結局ドローンと言えども安く済む話にはならない
187 21/09/11(土)14:45:06 No.844865014
>>ただでさえ少ないのに… >自衛隊に納入された住重のショベル >良いですよね 掩掘？普通の油圧？
188 21/09/11(土)14:45:14 No.844865066
>>それすらさせないための制空戦じゃないのか…？ >高度500m以下行動半径3kmの1kgのドローンを落とせる空軍戦力なんかあるわけねえだろアホか そのクラスのドローンだと前面投影面積的には小型の対艦ミサイルくらいかぁ いけ…る？
189 21/09/11(土)14:45:21 No.844865104
>戦車戦って前時代的な印象があるんだけど今でも起きてるの？ つい最近もドネツク空港で戦車戦起こってたよ
190 21/09/11(土)14:46:02 No.844865309
>当たり前の話だけど安物って事は妨害手段もお安く用意出来るって事だからな >民間用ドローンなんて雑にレーダー出力上げてマイクロ波で薙ぎ払えば簡単に落ちる >その辺の対策を施したら結局ドローンと言えども安く済む話にはならない つまり民間用ドローンを持つだけで相手にレーダー出力を上げてマイクロ波で薙ぎ払う装備を強要できるってことだな
191 21/09/11(土)14:46:34 No.844865444
>高度500m以下行動半径3kmの1kgのドローンを落とせる空軍戦力なんかあるわけねえだろアホか その手のは空軍上げるまでもなくAAで対処できる範囲の脅威だからなあ
192 21/09/11(土)14:46:42 No.844865479
戦車の有用性なんてのは不正規戦主流になった現代ですら あちこちの戦場で見事に証明されまくってんのに今更不要論唱えるアホがまだ居るとは思わなかった
193 21/09/11(土)14:47:16 No.844865622
戦闘楽しい！って「」もよくわかんないんだよね まともな戦闘訓練やった事あって言ってるならまだ分かるけど 軍オタの「」とかやった事ないんでしょ？
194 21/09/11(土)14:47:23 No.844865650
>その辺の対策を施したら結局ドローンと言えども安く済む話にはならない バイラクタルTB2は電子戦対策も自分から電子戦攻撃も出来て500万ドルだけどこれを高いと見るか安いと見るか…
195 21/09/11(土)14:47:33 No.844865687
>民間用ドローンなんて雑にレーダー出力上げてマイクロ波で薙ぎ払えば簡単に落ちる それで長時間レーダー位置明かして対レーダーミサイル飛んでくると洒落にならんし...
196 21/09/11(土)14:47:34 No.844865696
>つまり民間用ドローンを持つだけで相手にレーダー出力を上げてマイクロ波で薙ぎ払う装備を強要できるってことだな 戦争の基本はこうやって相手に出血を強いることだからそれで間違ってない
197 21/09/11(土)14:48:02 No.844865840
>戦闘楽しい！って「」もよくわかんないんだよね >まともな戦闘訓練やった事あって言ってるならまだ分かるけど >軍オタの「」とかやった事ないんでしょ？ じゃあお前も何も言えないね はい黙ろうね
198 21/09/11(土)14:48:24 No.844865969
>戦闘楽しい！って「」もよくわかんないんだよね >まともな戦闘訓練やった事あって言ってるならまだ分かるけど >軍オタの「」とかやった事ないんでしょ？ ではまずご自分から実践なさってください
199 21/09/11(土)14:48:37 No.844866027
元空自としては戦争はくそだと思います 深夜のスクランブルやめろ
200 21/09/11(土)14:48:55 No.844866102
>それで長時間レーダー位置明かして対レーダーミサイル飛んでくると洒落にならんし... 民間ドローンに頼るような軍隊が対レーダーミサイル持ってるかなぁ？
201 21/09/11(土)14:49:02 No.844866135
>その手のは空軍上げるまでもなくAAで対処できる範囲の脅威だからなあ までもなくじゃなくて航空戦力じゃ落とせないって話だけど理解出来る？
202 21/09/11(土)14:49:03 No.844866141
>戦闘楽しい！って「」もよくわかんないんだよね >まともな戦闘訓練やった事あって言ってるならまだ分かるけど >軍オタの「」とかやった事ないんでしょ？ 野球みたいなもんよ 一種の娯楽
203 21/09/11(土)14:49:15 No.844866207
>その手のは空軍上げるまでもなくAAで対処できる範囲の脅威だからなあ 小さい低いってことはレーダー投影面積が鳥と変わんないんだ 鳥の模倣軌道取ったら目視確認しないとわからんのだ 鳥をいちいち全滅させるのか？って話になる
204 21/09/11(土)14:49:29 No.844866281
>元空自としては戦争はくそだと思います >深夜のスクランブルやめろ ねークソだよね なんだよ南スーダン行くには家族の承諾が必要って
205 21/09/11(土)14:50:04 No.844866439
>元空自としては戦争はくそだと思います >深夜のスクランブルやめろ お仕事だし練度も上がるし守られる側としてはありがたいのだが
206 21/09/11(土)14:50:13 No.844866484
>深夜のスクランブルやめろ そうやって迎撃機の寿命を縮める為に必要なんで… あっ手ぬるい迎撃して来たらその空域に侵入しまくりますんでよろしく！
207 21/09/11(土)14:50:19 No.844866511
元の戦車のお話に戻るけど戦車にいろんな機能をつけ過ぎてしまった結果高くなりすぎて気軽に使えなくなってしまったから生産数とか減らしたり新型(多分今のより高くなる)を開発するのを渋ってる感じなのかな？ シンプルな現行戦車は途中で上がっていた写真の戦車とかになるのかな？
208 21/09/11(土)14:50:40 No.844866599
>>それで長時間レーダー位置明かして対レーダーミサイル飛んでくると洒落にならんし... >民間ドローンに頼るような軍隊が対レーダーミサイル持ってるかなぁ？ 囮として民間用ドローン使うってだけなら普通にあり得るんじゃね
209 21/09/11(土)14:50:53 No.844866676
>お仕事だし練度も上がるし守られる側としてはありがたいのだが オタクはこんな感じで勝手すぎなんだよな
210 21/09/11(土)14:51:25 No.844866820
書き込みをした人によって削除されました
211 21/09/11(土)14:51:27 No.844866827
>民間ドローンに頼るような軍隊が対レーダーミサイル持ってるかなぁ？ 民間ドローンに頼ってるんじゃなくてその程度のコストで相手を動かして その弱点を突く作戦が取れるわけだが
212 21/09/11(土)14:51:54 No.844866946
>囮として民間用ドローン使うってだけなら普通にあり得るんじゃね 囮で済ませる程度ならレーダーを脅威に晒さない別の迎撃手段を講じるんじゃねえかな
213 21/09/11(土)14:52:35 No.844867125
>オタクはこんな感じで勝手すぎなんだよな オタク関係ない 一般はだいたいこんなもんだろ もしくはうるせーまたは戦争反対やめろのどちらかだろ
214 21/09/11(土)14:52:37 No.844867140
>>囮として民間用ドローン使うってだけなら普通にあり得るんじゃね >囮で済ませる程度ならレーダーを脅威に晒さない別の迎撃手段を講じるんじゃねえかな 囮かどうかを迎撃側が正しく判断できる謎前提やめたら？
215 21/09/11(土)14:52:46 No.844867179
>バイラクタルTB2は電子戦対策も自分から電子戦攻撃も出来て500万ドルだけどこれを高いと見るか安いと見るか… めっちゃ安い 同じ値段ならグローバルホーク1台買うより 240台バイラクタル買った方が絶対つよいと思うよ
216 21/09/11(土)14:53:05 No.844867265
ちなみに年間のスクランブル発進数は1000回近くなる マジでほんとに毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日毎日スクランブルしやがる
217 21/09/11(土)14:53:12 No.844867309
>元の戦車のお話に戻るけど戦車にいろんな機能をつけ過ぎてしまった結果高くなりすぎて気軽に使えなくなってしまったから生産数とか減らしたり新型(多分今のより高くなる)を開発するのを渋ってる感じなのかな？ 高価く デカく 重くなり過ぎた
218 21/09/11(土)14:53:17 No.844867331
>囮で済ませる程度ならレーダーを脅威に晒さない別の迎撃手段を講じるんじゃねえかな では将軍様 無数に飛んでくるドローンを囮か本物か判別するレーダーを出してください
219 21/09/11(土)14:53:25 No.844867371
>民間ドローンに頼ってるんじゃなくてその程度のコストで相手を動かして >その弱点を突く作戦が取れるわけだが いやそのクラスならレーダー暴露すらできんよ かなり簡易なEMPで鴨撃ちできることわかってるし
220 21/09/11(土)14:54:13 No.844867595
戦車のスレかと思ったらなんか暴れてる…
221 21/09/11(土)14:54:17 No.844867609
>囮かどうかを迎撃側が正しく判断できる謎前提やめたら？ 囮かどうか分からない勢いと数でやるなら囮ではなく本気でやらないと 囮かどうか分からなくさせられないですよね？
222 21/09/11(土)14:54:36 No.844867695
>かなり簡易なEMPで鴨撃ちできることわかってるし その簡易なEMP使ったら居場所暴露されるって言われてるんじゃね
223 21/09/11(土)14:54:38 No.844867707
ドローンと同じレーダー投影面積の鳥を一緒に放そう
224 21/09/11(土)14:55:00 No.844867794
そろそほ制空権も防空網も迎撃率100%の時空からレスするの辞めて貰っていいです？
225 21/09/11(土)14:55:12 No.844867860
この前のアゼルバイジャン紛争じゃ戦車なんて特攻ドローンのいいカモでしかなかったしな
226 21/09/11(土)14:55:35 No.844867966
>囮かどうかを迎撃側が正しく判断できる謎前提やめたら？ シンプルに囮であろうがなかろうが負荷をかけるために頭数いるからコスト圧迫するんだ ドローンは安上がりに見えて迎撃側の対策を突破が前提だと結局金食いだし
227 21/09/11(土)14:55:40 No.844867992
>囮かどうか分からない勢いと数でやるなら囮ではなく本気でやらないと >囮かどうか分からなくさせられないですよね？ そんなもん状況によるとしか言えないだろ… そもそも数が必要というのも意味不明だし
228 21/09/11(土)14:56:08 No.844868129
自衛隊の装備より兵站周りが気になる 大丈夫なんです？
229 21/09/11(土)14:56:23 No.844868198
ミリタリ界隈は相手を小馬鹿にするのがスタンダードだからみんなに嫌われるんだよ
230 21/09/11(土)14:56:24 No.844868200
そんなことより戦車の話しようよ アルマータってなんかあんま量産されないみたいな話聞いたけど結局どうなるんだろう
231 21/09/11(土)14:56:50 No.844868320
>その簡易なEMP使ったら居場所暴露されるって言われてるんじゃね レーダーだろうがEMPだろうが電波発生源に突っ込むタイプの自爆ドローンは厄介だよね ハーピーとか結構高価らしいけど
232 21/09/11(土)14:57:13 No.844868419
>この前のアゼルバイジャン紛争じゃ戦車なんて特攻ドローンのいいカモでしかなかったしな 側面からのRPGでキャッキャレベルだな頻度的にも
233 21/09/11(土)14:57:13 No.844868421
>その簡易なEMP使ったら居場所暴露されるって言われてるんじゃね 大がかりなEMPならともかく簡易なものなら瞬間的に暴露しても退避は容易だし無理やり追跡するならボーナスタイムだぞ まさか機能分離せず運用するしないわけはないし
234 21/09/11(土)14:57:37 No.844868534
>そもそも数が必要というのも意味不明だし 攻撃を企図したら安物は数突っ込まないと有効打にならないでしょ？ 囮のつもりで半端な数しか使わないなら敵だって損得勘定考えてレーダー温存してしまうかも知れないじゃない
235 21/09/11(土)14:57:53 No.844868618
安価なドローン対策には軍どころか警察組織も滅茶苦茶需要あるからこぞって作られてるし本格化に使用すればするほど安易に対策取られるようになると思うよ
236 21/09/11(土)14:58:02 No.844868663
>アルマータってなんかあんま量産されないみたいな話聞いたけど結局どうなるんだろう お値段高過ぎ あと現場の評判がよろしくない
237 21/09/11(土)14:58:10 No.844868703
>別にEUはトルコに攻め込んでも良いのよ >EUが払う払う詐欺して >結局トリコが自腹で養ってる難民500万人がEUに突っ走るだけで済む 難民に関しては完全にズブズブの共犯関係なんだよなあそこ…
238 21/09/11(土)14:58:13 No.844868721
>アルマータってなんかあんま量産されないみたいな話聞いたけど結局どうなるんだろう ただのデモモデルなんじゃないのアルマータ 作る工場もないのに本気で量産する気があるとは思えん
239 21/09/11(土)14:58:16 No.844868732
コレもうただのミサイルじゃないですか！
240 21/09/11(土)14:59:18 No.844869034
>難民に関しては完全にズブズブの共犯関係なんだよなあそこ… 払うって言って決議もしてるのに トルコに払わないEU各国が一方的に悪いだろ
241 21/09/11(土)14:59:20 No.844869044
>コレもうただのミサイルじゃないですか！ 飛ぶ方法と制御方法が違うだけで 似たようなもんになりつつあるのは実際そう
242 21/09/11(土)14:59:36 No.844869102
というか廉価な小型ドローンならレーダー稼働させるか怪しいんだよな 光学系観測の再発達と統合システムの発展に伴う潮流を考えるとなおのこと
243 21/09/11(土)14:59:36 No.844869108
>自衛隊の装備より兵站周りが気になる >大丈夫なんです？ 全力で戦ったら1～2週間で弾薬が枯渇するとか言われていたのも過去の話となった 一番危ないのは人的資源じゃねえかな
244 21/09/11(土)14:59:41 No.844869142
いつバトルするんだよ
245 21/09/11(土)14:59:49 No.844869193
あと数年もしたら両陣営どっちも安全な部屋でドローン操作してぶつけ合うようになるんだろうか
246 21/09/11(土)14:59:50 No.844869197
>攻撃を企図したら安物は数突っ込まないと有効打にならないでしょ？ >囮のつもりで半端な数しか使わないなら敵だって損得勘定考えてレーダー温存してしまうかも知れないじゃない そうですか じゃあ囮かもしれないので延々と市街地にドローン爆撃食らっててくださいねー
247 21/09/11(土)14:59:57 No.844869232
>攻撃を企図したら安物は数突っ込まないと有効打にならないでしょ？ >囮のつもりで半端な数しか使わないなら敵だって損得勘定考えてレーダー温存してしまうかも知れないじゃない だからなんで安物だとバレてる前提なんだ？ 一機だけ飛んできた場合それが安物かどうか常に正しく判断できる前提はなんなんだ？
248 21/09/11(土)15:00:19 No.844869336
>いつバトルするんだよ ポケモンバトルならいつでも受けて立つぜ！
249 21/09/11(土)15:01:00 No.844869521
対レーダー自爆ドローンの普及でセンサー全部光学系のスターストリークが再評価されると見たね
250 21/09/11(土)15:01:09 No.844869553
>一番危ないのは人的資源じゃねえかな 陸自はそもそも定数減らす方向なのはしょうがないとして 海は定員割れが甚だしいのが困り物だな 今時の若者に遠く離れた海の上でネットからも隔絶された生活は耐えられないらしい
251 21/09/11(土)15:01:09 No.844869554
>>コレもうただのミサイルじゃないですか！ >飛ぶ方法と制御方法が違うだけで >似たようなもんになりつつあるのは実際そう ロケットモータで発射してジェットエンジンで飛行し画像認識で目標に突入 これもドローン ドローン！？ってなった
252 21/09/11(土)15:01:26 No.844869634
>そうですか >じゃあ囮かもしれないので延々と市街地にドローン爆撃食らっててくださいねー >だからなんで安物だとバレてる前提なんだ？ >一機だけ飛んできた場合それが安物かどうか常に正しく判断できる前提はなんなんだ？ 飛行高度と特性で簡単にわかるぞ というかそこを欺瞞しようとすると高度ドローンをみすみす撃墜させるだけ撃墜させる無意味な一手になる
253 21/09/11(土)15:02:51 No.844870009
他所の国だと当然存在する予備役が日本だと機能するか怪しいんだよなぁ 戦争か始まりそうだから来てくだち！って言っても集まらない気がする というか俺自身が行きたくない
254 21/09/11(土)15:02:52 No.844870012
>あと数年もしたら両陣営どっちも安全な部屋でドローン操作してぶつけ合うようになるんだろうか 人間のタンパク質をエネルギー源にして 近づく人間全員食い殺しネットワークからも完全遮断された自動殺戮マッシーンを お互いの領土に投射しまくるんだ
255 21/09/11(土)15:03:04 No.844870055
この様にドローン不要論を唱えるには未来の技術を持ってして コストと被害を無視しないと成立しない訳ですね
256 21/09/11(土)15:03:26 No.844870169
>飛行高度と特性で簡単にわかるぞ >というかそこを欺瞞しようとすると高度ドローンをみすみす撃墜させるだけ撃墜させる無意味な一手になる 欺瞞行動がバレる前提で話してるのなんなんだろうなほんと
257 21/09/11(土)15:03:57 No.844870309
制空権あったら戦車蹂躙される時代
258 21/09/11(土)15:04:05 No.844870339
>この様にドローン不要論を唱えるには未来の技術を持ってして >コストと被害を無視しないと成立しない訳ですね ドローン不要論なんて誰も唱えてないだろ ドローン万能論は無理があるから既存戦力と統合的に運用しようねって話だ
259 21/09/11(土)15:04:08 No.844870355
>他所の国だと当然存在する予備役が日本だと機能するか怪しいんだよなぁ >戦争か始まりそうだから来てくだち！って言っても集まらない気がする >というか俺自身が行きたくない 他国の人は行きたがるの！？
260 21/09/11(土)15:04:37 No.844870502
瞬時に敵の作戦を見抜いて最善の対策をとる前提だけど 囮と本物を同時に飛ばして来たらどうするつもりなんだろう
261 21/09/11(土)15:05:02 No.844870632
>制空権あったら戦車蹂躙される時代 第二次世界大戦の時にはあったみたい
262 21/09/11(土)15:05:24 No.844870742
>欺瞞行動がバレる前提で話してるのなんなんだろうなほんと 大型ドローンをどうやって飽和用の小型ドローンに欺瞞するんだ？ 特性も価格も違いすぎて攻撃側としても迎撃側としてもする意味ないぞ
263 21/09/11(土)15:05:48 No.844870853
グーチョキパーの三つ巴に第四の新しい手が投入されて ゲームが複雑化しただけなのに 第四の手が弱いとか既存のグーチョキパーは全部雑魚とか そういう話しか出来ないの言ってて悲しくならない？
264 21/09/11(土)15:05:59 No.844870905
>瞬時に敵の作戦を見抜いて最善の対策をとる前提だけど >囮と本物を同時に飛ばして来たらどうするつもりなんだろう ミサイル戦術の時点でそういうことしてくるからなぁ
265 21/09/11(土)15:06:13 No.844870960
>瞬時に敵の作戦を見抜いて最善の対策をとる前提だけど >囮と本物を同時に飛ばして来たらどうするつもりなんだろう 戦争は囮と本命を並列するのが基本だろ何言ってんだ…
266 21/09/11(土)15:06:58 No.844871173
>じゃあ囮かもしれないので延々と市街地にドローン爆撃食らっててくださいねー ドローンで戦略爆撃しようとしてるやつ初めてみた…