21/09/06(月)20:16:07 いずも... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1630926967814.jpg 21/09/06(月)20:16:07 No.843304334
いずも級はこんなにデカい意味あるの
1 21/09/06(月)20:18:36 No.843305305
>いずも級はこんなにデカい意味あるの アメリカ軍に求められてるからな
2 21/09/06(月)20:19:14 No.843305533
ヘリがデカすぎて吹く
3 21/09/06(月)20:20:48 No.843306099
隣のニミッツと比べて甲板に出てる機体の数が全然違うなと思って こんなに大きい意味があるのかなと思って
4 21/09/06(月)20:21:02 No.843306211
搭載数自体は大して積めなくない？
5 21/09/06(月)20:22:14 No.843306685
そもそも露天駐機なんてしない方がいいから
6 21/09/06(月)20:24:42 No.843307648
>隣のニミッツと比べて甲板に出てる機体の数が全然違うなと思って >こんなに大きい意味があるのかなと思って 最初からF35を搭載する想定だったんだと思うF35Bの離陸はこれくらいは必要だし
7 21/09/06(月)20:25:02 No.843307782
そりゃ潮風に晒さない方が良いよな いつも何処に仕舞ってんの？エレベーター云々言ってたから中？
8 21/09/06(月)20:25:43 No.843308086
fu317875.jpg
9 21/09/06(月)20:26:25 No.843308368
中やね
10 21/09/06(月)20:27:55 No.843308973
ニミッツは70機搭載（最大90機）でいずもは最大14機か… ニミッツどーなってんだ…
11 21/09/06(月)20:29:45 No.843309737
>ニミッツは70機搭載（最大90機）でいずもは最大14機か… >ニミッツどーなってんだ… そもそも海自のヘリの機数が
12 21/09/06(月)20:32:30 No.843310853
全長だけならかつての赤城並だしないずも級
13 21/09/06(月)20:32:40 No.843310926
ニミッツといずもじゃ4倍くらい排水量ちがうんだから当たり前だ 全長は似たようでも高さも幅も全然違う
14 21/09/06(月)20:32:45 No.843310962
船体の横幅とか高さが違うんじゃないか
15 21/09/06(月)20:33:57 No.843311450
船の上に戦闘機こんなにピッタリ並べて嵐にあった時大変なことならないの？
16 21/09/06(月)20:34:49 No.843311773
fu317902.jpg いずも型と同規模のハーミーズはフォークランド紛争の時にはシーキング18機とシーハリアー12機で戦いに出たそうな
17 21/09/06(月)20:38:47 No.843313323
今用意できる限りの改造ってのは分かるが14機じゃあんま空母感ないね
18 21/09/06(月)20:39:42 No.843313687
空母感ってなんだ ニミッツが空母感というならこんなの維持できるのはアメリカか中国くらいだぞ
19 21/09/06(月)20:39:56 No.843313767
船内も戦闘機に対応できるようになってるのかい？
20 21/09/06(月)20:40:08 No.843313835
日本はまだレールガン研究するっぽいけどレールガンなり電磁カタパルトを運用出来る船を持つ予定でもあるのかな
21 21/09/06(月)20:42:11 ID:eYCj1Epc eYCj1Epc No.843314643
いずも乗ったことあるけど格納庫前の方が間仕切りみたいなので隠されてて ああ本当は額面より格納庫面積広いのねって思った
22 21/09/06(月)20:43:25 No.843315137
公開されてる情報なんてちょい過少で書いてるよ大体 実際には1.5倍くらいは積めると思う
23 21/09/06(月)20:43:48 No.843315270
>いずも乗ったことあるけど格納庫前の方が間仕切りみたいなので隠されてて >ああ本当は額面より格納庫面積広いのねって思った そこカタパルト機構搭載するんじゃね
24 21/09/06(月)20:44:00 No.843315354
富士山頂を中心に八卦の陣を敷きその経路で弾体の射出方向を変更できる弾道弾迎撃用巨大レールガン…
25 21/09/06(月)20:44:25 No.843315510
>日本はまだレールガン研究するっぽいけどレールガンなり電磁カタパルトを運用出来る船を持つ予定でもあるのかな 防衛装備庁が研究してるレールガンはアメリカのと比べて小さくて対空対艦に用途を限ってる なので何百キロも先の内陸を砲撃する必要がないから出力も規模も全然違うものになるんよ
26 21/09/06(月)20:44:37 No.843315605
>公開されてる情報なんてちょい過少で書いてるよ大体 >実際には1.5倍くらいは速度出ると思う
27 21/09/06(月)20:44:39 No.843315621
>船の上に戦闘機こんなにピッタリ並べて嵐にあった時大変なことならないの？ 衛星で天気見て嵐は避けて航行するんじゃないの
28 21/09/06(月)20:45:27 No.843315941
>空母感ってなんだ >ニミッツが空母感というならこんなの維持できるのはアメリカか中国くらいだぞ 各国の空母だと イギリスのQEが48機 インド海軍が34機 イタリア海軍が20機くらいか
29 21/09/06(月)20:45:52 No.843316123
ふわふわで語っちゃだめだってことだな
30 21/09/06(月)20:46:19 No.843316297
>船の上に戦闘機こんなにピッタリ並べて嵐にあった時大変なことならないの？ https://youtu.be/Z0Jzb8dfcC4 わりと平気
31 21/09/06(月)20:47:30 No.843316829
イギリスのQEはNATO前提だしな 水上艦はほぼ空母全振りでしょあそこ
32 21/09/06(月)20:47:37 ID:eYCj1Epc eYCj1Epc No.843316879
むしろひゅうがって空母型護衛艦建造の通過儀礼的意味合いだけで造って 艦としてはあまりに中途半端で良くないのではと思う
33 21/09/06(月)20:48:34 No.843317282
>イギリスのQEはNATO前提だしな >水上艦はほぼ空母全振りでしょあそこ 対潜艦のセンサーは日米より強力
34 21/09/06(月)20:48:44 No.843317354
>むしろひゅうがって空母型護衛艦建造の通過儀礼的意味合いだけで造って >艦としてはあまりに中途半端で良くないのではと思う DDHとしては十二分な性能しとるわ
35 21/09/06(月)20:48:49 No.843317397
ステップを踏むのは重要だし…
36 21/09/06(月)20:49:10 No.843317532
>むしろひゅうがって空母型護衛艦建造の通過儀礼的意味合いだけで造って >艦としてはあまりに中途半端で良くないのではと思う 本気で空母作って運用するのは金も人も足りんねんあくまでメインはヘリ空母
37 21/09/06(月)20:50:03 No.843317865
>むしろひゅうがって空母型護衛艦建造の通過儀礼的意味合いだけで造って >艦としてはあまりに中途半端で良くないのではと思う ひゅうが型まではまだ気軽にブン回せる旧来型DDHを引き摺ってるとこあると思う
38 21/09/06(月)20:50:17 No.843317971
人が足りなさすぎるよね…
39 21/09/06(月)20:50:17 No.843317972
僕はましゅうが好きなのですが今まで賛同者がいません…つらい…
40 21/09/06(月)20:50:54 No.843318191
>むしろひゅうがって空母型護衛艦建造の通過儀礼的意味合いだけで造って >艦としてはあまりに中途半端で良くないのではと思う まぁVLA積んでたりするのは謎だよね
41 21/09/06(月)20:51:24 No.843318362
>人が足りなさすぎるよね… ネットし放題になったら人来るだろうけどダダ漏れになるな…
42 21/09/06(月)20:51:28 No.843318386
デカくてそれでいてスッキリした艦橋してて好きよましゅう型
43 21/09/06(月)20:51:40 No.843318467
というか本来対潜用の護衛艦だもん
44 21/09/06(月)20:52:06 No.843318630
>まぁVLA積んでたりするのは謎だよね まあイタリアのガリバルディも短魚雷や対艦ミサイル積んでたし珍しいことでも無いのでは
45 21/09/06(月)20:52:28 No.843318770
いずもはヘリコプター搭載駆逐艦！ヘリコプター搭載駆逐艦です！
46 21/09/06(月)20:52:31 No.843318792
仮にアメちゃんがトチ狂ってニミッツ級くれてやるわってなっても運用も整備も出来ないのは夢がない
47 21/09/06(月)20:52:44 No.843318887
>>人が足りなさすぎるよね… >ネットし放題になったら人来るだろうけどダダ漏れになるな… 普通に給料ガン上げしたら集まると思うぜ 船乗りの相場で考えたら安すぎだもん
48 21/09/06(月)20:53:12 No.843319051
じゃあ甲板に対艦ミサイルのVLS敷き詰めるか
49 21/09/06(月)20:53:18 No.843319093
右よりも1.5倍ぐらいの大きさになってるけど載せれるヘリが一台増えただけ…？
50 21/09/06(月)20:53:33 No.843319191
そもそもいずもの運用も空母とはちょっと違うよ！ 海上のプラットフォームの運用ってだけで
51 21/09/06(月)20:53:53 No.843319324
>いずもはヘリコプター搭載駆逐艦！ヘリコプター搭載駆逐艦です！ 割とまじめにF35も運用できるDDHって評価はその通りだと思う
52 21/09/06(月)20:53:57 No.843319351
>まあイタリアのガリバルディも短魚雷や対艦ミサイル積んでたし珍しいことでも無いのでは インヴィンシブル級もアレで対潜ソナーとか艦隊防空ミサイルとか建造当初は積んでたし軽空母に色々やらせたがるのはどこも一緒な気がする ソ連はやりすぎだけど
53 21/09/06(月)20:54:04 No.843319392
>じゃあ甲板に対艦ミサイルのVLS敷き詰めるか にゃんこビームも載せろ
54 21/09/06(月)20:54:15 No.843319476
今の若者に長期間ネット使用禁止の環境はきつすぎると思う
55 21/09/06(月)20:54:16 No.843319490
>仮にアメちゃんがトチ狂ってニミッツ級くれてやるわってなっても運用も整備も出来ないのは夢がない キティホークもったいないなって思ったことあるけどあれでもデカすぎるし古すぎた
56 21/09/06(月)20:54:45 No.843319690
>割とまじめにF35も運用できるDDHって評価はその通りだと思う そもそも平時はF-35B運用しないしね
57 21/09/06(月)20:55:23 No.843319922
>普通に給料ガン上げしたら集まると思うぜ >船乗りの相場で考えたら安すぎだもん 金出せるなら苦労しねぇんだよな
58 21/09/06(月)20:55:25 No.843319934
>今の若者に長期間ネット使用禁止の環境はきつすぎると思う ログインボーナス貰えないから船降りますがマジである世界だからな
59 21/09/06(月)20:55:29 No.843319950
見た目がただの四角だとなんか…あんまりかっこよくなくない？
60 21/09/06(月)20:55:34 No.843319985
インヴィンシブルもキエフも元ネタは巡洋艦なので さらに言うと後者は攻勢的対潜行動をする大型対潜艦の系譜なので
61 21/09/06(月)20:55:52 No.843320104
>fu317875.jpg これ見るとそんなにデカくない
62 21/09/06(月)20:56:32 No.843320349
>そもそも平時はF-35B運用しないしね そもそもで言えばF-35Bは空自の機体だし艦上での整備も運用も空自の要員が乗り込んでやるからね
63 21/09/06(月)20:56:51 No.843320463
陸上から飛び立ったF-35Bの洋上給油設備かQEやらガチ戦力の補助くらいだよねいずも型で想定してるの
64 21/09/06(月)20:57:08 No.843320566
ネットはデリヘル一等海佐というレジェンドがいるしなぁ
65 21/09/06(月)20:57:42 No.843320784
>これ見るとそんなにデカくない これでもWW2の頃の正規空母よりはでかいんやで
66 21/09/06(月)20:57:57 No.843320882
自衛隊の活動範囲だと不沈空母日本列島があるからなぁ
67 21/09/06(月)20:58:07 No.843320961
どこで使うんだろうなぁ いずも現役中にほんとうに紛争起こるかね？
68 21/09/06(月)20:58:30 No.843321106
起こらないで欲しい
69 21/09/06(月)20:58:49 No.843321215
>どこで使うんだろうなぁ >いずも現役中にほんとうに紛争起こるかね？ 軍事の本質は戦争を起こさない事だ
70 21/09/06(月)20:58:52 No.843321237
起こさないための軍備だし…
71 21/09/06(月)20:59:07 No.843321349
大戦中の空母と同じくらいならこのくらいの甲板から戦闘機飛ばしてたんだな…
72 21/09/06(月)20:59:33 No.843321521
VLSから無人機が飛び出して有人機に随伴するみたいな面白ギミックがほしい
73 21/09/06(月)20:59:37 No.843321539
ネットはせめてここだけ見れれば嬉しい ここ以外全部なしでいいから
74 21/09/06(月)20:59:44 No.843321591
>どこで使うんだろうなぁ >いずも現役中にほんとうに紛争起こるかね？ まぁ動く滑走路っていう抑止力としてコスパいいから作られたのであって戦うにはそれ以前の問題が山積みだからね…
75 21/09/06(月)20:59:52 No.843321629
艦載機の重量も大きさも出力も何もかも違うからな…
76 21/09/06(月)21:00:03 No.843321712
空母感ってなんかニミッツ級が標準みたいな言い方だな
77 21/09/06(月)21:00:06 No.843321733
いずもを試しに運用してみて「やっぱ空母要らんわ」or「やっぱ空母要るわ」のどっちにするかを本格的に決めるんじゃないの？
78 21/09/06(月)21:00:15 No.843321780
>大戦中の空母と同じくらいならこのくらいの甲板から戦闘機飛ばしてたんだな… そりゃ今の戦闘機の半分のサイズ半分の重さで離陸滑走距離すごい短いんだから当たり前だ
79 21/09/06(月)21:00:24 No.843321827
>ネットはせめてここだけ見れれば嬉しい >ここ以外全部なしでいいから 絶対愚痴スレ立てるやつじゃん
80 21/09/06(月)21:00:33 No.843321891
QEの入港見てきたけど思ったより小さかったな それより艦首のスキージャンプの上でバグパイプ吹いてた印象が強すぎる
81 21/09/06(月)21:00:43 No.843321958
戦争してる国と戦争放棄した国の空母比べられても…
82 21/09/06(月)21:01:46 No.843322318
QEですら七万トン行くか行かないかだからな 横須賀のニミッツ級に慣れてると他が小さく感じる
83 21/09/06(月)21:02:19 No.843322499
あと現代はカタパルトも高性能だしな
84 21/09/06(月)21:02:27 No.843322544
給料よくても半年航海して半年休みみたいな生活は嫌だなあ
85 21/09/06(月)21:02:58 No.843322730
たぶんF35の運用能力があるってことが大事なのかと たとえばアメちゃんとの共同作戦の時降りれる滑走路が増えるってのは大きいんじゃないかな
86 21/09/06(月)21:03:18 No.843322872
>QEですら七万トン行くか行かないかだからな >横須賀のニミッツ級に慣れてると他が小さく感じる 実物一回しか見たことないけどやっぱあれ存在感が別格すぎる
87 21/09/06(月)21:03:20 No.843322884
>QEの入港見てきたけど思ったより小さかったな >それより艦首のスキージャンプの上でバグパイプ吹いてた印象が強すぎる QEはアレ幅がすごい
88 21/09/06(月)21:03:23 No.843322898
>給料よくても半年航海して半年休みみたいな生活は嫌だなあ 海自でも半年航海はかなり珍しい方だよ まぁ半年休みもまず無いんだが
89 21/09/06(月)21:03:26 No.843322918
ひゅうがの中途半端感なんとかならなかったのか…
90 21/09/06(月)21:03:39 No.843322995
ヘリ空母として優秀だから311レベルの大災害がまた起きても出動するぞ うｎ起きない方がいいね…
91 21/09/06(月)21:04:20 No.843323211
>陸上から飛び立ったF-35Bの洋上給油設備かQEやらガチ戦力の補助くらいだよねいずも型で想定してるの 空母運用とはちょい違うよね
92 21/09/06(月)21:04:22 No.843323224
>ひゅうがの中途半端感なんとかならなかったのか… 200mないから巨大船じゃありません！したかったからね… なお海保は許しませんでした…
93 21/09/06(月)21:04:46 No.843323386
>ひゅうがの中途半端感なんとかならなかったのか… そもそもがヘリコプター搭載駆逐艦だから
94 21/09/06(月)21:04:51 No.843323413
fu318027.jpg いややっぱデカいわ
95 21/09/06(月)21:05:00 No.843323477
ひゅうがって改おおすみ型ってイメージがある
96 21/09/06(月)21:05:29 No.843323628
あくまでF-35乗っけられるDDHにするだけだから本格的に空母にしてしまうと ひゅうが型だけでは対潜の専門家が足りない…！
97 21/09/06(月)21:05:43 No.843323728
>ヘリ空母として優秀だから311レベルの大災害がまた起きても出動するぞ >うｎ起きない方がいいね… 災害救助は正式運用じゃないんだろうけども まさしく「自衛」隊って感じがして感謝しかない
98 21/09/06(月)21:05:52 No.843323787
何にしろニミッツ級がデカすぎる…何と戦うつもりであんなもの作ったんだ…
99 21/09/06(月)21:05:54 No.843323810
https://twitter.com/hmsqnlz/status/1434108854292213763?s=21 全然揺れなくて羨ましい
100 21/09/06(月)21:06:11 No.843323897
>何にしろニミッツ級がデカすぎる…何と戦うつもりであんなもの作ったんだ… 世界とですかね…
101 21/09/06(月)21:06:14 No.843323915
おおすみ後継はいつごろになるんだろう
102 21/09/06(月)21:06:37 No.843324078
ひゅうがいずもの後継は二隻ずつ作るのかな いずもみたいな多目的空母を四隻作った方が効率良さそうだが
103 21/09/06(月)21:06:46 No.843324136
震災の時おおすみ大活躍だったよね…
104 21/09/06(月)21:06:54 No.843324203
正規空母一隻よりLHAみたいな軽空母的な艦を 数揃えた方がいいみたいな話を米海軍の人が言ってた気がする
105 21/09/06(月)21:07:01 No.843324241
ちょっとした小国なら滅ぼせる打撃群の連中は比較に出しちゃ駄目だな
106 21/09/06(月)21:07:31 No.843324402
当時の幕僚が今後戦闘機乗せるのは後で判断すればいいって事ででかいの作ってたらしいしな
107 21/09/06(月)21:07:48 No.843324514
>正規空母一隻よりLHAみたいな軽空母的な艦を >数揃えた方がいいみたいな話を米海軍の人が言ってた気がする まぁ正規空母みたいな戦略兵器を自衛隊が持っても何すんのって話ではある
108 21/09/06(月)21:08:06 No.843324620
搭載機含めたら全部でおいくら億円なんだろう
109 21/09/06(月)21:08:16 No.843324683
>当時の幕僚が今後戦闘機乗せるのは後で判断すればいいって事ででかいの作ってたらしいしな 拡張性は大事
110 21/09/06(月)21:08:22 No.843324718
>正規空母一隻よりLHAみたいな軽空母的な艦を >数揃えた方がいいみたいな話を米海軍の人が言ってた気がする 海兵隊はウェルドック無しのアメリカ級使ったF-35B運用滅茶苦茶気に入ってるようだ
111 21/09/06(月)21:08:25 No.843324739
>何にしろニミッツ級がデカすぎる…何と戦うつもりであんなもの作ったんだ… 旧ソ連が海軍戦力拡大したんでアメリカもニミッツ級を増産した
112 21/09/06(月)21:08:49 No.843324894
ひゅうがってVLS載ってるんだ知らなかった…
113 21/09/06(月)21:09:24 No.843325107
ひゅうが→いずもはいきなりデカくなってびびったよ… どう見ても空母みたいなデザインだしさ… 改修でジャンプ台くらいつけるかと思ったがいらないのか…
114 21/09/06(月)21:09:25 No.843325114
>>正規空母一隻よりLHAみたいな軽空母的な艦を >>数揃えた方がいいみたいな話を米海軍の人が言ってた気がする >海兵隊はウェルドック無しのアメリカ級使ったF-35B運用滅茶苦茶気に入ってるようだ 就役前後頃にウェルドックつけろって騒いだのに！？
115 21/09/06(月)21:09:41 No.843325218
>ひゅうがってVLS載ってるんだ知らなかった… だからいずもは兵装を減らしてかなりお安くできたらしい
116 21/09/06(月)21:09:43 No.843325236
戦術的な話をするなら大型空母一隻より小型空母が三隻あったほうが良いもんな 平時の効率だと前者が優れてるかもしれんけど
117 21/09/06(月)21:09:48 No.843325269
>https://twitter.com/hmsqnlz/status/1434108854292213763?s=21 >全然揺れなくて羨ましい 真下のいさくで駄目だった
118 21/09/06(月)21:10:05 No.843325369
>搭載機含めたら全部でおいくら億円なんだろう 空母自体が6000億円で搭載機を1機100億円と仮定して 70機乗ってると仮定するとこれだけで1兆3000億円か
119 21/09/06(月)21:10:08 No.843325385
>人が足りなさすぎるよね… これ実はデマで充足率は普通に足りてる
120 21/09/06(月)21:10:09 No.843325387
ちゃんとした空母運用するにしてもそれはいずも型じゃないと思う
121 21/09/06(月)21:10:12 No.843325406
なんでニミッツ級が10隻あるのに新型空母作ってるの…
122 21/09/06(月)21:10:25 No.843325496
まずは原子力を解禁するとこからはじめよう
123 21/09/06(月)21:10:35 No.843325562
いさく先生本当に絵上手いな…
124 21/09/06(月)21:10:53 No.843325668
>就役前後頃にウェルドックつけろって騒いだのに！？ ドックいらねやっぱいるわ...
125 21/09/06(月)21:10:58 No.843325710
でかいほうがヘリでも運用しやすいから
126 21/09/06(月)21:11:02 No.843325735
>>搭載機含めたら全部でおいくら億円なんだろう >空母自体が6000億円で搭載機を1機100億円と仮定して >70機乗ってると仮定するとこれだけで1兆3000億円か 兆かぁ…
127 21/09/06(月)21:11:07 No.843325766
>就役前後頃にウェルドックつけろって騒いだのに！？ fu318047.jpg その時はF-35B無かったし… 今ではこんな山盛りに
128 21/09/06(月)21:11:13 No.843325802
>正規空母一隻よりLHAみたいな軽空母的な艦を >数揃えた方がいいみたいな話を米海軍の人が言ってた気がする 言ってたのはシンクタンクやね アメリカ級をベースにした軽空母を大量に配備してスーパーキャリアー一極集中の編成から 小規模から中規模の艦隊を配置する方が一撃で戦闘能力喪失っていう悲劇を免れるってやつ
129 21/09/06(月)21:11:18 No.843325840
>まずは原子力を解禁するとこからはじめよう 了解！原子力飛行機！
130 21/09/06(月)21:11:21 No.843325859
アメリカ級はあんなに航空運用に拘るならスキージャンプ付けちゃえばよかったのになーとか思う イタリアとかスペインの新型は付けてるんだし
131 21/09/06(月)21:11:36 No.843325977
ニミッツちゃん今年で何歳だと思ってるの！
132 21/09/06(月)21:11:41 No.843326008
>>ヘリ空母として優秀だから311レベルの大災害がまた起きても出動するぞ >>うｎ起きない方がいいね… >災害救助は正式運用じゃないんだろうけども >まさしく「自衛」隊って感じがして感謝しかない 地味に大型の洗濯機があるから フル稼働させれば避難民2000人分ぐらいは洗えるらしいね 飯や寝床は陸でなんとでも出来るけど 断水停電したところだと復興作業とかも含めて洗濯機は地味に重要と聞く…
133 21/09/06(月)21:11:44 No.843326030
>正規空母一隻よりLHAみたいな軽空母的な艦を >数揃えた方がいいみたいな話を米海軍の人が言ってた気がする アメリカ級でもひゅうがよりでかいじゃん…
134 21/09/06(月)21:11:46 No.843326046
>まぁ正規空母みたいな戦略兵器を自衛隊が持っても何すんのって話ではある やる気があるなら何でも出来るようになるのは大切な事なのだ まあそれでもこの立地で正規空母運用するなら連鎖的にあちこちで必要になって懐がひどい事になりそうだが
135 21/09/06(月)21:12:27 No.843326289
>兆かぁ… 海上自衛隊にそんな予算があったら護衛艦と潜水艦を増やして純粋な戦闘能力向上を目指すでしょう
136 21/09/06(月)21:12:48 No.843326429
>今ではこんな山盛りに 載ってるぶんだけで三沢基地のF-35くらいいる…あっちはA型だけど
137 21/09/06(月)21:13:02 No.843326508
>ニミッツちゃん今年で何歳だと思ってるの！ 一番艦のニミッツがもう46のおばさんらしいな
138 21/09/06(月)21:13:17 No.843326603
正規空母より潜水艦拡充した方がよさそう
139 21/09/06(月)21:13:32 No.843326718
B型って空軍機とやり合えるんです？
140 21/09/06(月)21:13:57 No.843326876
日本は原子力アレルギーが酷すぎて原子力空母は無理だ…
141 21/09/06(月)21:13:58 No.843326877
>小規模から中規模の艦隊を配置する方が一撃で戦闘能力喪失っていう悲劇を免れるってやつ 理屈は分かるけどそれだけの人材育てるのめちゃ大変だろうな
142 21/09/06(月)21:14:04 No.843326925
>いずもを試しに運用してみて「やっぱ空母要らんわ」or「やっぱ空母要るわ」のどっちにするかを本格的に決めるんじゃないの？ クソ非効率ないずも改装をわざわざやったくらいだからVTOL離着艦を今後与え続ける事自体は確定で見ていい まぁそこから先を突き詰めると空母の定義先に擦り合わせなきゃだが
143 21/09/06(月)21:14:20 No.843327029
>B型って空軍機とやり合えるんです？ そもそも相手方は第4世代戦闘機だからステルス機を捕捉する間もなく撃墜される
144 21/09/06(月)21:14:28 No.843327077
正規空母作れる金と政治力があるくらいなその辺の離島に山ほど滑走路作った方がコスパいいだろうしな…
145 21/09/06(月)21:14:32 No.843327105
軍拡は金かかるからしないに越したことないんだが 如何せん周りが軍事国家ばかりだから…
146 21/09/06(月)21:14:47 No.843327196
>B型って空軍機とやり合えるんです？ 目玉のアビオニクスに差は無いし当然やれる ネックは航続距離くらいか
147 21/09/06(月)21:14:53 No.843327237
>日本は原子力アレルギーが酷すぎて原子力空母は無理だ… そこでこの問題児なMT30！
148 21/09/06(月)21:15:05 No.843327319
まず陸の飛行機揃えないとな
149 21/09/06(月)21:15:36 No.843327533
空母より対潜だ潜水艦を殺せ
150 21/09/06(月)21:15:58 No.843327682
>そこでこの問題児なMT30！ もがみ型で山ほど運用するの確定してるじゃねえか！