虹裏img歴史資料館

1 21/09/06(月)00:33:02 No.843083168

>時速4000km 乗客死なない？

2 21/09/06(月)00:34:15 No.843083586

>時速4000km 沿線一帯壊滅しない？

3 21/09/06(月)00:34:45 No.843083757

窓もないし完全真空チューブの中を突っ走るのかな

4 21/09/06(月)00:37:08 No.843084515

地上でマッハ3以上は無法すぎる

5 21/09/06(月)00:37:35 No.843084689

マッハ3くらい？

6 21/09/06(月)00:38:28 No.843085007

真空チューブの中を走る

7 21/09/06(月)00:38:41 No.843085086

万里の長城を1秒で走るのすごいな

8 21/09/06(月)00:39:25 No.843085334

大陸は高速鉄道より空路活用した方が良くない？

9 21/09/06(月)00:39:57 No.843085511

内臓破裂するわ

10 21/09/06(月)00:40:22 No.843085650

目指せ第一宇宙速度

11 21/09/06(月)00:41:01 No.843085875

>大陸は高速鉄道より空路活用した方が良くない？ 鉄道建設の労働者が多いから鉄道作り続けないといけない

12 21/09/06(月)00:41:11 No.843085943

>目指せ第一宇宙速度 全然足りない…

13 21/09/06(月)00:42:14 No.843086296

>大陸は高速鉄道より空路活用した方が良くない？ 輸送力が一定度あるなら鉄道の方が良いのはまあ

14 21/09/06(月)00:43:46 No.843086798

中国の飛行機も搭乗手続きめんどくさいの？

15 21/09/06(月)00:44:08 No.843086918

まぁそれくらい出る戦闘機もあるし死にはしないだろ 減圧チューブの中走るし

16 21/09/06(月)00:44:42 No.843087108

時速4000km/hに到達するまでに何km走るんだよ…

17 21/09/06(月)00:45:15 No.843087281

>時速4000km さすがにもうちょっとこう 出資詐欺やるにしても1000くらいにしとけよというか

18 21/09/06(月)00:45:16 No.843087291

>大陸は高速鉄道より空路活用した方が良くない？ 初の国産旅客機がなんか見たことある見た目とはいえ FAAを諦めて国内線専用で生産して経験積んでるのは 国土が広い国のメリットだなと思う

19 21/09/06(月)00:45:50 No.843087480

中国新幹線自体がらがらじゃなかったっけ？

20 21/09/06(月)00:46:17 No.843087649

>鉄道建設の労働者が多いから鉄道作り続けないといけない マジかよ最低だな鉄建建設

21 21/09/06(月)00:46:22 No.843087675

線路敷いておけば輸送にも使えるだろうしまぁ無駄にはならんだろう

22 21/09/06(月)00:48:02 No.843088185

>時速4000km/hに到達するまでに何km走るんだよ… アメリカのやつは数秒で1000km/h到達してた 豆鉄砲みたいな感じだよ

23 21/09/06(月)00:48:22 No.843088306

>時速4000km/hに到達するまでに何km走るんだよ… 難しい単位使うな

24 21/09/06(月)00:48:37 No.843088392

桁間違いとかじゃなくてマジで？

25 21/09/06(月)00:49:23 No.843088655

>さすがにもうちょっとこう >出資詐欺やるにしても1000くらいにしとけよというか バカを騙すなら数字は盛った方が良いからな…

26 21/09/06(月)00:49:49 No.843088811

人が乗るとはどこにも書いてないだろ 無人の貨物列車ならまだほらなんかあるだろ

27 21/09/06(月)00:50:24 No.843088998

まあ旅客なら加速距離はかなり取らないと乗り心地悪いとかそんなレベルじゃない話になるな…

28 21/09/06(月)00:52:11 No.843089617

貨物にするにしても無人化しないと加速度によるけど人間きつそう

29 21/09/06(月)00:53:18 No.843089990

昔の未来予想図でよくあったチューブの中走らすやつ？

30 21/09/06(月)00:53:21 No.843090007

減圧チューブって同じチューブで別車両とか走らせれるの？

31 21/09/06(月)00:53:51 No.843090163

列車砲？

32 21/09/06(月)00:54:05 No.843090243

チューブごと爆発しそう

33 21/09/06(月)00:54:31 No.843090384

まあ爆発は既定路線だから仕方ない

34 21/09/06(月)00:56:05 No.843090870

人じゃなくても中の荷物大変なことにならない？

35 21/09/06(月)00:56:13 No.843090911

>列車砲？ ああ…そういうことか大陸政府なら確かにやりそうだ

36 21/09/06(月)00:56:16 No.843090920

爆発より先に減圧事故で人死ぬよあの国だし

37 21/09/06(月)00:57:08 No.843091209

真空かそれに近いチューブの中を走るからＧは掛からないよ

38 21/09/06(月)00:58:40 No.843091671

新幹線の最大加速度が2.6km/h毎秒らしいので それと同じだと4000km/hになるまでに約1500秒=25分くらいかかるな

39 21/09/06(月)01:01:08 No.843092406

>真空かそれに近いチューブの中を走るからＧは掛からないよ んなあほな

40 21/09/06(月)01:02:19 No.843092755

偉い人のコンプレックスに付け込むような夢物語で金集めて地下送金で持ち出してアメリカ永住権買うチャイナドリームアルネ

41 21/09/06(月)01:02:31 No.843092820

俺未来人だけど凄惨な事故起きるよ

42 21/09/06(月)01:02:42 No.843092876

爆発ならm/sで書いてほしい

43 21/09/06(月)01:02:52 No.843092929

>真空かそれに近いチューブの中を走るからＧは掛からないよ Gはかかるんじゃねぇかなぁ…

44 21/09/06(月)01:03:04 No.843092998

19世紀から真空チューブの構想あるからそろそろか？

45 21/09/06(月)01:03:11 No.843093040

誤字かと思ったらマジで4000kmなのかよ

46 21/09/06(月)01:03:13 No.843093050

真空を何だと思ってるんだ

47 21/09/06(月)01:03:36 No.843093158

事故が起きても穴掘って埋めてしまえば無かった事にできるし

48 21/09/06(月)01:04:45 No.843093502

イナーシャルキャンセラーもあわせて開発するんだろ

49 21/09/06(月)01:05:05 No.843093583

真空チューブでも空気抵抗が無くなるだけでGは重力方向に掛かっとるわ！

50 21/09/06(月)01:05:35 No.843093706

というかそれほどの長距離の真空の空間って維持できるの？ コスト見合ってる？

51 21/09/06(月)01:05:57 No.843093799

将来的な二酸化炭素排出ゼロを目指してる中国からすると空路より鉄道重視するのはごく自然な流れではある

52 21/09/06(月)01:05:58 No.843093807

Gは加速度でかかるのになにを 4000km/hでも影響ある加速しなきゃいいだけだろ

53 21/09/06(月)01:06:05 No.843093846

ちうごくがインフラ工事に力入れると弊社が儲かるので頑張ってほしい ボーナスおいちい

54 21/09/06(月)01:07:04 No.843094095

羽田からフィリピンが1時間で行けるな

55 21/09/06(月)01:09:19 No.843094664

1気圧下だと新幹線の形状でも400km/hくらいで浮くみたいな話だった気がする

56 21/09/06(月)01:11:02 No.843095079

超音速滑走体かな

57 21/09/06(月)01:11:31 No.843095210

そういや本当空路より鉄路のイメージが強いな中国は……

58 21/09/06(月)01:11:58 No.843095327

ここまで高速にするならカーブとか作りにくそうだな

59 21/09/06(月)01:12:18 No.843095414

そもそも4000kmで走るもんとか地上で走らせていいのか…？ いくら真空とはいえ中国で何か地殻変動でもちょっと起こったら大変な事になるぞ

60 21/09/06(月)01:12:22 No.843095428

事故ったら血煙になりそうだ

61 21/09/06(月)01:12:49 No.843095536

>事故ったら血煙になりそうだ なりそうというかなるというか煙になる前に蒸発するというか

62 21/09/06(月)01:13:07 No.843095611

採算取れるの？ 利用者そんないないでしょ

63 21/09/06(月)01:13:29 No.843095706

事故っても苦しまずに逝けるのはありがたい…

64 21/09/06(月)01:13:47 No.843095777

未来感ある

65 21/09/06(月)01:14:01 No.843095834

>末期感ある

66 21/09/06(月)01:16:57 No.843096540

>利用者そんないないでしょ 中国の人口考えるなら採算は取れる 問題はこれが実装されてる時果たしてそんな高速で動く必要性があるのか？っていう点はある リニアもそう

67 21/09/06(月)01:17:08 No.843096586

大丈夫事故が起きたら埋めるから

68 21/09/06(月)01:17:37 No.843096691

仮に1G加速でも4000km/hともなると60kmもの加速区間が必要になるわけだが… 加速時間も110秒を越えるから一般客が耐えられる数字ではない

69 21/09/06(月)01:18:28 No.843096846

真空にしたチューブ内を走るというか射出される感じだろうか 無理というか実現する気があるか怪しいが出来たら凄いな出来たら

70 21/09/06(月)01:18:46 No.843096912

>大丈夫事故が起きたら埋めるから 地下走らせることになるだろうから自動的に埋まるな

71 21/09/06(月)01:18:48 No.843096922

>真空を何だと思ってるんだ 昔中学の同級生に真空にすると無重力になると思ってる馬鹿がいたな…

72 21/09/06(月)01:19:13 No.843097023

無理そうって言って諦める国よりとりあえずやってみるって国の方が好き

73 21/09/06(月)01:19:25 No.843097064

今後飛行機を飛ばせなくなる可能性もあるし 政治的な追い風も吹くかもな

74 21/09/06(月)01:19:47 No.843097155

今のいけいけな中国ならもしくは… と思いたくなるが いや無理だろという考えもよぎる

75 21/09/06(月)01:19:59 No.843097203

>>真空を何だと思ってるんだ >昔中学の同級生に真空にすると無重力になると思ってる馬鹿がいたな… 月探査ローバーがタイヤから砂巻き上げてる！これは地上で撮られたものだ!!11 みたいな

76 21/09/06(月)01:20:06 No.843097228

半分…1/3の最高速度でもすげえなってなるよ

77 21/09/06(月)01:20:31 No.843097316

>大丈夫事故が起きたら埋めるから それ中国国内でもデモ起きかかるぐらい大炎上したぞ

78 21/09/06(月)01:20:41 No.843097352

ドドドンパの加速でいこう

79 21/09/06(月)01:21:12 No.843097451

実現はだいぶ無理があるけどまあロマンはある

80 21/09/06(月)01:21:41 No.843097561

>仮に1G加速でも4000km/hともなると60kmもの加速区間が必要になるわけだが… >加速時間も110秒を越えるから一般客が耐えられる数字ではない 気絶してたら着くのか お得感あるな

81 21/09/06(月)01:22:10 No.843097662

この速度出すのは日本の地形じゃ無理だよね 大陸の規模のデカさを感じる

82 21/09/06(月)01:22:57 No.843097832

人口は財産ではなく残機

83 21/09/06(月)01:23:38 No.843097967

>無理そうって言って諦める国よりとりあえずやってみるって国の方が好き いやこれ実現しようと思ったら慣性制御必要なやつなんで… 無理そうではなく無理

84 21/09/06(月)01:25:47 No.843098450

>無理そうって言って諦める国よりとりあえずやってみるって国の方が好き そのフレーズを詐欺の正当化に使わないで……

85 21/09/06(月)01:26:09 No.843098535

>この速度出すのは日本の地形じゃ無理だよね >大陸の規模のデカさを感じる 大陸でも無理だよ！ 完全な直線を駅毎に100km以上も用意しないといけないからユーラシア横断鉄道とかでも用地足りねえ！

86 21/09/06(月)01:26:26 No.843098598

すごいと思うけど事故りそうだし乗りたくはないかな…

87 21/09/06(月)01:26:26 No.843098600

快適な旅とか考えなきゃ1Gくらい掛けても大丈夫なのかな

88 21/09/06(月)01:26:28 No.843098606

常識的に考えて地上有人で時速4000kmは超技術すぎる

89 21/09/06(月)01:29:10 No.843099210

>快適な旅とか考えなきゃ1Gくらい掛けても大丈夫なのかな 数秒で済むなら… 加速時間的に4000km/hに到達するまでとかやると人を選んで装備が必要になる

90 21/09/06(月)01:29:30 No.843099270

>快適な旅とか考えなきゃ1Gくらい掛けても大丈夫なのかな いや死ぬよ？ 十数秒ならともかく百秒以上も1Gを食らい続けたら循環不全だし

91 21/09/06(月)01:29:34 No.843099286

まず機体と中身がもたないからなそんな速度…

92 21/09/06(月)01:29:36 No.843099294

金がある国は面白いことをやる余力があっていいなぁ

93 21/09/06(月)01:29:52 No.843099348

音速超えてる？ ソニックブーム撒き散らしながら進むの？

94 21/09/06(月)01:30:17 No.843099441

重力制御技術を開発してるのかもしれないだろ！！！

95 21/09/06(月)01:32:06 No.843099817

>大陸でも無理だよ！ >完全な直線を駅毎に100km以上も用意しないといけないからユーラシア横断鉄道とかでも用地足りねえ！ そんなに 4000kmナメてた

96 21/09/06(月)01:32:47 No.843099976

所謂あれだブラフだ フランスの鉄道会社アルストムが作ったTGVの進化系AGVも当初は400km運行！とか言ってたんだ 結果はそもそも400キロ出せる場所がなくて320キロ運行しているわけだが少なくとも400キロ走行できるぜ！って言った方が儲けられる

97 21/09/06(月)01:33:01 No.843100019

>金がある国は面白いことをやる余力があっていいなぁ 構想だけならタダみたいなもんだからねぇ

98 21/09/06(月)01:33:43 No.843100176

>音速超えてる？ >ソニックブーム撒き散らしながら進むの？ 真空だからそこはセーフ Gは…

99 21/09/06(月)01:33:50 No.843100203

>結果はそもそも400キロ出せる場所がなくて320キロ運行しているわけだが少なくとも400キロ走行できるぜ！って言った方が儲けられる つまり3200km/hで運行するわけだな

100 21/09/06(月)01:34:40 No.843100413

言うだけなら今頃ボーイングもスペースプレーン飛ばしてるからな！

101 21/09/06(月)01:34:49 No.843100440

まず真空チューブがただの夢でしかないからな…

102 21/09/06(月)01:37:23 No.843101036

真空チューブってメンテナンスどれくらい大変なんだろう

103 21/09/06(月)01:37:30 No.843101062

Gも戦闘機みたいに急加速するわけじゃないから 20分かけて加減速とかすれば行けるんじゃね？

104 21/09/06(月)01:38:35 No.843101336

画像検索かけたら2017年って出てきたけどなんで今更四年前の記事を？ というか時速4000キロって絶対誤訳かなんかだろと思ってたけど産経記事でも時速4000キロってなってるからマジなのか…

105 21/09/06(月)01:39:07 No.843101450

新幹線並の大きさがいるチューブの空気を抜くことすら大変な上にそれを時速4000kmもの速度出せる物を使う距離の長さとなると まあ不可能

106 21/09/06(月)01:39:29 No.843101535

>Gも戦闘機みたいに急加速するわけじゃないから >20分かけて加減速とかすれば行けるんじゃね？ 無理だな 結局加速区間が長くなりすぎて軌道設計が死ぬ

107 21/09/06(月)01:40:42 No.843101805

>Gも戦闘機みたいに急加速するわけじゃないから >20分かけて加減速とかすれば行けるんじゃね？ 無理でしょ 時速1000kmだとしても

108 21/09/06(月)01:41:53 No.843102074

3Gくらいで加速したらちょっとしたロケット打ち上げ体験だな

109 21/09/06(月)01:41:59 No.843102100

飛行機の4倍くらいの時間かけて加速すればいいだけじゃないの

110 21/09/06(月)01:44:26 No.843102662

仮に地球の裏側に行く距離ならともかく 中国で使う距離程度じゃ無理なんじゃねーかな4000kmって