虹裏img歴史資料館

1 21/09/01(水)17:52:01 No.841513924

不整地で活用するため

2 21/09/01(水)17:54:00 No.841514490

まず戦車ではなさそう

3 21/09/01(水)17:54:48 No.841514691

よし、まずは戦車の定義から話し合おうか

4 21/09/01(水)17:55:00 No.841514741

素直に全部ソフトスキンじゃだめだったんですかね

5 21/09/01(水)17:55:46 No.841514976

ダメだったんじゃね

6 21/09/01(水)17:58:08 No.841515633

フランス的合理主義って 兵器に関してはアレな方向に働くケース大杉

7 21/09/01(水)17:58:47 No.841515846

確かになんでなんだろう

8 21/09/01(水)18:00:04 No.841516259

>よし、まずは戦車の定義から話し合おうか 戦う車

9 21/09/01(水)18:00:39 No.841516449

全部のタイヤがゴムだとダメな理由ってなんなの？

10 21/09/01(水)18:01:55 No.841516811

こういうルノーとかパナールの火力支援型いいよね

11 21/09/01(水)18:03:09 No.841517184

>全部のタイヤがゴムだとダメな理由ってなんなの？ 熱で溶ける

12 21/09/01(水)18:04:07 No.841517472

パンクレスタイヤの出来が当時はまだ未完成で全部ゴムにするのは不安だったとか？

13 21/09/01(水)18:05:07 No.841517772

>パンクレスタイヤの出来が当時はまだ未完成で全部ゴムにするのは不安だったとか？ 今あるタイヤの戦車はパンクレスタイヤって事？

14 21/09/01(水)18:05:32 No.841517881

ある程度の強さのあるホイール 絶対に壊れねぇ自信 乗り心地は死ぬ

15 21/09/01(水)18:07:01 No.841518317

ランフラットタイヤって言うんじゃないかな

16 21/09/01(水)18:07:07 No.841518359

>全部のタイヤがゴムだとダメな理由ってなんなの？ 中央四輪は不整地での走行を補助するものでゴムタイヤの接地面が少ないのはそういうところで不利に働くから 道路では前後4輪で高速移動して不整地では中央下げての八輪で機動力を確保するって寸法

17 21/09/01(水)18:07:08 No.841518361

その揺動式砲塔意味あ…カッコいいよね

18 21/09/01(水)18:07:34 No.841518498

>フランス的合理主義って >兵器に関してはアレな方向に働くケース大杉 イギリス 何かいってやれ

19 21/09/01(水)18:07:37 No.841518524

これ砲塔AMX-13？

20 21/09/01(水)18:08:44 No.841518854

Panhard E.B.R. (Panhard Engin Blindé de Reconnaissance）

21 21/09/01(水)18:09:10 No.841518995

舗装路では真ん中の金属車輪は持ち上げてゴムタイヤで走るからそこまで乗り心地ひどくはなさそう

22 21/09/01(水)18:09:20 No.841519050

AMX-13みたいな砲塔しやがって

23 21/09/01(水)18:10:03 No.841519264

アスファルトがゴリゴリ削れそう

24 21/09/01(水)18:10:55 No.841519552

砲塔はAMX13と同型のはず

25 21/09/01(水)18:10:59 No.841519565

>アスファルトがゴリゴリ削れそう そういうところでは車輪引き上げるんで

26 21/09/01(水)18:11:32 No.841519740

>中央四輪は不整地での走行を補助するものでゴムタイヤの接地面が少ないのはそういうところで不利に働くから じゃあ中2列は幅広のゴムタイヤにすればいいじゃん？

27 21/09/01(水)18:11:39 No.841519775

俺だったら上げ下げし忘れてぶっ壊しちゃうね

28 21/09/01(水)18:11:45 No.841519802

フランス兵器って無駄に曲線を多用しすぎてへにゃっとした弱そうなデザインに見えるのが良くないと思う

29 21/09/01(水)18:11:48 No.841519821

>道路では前後4輪で高速移動して不整地では中央下げての八輪で機動力を確保するって寸法 この戦車の鉄のタイヤは上下に動くのか

30 21/09/01(水)18:11:59 No.841519872

EGBとEBRよ L’engin blindé du génie (EBG) L'engin blindé de reconnaissance (EBR)

31 21/09/01(水)18:12:35 No.841520089

ポルトガル軍の騎兵が植民地戦争で使った奴か

32 21/09/01(水)18:13:56 No.841520497

某戦車ゲーで忌み嫌われてる奴

33 21/09/01(水)18:15:47 No.841521094

>じゃあ中2列は幅広のゴムタイヤにすればいいじゃん？ ただでさえ変形機構付けてるのに幅広のタイヤなんか採用したら図体がデカくなるんじゃない？ あと基本は道路移動だし一々中央タイヤの空気圧維持するのが面倒だったのかも

34 21/09/01(水)18:16:16 No.841521262

wotの破壊者してたのは知ってるけど最近どうなんだろう

35 21/09/01(水)18:17:02 No.841521489

>そういうところでは車輪引き上げるんで アスファルトタイヤを切りつけないのか

36 21/09/01(水)18:18:16 No.841521847

>某戦車ゲーで忌み嫌われてる奴 なんで？

37 21/09/01(水)18:19:41 No.841522333

>なんで？ 現実ではぺらっぺらで主砲一発どころか車載重機で蜂の巣にできるのにHP制だからできなくて高速でちょろちょろしやがるから

38 21/09/01(水)18:21:04 No.841522771

世界各国の戦車が歩兵やらその他諸々の兵科抜きで戦うゲームに何を…

39 21/09/01(水)18:21:25 No.841522897

>なんで？ それまで絶妙に取れてたバランスが装輪装甲車の登場でグッチャグチャになったから

40 21/09/01(水)18:21:49 No.841523014

現実では惑星WOTみたいに高速走行しながら射撃とかスタビライザー無いから絶対無理だし下手したら横転するのに元気にこなして通り魔して行くし現実ならタイヤ1個パンクすればもちろん機動性低下するか止まるけどそんなこともなく元気に走り続けて逃げるから

41 21/09/01(水)18:21:56 ID:nArg3dbo nArg3dbo No.841523046

某ゲームだと152mm直撃しても平然と走り回ってやがるからな…

42 21/09/01(水)18:22:53 No.841523361

ゲームだと一人で一両を意のままに操作出来るんだから必要な火力の後は機動力が有れば有るほど良い

43 21/09/01(水)18:23:33 No.841523571

実際の装輪装甲車の弱点が全く再現されていないので軽戦車の単純な上位互換になっていらっしゃるので

44 21/09/01(水)18:24:00 No.841523710

>>某戦車ゲーで忌み嫌われてる奴 >なんで？ WoTではどうかは知らんけどWarThunderだとゲームのシステム上乗員を全滅させられるならワンパンだって普通にある世界で高機動高貫徹は見つけ次第抹殺対象よ 特にマッチングするのは虎とかだから機動力は完全に上回ってるし

45 21/09/01(水)18:24:06 No.841523736

>某ゲームだと152mm直撃しても平然と走り回ってやがるからな… 惑星みたいにハルブレイクとかないの？

46 21/09/01(水)18:24:16 No.841523787

>>なんで？ >現実ではぺらっぺらで主砲一発どころか車載重機で蜂の巣にできるのにHP制だからできなくて高速でちょろちょろしやがるから 惑星WTだとM2でぺちぺち撃ってるだけで割と死ぬな、足が速いんで裏取りされるのがうっとおしいのは変わらんが

47 21/09/01(水)18:25:55 No.841524317

>>>なんで？ >>現実ではぺらっぺらで主砲一発どころか車載重機で蜂の巣にできるのにHP制だからできなくて高速でちょろちょろしやがるから >惑星WTだとM2でぺちぺち撃ってるだけで割と死ぬな、足が速いんで裏取りされるのがうっとおしいのは変わらんが 惑星だとM2で倒せたっけ…？ 正面は傾斜とかあるからまず抜けないし抜けるとしても真横向いてる時ぐらいのような…

48 21/09/01(水)18:26:48 No.841524587

惑星WTの方だと軽装甲車両は度重なるアプデで昔みたいに暴れられなくなってティーガーかっこいー！出来る様になった

49 21/09/01(水)18:27:16 No.841524740

さっきから何の話かわからなかったけどゲームの話をしてるのか

50 21/09/01(水)18:27:19 No.841524762

>惑星みたいにハルブレイクとかないの？ HP制なのでない

51 21/09/01(水)18:27:53 No.841524956

>惑星だとM2で倒せたっけ…？ 側面10mmくらいしか無い奴ばっかだからM2でスポスポよ

52 21/09/01(水)18:28:44 No.841525236

>惑星だとM2で倒せたっけ…？ >正面は傾斜とかあるからまず抜けないし抜けるとしても真横向いてる時ぐらいのような… 撃ちまくっていれば貫通しなくても砲身破損したり旋回不能になったりするからまぁ… ちゃんとした戦車なら割と耐えるんだけどね…

53 21/09/01(水)18:29:12 No.841525385

>さっきから何の話かわからなかったけどゲームの話をしてるのか 違う星での遠い物語だよ もうみんな忘れた世界の話

54 21/09/01(水)18:29:37 No.841525511

ゲームなら地雷踏んだり砲撃の至近弾で吹っ飛んだりしないからね…

55 21/09/01(水)18:30:59 No.841525951

かっこいいよおおお

56 21/09/01(水)18:33:01 No.841526601

現実言い出すとスレ画なんかゲームみたいに走り回って接近戦したりせず だだっ広い場所で所定の位置まで付いたら双眼鏡覗きながら延々撃つなんてくそつまらない戦い方じゃないか

57 21/09/01(水)18:36:02 No.841527569

>>フランス的合理主義って >>兵器に関してはアレな方向に働くケース大杉 >イギリス >何かいってやれ 戦車や空母を産み出した国になにか？

58 21/09/01(水)18:36:36 No.841527765

>戦車や空母を産み出した国になにか？ 生み出したけどどちらも主流はアメリカにかすめ取られてますよね？

59 21/09/01(水)18:38:22 No.841528374

>ゲームなら地雷踏んだり砲撃の至近弾で吹っ飛んだりしないからね… 敵の飛行機を見ただけで戦車乗り捨てたり貫通してないのに跳弾でビビって降りるなんて事も無いしな

60 21/09/01(水)18:42:11 No.841529659

真ん中のタイヤがモード切り替えで浮くのかっこいいよね

61 21/09/01(水)18:42:56 No.841529888

>生み出したけどどちらも主流はアメリカにかすめ取られてますよね？ 戦車はアメリカは主流じゃねえ むしろアメリカじゃないと運用できねえ戦車しかねえ

62 21/09/01(水)18:43:05 No.841529932

失敗は成功のもとというしね

63 21/09/01(水)18:43:57 No.841530232

>戦車はアメリカは主流じゃねえ エイブラムスを何両輸出してると思ってやがる

64 21/09/01(水)18:44:50 No.841530489

>エイブラムスを何両輸出してると思ってやがる レオパルト2のほうが多いだろ

65 21/09/01(水)18:50:44 No.841532345

回転式砲塔を初めて搭載したりWW2開戦前にスレ画開発したり フランスのAFV開発は独特の先進性みたいなものはあるよ

66 21/09/01(水)18:51:41 No.841532667

高速道路走る時は前後の軸だけにすんのかな