21/08/29(日)16:01:26 言い方！ のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1630220486386.jpg 21/08/29(日)16:01:26 No.840462761
言い方！
1 21/08/29(日)16:04:07 No.840463622
絵が下手…！
2 21/08/29(日)16:04:25 No.840463716
きたね…
3 21/08/29(日)16:05:51 No.840464175
世界史最高の天才と比べないでもいいじゃん…
4 21/08/29(日)16:06:22 No.840464341
辛辣すぎる…
5 21/08/29(日)16:07:36 No.840464726
泣くぞニュートン！
6 21/08/29(日)16:08:03 No.840464892
比較対象が悪すぎる
7 21/08/29(日)16:08:25 No.840465050
比較対象おかしいでしょ…
8 21/08/29(日)16:10:39 No.840465786
ニュートンも人類最高レベルの頭脳なんだがまぁその…
9 21/08/29(日)16:13:43 No.840466841
童貞はまあいいとして精通もしてない説があるのは人間かどうかも疑わしかったけどこれ見て安心した
10 21/08/29(日)16:14:11 No.840466986
宇宙を語るの巻末だったかと思うけど ホーキングもニュートンを滅茶苦茶にこき下ろしてた たぶん時が離れているとはいえ同じケンブリッジの教授職ということで身内を下げたのだと思うけど
11 21/08/29(日)16:15:01 No.840467267
スペクトルの実験だろ？わかるわかる
12 21/08/29(日)16:16:21 No.840467720
なんで万能の天才と比べるの…
13 21/08/29(日)16:17:39 No.840468171
凄すぎて業績の説明がしづらいのもわかるけどリンゴ落ちて引力見つけた人くらいにしか一般知名度ないのは口惜しいので画伯としての側面にもフォーカスしていくのがいいかもしれない
14 21/08/29(日)16:17:52 No.840468243
結局これはなんの実験なんです？
15 21/08/29(日)16:18:01 No.840468299
ダヴィンチって絵がうまいだけで科学史的な貢献は大したことないじゃん
16 21/08/29(日)16:18:17 No.840468393
比較対象がそこらの芸術家より強い…
17 21/08/29(日)16:18:36 No.840468491
まぁまぁ伝わるやろがい！
18 21/08/29(日)16:18:55 No.840468593
ダヴィンチレベルの人間もっと作って見せろ！
19 21/08/29(日)16:20:57 No.840469279
「力」なんていう奇天烈か概念で自然を説明した気になってる人間がレオナルド・ダ・ヴィンチさんに比肩するわけがない
20 21/08/29(日)16:21:12 No.840469333
>結局これはなんの実験なんです？ 光の分析かな太陽光をプリズムで成分分けて複数の色の混合ですよって証明
21 21/08/29(日)16:24:22 No.840470435
やってることが分かるし十分じゃないですかね
22 21/08/29(日)16:25:48 No.840470944
これふたつ目のプリズムかませるのは何でなの？
23 21/08/29(日)16:26:15 No.840471117
ダヴィンチは遅筆過ぎて作品７つしかないらしいな
24 21/08/29(日)16:28:33 No.840471967
>これふたつ目のプリズムかませるのは何でなの？ 分光したらそれ以上分光できないことの確認とかそんなんじゃない？
25 21/08/29(日)16:31:38 No.840473211
レオナルドは結局は芸術家だけど ニュートンの見つけた公式は今でも使っているし ニュートンは今から見ても頭おかしいレベルの天才だぜ
26 21/08/29(日)16:39:44 No.840476075
目の誕生の挿絵じゃん 面白い本だよね
27 21/08/29(日)16:51:20 No.840480493
アインシュタインも数学は苦手だったらしいし…