ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/08/26(木)14:56:56 No.839333085
ソ連の兵器は壊れにくいイメージあるけど全体的にそうなの？
1 21/08/26(木)15:00:06 No.839333931
現代で言うとそんなことはない 昔の兵器は壊れやすかったから1個壊れないのが出ると一気に名声が広がった
2 21/08/26(木)15:02:30 No.839334504
エンジンがすんごく良くできてたので稼働率高かったのと 工場疎開で整備&修理の体制が整ってたんで どんだけやられても戻って来てた
3 21/08/26(木)15:08:05 No.839336044
>昔の兵器は壊れやすかったから1個壊れないのが出ると一気に名声が広がった じゃあソ連の壊れない兵器ってT34やAK47みたいな有名な奴だけ？
4 21/08/26(木)15:09:27 No.839336418
アホでも使えるのは真実だと思う
5 21/08/26(木)15:12:46 No.839337289
書き込みをした人によって削除されました
6 21/08/26(木)15:14:04 No.839337659
じゃあ壊れにくい兵器ってどんなのがあるの？
7 21/08/26(木)15:17:48 No.839338626
ソ連製品はいくら殴っても壊れない 一方で何もしなくても突然壊れる由
8 21/08/26(木)15:21:59 No.839339786
>じゃあ壊れにくい兵器ってどんなのがあるの？ 石 棍棒
9 21/08/26(木)15:30:21 No.839342115
壊れてても動くんだよ単に 異音ギーギー異常振動ガタガタでもとりあえず走れればいいんだ戦車なんて
10 21/08/26(木)15:31:22 No.839342424
壊れにくいとメンテフリーは似てるようで全く違う
11 21/08/26(木)15:31:31 No.839342459
１輛壊れると3輛ぐらい新しいのが届くイメージ
12 21/08/26(木)15:32:18 No.839342674
どちらかと言えば壊れても直しやすいイメージ
13 21/08/26(木)15:33:23 No.839342966
居住性はイマイチだったらしいけど整備性はどうだったんだろう そういうのはアメリカの方が上手そうだが
14 21/08/26(木)15:34:58 No.839343390
厳冬の国なんで凍り付いたり収縮したりが当たり前に起こるから その分公差を多めに取ってあるんで過酷な環境でも動きやすいし ちょっとぐらい寸法誤っても動いちゃうから工業力の低い国や地域でも作りやすい 逆にドイツの製品は高い技術と繊細な設計をしてるのが仇になり冬将軍に動作不良を起こされた
15 21/08/26(木)15:36:41 No.839343844
>居住性はイマイチだったらしいけど整備性はどうだったんだろう >そういうのはアメリカの方が上手そうだが T-34は実車の中に入った事があるが操縦席も砲塔も最悪だった 砲塔外せば変速機とか取り出せそうだったので整備性は良い筈
16 21/08/26(木)15:41:30 No.839345163
ソビエトロシアの兵器は頑丈で整備しやすい＝初心者でも扱えるみたいな認識されがち
17 21/08/26(木)15:45:48 No.839346123
>ソビエトロシアの兵器は頑丈で整備しやすい＝初心者でも扱えるみたいな認識されがち SKSカービンなんかその典型だな 単発AKみたいな存在なんで作りやすく当たりやすく弾も少なくていい
18 21/08/26(木)15:47:02 No.839346397
もしかしてM4シャーマンの方が壊れにくかったりする？
19 21/08/26(木)15:50:05 No.839347079
>砲塔外せば変速機とか取り出せそうだったので整備性は良い筈 砲塔外さないと変速機取り外せないのは一般に整備性良いとは言わないよ！ 実際には砲塔横向きにするだけだが
20 21/08/26(木)15:50:21 No.839347127
修理するより新しいの貰ったほうが早そう
21 21/08/26(木)15:50:36 No.839347196
ろしあの戦車は乗員をパーツの一部としか考えてないからな…
22 21/08/26(木)15:53:52 No.839347918
>>昔の兵器は壊れやすかったから1個壊れないのが出ると一気に名声が広がった >じゃあソ連の壊れない兵器ってT34やAK47みたいな有名な奴だけ？ むしろT-34なんて前線に行ってもすぐ損壊するから長時間保たなくても大丈夫ってぐらい信頼性低いぞ まともな戦車になるのはT-55から
23 21/08/26(木)15:53:56 [モンキーモデル] No.839347934
>修理するより新しいの貰ったほうが早そう らっしゃい！離反は許さないよ！
24 21/08/26(木)15:53:56 No.839347937
>修理するより新しいの貰ったほうが早そう 実際どうせすぐ壊れるもんに工数かけんな！とにかく大量に作れ！って方針だしな… 燃料タンクがボルト止めされてて燃料補給に工具が要るとか…
25 21/08/26(木)15:55:33 No.839348259
>らっしゃい！離反は許さないよ！ 購入国はキレた
26 21/08/26(木)15:58:35 No.839348878
破損品をちゃんと回収して修理してまた前線に送り出すサイクルの方がそれ自体の壊れにくさより重要なイメージ
27 21/08/26(木)16:00:37 No.839349301
（撃破された戦車の中を水洗いするための給水口）
28 21/08/26(木)16:01:16 No.839349435
バーナーで鉄板焼き切った後やすりもかけてないからバリで手を切るぞソ連の洗車は
29 21/08/26(木)16:01:24 No.839349465
>（撃破された戦車の中を水洗いするための給水口） やっぱりドイツ軍が悪いよなぁ
30 21/08/26(木)16:03:22 No.839349875
>>（撃破された戦車の中を水洗いするための給水口） >やっぱりドイツ軍が悪いよなぁ それはそう
31 21/08/26(木)16:07:58 No.839350884
T-34-76あんなに作ったのにほとんど残ってないレア扱いだからな
32 21/08/26(木)16:08:35 No.839351020
壊れにくさって軍用だといろんな考え方ありそうで難しいな 単純な頑丈さとか耐久性の他に通常運用でのメンテナンスコスト比でどうなのとかあるだろうし この辺りは戦闘機とかしっかり計算してそう
33 21/08/26(木)16:09:14 No.839351174
ソ連はお空も木製多くて耐用年数切れでボロボロになって消えていった