虹裏img歴史資料館

1 21/08/22(日)11:28:30 No.837872560

距離の問題だろうか？

2 21/08/22(日)11:30:29 No.837873172

光が当たらないとレンダリングされてても見えないぞ

3 21/08/22(日)11:30:47 No.837873273

いきなり現れるな

4 21/08/22(日)11:31:39 No.837873511

無灯火じゃなぁ

5 21/08/22(日)11:32:01 No.837873606

なんで止まってんの…？

6 21/08/22(日)11:33:14 ID:53P6h7Z6 53P6h7Z6 No.837873933

これロービームのままなのがよくねえよ

7 21/08/22(日)11:34:07 No.837874182

>これロービームのままなのがよくねえよ でも対向車きてるし…

8 21/08/22(日)11:37:10 No.837875003

全く車がいないならハイにするけどなんかちょくちょく対向してるからな…

9 21/08/22(日)11:37:43 No.837875152

俺なら余裕で回避できたって「」が

10 21/08/22(日)11:37:53 No.837875195

GTX3090とかならもっと早く描写してくれたかな…

11 21/08/22(日)11:38:24 No.837875332

唐突な死

12 21/08/22(日)11:38:51 No.837875459

一番の戦犯は無灯火で道のど真ん中に止めてたトラックなんだけどな こんなの防ぎようがねぇよ

13 21/08/22(日)11:45:36 No.837877356

あの距離なら対向車がパッシングしても難しいわな

14 21/08/22(日)11:48:44 No.837878261

ハザード点けてよ…

15 21/08/22(日)11:49:39 No.837878523

ガー不じゃん

16 21/08/22(日)11:50:58 No.837878919

一応ロービームの安全速度を守っていればこういう状況からでもブレーキ間に合うはずなんだ ビックリするぐらい低速になるから現実的ではないが

17 21/08/22(日)11:51:06 No.837878965

なんで無点灯なのよ…

18 21/08/22(日)11:53:12 No.837879577

トラブルで電気系つかなかったとしても三角表示板は置いてくれ

19 21/08/22(日)11:55:11 No.837880159

日本の場合これだと何対何になるんだ

20 21/08/22(日)11:55:30 No.837880258

交通規則は光の無い夜間に道のど真ん中で無灯火の車が停止いてることを想定してねえ

21 21/08/22(日)11:57:23 No.837880802

街頭もまるでないし郊外の幹線道路とかかこれ

22 21/08/22(日)11:58:23 No.837881085

明かりが一切ないこういう場所だと対向車来ようが容赦なく肺ビームしてるな 唐突な障害物が怖すぎる

23 21/08/22(日)11:58:55 No.837881232

このくらいの山道だと対向車とか関係なくハイにしないとな…

24 21/08/22(日)12:00:37 No.837881729

いや流石にハイビームにするべきだよこれは もちろん対向車は眩しいだろうけど安全には代えられねえ

25 21/08/22(日)12:03:30 No.837882561

街灯すらないクソ田舎はハイビーム基本にしとかないとマジで死ぬからな… でもこれは相手がクソだと思う

26 21/08/22(日)12:05:51 No.837883280

まあ止まってた方もなにかのトラブルで電装系死んでたのかもしれんし…

27 21/08/22(日)12:06:49 No.837883572

せめて路肩に停めろ半分だけもいいから

28 21/08/22(日)12:07:15 No.837883726

>いや流石にハイビームにするべきだよこれは >もちろん対向車は眩しいだろうけど安全には代えられねえ それはそれで対向車側に障害物や人がいても見えなくなるから絶対にダメ

29 21/08/22(日)12:07:27 No.837883785

三角板がなんのためにあると思ってんだ

30 21/08/22(日)12:07:36 No.837883835

>まあ止まってた方もなにかのトラブルで電装系死んでたのかもしれんし… >トラブルで電気系つかなかったとしても三角表示板は置いてくれ

31 21/08/22(日)12:10:05 No.837884648

トラックの運転手が既に死んでる可能性もあるかもしれない

32 21/08/22(日)12:10:40 No.837884827

要はスピードの出しすぎなんだけど見通しのいい道路なんかだと速度間隔狂うから難しいよね

33 21/08/22(日)12:11:53 No.837885221

>それはそれで対向車側に障害物や人がいても見えなくなるから絶対にダメ ハイビームつけてる側から見て見えなくなる？

34 21/08/22(日)12:12:00 No.837885265

>いや流石にハイビームにするべきだよこれは >もちろん対向車は眩しいだろうけど安全には代えられねえ 無灯火で停車している車がいるかも知れない運転で確実にいる対向車全部の視界を妨害するのはダメだよ

35 21/08/22(日)12:12:07 No.837885297

>なんで無点灯なのよ… 二輪車狩り

36 21/08/22(日)12:12:15 No.837885333

>日本の場合これだと何対何になるんだ 深夜の高速のど真ん中でライト消して寝てたお年寄りの車に追突したトラックの運ちゃんは不起訴だったな

37 21/08/22(日)12:12:21 No.837885366

ハイビームだと対向車が眩しくて運転操作誤るかもしれんし

38 21/08/22(日)12:13:00 No.837885574

というかこのトラック反射材の類が全然無くない！？ 直接光線が当たらなくてもキラキラ光るはずなんだが

39 21/08/22(日)12:13:06 No.837885602

>>それはそれで対向車側に障害物や人がいても見えなくなるから絶対にダメ >ハイビームつけてる側から見て見えなくなる？ 自車と対向車お互いにイビームにすると双方とも視界は完全にゴミになるよ

40 21/08/22(日)12:13:30 No.837885731

>要はスピードの出しすぎなんだけど見通しのいい道路なんかだと速度間隔狂うから難しいよね ローの視界の範囲40mだから時速40キロ以下で走らないと間に合わないからスピード出し過ぎかは分からんと思う

41 21/08/22(日)12:13:40 No.837885782

こうならないためにドライバーは何をどうすればよかったの

42 21/08/22(日)12:14:01 No.837885891

>こうならないためにドライバーは何をどうすればよかったの 速度を出しすぎない

43 21/08/22(日)12:14:20 No.837885979

>というかこのトラック反射材の類が全然無くない！？ 日本だとトラックは確か反射材つける義務があるよね

44 21/08/22(日)12:14:22 No.837885990

>ローの視界の範囲40mだから時速40キロ以下で走らないと間に合わないからスピード出し過ぎかは分からんと思う 間に合ってないからスピードの出しすぎじゃん！

45 21/08/22(日)12:14:23 No.837885995

>こうならないためにドライバーは何をどうすればよかったの ロービームで察知出来る範囲に現れた障害物を無理なく回避可能な速度で徐行するが正解

46 21/08/22(日)12:14:25 No.837886007

>というかこのトラック反射材の類が全然無くない！？ >直接光線が当たらなくてもキラキラ光るはずなんだが 多分汚れて反射してない

47 21/08/22(日)12:14:49 No.837886127

日本だったら10:0？

48 21/08/22(日)12:15:15 No.837886273

前に出過ぎなければやられなかったのに

49 21/08/22(日)12:15:24 No.837886306

>間に合ってないからスピードの出しすぎじゃん！ 時速60キロの道路で60キロで走ってても問題ないだろ

50 21/08/22(日)12:15:26 No.837886314

三角板も発煙筒も無かったのか

51 21/08/22(日)12:15:58 No.837886463

>間に合ってないからスピードの出しすぎじゃん！ >一応ロービームの安全速度を守っていればこういう状況からでもブレーキ間に合うはずなんだ >ビックリするぐらい低速になるから現実的ではないが

52 21/08/22(日)12:16:12 No.837886527

>時速60キロの道路で60キロで走ってても問題ないだろ 安全より道路標識のほうが重要ならそうだね

53 21/08/22(日)12:17:03 No.837886782

>>間に合ってないからスピードの出しすぎじゃん！ >時速60キロの道路で60キロで走ってても問題ないだろ 視界良好時ならそうだけど不良時だと話が違う 豪雨や猛吹雪の時には速度出さないのと全く同じ話

54 21/08/22(日)12:17:11 No.837886828

これ停まってるのが車だからハザード付けろとかいえるけど 岩とか動物だと対処方法もないよね…

55 21/08/22(日)12:17:17 No.837886855

厳密な話するとこの明らかに長距離ドライブな道を常時40km/h以下で走れみたいになるのもうちょっとどうにかなりません？

56 21/08/22(日)12:17:52 No.837887014

スレ画みたいな状況で低速で走ったりハイビーム使うのが現実的じゃないなら 法律や自動車に欠陥があるようなもんでは

57 21/08/22(日)12:18:17 No.837887157

ハイビーム出すべきだったと思うけど 心情的には無灯火にして放置してんじゃねえクソが…ってなる

58 21/08/22(日)12:18:38 No.837887271

なのでこういう状況では誰かの後を付いていくのが楽なんだ

59 21/08/22(日)12:18:58 No.837887393

>安全より道路標識のほうが重要ならそうだね 法律上は問題ないし夜道でハイビーム使えない場所全部低速で走れっていうの本気で現実的じゃないよ…

60 21/08/22(日)12:19:07 No.837887450

一瞬ハイビームして道路に何も居ないこと確認してローに戻すを めんどくせえな…

61 21/08/22(日)12:19:46 No.837887663

そりゃ法律上は問題ないけどさぁ それで事故って死んだら元も子もないじゃん

62 21/08/22(日)12:20:04 No.837887761

対向車とすれ違う時だけロービームにして速度を落とすって話をどれだけ曲解したいんだ

63 21/08/22(日)12:20:12 No.837887804

対向車がいるときにハイビームにするのは違反だよ！

64 21/08/22(日)12:20:35 No.837887932

>そりゃ法律上は問題ないけどさぁ >それで事故って死んだら元も子もないじゃん そりゃ結果論ならなんとでも言える

65 21/08/22(日)12:21:24 No.837888168

車がいるかもって警戒はして走るけど 落石とか落ちてたらたぶん気づけ無いな…

66 21/08/22(日)12:21:24 No.837888170

>法律上は問題ないし夜道でハイビーム使えない場所全部低速で走れっていうの本気で現実的じゃないよ… でもそれやってないと過失割合跳ね上がるし保険屋も出し渋るぞ

67 21/08/22(日)12:21:24 No.837888173

上から飛行機が落ちてきたとかそういうどうしようもない事故と同じってこと？

68 21/08/22(日)12:21:43 No.837888269

>そりゃ法律上は問題ないけどさぁ >それで事故って死んだら元も子もないじゃん ハイビーム使えない夜道って実際運転してるとかなり機会あるけど その間ずっとどんな道でも時速40キロ以下で走れっての無茶なのわかるでしょ

69 21/08/22(日)12:21:46 No.837888293

対向車のトラックの運ちゃんも無灯火車に気づいた時点で勢いよく走ってる後続車にパッシングなりしてあげていれば良かったかもしれない

70 21/08/22(日)12:22:01 No.837888357

似たような事があったときは対抗車がライトパッシングしてくれて気付いた

71 21/08/22(日)12:22:11 No.837888410

>でもそれやってないと過失割合跳ね上がるし保険屋も出し渋るぞ スレ画の状況でそんな事になる訳ねーだろ

72 21/08/22(日)12:23:42 No.837888881

>スレ画の状況でそんな事になる訳ねーだろ 普通に判例あるからなるぞ 保険屋は僅かでも法文や要項に対する瑕疵があるなら間違いなく突いてくる そういう仕事だからな

73 21/08/22(日)12:23:57 No.837888959

>でもそれやってないと過失割合跳ね上がるし保険屋も出し渋るぞ 過失の割合上がるのは基本対向車がいない限りハイビームで走るって原則があるからだよ 対向車バンバン来てるのにハイビームにするのはダメだよ

74 21/08/22(日)12:24:25 No.837889095

なんで街灯ないの

75 21/08/22(日)12:24:29 No.837889120

完全な自動運転がなかなかできない理由だよね まれにしかないトラブルの為に全員が時速40km以下を保つのって現実的にきつい

76 21/08/22(日)12:24:56 No.837889246

運転手はどうしようもないってことでいいのかな？ じゃあ街灯がない道が悪いんじゃね

77 21/08/22(日)12:25:05 No.837889289

なんかやらせ臭い感もある わざわざ撮影してるのも謎だし

78 21/08/22(日)12:25:12 No.837889323

保険屋は感情より勘定が大事だからな…

79 <a href="mailto:ドライブレコーダー">21/08/22(日)12:25:32</a> [ドライブレコーダー] No.837889424

>なんかやらせ臭い感もある >わざわざ撮影してるのも謎だし あの…！

80 21/08/22(日)12:25:41 No.837889471

>完全な自動運転がなかなかできない理由だよね むしろこういう道ほど自動運転のほうが優れてるぞ 速度落とすからな

81 21/08/22(日)12:25:54 No.837889538

ちょっと勘弁してよォツ！！ 法律が許すならオメーらの命なんてどーでもいいけどさあッ あたしに轢き殺させる気ィッ！？

82 21/08/22(日)12:26:11 No.837889616

>過失の割合上がるのは基本対向車がいない限りハイビームで走るって原則があるからだよ >対向車バンバン来てるのにハイビームにするのはダメだよ 視界不良時は視程に合わせて安全に減速できるようにすべしという原則があるんだ 雨中霧中暗中などで広範に適用されるから気を付けないとダメ

83 21/08/22(日)12:26:24 No.837889688

ドラレコスレにいつも湧いてくる構ってちゃん今回遅かったな

84 21/08/22(日)12:26:24 No.837889689

人間のセンサーより機械のセンサーのほうが優秀だからな

85 21/08/22(日)12:26:36 No.837889744

>>完全な自動運転がなかなかできない理由だよね >むしろこういう道ほど自動運転のほうが優れてるぞ >速度落とすからな レーダーがあれば見えてなくてもわかるからね

86 21/08/22(日)12:26:42 No.837889773

>対向車とすれ違う時だけロービームにして速度を落とすって話をどれだけ曲解したいんだ スレ画を見てからもう一回レスしてくれる？

87 21/08/22(日)12:26:44 No.837889785

ドラレコ知らない知的ボーダーいつも来るよね

88 21/08/22(日)12:26:57 No.837889839

>ちょっと勘弁してよォツ！！ >法律が許すならオメーらの命なんてどーでもいいけどさあッ >あたしに轢き殺させる気ィッ！？ この場合死ぬのは運転手側では…

89 21/08/22(日)12:27:03 No.837889874

こういう時のハイビームなのに対向車次第で使えないってゴミ過ぎない？

90 21/08/22(日)12:27:40 No.837890061

幻惑させないハイビームができればなあ！

91 21/08/22(日)12:27:54 No.837890135

今時のオートでローとハイ切り替える奴ってどのくらい使えるんだろう

92 21/08/22(日)12:27:55 No.837890137

お約束みたいに来るなやらせだとかわざわざ撮影してるのとか言う奴

93 21/08/22(日)12:28:20 No.837890258

>こういう時のハイビームなのに対向車次第で使えないってゴミ過ぎない？ だからロービームの視程に合わせて減速しようね！

94 21/08/22(日)12:28:21 No.837890265

>むしろこういう道ほど自動運転のほうが優れてるぞ >速度落とすからな あとレーダーなりソナー備えてるだろうしな

95 21/08/22(日)12:28:28 No.837890303

田舎道とか高速とかの長くて殺風景な道って人間の感覚鈍るからな 常に同じ判断方法で動いてる自動運転鈍らないから強い

96 21/08/22(日)12:28:41 No.837890374

ハイビームが正解 スピードダウンは後続車に追突されるので

97 21/08/22(日)12:28:51 No.837890418

そもそも対抗側のライトの反射で見えない現象なんでこっち側からの光量増やしても見えないよこれ

98 21/08/22(日)12:28:56 No.837890451

>今時のオートでローとハイ切り替える奴ってどのくらい使えるんだろう 割とおバカだとは聞いた 対向車居るのに煌々とハイビームのままだったり対向車いないのにローのまんまだったり

99 21/08/22(日)12:28:58 No.837890468

>対向車バンバン来てるのにハイビームにするのはダメだよ 実際に対向車とすれ違う瞬間でしたって映像が残ってて助かったやつになるのかな 後から口だけで言ってもはい安全措置怠りましたって言われるだけだろうし

100 21/08/22(日)12:29:34 No.837890664

>幻惑させないハイビームができればなあ！ 複数ライトを装備して対向車や歩行者に当たる部分のライトを自動で消灯するハイビームも今どきは有るぞ

101 21/08/22(日)12:30:17 No.837890853

普通の車にもレーダー積んだほうがいい気がしてきた

102 21/08/22(日)12:30:24 No.837890888

まあ乗る範囲が都会だと街頭と常に対向車いるから切り替えなんて稀だわな 田舎もとい地方行くとギャップにビビるけど

103 21/08/22(日)12:30:48 No.837890983

>今時のオートでローとハイ切り替える奴ってどのくらい使えるんだろう 山道でずっとハイビームにしたいのにたまに街灯があるとローになるのが困る 鹿の目が見えないから あとは便利

104 21/08/22(日)12:31:05 No.837891073

>実際に対向車とすれ違う瞬間でしたって映像が残ってて助かったやつになるのかな >後から口だけで言ってもはい安全措置怠りましたって言われるだけだろうし ドラレコの映像残ってるってだけで覆った例は結構増えてるようだからこの場合言い訳はある程度立つかな 非常識な駐車してたのに追突したけど過失割合がほとんど無くなったってのも

105 21/08/22(日)12:31:38 No.837891227

>そもそも対抗側のライトの反射で見えない現象なんでこっち側からの光量増やしても見えないよこれ これ蒸発現象だよね… 自車と対向車の光が交差する部分が見えなくなるって奴

106 21/08/22(日)12:31:53 No.837891306

>普通の車にもレーダー積んだほうがいい気がしてきた フロントにセンサーの塊付いてる最近の車ならもう入ってるんじゃないの？ 流石に単にカメラだけであんな大仰にはならないでしょ

107 21/08/22(日)12:32:38 No.837891532

>これ蒸発現象だよね… >自車と対向車の光が交差する部分が見えなくなるって奴 大きなトラックじゃ起きないよ！？

108 21/08/22(日)12:32:47 No.837891585

>これ蒸発現象だよね… >自車と対向車の光が交差する部分が見えなくなるって奴 これだとそれこそ徐行してても歩行者轢くとかあるらしいから怖い

109 21/08/22(日)12:33:51 No.837891880

>大きなトラックじゃ起きないよ！？ 起きとるやろがい！