虹裏img歴史資料館

1 21/08/20(金)16:41:50 No.837171656

3.2で省略したがる人は初めて見た…

2 21/08/20(金)16:43:42 No.837172109

πで良い気はする

3 21/08/20(金)16:43:52 No.837172146

せめて3.1じゃねぇの！？

4 21/08/20(金)16:45:44 No.837172583

3.2で軌道計算して失敗するのを3.14で計算すると成功するもんなのか 本来もっと続くのに出来るのは何の違いがあんのかな

5 21/08/20(金)16:45:46 No.837172592

3でいいよ3で

6 21/08/20(金)16:46:24 No.837172740

3.2で失敗する軌道計算が3.14ならどうにかるわけもなく…

7 21/08/20(金)16:47:49 No.837173068

>3.2で軌道計算して失敗するのを3.14で計算すると成功するもんなのか >本来もっと続くのに出来るのは何の違いがあんのかな どこに3.14で計算するなんて書いてあるの

8 21/08/20(金)16:49:07 No.837173378

今の小学生は3.14で習ってんのかな 一時期3にしようとかあった気がするけど

9 21/08/20(金)16:49:27 No.837173460

そこまで影響ある法案で丸めんな せめて小学生迄の教科書とかに

10 21/08/20(金)16:49:33 No.837173488

インディアナ州で可決された法案は円周率とは関係ないって「」に聞いた

11 21/08/20(金)16:50:06 No.837173609

>そこまで影響ある法案で丸めんな そんな法案はないんやな・・・

12 21/08/20(金)16:50:45 No.837173774

>3.2で軌道計算して失敗するのを3.14で計算すると成功するもんなのか >本来もっと続くのに出来るのは何の違いがあんのかな 小数点第何桁か覚えてないけどもっと下の位まで使うよ

13 21/08/20(金)16:51:01 No.837173836

3.141592....だから 切るなら3.14だなというのは理にかなってると思う

14 21/08/20(金)16:51:51 No.837174023

何桁まで使えば軌道計算の実用に耐えるの？

15 21/08/20(金)16:52:59 No.837174297

>何桁まで使えば軌道計算の実用に耐えるの？ NASAの規則では15ケタ

16 21/08/20(金)16:53:01 No.837174307

円周率をπ以外で計算した事ない

17 21/08/20(金)16:53:23 No.837174397

3.14159痔瘻降参怖くなくミニ桟橋！

18 21/08/20(金)16:53:57 No.837174538

>3.14159痔瘻降参怖くなくミニ桟橋！ は？

19 21/08/20(金)16:54:20 No.837174631

>円周率をπ以外で計算した事ない 小学校ではπ使わなくない？

20 21/08/20(金)16:54:23 No.837174642

>円周率をπ以外で計算した事ない 小学校出てないのかよ とおもったけど3.14で実際計算してたか記憶にないな

21 21/08/20(金)16:55:26 No.837174901

書き込みをした人によって削除されました

22 21/08/20(金)16:55:29 No.837174912

小学校の問題だと答えの正確さよりも解き方を理解してるかの方が大事だから値はなんでもいい

23 21/08/20(金)16:55:57 No.837175025

文字を数字に置換すると我輩は猫であるが出来るって意味がよくわからない

24 21/08/20(金)16:56:12 No.837175103

答えはおっπ

25 21/08/20(金)16:57:04 No.837175318

円の面積とか3.14で計算してたよ

26 21/08/20(金)16:57:12 No.837175356

3.14はいらん 3もいらん 1でええやろ

27 21/08/20(金)16:57:12 No.837175357

>NASAの規則では15ケタ 学校の教科書でこれがデフォにならなかったのは優しい

28 21/08/20(金)16:57:42 No.837175473

>文字を数字に置換すると我輩は猫であるが出来るって意味がよくわからない 書いてあるとおり あ　01　い　02　う　03　え　04　お　05 か　11　き　12　く　13　け　14　こ　15 みたいな変換をしたら無限に続く数列のどこかに「吾輩は猫である」が必ず現れる なんなら小説がまるごと現れる

29 21/08/20(金)16:57:57 No.837175537

何に使うかによるよな

30 21/08/20(金)16:58:13 No.837175614

>文字を数字に置換すると我輩は猫であるが出来るって意味がよくわからない 別に我輩は猫であるでなくてもいい話ではあるが…

31 21/08/20(金)16:58:57 No.837175796

>小学校の問題だと答えの正確さよりも解き方を理解してるかの方が大事だから値はなんでもいい 中学になったらπを使うから後で楽になる でもテメェらは小数点の計算を身につけろと小学5～6年では3.14で通して教わったな

32 21/08/20(金)16:59:17 No.837175870

>なんなら小説がまるごと現れる ああそれでいいのね 例に挙げてた数字が被ってたから何で？ってなってたわ

33 21/08/20(金)16:59:17 No.837175872

>みたいな変換をしたら無限に続く数列のどこかに「吾輩は猫である」が必ず現れる >なんなら小説がまるごと現れる このㇾスもあるってこと？

34 21/08/20(金)16:59:20 No.837175882

宇宙の無限と違って数学の無限は本当に無限だから怖い

35 21/08/20(金)16:59:36 No.837175942

>インディアナ州円周率法案という通称で知られているこの法案の趣旨は、円積問題（与えられた円と同じ面積の正方形を定規とコンパスだけで作図せよという問題）の解法であって、円周率の値を定めるものではない。ただし、この法案は円周率を3.2という間違った値に勝手に決める内容を含んでいる。 円積問題解けたから教育に取り込もうぜ！ってことらしい どちらかというと江戸しぐさに近いものを感じる

36 21/08/20(金)16:59:41 No.837175967

>切るなら3.14だなというのは理にかなってると思う 数学的にはなんかそれで正しい気になっちゃうけど 実際には使う状況に応じて桁数に意味が出てくるんじゃねえかな… >NASAの規則では15ケタ の理由が「地球の円周で計算する時に15桁までやると誤差が水素原子一個分」になるから …とからしいし

37 21/08/20(金)16:59:45 No.837175981

>このㇾスもあるってこと？ あるけどそのレなに

38 21/08/20(金)16:59:52 No.837176013

無限の猿がシェイクスピアを書くみたいな話だ

39 21/08/20(金)16:59:53 No.837176014

>今の小学生は3.14で習ってんのかな >一時期3にしようとかあった気がするけど もう戻ったよ ゆとり教育のときも便宜上３ってことにして手計算の無駄な時間を省こうとしただけだから…

40 21/08/20(金)17:00:03 No.837176062

シェークスピアでも憲法全文でもなんでもいい 不規則な組み合わせが無限に続くので特定の意味を持つ組み合わせがどこかにかならず存在するはずって話

41 21/08/20(金)17:00:08 No.837176090

121233232142の配列がどこかに隠れてるかもしれないってのなら理解できるだろう

42 21/08/20(金)17:00:13 No.837176108

小学校で3.14で計算させる問題やった記憶はあるな ついでに授業中暇だったから50桁ぐらいまで覚えてた 今ソラで言えるのは40桁弱までだけど

43 21/08/20(金)17:00:23 No.837176142

たまたま州知事のもとに数学者が訪れるものなんだな…

44 21/08/20(金)17:00:32 No.837176181

>例に挙げてた数字が被ってたから何で？ってなってたわ 漫画にした人が微妙に意味をわかってなかったパターンかな…

45 21/08/20(金)17:00:51 No.837176250

>インディアナ州で可決された法案は円周率とは関係ないって「」に聞いた 円周率を直接定める法案ってわけではなくある数学の難問の解き方を承認する法案なんだけど その解き方自体が間違ってて仮にそれが正しいとすると円周率が3.2になっちゃうって感じだったと思う たしか円積問題か角の三等分だっけか

46 21/08/20(金)17:01:29 No.837176419

>円積問題解けたから教育に取り込もうぜ！ってことらしい 学校で教える時には数学者に無断で教えてよい…ってことなんだとさ 江戸しぐさっぽいね

47 21/08/20(金)17:01:39 No.837176456

>無限の猿がシェイクスピアを書くみたいな話だ まさにその話なんだけれど 猿の打鍵は完全なランダムにならないだろうからあくまでたとえ話

48 21/08/20(金)17:01:44 No.837176479

暗号文送るのに 円周率の何桁目～何桁目っていう情報で送るっていうネタがあったな

49 21/08/20(金)17:01:49 No.837176496

読み書きそろばんを覚えさせるって意味なら3でもいい気はするが 辺にキリの良い数で覚えると中学行った後に誤解というか混乱しちゃうかもしれんなぁ 小学校で習った時も「ホントはずっと続く数なんだけど取り敢えず3.14できるんだよ」って添えられた覚えがある

50 21/08/20(金)17:02:07 No.837176578

>もう戻ったよ >ゆとり教育のときも便宜上３ってことにして手計算の無駄な時間を省こうとしただけだから… よくこれ言ってる人がいるが 円周率を3にするなんて話は実際には一度も出てないよ

51 21/08/20(金)17:02:23 No.837176622

実際3.14が小学生が大体直径と面積や円周の関係をイメージするの丁度いいよね

52 21/08/20(金)17:02:46 No.837176719

>たまたま州知事のもとに数学者が訪れるものなんだな… ここって数学得意な人結構いるよ 円周率が3.05よりも大きいことを証明せよを軽く説明してくれる程度には

53 21/08/20(金)17:03:24 No.837176846

本当に無限なの？ 滅茶苦茶桁数多いだけで同じ数字ループしてるんじゃないの？

54 21/08/20(金)17:04:19 No.837177021

前は円周率3.14で教えるのは無駄に思ったこともあったけど 小学生くらいの頃は計算の練習であったり多角形と比較して円周や面積が分かりやすいってのは大事だなって思う

55 21/08/20(金)17:04:23 No.837177035

>本当に無限なの？ >滅茶苦茶桁数多いだけで同じ数字ループしてるんじゃないの？ それを否定する証拠がないけど同時に完全に肯定できるわけでもない 頑張って100兆桁ぐらい計算してくれたらもしかしたら答えが出るかもしれない

56 21/08/20(金)17:04:52 No.837177127

3.14の次が1じゃなくて9とかだったら繰り上げってややこしいことになりそうだな もしそうなら計算は多少楽だったかもしれんが

57 21/08/20(金)17:04:56 No.837177146

>本当に無限なの？ どうだろうなぁって調べてたら9兆ケタまではあった

58 21/08/20(金)17:05:41 No.837177328

円周率って何で3.1でも3.141でもなく3.14として教えられてるんだ？ 3.14なのは何故かって感じでググっても円周率そのものの説明が出てくるばっかりで 小数点以下２桁で教えてる理由が出てこない

59 21/08/20(金)17:05:55 No.837177383

>よくこれ言ってる人がいるが >円周率を3にするなんて話は実際には一度も出てないよ 手を繋いで同時にゴールするとか 円周率は3にするとか 今の子供は切り身が泳いでると思ってるとか 「若いやつは馬鹿」って思いたい大人こそがこの手のデマに騙される馬鹿だっていうね

60 21/08/20(金)17:06:07 No.837177438

>みたいな変換をしたら無限に続く数列のどこかに「吾輩は猫である」が必ず現れる >なんなら小説がまるごと現れる 無限に続いたとしても出ない可能性があるとか聞いたな

61 21/08/20(金)17:06:11 No.837177455

>>本当に無限なの？ >>滅茶苦茶桁数多いだけで同じ数字ループしてるんじゃないの？ >それを否定する証拠がないけど同時に完全に肯定できるわけでもない ループしないのは証明されてるというかループするなら無理数じゃない

62 21/08/20(金)17:06:19 No.837177486

>本当に無限なの？ >滅茶苦茶桁数多いだけで同じ数字ループしてるんじゃないの？ 円周率が無理数なのは証明されてる 無理数は分数で表せない 円周率が同じ数字ループしてたら分数で表せちゃうからしてない

63 21/08/20(金)17:06:38 No.837177560

まずさあ3.14だと何角形なの？

64 21/08/20(金)17:07:15 No.837177706

>小数点以下２桁で教えてる理由が出てこない 3.141592…だから4桁だと3.142となってその先に続く数値と違う表記になるからでない？

65 21/08/20(金)17:07:22 No.837177732

インディアナ州の話は円周率を3にするんじゃなくて ある素人数学者が自分の論文を「この論文を学校教育で使う時は自分は著作権を主張しません」って言って それを州法に記載させようとしたってことみたいだな そんでその論文の中では円周率を3で計算してた

66 21/08/20(金)17:07:42 No.837177815

>円周率って何で3.1でも3.141でもなく3.14として教えられてるんだ？ >3.14なのは何故かって感じでググっても円周率そのものの説明が出てくるばっかりで >小数点以下２桁で教えてる理由が出てこない 小学生に小数の計算させたいから

67 21/08/20(金)17:08:50 No.837178065

もし本当に無限に続いているなら｢円周率の〇桁から〇桁まで｣みたいに指定すればどんな画像も音楽もゲームも再現できるの？

68 21/08/20(金)17:08:54 No.837178081

>円周率って何で3.1でも3.141でもなく3.14として教えられてるんだ？ >3.14なのは何故かって感じでググっても円周率そのものの説明が出てくるばっかりで >小数点以下２桁で教えてる理由が出てこない 上でもあったけど円周率は3.141592…だから 比較的精度よく近似するなら3か3.14か3.1416あたりになると思うけどその中で計算の手間と精度のバランスが手頃だからじゃないか

69 21/08/20(金)17:09:45 No.837178280

>円周率って何で3.1でも3.141でもなく3.14として教えられてるんだ？ どこから始まったのかは分からないが3.14の下が1だから丸めて影響が小さいというのが理由だと思う 3.1だと次が4で誤差がデカい 3.141だと次は5だから3.142だけどコレで覚えると本当の値3.14159...と感覚的に一致しない

70 21/08/20(金)17:09:50 No.837178298

書き込みをした人によって削除されました

71 21/08/20(金)17:10:11 No.837178387

>もし本当に無限に続いているなら｢円周率の〇桁から〇桁まで｣みたいに指定すればどんな画像も音楽もゲームも再現できるの？ 無限の無理数と言っても必ずあるとは限らないしあったとしてもその桁数自体がゲームの情報量超えてる可能性高い

72 21/08/20(金)17:10:23 No.837178437

>大体正1000角形 なそ にん

73 21/08/20(金)17:10:27 No.837178452

>もし本当に無限に続いているなら｢円周率の〇桁から〇桁まで｣みたいに指定すればどんな画像も音楽もゲームも再現できるの？ まあできるのではないかな それらが数字で表現できて、円周率のなかにあらゆる数字の組み合わせがあると仮定するならね

74 21/08/20(金)17:10:40 No.837178513

円周率３で教えるってのも学年低い生徒相手に円の面積やらなんやらを求めましょうみたいな問題の時に3.14だと細かくなるからまずは３でいいよその後ちゃんと3.14やπも勉強しようね ってだけの話だと思うんだけどなんでかずっと３のまま教え続けられてるって事になってる気がする

75 21/08/20(金)17:10:49 No.837178536

>3.14なのは何故かって感じでググっても円周率そのものの説明が出てくるばっかりで >小数点以下２桁で教えてる理由が出てこない 通常の使用において0.3%程度の誤差は許容範囲だからじゃね 直径5センチのケーキで計算と作図で0.5ミリ程度の誤差 直径50センチのタイヤで5ミリ程度の誤差 直径5メートルのもので5センチぐらいようやくズレてくるけどそんなでかい円パッと思い浮かばんだろう

76 21/08/20(金)17:10:53 No.837178555

ブルーハーツの歌で覚えた

77 21/08/20(金)17:11:20 No.837178659

正57角形の場合の時点で3.14000…になるらしい

78 21/08/20(金)17:11:33 No.837178703

最近スイスの科学者チームが円周率を62兆8000億桁まで計算したというニュースが出た

79 21/08/20(金)17:11:41 No.837178729

どうでもいいけどアボガドロ定数の計算も割と面倒くさい部類と思う

80 21/08/20(金)17:12:02 No.837178810

>>本当に無限なの？ >どうだろうなぁって調べてたら9兆ケタまではあった スレ画に31兆4000億ってかいとるやろがい

81 21/08/20(金)17:12:03 No.837178819

理系め理系め

82 21/08/20(金)17:12:07 No.837178830

>どうでもいいけどアボガドロ定数の計算も割と面倒くさい部類と思う そうだけど一般人しねえだろ！

83 21/08/20(金)17:12:12 No.837178848

円周率3は言われ始めた当時からずーっといやそんなこと無いがと否定され続けてて もはや誰が本当に信じているのか謎だ

84 21/08/20(金)17:12:31 No.837178906

>上でもあったけど円周率は3.141592…だから >比較的精度よく近似するなら3か3.14か3.1416あたりになると思うけどその中で計算の手間と精度のバランスが手頃だからじゃないか 3.14の次が1だから丸めたなんて理由じゃないかんね！？ 画像の2ページ目で本来は解説すべき部分なんだけどね… アルキメデスが正96角形まで計算したんでそうなると 3.1408…＜π＜3.1428…　ってなるわけでそれで3.14になったの 3.14の理由は「アルキメデスが正96角形で計算したから」てことだ

85 21/08/20(金)17:12:43 No.837178964

3.1416でいいんじゃない？

86 21/08/20(金)17:12:55 No.837179013

別に無限に続くのは円周率だけじゃないのに円周率凄い！不思議！って言われ過ぎじゃない？

87 21/08/20(金)17:13:04 No.837179045

いまだにネピア数ってなんなんだよと思ってる

88 21/08/20(金)17:13:04 No.837179046

やだなぁアボガドロ数を手計算する小学生…

89 21/08/20(金)17:13:07 No.837179062

良く知らないんだけど√２とかって有理数なの？

90 21/08/20(金)17:13:34 No.837179166

>3.14なのは何故かって感じでググっても円周率そのものの説明が出てくるばっかりで >小数点以下２桁で教えてる理由が出てこない 画像にあるアルキメデスの逸話で96角形で計算したってあるでしょ 96角形だと円周率の近似値が3.14になる

91 21/08/20(金)17:13:48 No.837179235

>円周率3は言われ始めた当時からずーっといやそんなこと無いがと否定され続けてて >もはや誰が本当に信じているのか謎だ こういう今や俗説否定論だけ出回ってる話まあまああるよね…

92 21/08/20(金)17:13:50 No.837179250

>いまだにネピア数ってなんなんだよと思ってる ティッシュの1ボックスの枚数かな

93 21/08/20(金)17:14:12 No.837179341

ギンガマン配列が出現することはimgで見つけられてたしな

94 21/08/20(金)17:14:18 No.837179345

>3.1416でいいんじゃない？ 勝手に繰り上げるな！

95 21/08/20(金)17:14:21 No.837179373

https://www.angio.net/pi/ ここで円周率に含まれる数列調べられるよ

96 21/08/20(金)17:14:30 No.837179402

上院議員はあほだな…

97 21/08/20(金)17:15:03 No.837179566

>上院議員はあほだな… わかってくれたか！？

98 21/08/20(金)17:15:28 No.837179680

円周率を3にしてたのって円周率習う前の文章問題のうち1つで（ここでは3とする）って感じで表しただけだっけ？

99 21/08/20(金)17:15:36 No.837179705

>いまだにネピア数ってなんなんだよと思ってる (d/dx)α^x=α^xになるようなαだろ？

100 21/08/20(金)17:15:36 No.837179707

>>上院議員はあほだな… >わかってくれたか！？ 呼んでねえぶっとばすぞスポーツマン

101 21/08/20(金)17:15:47 No.837179753

>3.1408…＜π＜3.1428…　ってなるわけでそれで3.14になったの >3.14の理由は「アルキメデスが正96角形で計算したから」てことだ それなら間を取って3.1418とかになりそうじゃない？ その時点で3.14より3.141の方が近いことはわかってるんだから

102 21/08/20(金)17:15:49 No.837179765

>3.14の理由は「アルキメデスが正96角形で計算したから」てことだ その説だと3.141（または3.142）で教えるべきなんだから破綻してないか 仮にアルキメデスの値を慣習的に使ってる（絶対ウソだろこれ）を信じるとしても「末尾1のところで切り捨てて使ってる」は間違いにならないし

103 21/08/20(金)17:16:15 No.837179856

>3.14の理由は「アルキメデスが正96角形で計算したから」てことだ それだと3.14が長らく近似値として使われたとかの理由にはなりえても現代の教育現場で3.14を採用する理由にはならなくね？

104 21/08/20(金)17:16:54 No.837180023

円周率を何ケタまで使うかってのは使う現場ごとに違ってええんよ… ぶっちゃけた話小数点以下2桁まで使わないといけない現場ってのもそんなにないというか 一般人が日常生活送るだけなら3で計算しても問題は起こらない 軌道計算も小数点以下6桁くらいで大丈夫らしい

105 21/08/20(金)17:17:00 No.837180044

>>NASAの規則では15ケタ >の理由が「地球の円周で計算する時に15桁までやると誤差が水素原子一個分」になるから >…とからしいし double型の精度がそんなもんだからだと思ってた

106 21/08/20(金)17:17:13 No.837180102

ギンガマン探したけど見つからなかった…

107 21/08/20(金)17:17:34 No.837180189

結局121233232142はあんのかよ ababccbcbadbなら何でもいいわ あるんなら一生の信仰を誓ってもいい

108 21/08/20(金)17:18:08 No.837180325

「」はなんでそんなにギンガマン探そうとするの… ギンガマンに親でも助けられたの…

109 21/08/20(金)17:18:30 No.837180410

>結局121233232142はあんのかよ >ababccbcbadbなら何でもいいわ >あるんなら一生の信仰を誓ってもいい >ギンガマン配列が出現することはimgで見つけられてたしな

110 21/08/20(金)17:18:39 No.837180448

ギンガ円周率も絶対あるけど絶対あるものマシンパワーで探しても面白くないから数学徒はあんまり触りに行かないと思う

111 21/08/20(金)17:18:58 No.837180537

>その時点で3.14より3.141の方が近いことはわかってるんだから そこまで細かい計算を必要とするかどうかだな 人間の目や感覚で分かるのは素人ではせいぜい0.01mmの世界だし専門職でも0.001mmとかだからそんな細かい数値はあって無いようなもの

112 21/08/20(金)17:19:48 No.837180734

googleの計算した数字がもらえれば検索かけるだけでわかるはずだ

113 21/08/20(金)17:19:50 No.837180746

どうせ細かい数値大事なとこでは3.14でも足りてないし大雑把に出すなら3で十分だし 学校教育での扱いなんてどっちでもいいんだよね 計算頑張らせたいならもっと別にいろんな数で問題解かせるべきだし

114 21/08/20(金)17:19:57 No.837180783

200M桁までにはないなギンガ数列

115 21/08/20(金)17:20:08 No.837180825

>それだと3.14が長らく近似値として使われたとかの理由にはなりえても現代の教育現場で3.14を採用する理由にはならなくね？ π→PI→PIE→（裏返すと）314 という数学者ジョークは定番

116 21/08/20(金)17:20:10 No.837180840

https://gingaprime.github.io/Study/ こういうの探す方が好きだよね数学徒は

117 21/08/20(金)17:20:20 No.837180878

>>結局121233232142はあんのかよ >>ababccbcbadbなら何でもいいわ >>あるんなら一生の信仰を誓ってもいい >>ギンガマン配列が出現することはimgで見つけられてたしな ようしわかった俺は馬鹿だがこの円周率ってものの奥深さが理解できた 信仰に値する

118 21/08/20(金)17:20:33 No.837180931

>ギンガマン探したけど見つからなかった… ギンガ算スレで既に出てなかったか？

119 21/08/20(金)17:20:38 No.837180948

3.14に意味があるんじゃなくて 3じゃないですよって教えることに意味があるんだろうたぶん

120 21/08/20(金)17:20:49 No.837180982

東大の入試で円周率が3.05より大きいことを証明する問題が出たのは有名

121 21/08/20(金)17:20:50 No.837180988

理論的にはどんな文章でも存在するとしても 現実的には文章には文字の偏りがあるからどんだけ桁数増やしても小説一本は出てこないと思う

122 21/08/20(金)17:20:51 No.837180991

「円周率を3.14で教えてる」という表現がもう間違ってる もっと続く事を教えた上で計算は3.14で打ち切ってる

123 21/08/20(金)17:21:18 No.837181113

円周率3だとこの世のありとあらゆる円は六角形だからな

124 21/08/20(金)17:21:30 No.837181162

ギンガ数があったから何なんだという話でもある

125 21/08/20(金)17:21:33 No.837181172

>現実的には文章には文字の偏りがあるからどんだけ桁数増やしても小説一本は出てこないと思う でるまで計算すればいずれは出るだろう

126 21/08/20(金)17:21:47 No.837181237

>現実的には文章には文字の偏りがあるからどんだけ桁数増やしても小説一本は出てこないと思う 乱数は局地的には偏るので

127 21/08/20(金)17:22:18 No.837181357

>ギンガ数があったから何なんだという話でもある 銀河を貫く伝説の刃が存在するか否かということ…

128 21/08/20(金)17:22:31 No.837181416

>ギンガ数があったから何なんだという話でもある 円周率は宇宙不変だから異星人にもギンガ数を伝えられる

129 21/08/20(金)17:23:19 No.837181617

>「円周率を3.14で教えてる」という表現がもう間違ってる >もっと続く事を教えた上で計算は3.14で打ち切ってる それはただの揚げ足取りでは？

130 21/08/20(金)17:23:36 No.837181694

>「円周率を3.14で教えてる」という表現がもう間違ってる >もっと続く事を教えた上で計算は3.14で打ち切ってる 自分が小学校の時に使った算数の教科書にも「無限に続く数なんですよ」って言って100桁くらいまで書いてあるページがあった覚えがある

131 21/08/20(金)17:24:15 No.837181853

ただまあ円周率の中にありとあらゆる数列が含まれているかどうかはまだ是とも非とも証明されてなかったと思うし全ての数字がだいたい均等に現れるかどうかも証明されてなかったような

132 21/08/20(金)17:24:19 No.837181865

小学校でもπで教えたらいいのにね 中学入試で無駄に3.14の九九を覚えさせられた思い手

133 21/08/20(金)17:24:21 No.837181875

テストで円周率使った計算するときは必ず3.14でよいものとする みたいな但し書きあったよね小学校

134 21/08/20(金)17:24:25 No.837181891

>ギンガ数があったから何なんだという話でもある 円周率はギンガ足り得る

135 21/08/20(金)17:24:28 No.837181902

>どうでもいいけどアボガドロ定数の計算も割と面倒くさい部類と思う 有限桁の定数なだけ有情

136 21/08/20(金)17:24:56 No.837182027

ギンガ円周率調べるのに3兆桁まで調べた人がいると軽くググるとでてくるな 具体的な部分はどこに書いてたかな…

137 21/08/20(金)17:24:59 No.837182047

現代の算数で教える円周率が「何故3でも3.1でも3.141でもなく3.14なのか」の答えは「現行の学習指導要領がそう定めているから」です しかしなぜ学習指導要領を作成する際に3.14を選んだのかについては不明という事がわかりました！ いかがでしたか？ あとは文科省に聞け

138 21/08/20(金)17:25:01 No.837182056

円周率をより多く言えた奴は男からモテた

139 21/08/20(金)17:25:16 No.837182113

めっちゃ長く続くけど有限なんですよって方がめんどくさいもんな

140 21/08/20(金)17:25:25 No.837182152

>ただまあ円周率の中にありとあらゆる数列が含まれているかどうかはまだ是とも非とも証明されてなかったと思うし全ての数字がだいたい均等に現れるかどうかも証明されてなかったような >でもまだ証明はなされていない

141 21/08/20(金)17:25:45 No.837182238

良スレ

142 21/08/20(金)17:26:48 No.837182500

Googleもばかだな 31兆1桁まで計算してれば割り切れたことも知らずに

143 21/08/20(金)17:26:55 No.837182528

>小学校でもπで教えたらいいのにね >中学入試で無駄に3.14の九九を覚えさせられた思い手 小学校時点では円周率そのものを教えると言うより小数点を含む乗算を教える題材として円周率を使ってるだけだと思う

144 21/08/20(金)17:27:52 No.837182801

>めっちゃ長く続くけど有限なんですよって方がめんどくさいもんな 円はなんとなく分かる気がするけど正方形の対角線が無理数の√2なのがイマイチピンとこない…

145 21/08/20(金)17:28:14 No.837182905

アボガドロ定数は桁数がたかだか知れてるからな

146 21/08/20(金)17:28:16 No.837182911

>Googleもばかだな >31兆1桁まで計算してれば割り切れたことも知らずに とっくに次の桁に挑み出してるよ… どこまでいくんだろうね…

147 21/08/20(金)17:28:16 No.837182912

πで教えても日常生活で役に立たんだろう

148 21/08/20(金)17:29:37 No.837183287

円周率を3で計算するようにしたら毎日が充実しました！ …みたいなことありそう みんな無駄な計算してるよたぶん

149 21/08/20(金)17:29:59 No.837183386

>>たまたま州知事のもとに数学者が訪れるものなんだな… >ここって数学得意な人結構いるよ >円周率が3.05よりも大きいことを証明せよを軽く説明してくれる程度には インディアナ州だけ特別なの？

150 21/08/20(金)17:30:27 No.837183514

>円周率を3で計算するようにしたら毎日が充実しました！ >…みたいなことありそう >みんな無駄な計算してるよたぶん 六角形のタイヤ使ってガタガタ暮らしてそう

151 21/08/20(金)17:30:47 No.837183607

>πで教えても日常生活で役に立たんだろう 実生活で言うなら丼勘定で物の大きさを測定するのに3.2で丸めて計算するのはアリかもしれない そんなデカイ物作らないけど足りないよりは少しデカイ方が調整出来るし

152 21/08/20(金)17:30:47 No.837183608

>πで教えても日常生活で役に立たんだろう おっぱいの事教えた方がマシだな

153 21/08/20(金)17:32:18 No.837183992

小説一本分てことはたとえば０が１万桁以上続くようなところがありますかって言ってるのと同じようなものでな いや一万桁じゃきかないか

154 21/08/20(金)17:32:32 No.837184057

>>>たまたま州知事のもとに数学者が訪れるものなんだな… >>ここって数学得意な人結構いるよ >>円周率が3.05よりも大きいことを証明せよを軽く説明してくれる程度には >インディアナ州だけ特別なの？ インディアナ州じゃなくてimgな話だごめん 頭回ってない寝る

155 21/08/20(金)17:32:35 No.837184068

>>円周率を3で計算するようにしたら毎日が充実しました！ >>…みたいなことありそう >>みんな無駄な計算してるよたぶん >六角形のタイヤ使ってガタガタ暮らしてそう ガッタガタの3Dポリゴンでシコってそう

156 21/08/20(金)17:32:49 No.837184129

なんか微小単位の精度を出すためには円周率を数万桁まで出さないといけないみたいなのを子供の頃に見た記憶がある 数兆ってどんな精度の作業に使うんだろう

157 21/08/20(金)17:32:52 No.837184140

>円周率を3で計算するようにしたら毎日が充実しました！ >…みたいなことありそう >みんな無駄な計算してるよたぶん IQ0

158 21/08/20(金)17:33:00 No.837184180

円と関係ない話でも計算の途中で突然πが出てきたりするから困る

159 21/08/20(金)17:33:26 No.837184319

>>>>たまたま州知事のもとに数学者が訪れるものなんだな… >>>ここって数学得意な人結構いるよ >>>円周率が3.05よりも大きいことを証明せよを軽く説明してくれる程度には >>インディアナ州だけ特別なの？ >インディアナ州じゃなくてimgな話だごめん >頭回ってない寝る いや大学どころか高校レベルの知識があれば誰でも出来るだろ…そこまでしてimg誇りたいのか

160 21/08/20(金)17:33:37 No.837184358

ギンガ円周率は50870784桁目からの161644646186らしい？

161 21/08/20(金)17:33:46 No.837184415

理系の友人は大学の時に テンパると円周率を割り切っちゃう夢を見て飛び起きるって言ってた 魔性の存在だな円周率

162 21/08/20(金)17:34:24 No.837184584

>ガッタガタの3Dポリゴンでシコってそう 悪かったな！

163 21/08/20(金)17:34:34 No.837184622

>数兆ってどんな精度の作業に使うんだろう 天体周期の計算とか？ でも測定精度や工作精度がそこまで辿り着いてなかったらあくまでも理論値だよね

164 21/08/20(金)17:35:08 No.837184773

>小説一本分てことはたとえば０が１万桁以上続くようなところがありますかって言ってるのと同じようなものでな >いや一万桁じゃきかないか 同じ文字が1万個並んでる小説があるってこと？

165 21/08/20(金)17:35:32 No.837184890

>いや大学どころか高校レベルの知識があれば誰でも出来るだろ…そこまでしてimg誇りたいのか 分からないから教えて！

166 21/08/20(金)17:35:33 No.837184895

ギンガは驚くこともなく普通に混ざってるんだろうけどこう言うの探す時どうやったらいいんだろう

167 21/08/20(金)17:35:39 No.837184932

>なんか微小単位の精度を出すためには円周率を数万桁まで出さないといけないみたいなのを子供の頃に見た記憶がある >数兆ってどんな精度の作業に使うんだろう どんな精密機器でも有効数字9桁あれば十分だよ

168 21/08/20(金)17:36:41 No.837185219

>天体周期の計算とか？ 小数点以下100未満で可視宇宙の円周誤差が水素原子1個分になるらしいが…

169 21/08/20(金)17:37:01 No.837185303

プログラミングでもよっぽど特殊な事してない限り64bit浮動小数点の有効数字15桁くらいの精度だしな…

170 21/08/20(金)17:37:16 No.837185370

あれ各数字の出現率は10%に収縮はするだろうけど出現回数自体はかなり偏りあったような

171 21/08/20(金)17:38:22 No.837185665

>同じ文字が1万個並んでる小説があるってこと？ 知らないけど誰かがやってそうだな

172 21/08/20(金)17:39:03 No.837185842

>double型の精度がそんなもんだからだと思ってた 多分逆でそのくらいの精度が必要だから倍精度の精度をその辺で設計したんじゃない？

173 21/08/20(金)17:39:24 No.837185940

なんなら理論上児ポデータも普通に含まれる つまり円周率を無限桁所持してたら逮捕される

174 21/08/20(金)17:39:35 No.837185999

>どんな精密機器でも有効数字9桁あれば十分だよ 巨大物体になればなるほどむしろ温度による変化などの影響が大きくて精度意味なくなるし 小さければ小さいほど今度は加工の限界と観測の限界がやってくる

175 21/08/20(金)17:40:31 No.837186250

>あれ各数字の出現率は10%に収縮はするだろうけど出現回数自体はかなり偏りあったような 本当のランダムとはそういうものだからね むしろ一定範囲内で均等に数字があればそれは意図されたか法則性がある数列となる

176 21/08/20(金)17:40:49 No.837186329

>つまり円周率を無限桁所持してたら チューリングマシンのテープかよ

177 21/08/20(金)17:41:00 No.837186373

>分からないから教えて！ アルキメデスのやり方を7角形か8角形あたりでやるとわかる

178 21/08/20(金)17:41:37 No.837186527

3.05は東大の過去問だからググればすぐ出る

179 21/08/20(金)17:41:45 No.837186565

円周率案外正規数じゃないんじゃないかなって思ってる

180 21/08/20(金)17:42:06 No.837186658

3.14の決めた理由はしらないけど ひっ算にはちょうどいい桁数なのだとは思う

181 21/08/20(金)17:42:41 No.837186823

>3.05は東大の過去問だからググればすぐ出る 誰でもできる問題では無いってことじゃん！

182 21/08/20(金)17:43:14 No.837186970

>つまり円周率を無限桁所持してたら逮捕される 違法な素数もあるし違法な円周率もあるんだろう

183 21/08/20(金)17:43:25 No.837187007

>無限に続いたとしても出ない可能性があるとか聞いたな 同じ数字が連続100回続く可能性はもしかしたら0かもしれないしな あらゆる数列が含まれるかはわからない

184 21/08/20(金)17:43:47 No.837187116

ギンガ円周率もあるしギンガ遺伝子もあるぞ

185 21/08/20(金)17:43:55 No.837187151

最終的な精度に影響を与えない範囲で決めたらいい 半径1cmの円の面積を計算するとしてそもそもその1cmは1.0cmなのか1.00000000cmなのかで必要な桁数は違う

186 21/08/20(金)17:44:01 No.837187183

>誰でもできる問題では無いってことじゃん！ やり方知ってたら出きるさ！

187 21/08/20(金)17:44:40 No.837187342

>円周率案外正規数じゃないんじゃないかなって思ってる 31兆ケタ計算して「これは正規数だ」と言い出さないあたり違うんじゃないかな 31兆以上のケタでパターンが出てくる可能性はあるけどさ

188 21/08/20(金)17:44:55 No.837187416

>最終的な精度に影響を与えない範囲で決めたらいい そういうのは使う側で適当に丸めればいいのでは

189 21/08/20(金)17:45:17 No.837187495

>半径1cmの円の面積を計算するとしてそもそもその1cmは1.0cmなのか1.00000000cmなのかで必要な桁数は違う タウリン1000mgを1gと表記しないっていうアレだな

190 21/08/20(金)17:45:44 No.837187604

>やり方知ってたら出きるさ！ そりゃたいていのことはそうだろうが…

191 21/08/20(金)17:45:53 No.837187640

>>最終的な精度に影響を与えない範囲で決めたらいい >そういうのは使う側で適当に丸めればいいのでは だから教える時も適当に丸めてるじゃないか 3は丸めすぎだって言われただけで

192 21/08/20(金)17:46:43 No.837187858

答えが出ないものに対してもうみんな3.2にしない？と決めるのすごい無茶苦茶に思える 便宜上ならともかく物凄く重要な事業や計算にまで3.2を適用しようとしたの？

193 21/08/20(金)17:46:47 No.837187879

そのやり方を考えるのが科学者なんだ…

194 21/08/20(金)17:47:05 No.837187950

>>半径1cmの円の面積を計算するとしてそもそもその1cmは1.0cmなのか1.00000000cmなのかで必要な桁数は違う >タウリン1000mgを1gと表記しないっていうアレだな ただし有効桁すうでもあるので 1g表記なら0.001gおおかったり少なかったりしてもいいが 1000㎎だと同じ量である1㎎が多かったり少なかったりしてはいけないってなる

195 21/08/20(金)17:47:08 No.837187957

π＝３に丸めていいのは数字の大きさじゃなくて概数の計算とかのときじゃない

196 21/08/20(金)17:47:31 No.837188046

3.141で四捨五入したのかもしれないな

197 21/08/20(金)17:47:42 No.837188111

>そのやり方を考えるのが科学者なんだ… 政治家に学術的専門家が意見を言う仕組みって大事だなってなる

198 21/08/20(金)17:48:16 No.837188251

>>NASAの規則では15ケタ >学校の教科書でこれがデフォにならなかったのは優しい ちょっと考えなくても無駄だからね… 大学でも小数点以下は多くても5桁だし

199 21/08/20(金)17:48:31 No.837188323

>π＝３に丸めていいのは数字の大きさじゃなくて概数の計算とかのときじゃない 3だと正六角形になるのでいろんな意味で大雑把すぎる…

200 21/08/20(金)17:48:34 No.837188335

平行線引いて針を投げまくったら円周率が求められるらしい

201 21/08/20(金)17:48:38 No.837188358

タウリン1000mg配合！はいっぱい入ってそうに思わせるためじゃないんですか！？

202 21/08/20(金)17:48:41 No.837188370

>3.141で四捨五入したのかもしれないな 四捨五入したら3.1じゃねぇか！

203 21/08/20(金)17:49:04 No.837188466

公式さえ覚えりゃ3だろうとπだろうと変わんねーし…とは思う

204 21/08/20(金)17:49:08 No.837188480

3.2じゃぐんじりょｋ…宇宙にロケットとばせないもんな

205 21/08/20(金)17:49:16 No.837188518

>>3.141で四捨五入したのかもしれないな >四捨五入したら3.1じゃねぇか！ 四捨五入は最終桁をやるんだよ！？　なんで4のところでやるんだ

206 21/08/20(金)17:49:22 No.837188549

>>3.141で四捨五入したのかもしれないな >四捨五入したら3.1じゃねぇか！ 3.14じゃないの…？

207 21/08/20(金)17:49:39 No.837188628

>ただし有効桁すうでもあるので >1g表記なら0.001gおおかったり少なかったりしてもいいが >1000㎎だと同じ量である1㎎が多かったり少なかったりしてはいけないってなる 有効桁数いいよね…ちゃんとやらないと発注後に精度で揉める

208 21/08/20(金)17:49:41 No.837188645

3.2って四捨五入して出てこないのがさらに？てなる

209 21/08/20(金)17:50:06 No.837188721

>タウリン1000mg配合！はいっぱい入ってそうに思わせるためじゃないんですか！？ それはもちろんそう（大きな数値をだしてお得感を出す） ただ数値を出す以上は守るべきガイドラインもできてしまうって話

210 21/08/20(金)17:50:06 No.837188722

>>円周率案外正規数じゃないんじゃないかなって思ってる >31兆ケタ計算して「これは正規数だ」と言い出さないあたり違うんじゃないかな >31兆以上のケタでパターンが出てくる可能性はあるけどさ 仮に円周率が正規数であると仮定して31兆サンプルの偏りはどれほど稀な確率か検定することはできるな

211 21/08/20(金)17:50:06 No.837188728

>四捨五入は最終桁をやるんだよ！？　なんで4のところでやるんだ スレ画の3.2に対してかと思ったから

212 21/08/20(金)17:51:08 No.837189001

でもタウリン1000mgより1gの方がいっぱい入ってる気がする…

213 21/08/20(金)17:51:17 No.837189033

>3.2じゃぐんじりょｋ…宇宙にロケットとばせないもんな 歯車だっておかしくなるので時計もダメになるし ねじだっておかしくなる あらゆる工業製品がアウトだよ

214 21/08/20(金)17:51:21 No.837189063

1.0gと0.00005gを足してもいいぞ

215 21/08/20(金)17:53:09 No.837189525

四捨五入して3.1ならギリわかるけど4で切り捨ては微妙だからもう一桁とらない？ってなる なぜ切り上げて3.2にしたかは全くわからない

216 21/08/20(金)17:53:43 No.837189707

円積問題が解けた！ってなったときに円周率3.2になるしこれおかしくねってならなかったのかな…

217 21/08/20(金)17:54:17 No.837189841

>円積問題が解けた！ってなったときに円周率3.2になるしこれおかしくねってならなかったのかな… 自分が正しい世間が間違ってる 間違っている世間を正そうってなったんだろうな

218 21/08/20(金)17:54:46 No.837189978

>なぜ切り上げて3.2にしたかは全くわからない 円周率を3.2にするような奴だからだ

219 21/08/20(金)17:55:48 No.837190270

フィートの長さを決める感覚で決めてるのさ

220 21/08/20(金)17:55:57 No.837190300

3.2だと0.1*2＾5でキリがいい！

221 21/08/20(金)17:55:59 No.837190313

>円積問題が解けた！ってなったときに円周率3.2になるしこれおかしくねってならなかったのかな… 多分気づいてない

222 21/08/20(金)17:56:56 No.837190591

>フィートの長さを決める感覚で決めてるのさ フィートは国ごと地域ごとに違うから困る メートル法とは言わないがせめて統一しろ 特に工業系部品

223 21/08/20(金)17:56:56 No.837190592

>3.2って四捨五入して出てこないのがさらに？てなる 実生活なら例えば服を作ったり何か丸い物を作ろうとした時に材料を切り出すなら3.14だと細か過ぎるし3だと足りない可能性がある なら余分をみて3.2でざっくり計算しても良いよね という感じなら理解できる