21/08/09(月)10:33:08 無敵 のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
21/08/09(月)10:33:08 No.832917784
無敵
1 21/08/09(月)10:36:50 No.832918671
こいつ
2 21/08/09(月)11:02:31 No.832924331
最後のコマの周りに聞かれたら恥ずかしい感
3 21/08/09(月)11:20:00 No.832928037
ウ ウ ！
4 21/08/09(月)11:31:15 No.832930548
でも単発だったのを3連射できるなら無敵！でも悪くないのでは…？
5 21/08/09(月)11:37:14 No.832931900
薬莢の発明って凄いよね
6 21/08/09(月)11:37:35 No.832931977
3丁にして3人で撃ったほうが強いのでは
7 21/08/09(月)11:39:28 No.832932464
皆で連射できるということは弾幕を張れるということだ
8 21/08/09(月)11:39:50 No.832932547
銃身は3丁分だから重さ的には同じかちょっと重いぐらい メリットは取り回しがどれぐらい良いかだな…
9 21/08/09(月)11:41:19 No.832932914
>3丁にして3人で撃ったほうが強いのでは 撃ち手の人数に限界があるんじゃない？ 一発撃ったら弾込めに戻って後ろの人とローテーションするっていうのは信長の時点でやってたけどこの方式なら狙いをつけ直す間に撃てる
10 21/08/09(月)11:42:45 No.832933233
でも弾込めも3倍かかる
11 21/08/09(月)11:42:50 No.832933252
>でも単発だったのを3連射できるなら無敵！でも悪くないのでは…？ 三連筒や六連筒なんてのは前からあった ただ重いし装填が絶望的に遅くなるからあんまり評価はよろしくない
12 21/08/09(月)11:43:16 No.832933333
>3丁にして3人で撃ったほうが強いのでは 無敵を三人で撃てばもっと強いだろ
13 21/08/09(月)11:43:16 No.832933337
ただ三連筒自体は明にはもうあるのよね
14 21/08/09(月)11:43:30 No.832933391
信頼性もあんまり高くないしな
15 21/08/09(月)11:43:54 No.832933492
リボルバー作るのは女々か？
16 21/08/09(月)11:44:31 No.832933640
>リボルバー作るのは女々か？ 名案にごつ
17 21/08/09(月)11:44:53 No.832933737
「アリサカ」と名付けやした！
18 21/08/09(月)11:45:16 No.832933833
火力はあるけどスキは大きいとか浪漫あるじゃん 無敵ではないな…
19 21/08/09(月)11:46:02 No.832934004
狩猟用にはいいかもしれん
20 21/08/09(月)11:46:04 No.832934011
>リボルバー作るのは女々か？ 名案にごつ それだけの工作精度があればなぁ！
21 21/08/09(月)11:46:56 No.832934226
>ただ重いし 銃身三倍ってクソ重いよな…
22 21/08/09(月)11:46:59 No.832934243
銃身を複数束ねて連発式にする！って発想そのものは悪くなかったかもしれないけど…
23 21/08/09(月)11:47:35 No.832934419
チェスト種子島みたいに十連装にしよう
24 21/08/09(月)11:48:06 No.832934559
で、三発撃った後次の弾込めにかかる時間は？
25 21/08/09(月)11:48:20 No.832934625
真面目に考えると…実際当時これを作れたら技術は凄いと思う ただ絶対に故障率高いしメンテも大変 銃の値段より人の値段が圧倒的に安い事考えると1本を量産した方が強い
26 21/08/09(月)11:49:00 No.832934785
>で、三発撃った後次の弾込めにかかる時間は？ 「すぴーどりろーだ」と名付けました
27 21/08/09(月)11:49:17 No.832934872
そんなことやってるから女房に逃げられるんだよ
28 21/08/09(月)11:49:57 No.832935035
連射性良好 量産性クソ 取り回しクソ 可搬性クソ 整備性クソ
29 21/08/09(月)11:49:59 No.832935042
現代の銃と比べちゃうとアレなだけで二発撃って二発分弾込めしてもいいし普通に上位互換なのでは？
30 21/08/09(月)11:50:09 No.832935084
まあ少なくともこれで唐国を支配は無理だと思う でも別の何かへのブレイクスルーの切っ掛けとかにはなりそう
31 21/08/09(月)11:50:24 No.832935147
性能は悪くはなかった 相手にした人間が悪かった
32 21/08/09(月)11:51:25 No.832935416
生産スキルツリーの途中にありがちなアイデア先行のやつ
33 21/08/09(月)11:51:31 No.832935449
握って回すことを考えると三銃身の方がかえって都合がいいのかな…
34 21/08/09(月)11:51:38 No.832935486
回す仕組みは絶対故障頻発するだろうな…
35 21/08/09(月)11:51:40 No.832935494
外国だともう連射式が普通にある時代？
36 21/08/09(月)11:52:22 No.832935699
大砲の連筒は水滸伝で読んだことがある 史実なのかは知らない
37 21/08/09(月)11:53:03 No.832935885
そういやなんで幕府は銃器の邁進しなかったんだ 他の藩ならともかく
38 21/08/09(月)11:53:45 No.832936061
回転機構無くして水平二連式にした方がいいと思う
39 21/08/09(月)11:54:15 No.832936195
>現代の銃と比べちゃうとアレなだけで二発撃って二発分弾込めしてもいいし普通に上位互換なのでは？ これを人数分量産出来て故障率も同じだったらそうね
40 21/08/09(月)11:55:43 No.832936576
武器は単純明快で故障しない事が一番だ
41 21/08/09(月)11:56:03 No.832936658
ペッパーボックスいいよね
42 21/08/09(月)11:56:29 No.832936795
>一発撃ったら弾込めに戻って後ろの人とローテーションするっていうのは信長の時点でやってたけどこの方式なら狙いをつけ直す間に撃てる そもそもそれもデマらしい 撃つ人と弾込める人が別々に居ただけで わざわざローテしてなかったって
43 21/08/09(月)11:56:42 No.832936857
>そういやなんで幕府は銃器の邁進しなかったんだ >他の藩ならともかく 外征しないならめちゃくちゃ金がかかるだけの置物だから…
44 21/08/09(月)11:57:05 No.832936958
敵よりも多くの弾を連射できれば強いってのはその通りだけど いかんせん技術が追いついてなかった
45 21/08/09(月)11:58:29 No.832937337
がとうりんぐと名付けやした