21/08/07(土)13:18:31 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1628309911160.jpg 21/08/07(土)13:18:31 No.832101818
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 21/08/07(土)13:19:02 No.832101971
オオオ イイイ
2 21/08/07(土)13:19:02 No.832101972
ケーキを3等分できない子ども達
3 21/08/07(土)13:20:18 No.832102355
んまあ式的にはそうなんだよな
4 画像ファイル名:1628310033775.png 21/08/07(土)13:20:33 No.832102432
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
5 21/08/07(土)13:20:41 No.832102472
数学って実は不完全なのでは
6 21/08/07(土)13:20:45 No.832102486
数式的じゃなくて全く同値だよ
7 21/08/07(土)13:20:54 No.832102537
まあ0.0000‥とかいう永遠に0な0を足せば1だし
8 21/08/07(土)13:20:58 No.832102567
循環小数の話ならそれで合ってるんだよなあ
9 21/08/07(土)13:21:10 No.832102627
およそ１
10 21/08/07(土)13:22:24 No.832103036
専門家じゃないから迂闊な疑問かもしれないけどこれイコール使ってていいんです？ほぼイコールみたいな記号は無いんです？
11 21/08/07(土)13:22:26 No.832103053
位取り記数法じゃなくて数そのものを見て欲しい
12 21/08/07(土)13:22:52 ID:1k9qbmfU 1k9qbmfU No.832103182
こう言う時は3進数を使おう
13 21/08/07(土)13:22:54 No.832103189
>1628310033775.png 複素平面だとこうなるの？
14 21/08/07(土)13:23:16 No.832103306
>専門家じゃないから迂闊な疑問かもしれないけどこれイコール使ってていいんです？ほぼイコールみたいな記号は無いんです？ あるにはあるけどスレ画はイコールでいい 勿論・・・が無限に続く前提で
15 21/08/07(土)13:23:19 No.832103322
小数点表示は極限操作を含むからね仕方ないね
16 21/08/07(土)13:24:04 No.832103547
機械的な定義より感性が大事でしょ
17 21/08/07(土)13:24:10 No.832103582
書き込みをした人によって削除されました
18 21/08/07(土)13:24:14 No.832103602
正確に表記するためには少数だと無限に描写しなきゃいけないのに 分数だとコンパクトにきっちり表記出来るって分数偉い子じゃね？
19 21/08/07(土)13:24:14 No.832103604
≒でもなくて＝なのだ
20 21/08/07(土)13:24:50 No.832103788
しかしねえ…無限に9×10^-nを加えきることなど不可能なのだから…
21 21/08/07(土)13:24:54 No.832103798
下は独歩ちゃん思い出す
22 21/08/07(土)13:24:54 No.832103800
イコールには等価・定義・恒等・極限とか色々意味があるからね…
23 21/08/07(土)13:25:16 No.832103903
処理が完了してないだけじゃん
24 21/08/07(土)13:25:56 No.832104115
>正確に表記するためには少数だと無限に描写しなきゃいけないのに >分数だとコンパクトにきっちり表記出来るって分数偉い子じゃね？ 有理数ならなぁ
25 21/08/07(土)13:26:11 No.832104212
じゃあ2は何になるの？
26 21/08/07(土)13:26:40 No.832104343
>正確に表記するためには少数だと無限に描写しなきゃいけないのに >分数だとコンパクトにきっちり表記出来るって分数偉い子じゃね？ 直径と円周の比も分数の形で表記できるはずだよな…だってそうじゃないと美しくないし…
27 21/08/07(土)13:27:26 No.832104574
>じゃあ2は何になるの？ 何って？
28 21/08/07(土)13:27:34 No.832104619
>じゃあ2は何になるの？ 1.99999999…
29 21/08/07(土)13:27:48 No.832104700
>じゃあ2は何になるの？ 1.999999999999…
30 21/08/07(土)13:28:14 No.832104850
3進数だとこんな感じか？ 1/10=0.1 1=0.2222...
31 21/08/07(土)13:28:20 No.832104883
1.88888888…
32 画像ファイル名:1628310516624.png 21/08/07(土)13:28:36 No.832104976
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
33 21/08/07(土)13:28:58 No.832105100
355/113は実用性の面で言えば細かい値は誤差として無視できるからほぼ円周率と言っていいだろう
34 21/08/07(土)13:28:59 No.832105108
>1.88888888… ちゃんと計算してみろや！
35 画像ファイル名:1628310552411.png 21/08/07(土)13:29:12 No.832105184
なんか昔こんな感じで10を等しく三等分できますっての習った思い出があるんだけど いまだに理解できない…理屈は分かるんだけど
36 21/08/07(土)13:29:15 No.832105203
割り切れないこの想い…
37 21/08/07(土)13:29:20 No.832105234
ゼロペニス…つまり…ああ…
38 21/08/07(土)13:29:36 No.832105321
0.3333333...の三倍は1なんだよなあ
39 21/08/07(土)13:29:39 No.832105340
無限に続くなら無限の数を引き出せるから0.999…=1でも10000でもいいんじゃないの
40 21/08/07(土)13:29:45 No.832105381
>直径と円周の比も分数の形で表記できるはずだよな…だってそうじゃないと美しくないし… π進法使おう
41 21/08/07(土)13:29:59 No.832105458
分数を小数で表そうとするのが悪いからな…
42 21/08/07(土)13:30:39 No.832105676
０の０乗が１なのはどっからきてるん？
43 21/08/07(土)13:30:56 No.832105755
全部の素数を掛け算した答えは奇数か偶数か？
44 21/08/07(土)13:30:56 No.832105756
同じと定義してるからイコールなのに何で同じなの？と聞くのは数学じゃなくて国語か何かをやってる
45 21/08/07(土)13:31:04 No.832105787
菩薩の拳
46 21/08/07(土)13:31:07 No.832105803
俺が可愛い女児とファックできる確率＝
47 21/08/07(土)13:31:31 No.832105926
無限の概念は怖いんです
48 画像ファイル名:1628310698668.png 21/08/07(土)13:31:38 No.832105959
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
49 21/08/07(土)13:32:20 No.832106180
余りという概念
50 画像ファイル名:1628310743150.png 21/08/07(土)13:32:23 No.832106195
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
51 <a href="mailto:ヒッパソス">21/08/07(土)13:32:45</a> [ヒッパソス] No.832106316
>直径と円周の比も分数の形で表記できるはずだよな…だってそうじゃないと美しくないし… 無理っすよ
52 21/08/07(土)13:32:45 No.832106320
>０の０乗が１なのはどっからきてるん？ 2^3=8 2^2=4 2^1=2 2^0=1 こういう規則なだけ
53 21/08/07(土)13:32:47 No.832106334
無理やり余り出して計算続けてるだけなんだよなぁ
54 21/08/07(土)13:32:54 No.832106368
…の表記自体誤解を招くよなあ まず無限の表記で少数を使わんし
55 21/08/07(土)13:32:57 No.832106384
2^2 = 4 2^1 = 2 2^0 = 1 2^(-1) = 0.5 2^(-2) = 0.25
56 21/08/07(土)13:32:58 No.832106387
少数が万能でないというだけ
57 21/08/07(土)13:33:05 No.832106436
無限を2倍しようが無限倍しようが無限に等しいのは理解はできるけど納得したくない そんな感情を大切にしたい
58 21/08/07(土)13:33:19 No.832106510
…の部分が無限の級数表示だから＝であってる どこか有限な所で止まるならそのように表現する必要があるけどこれは無限に続いてることを示してるから
59 21/08/07(土)13:33:21 No.832106520
>>直径と円周の比も分数の形で表記できるはずだよな…だってそうじゃないと美しくないし… >無理っすよ ほい死刑
60 21/08/07(土)13:33:32 No.832106577
アキレスと亀ってやつか
61 21/08/07(土)13:33:45 No.832106640
>俺が可愛い女児とファックできる確率＝ なるほど虚無
62 21/08/07(土)13:33:47 No.832106649
>無限に続くなら無限の数を引き出せるから0.999…=1でも10000でもいいんじゃないの 引き出せるんじゃなくて近づくのよ
63 21/08/07(土)13:33:47 No.832106651
0.999…のりんごって無限に食べられるってこと？
64 画像ファイル名:1628310830112.png 21/08/07(土)13:33:50 No.832106662
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
65 21/08/07(土)13:34:07 No.832106759
>2^3=8 >2^2=4 >2^1=2 >2^0=1 >こういう規則なだけ 0^3＝0 0^2＝0 0^1＝0 0^0＝1？
66 21/08/07(土)13:34:29 No.832106883
>0.999…のりんごって無限に食べられるってこと？ うっかり全部食べてしまわない限りはな
67 21/08/07(土)13:34:30 No.832106888
>0.999…のりんごって無限に食べられるってこと？ 一個と同じだって言ってるだろ！
68 21/08/07(土)13:34:32 No.832106903
>直径と円周の比も分数の形で表記できるはずだよな…だってそうじゃないと美しくないし… 22/7！
69 21/08/07(土)13:34:55 No.832107018
>1×0^3＝0 >1×0^2＝0 >1×0^1＝0 >1×0^0＝1？
70 21/08/07(土)13:35:07 No.832107071
>無限を2倍しようが無限倍しようが無限に等しいのは理解はできるけど納得したくない >そんな感情を大切にしたい SFだと無限の「広がり方」みたいな定義があったような
71 21/08/07(土)13:35:32 No.832107202
>>1×0^3＝0 >>1×0^2＝0 >>1×0^1＝0 >>1×0^0＝1？ 0で割るやつは死刑
72 21/08/07(土)13:35:59 No.832107350
0.9個のリンゴを食べた後0.09個のリンゴを食べて0.009個の…ってし続ければ無限に食べられるじゃん！すごくね！
73 21/08/07(土)13:36:13 No.832107422
>0で割るやつは死刑 割り算の話はしてなくね？
74 21/08/07(土)13:36:15 No.832107435
1/3を分数使わないで書く時は0.3333…にするねだから3倍したらどっちも1でいいんだよな？
75 21/08/07(土)13:36:58 No.832107648
現代数学では無限に続く…という数字を直接構成できないから極限で定義するしかなくて1に限りなくに近づく数字は実数の1として厳密に定義される 一方でちょっと主流から外れた数学だと０以外の無限小を定義するものもあってそれだと明確に1から無限小だけ小さい0.999…も定義しうる
76 21/08/07(土)13:37:05 No.832107694
循環小数でループする数字の上に点を置くのってローカルルール？数学で定義されてる？
77 21/08/07(土)13:37:40 No.832107860
>循環小数でループする数字の上に点を置くのってローカルルール？数学で定義されてる？ 定義されてるよ
78 21/08/07(土)13:38:21 No.832108082
高校数学の頃は無限出てきても遠くにぶっ飛ばして＝０！＝発散！って感じで別に大したものじゃなかったけど 大学数学で無限出てくるとうげぇめんどくせぇってなる
79 21/08/07(土)13:38:28 No.832108110
>0.9個のリンゴを食べた後0.09個のリンゴを食べて0.009個の…ってし続ければ無限に食べられるじゃん！すごくね！ りんごの重さにその値をかけて考えてみよう 満足できるか？
80 21/08/07(土)13:38:28 No.832108115
>0^0＝1？ N^0=1 N^1=1*N N~2=1*N*N N~3=1*N*N*N
81 21/08/07(土)13:38:33 No.832108140
>0^3＝0 >0^2＝0 >0^1＝0 >0^0＝1？ 当たり前だろ
82 21/08/07(土)13:39:00 No.832108271
1=0.99999...ってことは0.999....=0.999...8で0.999...8=0.9999...7だから つまり最終的に1=0になるってことじゃん！
83 21/08/07(土)13:39:01 No.832108277
これに関してはそのように定義したからそうなんだよ そのように定義したほうが便利なことが多い 「割り切れない分数を無限小数で表記することはできない」と定義されていたら大変だろう？
84 21/08/07(土)13:39:03 No.832108285
2の2乗は1×2×2 2の1乗は1×2 2の0乗は1
85 21/08/07(土)13:39:09 No.832108325
ネイピアって未だによく分からない 銀行の利子が云々とか言われてもいまいち
86 21/08/07(土)13:39:10 No.832108328
>0.999…のりんごって無限に食べられるってこと？ うっかり全部食べちゃうと0.000…のリンゴを体内から永遠に奪われる
87 21/08/07(土)13:39:10 No.832108332
0の0乗は一般的には定義されてないけど =1とした方が都合がいいことが多いので皆そうしている
88 21/08/07(土)13:39:10 No.832108334
>N^0=1 >N^1=1*N >N~2=1*N*N >N~3=1*N*N*N ベストアンサーっすね
89 21/08/07(土)13:39:19 No.832108379
0乗したら1になるルールが存在してると思えばいい
90 21/08/07(土)13:39:29 No.832108441
>N^0=1 >N^1=1*N >N~2=1*N*N >N~3=1*N*N*N 急に無関係な式書かないで
91 21/08/07(土)13:39:40 No.832108495
>1=0.99999...ってことは0.999....=0.999...8で0.999...8=0.9999...7だから >つまり最終的に1=0になるってことじゃん！ 数字の違いもわからないのか？
92 21/08/07(土)13:39:54 No.832108574
>0乗したら1になるルールが存在してると思えばいい してないけど
93 21/08/07(土)13:39:54 No.832108576
>1×0×0×0＝0 >1×0×0＝0 >1×0＝0 0の0乗はできない
94 21/08/07(土)13:40:05 No.832108618
>2の2乗は1×2×2 >2の1乗は1×2 >2の0乗は1 1はどこから来たの
95 21/08/07(土)13:40:18 No.832108662
>0.9個のリンゴを食べた後0.09個のリンゴを食べて0.009個の…ってし続ければ無限に食べられるじゃん！すごくね！ これって実際どうなの？なんか1個食べるよりお得な気がしてしたけど
96 21/08/07(土)13:40:27 No.832108708
>>0乗したら1になるルールが存在してると思えばいい >してないけど えっ お前学校出てないのか
97 21/08/07(土)13:40:29 No.832108721
何も足していない状態は0 何も掛けていない状態は1 と考えないと色々都合が悪い
98 21/08/07(土)13:40:33 No.832108749
>1はどこから来たの 最初から
99 21/08/07(土)13:40:35 No.832108758
ルールというか派閥がある 別にそうしなくても困らない人はその派閥に入らない
100 21/08/07(土)13:40:36 No.832108759
>無限を2倍しようが無限倍しようが無限に等しいのは理解はできるけど納得したくない >そんな感情を大切にしたい 無限集合の中でも可算濃度と連続体濃度は明確に違いがあるけどその中間は無いと言われている
101 21/08/07(土)13:40:42 No.832108799
>N^0=1 >N^1=1*N >N~2=1*N*N >N~3=1*N*N*N こうしないと0乗が未定義になるからね
102 21/08/07(土)13:40:43 No.832108805
有理数は整数の局所化(分数体)だから1/3の表記の方が自然だけど 実数体上ではコーシー列の同値類として数が定義されるからそれに対応したのが少数表示0.3333...
103 21/08/07(土)13:40:45 No.832108813
急に来た？
104 21/08/07(土)13:40:48 No.832108833
>現代数学では無限に続く…という数字を直接構成できないから極限で定義するしかなくて1に限りなくに近づく数字は実数の1として厳密に定義される >一方でちょっと主流から外れた数学だと０以外の無限小を定義するものもあってそれだと明確に1から無限小だけ小さい0.999…も定義しうる いや無限小は稠密性ありきで語られる上に無視できるとして定義されるものだから実数上に1から無限小だけ小さいものというのは1でしかないよ
105 21/08/07(土)13:40:51 No.832108846
x=0.99999……とすると 10x=9.99999……になって (10-1)x=9でx=1 よって1=0.99999…… とかだっけ？
106 21/08/07(土)13:40:53 No.832108852
>>0.9個のリンゴを食べた後0.09個のリンゴを食べて0.009個の…ってし続ければ無限に食べられるじゃん！すごくね！ >これって実際どうなの？なんか1個食べるよりお得な気がしてしたけど ちまちま残しながらかじり続ける姿ははた目から見るとキモい
107 21/08/07(土)13:41:01 No.832108891
自然数も0を入れる入れないで普通に派閥があるしね
108 21/08/07(土)13:41:14 No.832108957
>1=0.99999...ってことは0.999....=0.999...8で0.999...8=0.9999...7だから >つまり最終的に1=0になるってことじゃん！ 最後の桁なんてないよ
109 21/08/07(土)13:41:19 No.832108987
>1はどこから来たの 私は喉から
110 21/08/07(土)13:41:23 No.832109005
乱暴な言葉を使う奴は相手にされない
111 21/08/07(土)13:41:40 No.832109085
>こうしないと0乗が未定義になるからね 実際分野によっては未定義にしてない？
112 21/08/07(土)13:41:52 No.832109152
>こうしないと0乗が未定義になるからね 恣意的すぎない？
113 21/08/07(土)13:42:06 No.832109219
0^0は0/0と同じくあらゆる値を取りうる未定義数だけど実際に使われるのはlim_x→0(x^0)の場合がほとんどだから1にすると都合がいいってだけだよ
114 21/08/07(土)13:42:20 No.832109286
マイナスの掛け算はＸ軸使う説明が凄い分かりやすかった
115 21/08/07(土)13:42:22 No.832109297
そもそも・・・なんて表記がまず欠陥だらけだからな
116 21/08/07(土)13:42:35 No.832109373
出来る（１）と続ければいつか出来る（0.99999…）は どちらも必ず出来るで＝に出来るという話
117 21/08/07(土)13:42:48 No.832109431
>恣意的すぎない？ 数学の歴史は後付けの歴史だから…
118 21/08/07(土)13:42:53 No.832109456
>>こうしないと0乗が未定義になるからね >恣意的すぎない？ 人の作ったものに完全性を期待するな
119 21/08/07(土)13:43:02 No.832109493
>複素平面だとこうなるの？ 絶対値つくから複素平面の世界ではルート2になるよ
120 21/08/07(土)13:43:24 No.832109599
>マイナスの掛け算はＸ軸使う説明が凄い分かりやすかった そのうち複素平面で90度ずつ回すようになるのよね… なんだよ虚数って
121 21/08/07(土)13:43:38 No.832109674
乗除の計算に0の概念が馴染まない面もある気がする なので定義できない場面や見解がわかれる場面がたまに発生する
122 21/08/07(土)13:43:42 No.832109704
>>マイナスの掛け算はＸ軸使う説明が凄い分かりやすかった >そのうち複素平面で90度ずつ回すようになるのよね… >なんだよ虚数って あいつは半端なやつだよ
123 21/08/07(土)13:44:04 No.832109824
2^1=2×2^0 2=2×2^0 1=2^0
124 21/08/07(土)13:44:07 No.832109841
0.99…=∞にならないのはなんで…？ 無限にするなら無限にならないの？
125 21/08/07(土)13:44:11 No.832109862
俺は数学は詳しい方ではないが0乗が1ではない派閥があるのか しかし学校じゃ0って教えるはずだな…
126 21/08/07(土)13:44:28 No.832109934
専門で数学やってる人たちは高校生が習うような数学と別の世界の話してるから一緒くたに考えてはいけない 数学の中でジャンルが細分化されて諸々の定義も微妙に変わってるんだから
127 21/08/07(土)13:44:41 No.832110000
数学は基本的に人間が使いやすいようにフォーマットが出来てるんだ だから0乗は1になるし1は素数じゃねえんだ だってそうしないと面倒くせえんだもん
128 21/08/07(土)13:44:44 No.832110013
>しかし学校じゃ0って教えるはずだな… 間違えた1だ
129 21/08/07(土)13:45:08 No.832110117
イプシロンデルタで徹底的に研究してんだから恣意的もくそもねえよ
130 21/08/07(土)13:45:25 No.832110209
>0.99…=∞にならないのはなんで…？ >無限にするなら無限にならないの？ 小数点以下に9が無限に続くだけで別に0.999…は無限ではねえよ
131 21/08/07(土)13:45:27 No.832110218
>乗除の計算に0の概念が馴染まない面もある気がする >なので定義できない場面や見解がわかれる場面がたまに発生する でも環の定義で0いるしなぁ
132 21/08/07(土)13:45:40 No.832110287
>>足し算はＸ軸使う説明が凄い分かりやすかった >そのうち逆元を考えるようになるのよね… >なんだよ負数って
133 21/08/07(土)13:45:45 No.832110316
javascriptのMath.pow(0,0)は１になるな
134 21/08/07(土)13:45:51 No.832110345
>いや無限小は稠密性ありきで語られる上に無視できるとして定義されるものだから実数上に1から無限小だけ小さいものというのは1でしかないよ 実数以外の超準解析とか0以外の無限小を厳密に定義してやってる数体系もあるって話よ
135 21/08/07(土)13:46:07 No.832110438
>0.99…=∞にならないのはなんで…？ >無限にするなら無限にならないの？ 無限に続くだけで大きさは1以下なのは明瞭じゃないか
136 21/08/07(土)13:46:17 No.832110483
>0.99…=∞にならないのはなんで…？ >無限にするなら無限にならないの？ 亀に追いつけないアキレス来たな……
137 21/08/07(土)13:46:21 No.832110500
虚数を2乗したら-1になるから90度回転させることにしようぜ！って発想がまず意味わからんしそれがクソ便利なのも意味わからん
138 21/08/07(土)13:46:39 No.832110587
小数点は数値比較しやすいのがえらい
139 21/08/07(土)13:46:53 No.832110656
割り切れない計算をしても宇宙が処理落ちしたりしないのってなんでなんだろう 宇宙って数学でできてるんでしょ？
140 21/08/07(土)13:46:55 No.832110667
1が素数だったとしてどうなるか想像しにくいが「1以外の素数に分解しろ」って毎回問題文に書かれそうだな
141 21/08/07(土)13:47:09 No.832110731
>0.99…=∞にならないのはなんで…？ >無限にするなら無限にならないの？ 収束するから
142 21/08/07(土)13:47:13 No.832110752
整数で考えると1になるのはおかしく感じるかもしれないけど実数上の指数関数で見たらとても自明なことに見えるはずだよ
143 21/08/07(土)13:47:18 No.832110781
1は素数にしないのは天下り的だけど単元だからだよ 単元の生成イデアルは素イデアルにならない(素元じゃない)
144 21/08/07(土)13:47:46 No.832110924
>割り切れない計算をしても宇宙が処理落ちしたりしないのってなんでなんだろう >宇宙って数学でできてるんでしょ？ できてない 宇宙の法則の記法の一つに数学があるだけ
145 21/08/07(土)13:48:21 No.832111087
>割り切れない計算をしても宇宙が処理落ちしたりしないのってなんでなんだろう >宇宙って数学でできてるんでしょ？ 処理落ちしてたとして気付ける？
146 21/08/07(土)13:48:29 No.832111122
>虚数を2乗したら-1になるから90度回転させることにしようぜ！って発想がまず意味わからんしそれがクソ便利なのも意味わからん 複素平面自体が複素数体を人間に分かりやすいように表示する手法でしかないから…
147 21/08/07(土)13:48:41 No.832111173
素因数分解するとき1も素数だと無限に別解が出来ちまうからな……
148 21/08/07(土)13:48:56 No.832111247
なるほど…まあ俺にはわからないかこのレベルの話は……
149 21/08/07(土)13:48:59 No.832111258
>1は素数にしないのは天下り的だけど単元だからだよ >単元の生成イデアルは素イデアルにならない(素元じゃない) あー！イデアルね！いいよねイデアル！
150 21/08/07(土)13:49:03 No.832111273
>割り切れない計算をしても宇宙が処理落ちしたりしないのってなんでなんだろう >宇宙って数学でできてるんでしょ？ 宇宙を読み解くために人間が数学を発明したんだ
151 21/08/07(土)13:49:18 No.832111348
>宇宙って数学でできてるんでしょ？ 宇宙を数式で表そうとしてるだけで別に数式では出来てない
152 21/08/07(土)13:49:28 No.832111377
なるほどさっぱりわからん
153 21/08/07(土)13:49:50 No.832111505
数学でビッグバンを起こした神きたな…
154 21/08/07(土)13:49:57 No.832111536
>割り切れない計算をしても宇宙が処理落ちしたりしないのってなんでなんだろう >宇宙って数学でできてるんでしょ？ できてないし本当に数学でできてるコンピュータの世界でもその辺はちゃんと対策されてる
155 21/08/07(土)13:49:59 No.832111547
物理法則は他の宇宙だと通用しないが数学はどんな宇宙でも通用するんだぜワクワクしないか？
156 21/08/07(土)13:50:30 No.832111696
>ネイピアって未だによく分からない >銀行の利子が云々とか言われてもいまいち 微分が楽だから取り敢えず何乗かさせたいときに便利！
157 21/08/07(土)13:50:34 No.832111715
宇宙の中で数学的に厳密なゼロが関わる計算は裸の特異点くらいしかないし今の所宇宙検閲官さんが頑張ってくれてるから別にいいかなって…
158 21/08/07(土)13:50:36 No.832111728
宇宙は数学出てきてないけど数学で形がわかる
159 21/08/07(土)13:50:38 No.832111733
物理学だと処理落ちみたいな現象もあるとか反論が飛んできそうな気もするが俺は知らん…
160 21/08/07(土)13:50:58 No.832111836
そもそも等号自体が同値関係を集合上に取ったものでしかないから 我々が思ってる以上に自由な存在だ
161 21/08/07(土)13:51:04 No.832111859
>俺は数学は詳しい方ではないが0乗が1ではない派閥があるのか >>しかし学校じゃ0って教えるはずだな… >間違えた1だ x^0=1から拡張すれば0^0=1だし 0^y=0から拡張すれば0^0=0だし てな感じでこちらを立てればあちらが立たずなので未定義だし別に定義しなくても困らない分野もあるし 0^0=1としておくと便利だからそう定義しておく分野もある
162 21/08/07(土)13:51:32 No.832112014
>物理法則は他の宇宙だと通用しないが数学はどんな宇宙でも通用するんだぜワクワクしないか？ その宇宙が実際に存在すればの話だけど そんなの数値と数式弄って遊んでるだけだわ
163 21/08/07(土)13:51:48 No.832112087
>物理法則は他の宇宙だと通用しないが数学はどんな宇宙でも通用するんだぜワクワクしないか？ その宇宙が論理的な宇宙ならそうだが非論理的な宇宙ならどうかな 不思議の国のアリスの世界とかだと通用しなさそうだよね数学
164 21/08/07(土)13:51:53 No.832112111
数字が12進法とかになったなら何か変わるものあるんだろうか 円周率も結局割り切れないの？
165 21/08/07(土)13:52:02 No.832112163
0.999...って...の部分で極限を省略してるからちゃんと書けば初項0.9公比0.1の無限等比級数の計算してるだけなんだ
166 21/08/07(土)13:52:43 No.832112351
どうして完全に割り切れない数がまかり通ってるんです？
167 21/08/07(土)13:52:59 No.832112406
集合論や基礎論に宇宙って用語があるからまた意味が変わってくる
168 21/08/07(土)13:53:06 No.832112449
>できてないし本当に数学でできてるコンピュータの世界でもその辺はちゃんと対策されてる 俺はバカなので難しい事はわからんが 人間がこう決めたほうが便利だからって作った数学でコンピュータが出来上がるのって何かよく分かんないけど凄いね
169 21/08/07(土)13:53:15 No.832112501
>数字が12進法とかになったなら何か変わるものあるんだろうか >円周率も結局割り切れないの？ 無理数は基数が何であれ無理数じゃねえかな？
170 21/08/07(土)13:53:21 No.832112534
>数字が12進法とかになったなら何か変わるものあるんだろうか >円周率も結局割り切れないの？ 12進数になるとパッと見での判別が面倒くさくなるよ 思考の根本が10進数で動いてる現行人類から根本から12進数で計数できる新世代人類に移り変われば問題は何一つなくなるけど
171 21/08/07(土)13:53:23 No.832112543
>数字が12進法とかになったなら何か変わるものあるんだろうか >円周率も結局割り切れないの？ 円周率進法になったら割り切れるかも
172 21/08/07(土)13:53:39 No.832112625
>その宇宙が論理的な宇宙ならそうだが非論理的な宇宙ならどうかな >不思議の国のアリスの世界とかだと通用しなさそうだよね数学 その不思議の国のアリスの作者は数学者だったりする
173 21/08/07(土)13:53:46 No.832112656
>数字が12進法とかになったなら何か変わるものあるんだろうか >円周率も結局割り切れないの？ 円周率は超越数だから割り切ることは不可能 そもそも極限操作(もしくは積分操作)を内包した数なんだ もっと行くと楕円積分とかの概念も見えてくる
174 21/08/07(土)13:54:25 No.832112831
円周率は無理数だと証明されてるが詳しくは知らない たぶん俺は証明を理解できない
175 21/08/07(土)13:54:42 No.832112905
>どうして完全に割り切れない数がまかり通ってるんです？ 数は無限に存在するから全てが割り切れるようには対応できない
176 21/08/07(土)13:54:59 No.832112989
先生、眠くなってきました！
177 21/08/07(土)13:55:11 No.832113041
>円周率進法になったら割り切れるかも おそろしく住みにくそうな世界だ…
178 21/08/07(土)13:55:31 No.832113144
むしろ割り切れる数の方が異端
179 21/08/07(土)13:55:32 No.832113151
>不思議の国のアリスの世界とかだと通用しなさそうだよね数学 どんなに非合理に見えたとしてもそれに対して合理的な体系作りだしてきたのが数学屋さんだ
180 21/08/07(土)13:55:35 No.832113174
円周率は割り切れない無理数の中でも更に選ばれし超越数なのでキレイに表すのはどうやっても無理
181 21/08/07(土)13:55:40 No.832113195
宇宙だって有限と言われるのに数字は無限に定義できるのってなんか怖くない？ 宇宙より広いんじゃない？
182 21/08/07(土)13:55:46 No.832113228
>どうして完全に割り切れない数がまかり通ってるんです？ 10進数だけじゃないしねぇ
183 21/08/07(土)13:55:48 No.832113233
10進数が指の数から来てるなら12進数はなにをきっかけに作られたんだろう？ 1年間に満月12回？
184 21/08/07(土)13:55:48 No.832113237
本当の1/3って存在するんかね 超拡大したらちょっとだけ余りが出てるんじゃ
185 21/08/07(土)13:56:02 No.832113299
円がかなり特殊な図形なのが悪い
186 21/08/07(土)13:56:12 No.832113356
>円周率は無理数だと証明されてるが詳しくは知らない >たぶん俺は証明を理解できない πが有理数だと円が多角形になっちまう！とかそんなんだったような気はする
187 21/08/07(土)13:56:17 No.832113374
>どうして完全に割り切れない数がまかり通ってるんです？ 割り切れる方が異常だが? 数直線上の一点をランダムに指定した時有理数にヒットする確率は0だぞ?
188 21/08/07(土)13:56:25 No.832113413
あと水が0度で凍って100度で沸騰するのも出来すぎてると思う 怖い
189 21/08/07(土)13:56:34 No.832113451
ちょっとでも高学年の数学になるとπがあらゆる計算に絡んでくる だからラジアンがいる
190 21/08/07(土)13:57:01 No.832113593
あいつら数の概念なんて使ってるよって高度な知性持つ宇宙人に笑われたい
191 21/08/07(土)13:57:13 No.832113661
数学科と物理学科の多そうなスレだ
192 21/08/07(土)13:57:29 No.832113732
>πが有理数だと円が多角形になっちまう！とかそんなんだったような気はする 逆じゃない？ 円を計算する式が無いから多角形を計算する式を応用して弾き出してるのが円周率 だから割り切れない
193 21/08/07(土)13:57:37 No.832113783
>あと水が0度で凍って100度で沸騰するのも出来すぎてると思う >怖い 助けてファーレンハイト！
194 21/08/07(土)13:58:00 No.832113868
完全な真円も存在しないのだろうか
195 21/08/07(土)13:58:01 No.832113876
12や60や360は素因数が多いので実は使いこなせれば10進数より便利なはずなんだ
196 21/08/07(土)13:58:07 No.832113910
>本当の1/3って存在するんかね >超拡大したらちょっとだけ余りが出てるんじゃ そこはプラトンのイデア論で真の正三角形の話題が出てるから見てみるといいよ 数学とは関係ないよ
197 21/08/07(土)13:58:07 No.832113912
数学科はもっと訳分からん概念取り扱ってるイメージ
198 21/08/07(土)13:58:13 No.832113946
素朴には円周率の定義って円周と直径の長さの比だけどそもそも線の長さの定義が自明なものではないからもっと解析的な定義を使え
199 21/08/07(土)13:58:18 No.832113973
>あと水が0度で凍って100度で沸騰するのも出来すぎてると思う >怖い 赤道から北極までほぼ1000万メートルってのもキリが良すぎるしインテリジェンスの存在を感じる
200 21/08/07(土)13:58:20 No.832113982
>あと水が0度で凍って100度で沸騰するのも出来すぎてると思う >怖い これは定番ネタだけど温度の下限はあるのに上限が無いのはなんか怖い
201 21/08/07(土)13:58:21 No.832113987
現実の世界に適用できそうな数学のルールを一部だけ使ってるに過ぎないのだから 現実より数学の方が世界としては実は深いのではないか
202 21/08/07(土)13:58:26 No.832114012
>あと水が0度で凍って100度で沸騰するのも出来すぎてると思う ℃の基準がそれだからでは…？
203 21/08/07(土)13:58:42 No.832114081
じゃあ1と2の間の個数は? 濃度? ZFC公理系?? グロタンディーク宇宙??????
204 21/08/07(土)13:58:49 No.832114124
水は4℃が密度最大になるのおかしいと思う 都合が良すぎる
205 21/08/07(土)13:58:51 No.832114142
0.999...
206 21/08/07(土)13:59:04 No.832114212
>赤道から北極までほぼ1000万メートルってのもキリが良すぎるしインテリジェンスの存在を感じる まあ…インテリジェンスの産物だからな…
207 21/08/07(土)13:59:07 No.832114233
ほとんど(数学)←これすき
208 21/08/07(土)13:59:14 No.832114282
温度も上限あるんじゃなかったっけ 理論上だけで実在するかは知らんが
209 21/08/07(土)13:59:23 No.832114322
点とか線とか正方形とかもとっても都合のいい存在なのに 同じく都合のいい存在の円はなんか逆にややこしい
210 21/08/07(土)13:59:45 No.832114431
算数もわからないけど最近ネイピア数というものをしってかっこいいな…となった
211 21/08/07(土)14:00:13 No.832114553
実際数学的には1＝0.999999……なんだっけ
212 21/08/07(土)14:00:19 No.832114586
理論の上では温度に上限はないけどどうあがいても全宇宙の持つエネルギーの合計値には限界あるし温度に限界はあると言っていいんじゃないのかな
213 21/08/07(土)14:00:27 No.832114630
>水は4℃が密度最大になるのおかしいと思う >都合が良すぎる それに合わせて環境が形成されてるんだから見た目都合がいいのは当然では？
214 21/08/07(土)14:00:31 No.832114650
円は神が与えた図形と言われるのもよくわかる
215 21/08/07(土)14:00:32 No.832114656
>>あと水が0度で凍って100度で沸騰するのも出来すぎてると思う >>怖い >これは定番ネタだけど温度の下限はあるのに上限が無いのはなんか怖い 何か超低温化で急にエネルギー反転して超高温になるみたいな話もあるし物理周りもよく分からない怖いの多い…
216 21/08/07(土)14:00:33 No.832114658
グロタンディーク宇宙は圏でもやらん限り考えなくていい
217 21/08/07(土)14:00:33 No.832114665
>実際数学的には1＝0.999999……なんだっけ 上から読み直して
218 21/08/07(土)14:00:36 No.832114681
>これは定番ネタだけど温度の下限はあるのに上限が無いのはなんか怖い まあ止まってるより遅い状態がない以上下限はあるな
219 21/08/07(土)14:00:39 No.832114692
数学を神秘主義で考える人はピタゴラスの時代からいるけど素朴集合論があっさり破綻して公理的集合論になった時点で所詮ただの人工物だなってなる
220 21/08/07(土)14:00:57 No.832114771
都合良すぎて気持ち悪いといえばオイラーの等式
221 21/08/07(土)14:01:17 No.832114866
1年が365日なのは適当に決めたの？なんで300日とかキリがいいようにしなかったの？
222 <a href="mailto:液体ヘリウム">21/08/07(土)14:01:42</a> [液体ヘリウム] No.832114980
>まあ止まってるより遅い状態がない以上下限はあるな そうだね
223 21/08/07(土)14:01:53 No.832115040
>1年が365日なのは適当に決めたの？なんで300日とかキリがいいようにしなかったの？ 実は365日じゃないんだ…
224 21/08/07(土)14:02:07 No.832115087
2年前にキログラム原器がようやく廃止された！
225 21/08/07(土)14:02:11 No.832115103
エネルギー保存則が全宇宙で成り立つなら温度にも上限は有るよ
226 21/08/07(土)14:02:28 No.832115198
太陽の公転と地球の自転を考えるとだいたい365になるだけ
227 21/08/07(土)14:02:32 No.832115213
月と太陽の視直径がほぼ同じなのは本当に偶然だからキモい
228 21/08/07(土)14:02:43 No.832115256
>1年が365日なのは適当に決めたの？なんで300日とかキリがいいようにしなかったの？ 300日がキリがいいのはその300日の間だけだから 2年目からあらゆることがズレ始めるがそれでよいか？
229 21/08/07(土)14:02:51 No.832115295
>エネルギー保存則が全宇宙で成り立つなら温度にも上限は有るよ 確かに…ちょっと実験して確かめてみよう
230 21/08/07(土)14:03:35 No.832115505
反転分布は見ようによっては絶対零度以下みたいな
231 21/08/07(土)14:03:37 No.832115515
>1週間が7日なのは適当に決めたの？なんで10日とかキリがいいようにしなかったの？
232 21/08/07(土)14:03:38 No.832115517
天体と暦の関係でいうとどっちかというと月の周期のほうができすぎててキモいからな…
233 21/08/07(土)14:03:44 No.832115537
>エネルギー保存則が全宇宙で成り立つなら温度にも上限は有るよ ビッグバンの瞬間の温度を測定できればそれが理論上の最高温度なのかな
234 21/08/07(土)14:03:54 No.832115569
速度に上限がある以上温度にも上限があるのでは？
235 21/08/07(土)14:04:04 No.832115612
>月と太陽の視直径がほぼ同じなのは本当に偶然だからキモい 物理的には安定状態が存在するから一概に偶然とは言い難い
236 21/08/07(土)14:04:12 No.832115663
オイラーは個人的には多面体定理の方がシンプルに万能すぎて怖い
237 21/08/07(土)14:04:36 No.832115751
>>1週間が7日なのは適当に決めたの？なんで10日とかキリがいいようにしなかったの？ 神「あと3日くらい休めばよかったかもしれん」
238 21/08/07(土)14:04:52 No.832115818
速度による質量変化は普通の実験レベルでは考えないものとする
239 <a href="mailto:神">21/08/07(土)14:04:58</a> [神] No.832115849
>1週間が7日なのは適当に決めたの？なんで10日とかキリがいいようにしなかったの？ すみません…
240 21/08/07(土)14:05:08 No.832115900
>1年が365日なのは適当に決めたの？なんで300日とかキリがいいようにしなかったの？ 地球の公転周期(1年)が自転周期(1日)の約365.25倍 小数点以下のズレをうるう年とかで補正する
241 21/08/07(土)14:05:12 No.832115921
例えば何か燃やしてエネルギーを発生させたときそのエネルギーがどこへ消えるのかも不思議でキモい なんで地球上が灼熱地獄にならないの
242 21/08/07(土)14:05:18 No.832115951
2月が短いとか適当に決めたままのものあるからな
243 21/08/07(土)14:05:23 No.832115961
>都合良すぎて気持ち悪いといえばオイラーの等式 そう定義すればそうなるよねとは思うけどコロンブスの卵的な驚きがある
244 21/08/07(土)14:05:46 No.832116063
>速度に上限がある以上温度にも上限があるのでは？ 速度が上がると重くなるのでは？
245 21/08/07(土)14:05:47 No.832116071
宇宙(物理)よりもはるかに大きそうな宇宙(数学)
246 21/08/07(土)14:05:56 No.832116118
>何か超低温化で急にエネルギー反転して超高温になるみたいな話もあるし物理周りもよく分からない怖いの多い… 温度って本来統計的に定義されるマクロな量だから普通の定常状態にはありえない粒子集団を作って無理やり定義しようとするとマイナスとか無限大とかになることもあるってだけだし… 別にその時不思議なことが起こったとかそういうわけじゃないんだ
247 21/08/07(土)14:05:57 No.832116122
>1週間が7日なのは適当に決めたの？なんで10日とかキリがいいようにしなかったの？ ナポレオンくんもそうだそうだと言っています
248 21/08/07(土)14:06:06 No.832116166
>>1週間が7日なのは適当に決めたの？なんで10日とかキリがいいようにしなかったの？ 確かに普通6日だよな…時間に関すること殆ど12か60が基準になってるし
249 21/08/07(土)14:06:11 No.832116182
>例えば何か燃やしてエネルギーを発生させたときそのエネルギーがどこへ消えるのかも不思議でキモい >なんで地球上が灼熱地獄にならないの 熱と光エネルギーになってるだけだし熱と光エネルギーは宇宙に逃げていくだけ
250 21/08/07(土)14:06:31 No.832116267
太陽が昇って落ちてまた昇るまで を1区切りにしないほうが難しいからな
251 21/08/07(土)14:06:34 No.832116279
>1年が365日なのは適当に決めたの？なんで300日とかキリがいいようにしなかったの？ ちょうどいま暦をWikipediaで調べてたけどユリウス暦の前のローマ暦とか面白いよ 一年300日くらいでその後「なんでもない日」が60日くらい続いて適当なタイミングで新年に「する」の
252 21/08/07(土)14:06:52 No.832116355
>>例えば何か燃やしてエネルギーを発生させたときそのエネルギーがどこへ消えるのかも不思議でキモい >>なんで地球上が灼熱地獄にならないの >熱と光エネルギーになってるだけだし熱と光エネルギーは宇宙に逃げていくだけ えぇ…じゃあ地球上のエネルギーって枯渇するの…
253 21/08/07(土)14:07:08 No.832116422
>>>1週間が7日なのは適当に決めたの？なんで10日とかキリがいいようにしなかったの？ >確かに普通6日だよな…時間に関すること殆ど12か60が基準になってるし 実際に六曜ってのもあるしな…
254 21/08/07(土)14:07:09 No.832116427
>1年が365日なのは適当に決めたの？なんで300日とかキリがいいようにしなかったの？ キリのいいようにちょうど基本は365日ただし4年に一度は366日ただし100年に一度は365日ただし400年に一度は366日にしたよ！！！
255 21/08/07(土)14:07:09 No.832116431
365日とうるう年はそろそろ次のアプデ入らない？
256 21/08/07(土)14:07:27 No.832116519
>えぇ…じゃあ地球上のエネルギーって枯渇するの… 人類が生きてる間に枯渇することは無いので安心してほしい
257 21/08/07(土)14:07:29 No.832116533
物理は現象について理屈付ける学問だから気持ち悪い事実が多いのも仕方ないと思う
258 21/08/07(土)14:07:45 No.832116597
>えぇ…じゃあ地球上のエネルギーって枯渇するの… 太陽から凄まじいエネルギーが降り注いでるから夏は暑いのだ
259 21/08/07(土)14:07:56 No.832116659
>えぇ…じゃあ地球上のエネルギーって枯渇するの… 太陽さんがいるから大丈夫
260 21/08/07(土)14:08:00 No.832116674
枯渇しないけど人間が簡単に利用できない形のエネルギーばっかりになるかもしらん
261 21/08/07(土)14:08:01 No.832116677
>キリのいいようにちょうど基本は365日ただし4年に一度は366日ただし100年に一度は365日ただし400年に一度は366日にしたよ！！！ プログラミングを学生が学ぶ時に必ずやらされるやつきたな…
262 21/08/07(土)14:08:06 No.832116709
>えぇ…じゃあ地球上のエネルギーって枯渇するの… っていうか宇宙が広がり続けてるのでやがて宇宙そのものが冷えて終わる
263 21/08/07(土)14:08:12 No.832116738
情報理論的には一定の領域に詰め込める最大の情報量とかが定義されてるらしいからそこから統計物理学的に最大の温度は定義されたりしないかな知らんけど
264 <a href="mailto:計算機関連のエンジニア">21/08/07(土)14:08:14</a> [計算機関連のエンジニア] No.832116750
>365日とうるう年はそろそろ次のアプデ入らない？ ふざけんなよ…!
265 21/08/07(土)14:08:41 No.832116862
>1週間が7日なのは適当に決めたの？なんで10日とかキリがいいようにしなかったの？ 人が10進法なのは両手の指が合わせて10本だからだ つまり神は右手に3本、左手に3本、真ん中に1本の7本
266 21/08/07(土)14:08:52 No.832116912
>キリのいいようにちょうど基本は365日ただし4年に一度は366日ただし100年に一度は365日ただし400年に一度は366日にしたよ！！！ そこに閏秒をシュー！
267 21/08/07(土)14:08:52 No.832116915
なんか具合悪くなってきた…
268 21/08/07(土)14:09:09 No.832116988
>えぇ…じゃあ地球上のエネルギーって枯渇するの… 地球上の資源と太陽からのエネルギーと宇宙へ逃げるエネルギーが上手いことバランスしてるのが現在なので太陽消滅するまでは大丈夫だよ
269 21/08/07(土)14:09:29 No.832117077
太陽は燃え尽きるし宇宙は滅びる
270 21/08/07(土)14:09:32 No.832117091
連休初日に知的なスレだ…
271 21/08/07(土)14:09:37 No.832117114
>えぇ…じゃあ地球上のエネルギーって枯渇するの… 何度もタービンを回す新たなる力を見つけてきた人類を信じろ
272 21/08/07(土)14:09:40 No.832117133
数学ならともかく実学の話には手も足も出ない
273 21/08/07(土)14:09:43 No.832117144
宇宙の膨張は情報を含んでないので光速を超えてもOK！って知った時はなんかずるいってなった そういう定義と言われたらそれまでだけど
274 21/08/07(土)14:10:00 No.832117219
おっπ！ おっぱい!!
275 21/08/07(土)14:10:03 No.832117233
むしろ逃げて行きにくくなってるのに太陽エネルギーは降り注ぐから暑くて困るってのが地球温暖化じゃん？
276 21/08/07(土)14:10:13 No.832117275
>>何か超低温化で急にエネルギー反転して超高温になるみたいな話もあるし物理周りもよく分からない怖いの多い… >温度って本来統計的に定義されるマクロな量だから普通の定常状態にはありえない粒子集団を作って無理やり定義しようとするとマイナスとか無限大とかになることもあるってだけだし… >別にその時不思議なことが起こったとかそういうわけじゃないんだ マクロも何も絶対零度なら粒子は止まってるはずじゃ… って思ったら零度だけど現実問題動いてます！って感じなのか…
277 21/08/07(土)14:10:33 No.832117363
>>キリのいいようにちょうど基本は365日ただし4年に一度は366日ただし100年に一度は365日ただし400年に一度は366日にしたよ！！！ >プログラミングを学生が学ぶ時に必ずやらされるやつきたな… Macだか何だかはタイムエポックが1904年になってて256年くらいしか表現できないので 何も考えずに4で割ればオッケーっていう話があった
278 21/08/07(土)14:11:08 No.832117520
>>えぇ…じゃあ地球上のエネルギーって枯渇するの… >太陽さんがいるから大丈夫 じゃあ太陽が消滅したら…？
279 21/08/07(土)14:11:14 No.832117546
>何度もタービンを回す新たなる力を見つけてきた人類を信じろ つまり…自転発電ってコト！？
280 21/08/07(土)14:11:24 No.832117593
1/3からよくもここまで話が広がるもんだな！
281 21/08/07(土)14:11:25 No.832117601
>宇宙の膨張は情報を含んでないので光速を超えてもOK！って知った時はなんかずるいってなった >そういう定義と言われたらそれまでだけど 特殊相対性理論だと遠くの物でも光速超えるのはダメだけど一般相対性理論なら局所的に光速超える事だけがダメとかだった気がする
282 21/08/07(土)14:11:27 No.832117612
>宇宙の膨張は情報を含んでないので光速を超えてもOK！って知った時はなんかずるいってなった >そういう定義と言われたらそれまでだけど モノポールの存在とかを光速の外側に置いておけば矛盾なく宇宙を論じられるぞ！
283 21/08/07(土)14:11:35 No.832117650
そういえば絶対零度で量子性が現れるみたいな話あったな
284 21/08/07(土)14:11:45 No.832117708
夢とDREAMがなんで意味両方とも対応してるのかも気持ち悪い…
285 21/08/07(土)14:11:50 No.832117726
>エネルギー保存則が全宇宙で成り立つなら温度にも上限は有るよ それって温度に下限は存在しないって言ってるのと同じじゃん
286 21/08/07(土)14:12:07 No.832117811
>じゃあ太陽が消滅したら…？ ただ消滅しただけならまず公転周期保てないからどこかにすっ飛ぶんじゃないかな
287 21/08/07(土)14:12:21 No.832117861
代数ばっかりじゃなくて幾何の話もしたいんですけお！
288 21/08/07(土)14:12:38 No.832117926
>>>えぇ…じゃあ地球上のエネルギーって枯渇するの… >>太陽さんがいるから大丈夫 >じゃあ太陽が消滅したら…？ その前に太陽に地球が呑み込まれるから理屈の上ではエネルギーが枯渇することは地球崩壊するまで無いよ
289 21/08/07(土)14:13:05 No.832118051
>代数ばっかりじゃなくて幾何の話もしたいんですけお！ 何か面白い話をキカせてくれよ
290 21/08/07(土)14:13:13 No.832118091
向かい合わせた懐中電灯のスイッチをつけるだけで相対速度なら簡単に光速を越えられるのが気持ち悪い
291 21/08/07(土)14:13:17 No.832118106
>夢とDREAMがなんで意味両方とも対応してるのかも気持ち悪い… 道路はRoadだし作為的だよな…
292 21/08/07(土)14:13:25 No.832118147
やるか…テラフォーミング
293 21/08/07(土)14:13:33 No.832118204
過去未来がも普通に考えたら未来って0.0000000000000000000...1秒後も未来世界なの？ってなって その理屈だと無限に並行世界があるじゃねえかそれとも1秒未満は未来じゃないのか？ってなる
294 21/08/07(土)14:13:39 No.832118242
寿命的な意味でなら太陽が死ぬときには既に地球も太陽に呑み込まれて消えてるだろうしエネルギーの枯渇を心配する必要はないな
295 21/08/07(土)14:13:59 No.832118349
地球上の分子は重力で地球上から逃げないし 分子が動くエネルギーは太陽さんが補給してるから上手いこと何とかなってる
296 21/08/07(土)14:14:16 No.832118448
>>>>えぇ…じゃあ地球上のエネルギーって枯渇するの… >>>太陽さんがいるから大丈夫 >>じゃあ太陽が消滅したら…？ >その前に太陽に地球が呑み込まれるから理屈の上ではエネルギーが枯渇することは地球崩壊するまで無いよ その頃には太陽で発電して地球に送電するのも簡単そうだな
297 21/08/07(土)14:14:27 No.832118506
だから過去の世界とか未来の世界はなくて相対性理論はかえって正しいんだなって
298 21/08/07(土)14:14:29 No.832118512
寝てる時に見る幻覚と将来の希望を結びつけて考えることがある程度普遍的な発想なのだろうか
299 21/08/07(土)14:14:30 No.832118516
>過去未来がも普通に考えたら未来って0.0000000000000000000...1秒後も未来世界なの？ってなって >その理屈だと無限に並行世界があるじゃねえかそれとも1秒未満は未来じゃないのか？ってなる プランク時間
300 21/08/07(土)14:14:55 No.832118631
>それって温度に下限は存在しないって言ってるのと同じじゃん 下限はエントロピーが0、つまりある結晶で言えば結晶中の全ての分子が完全に同一の状態のみを取る状態における「温度」でしか無いよ
301 21/08/07(土)14:15:15 No.832118719
>ちょうどいま暦をWikipediaで調べてたけどユリウス暦の前のローマ暦とか面白いよ >一年300日くらいでその後「なんでもない日」が60日くらい続いて適当なタイミングで新年に「する」の 今から365=28*13+1にしてほしい
302 21/08/07(土)14:15:30 No.832118800
税金計算とか実学ならどこかで切捨切上するんで
303 21/08/07(土)14:15:47 No.832118882
なんだっけ今のあらゆるものすべては宇宙ができたときのビリアードの玉の延長線上にあるはずだから運命は決まってるってやつ
304 21/08/07(土)14:15:47 No.832118883
>マクロも何も絶対零度なら粒子は止まってるはずじゃ… >って思ったら零度だけど現実問題動いてます！って感じなのか… 系の絶愛温度が負になるということは系の原子が持つエネルギーが絶対零度以下になるという意味ではないんだ
305 21/08/07(土)14:15:56 No.832118921
>何か面白い話をキカせてくれよ 今のはキカなかったことにして語り尽くされたかもしれないけど一筆書きとハミルトン閉路とか彩色とか…
306 21/08/07(土)14:15:59 No.832118941
ある温度の時粒子の持つエネルギーはこんな分布になるよの式を レーザーみたいな変な分布作って逆に当て嵌めるとおかしな事になるってだけで 実際にKの符号が負になるわけではない…で合ってるのかな
307 21/08/07(土)14:16:22 No.832119053
>エネルギー保存則が全宇宙で成り立つなら温度にも上限は有るよ しかし全宇宙のエネルギーを一点に集めたとしたら…？
308 21/08/07(土)14:16:32 No.832119111
>今から365=28*13+1にしてほしい 神は12日働き1日休んだので人も休日はそのようになった
309 21/08/07(土)14:16:39 No.832119148
>なんだっけ今のあらゆるものすべては宇宙ができたときのビリアードの玉の延長線上にあるはずだから運命は決まってるってやつ 神はサイコロを振るか
310 21/08/07(土)14:16:49 No.832119200
幾何では関数と面が同じだとかいう話をとっつきやすくて面白い
311 21/08/07(土)14:17:30 No.832119407
>しかし全宇宙のエネルギーを一点に集めたとしたら…？ だからそれが上限なんじゃ
312 21/08/07(土)14:17:31 No.832119414
>今から365=28*13+1にしてほしい まず地球圏を統一します
313 21/08/07(土)14:17:35 No.832119438
>>エネルギー保存則が全宇宙で成り立つなら温度にも上限は有るよ >しかし全宇宙のエネルギーを一点に集めたとしたら…？ それが上限になるって話では…？
314 21/08/07(土)14:17:41 No.832119473
>マクロも何も絶対零度なら粒子は止まってるはずじゃ… >って思ったら零度だけど現実問題動いてます！って感じなのか… そもそも温度っていうのは物体の持つエネルギーとかそういう実体のある物理量じゃなくて粒子集団のエネルギー分布を記述するときに現れる微分量だからミクロな状態によってはそもそも定義されない場合すらある
315 21/08/07(土)14:17:43 No.832119482
理系的には意識や意思って存在するの？
316 21/08/07(土)14:17:50 No.832119515
プランク時間って調べても測定可能な最小時間としか出てこなかった 1プランク時間ごとに1並行世界があるわけでもないわな
317 21/08/07(土)14:18:04 No.832119577
こういうの語れる人たちがスケべピクチャー掲示板にいるの人類の損失では？
318 21/08/07(土)14:18:26 No.832119684
>理系的には意識や意思って存在するの？ 自由意志は存在しません
319 21/08/07(土)14:18:35 No.832119741
>今から365=28*13+1にしてほしい 365日は太陽合わせだけど 12ヶ月にしたのはやっぱりお月さま合わせなのかな
320 21/08/07(土)14:18:37 No.832119750
バナッハ・タルスキーのパラドックスとかああいうのもっと知りたい
321 21/08/07(土)14:18:51 No.832119832
>こういうの語れる人たちがスケべピクチャー掲示板にいるの人類の損失では？ 語るだけなら誰でもできるから…
322 21/08/07(土)14:19:45 No.832120095
時間って学問としてどのくらい研究されてるんだろうね なんか哲学的な方に反れてるのしか見つけられない
323 21/08/07(土)14:19:46 No.832120101
>バナッハ・タルスキーのパラドックスとかああいうのもっと知りたい 読もう!ルーディ・ラッカー！
324 21/08/07(土)14:19:57 No.832120152
>こういうの語れる人たちがスケべピクチャー掲示板にいるの人類の損失では？ 高校の数学や物理をちゃんと聞いてたら語れる範囲じゃないかな…
325 21/08/07(土)14:20:11 No.832120209
>こういうの語れる人たちがスケべピクチャー掲示板にいるの人類の損失では？ そこまで厳密な話はしてないし物理なんてかなり雑なこと言ってるので...
326 21/08/07(土)14:20:17 No.832120235
>理系的には意識や意思って存在するの？ 意識の実存は自分が意識を持つという時点で証明済みだろう 問題はそれがなんなのかだ
327 21/08/07(土)14:20:40 No.832120334
エントロピー増大則がうんたらかんたら
328 21/08/07(土)14:21:02 No.832120441
>こういうの語れる人たちがスケべピクチャー掲示板にいるの人類の損失では？ 言うて大学学部～院くらいの知識で語れる程度の話が殆どだぞ
329 21/08/07(土)14:21:11 No.832120493
>下限はエントロピーが0、つまりある結晶で言えば結晶中の全ての分子が完全に同一の状態のみを取る状態における「温度」でしか無いよ そっちの言いたいことがよく分からないけど 概念上温度に上限はなくて下限はあってでも実際上はそもそも両方とも達成し得ないものなんだから 温度にも宇宙のエネルギー総量っていう上限があるよってナンセンスじゃねえか？
330 21/08/07(土)14:21:16 No.832120516
>時間って学問としてどのくらい研究されてるんだろうね >なんか哲学的な方に反れてるのしか見つけられない 哲学的な意味でないなら距離と同じ意義しかないし
331 21/08/07(土)14:21:38 No.832120596
>語るだけなら誰でもできるから… 知識を知ってるだけとそれを実用するのとでは割りと雲泥の差が有るからな…
332 21/08/07(土)14:21:44 No.832120627
自意識はわかる 他者に意思があることはどうやって証明すればいいんだろう
333 21/08/07(土)14:21:45 No.832120632
うわーーー！おかしくなるーー！！
334 21/08/07(土)14:21:48 No.832120642
ギンガ算やポルナレフランドとかしてる掲示板だし…
335 21/08/07(土)14:21:51 No.832120671
哲学分野も理系なのだろうか そもそも文系理系って区分け自体がどうなんだって話ではあるが
336 21/08/07(土)14:21:55 No.832120696
>理系的には意識や意思って存在するの？ については >なんだっけ今のあらゆるものすべては宇宙ができたときのビリアードの玉の延長線上にあるはずだから運命は決まってるってやつ の宇宙を人間の意識や脳みそに置き換えて考えても良い
337 21/08/07(土)14:22:00 No.832120724
時の流れなんてものは実在しない 双子で老け具合が違うってのもいろいろ苦労した方が長い時間経過があったから
338 21/08/07(土)14:22:13 No.832120795
>>理系的には意識や意思って存在するの？ >自由意志は存在しません 0.2秒は存在するよ
339 21/08/07(土)14:22:17 No.832120812
院でドロップアウトして人生グジグジになってこういうスレに集まる「」は意外に多いって話だし…
340 21/08/07(土)14:22:21 No.832120832
同業者の「」も1人ぐらいはいるのかなぁ
341 21/08/07(土)14:22:22 No.832120838
そもそも時間は人間に制御しようがないから反証可能な実験ができない
342 21/08/07(土)14:23:00 No.832121038
>そもそも時間は人間に制御しようがないから反証可能な実験ができない ブラックホールとか使えばできない？
343 21/08/07(土)14:23:04 No.832121057
院にいたころのおぼろげな記憶だけで混ざってるからまだ勉強バリバリしてる「」にはいろいろ語ってほしい
344 21/08/07(土)14:23:26 No.832121160
世の中かなりの人が中学数学でギリギリと思われる
345 21/08/07(土)14:23:31 No.832121176
691ってなんかいいよね
346 21/08/07(土)14:23:42 No.832121230
>πが有理数だと円が多角形になっちまう！とかそんなんだったような気はする 逆だよ 正多角形の外周はそもそもほとんどすべて無理数 円は正無限角形だから無理数
347 21/08/07(土)14:23:44 No.832121240
0.0000…どこにやったんだよアホか
348 21/08/07(土)14:24:04 No.832121335
>そっちの言いたいことがよく分からないけど >概念上温度に上限はなくて下限はあってでも実際上はそもそも両方とも達成し得ないものなんだから >温度にも宇宙のエネルギー総量っていう上限があるよってナンセンスじゃねえか？ 達成し得ないと言うが上限の方はビッグバンがほとんどそれに近い状態のはずだし宇宙が何も無い「無」だった時の温度は絶対零度だよ 人力では当然達成できないけど
349 21/08/07(土)14:24:09 No.832121363
文学も与謝野晶子コラとプロレスでスレ立つし
350 21/08/07(土)14:24:14 No.832121388
>0.0000…どこにやったんだよアホか 君を待ってた
351 21/08/07(土)14:24:26 No.832121445
0.999999…を続ければ1にならないと誰が決めた！
352 21/08/07(土)14:24:51 No.832121555
>0.999999…を続ければ1にならないと誰が決めた！ こういうインチキが中抜きするんだよな
353 21/08/07(土)14:24:51 No.832121559
>世の中かなりの人が中学数学でギリギリと思われる 理解出来ないのは別にいいんだけどこんなの世の中の役に立たない！とか酸っぱい葡萄始めるのはやめて欲しい