虹裏img歴史資料館

1 21/08/06(金)15:47:32 No.831761525

スレ画対艦ミサイルじゃない…

2 21/08/06(金)15:49:35 No.831762017

>スレ画対艦ミサイルじゃない… 12式地対艦誘導弾であってるじゃねーか！

3 21/08/06(金)15:50:19 No.831762180

マジか 中SAMと見分けつかなくなってきた…

4 21/08/06(金)15:51:42 No.831762526

まあ外敵がくるとすれば海だし仕方ないのでは 対空も色々やってるのかは知らないが

5 21/08/06(金)15:52:27 No.831762703

射程1000km…あのすみませんこれって地対地巡航ミサイルですよね？

6 21/08/06(金)15:52:47 No.831762771

>中SAMと見分けつかなくなってきた… 中SAMは今ESSMみたいな弾体になってるよ というか改前の中SAMでも動翼の位置が対艦ミサイルと全然違わない？

7 21/08/06(金)15:53:10 No.831762866

>射程1000km…あのすみませんこれって地対地巡航ミサイルですよね？ …対艦ミサイルですね！（ﾆｺｯ

8 21/08/06(金)15:53:10 No.831762868

12式能力向上型って言うけど ステルスで射程1000㎞って完全に別物じゃない？

9 21/08/06(金)15:54:05 No.831763075

>fu224811.jpg 17式改良した哨戒機用ミサイルっていうのも射程1000kmくらいになるみたいね

10 21/08/06(金)15:54:22 No.831763138

>射程1000km…あのすみませんこれって地対地巡航ミサイルですよね？ 一向に対艦ミサイルですが？ ...離島が多いから距離優先になるのは必然なのだよ

11 21/08/06(金)15:54:26 No.831763157

>>中SAMと見分けつかなくなってきた… >中SAMは今ESSMみたいな弾体になってるよ >というか改前の中SAMでも動翼の位置が対艦ミサイルと全然違わない？ 飛翔体じゃなくてガワで見てたよ… 四角は中SAMで丸は対艦ミサイルって先輩達が言ってたのも今は昔なんだな…

12 21/08/06(金)15:54:40 No.831763214

>12式能力向上型って言うけど >ステルスで射程1000㎞って完全に別物じゃない？ しかもそれとは別にステルス対地対艦両用ミサイルは開発してるっていう…

13 21/08/06(金)15:55:46 No.831763475

>飛翔体じゃなくてガワで見てたよ… >四角は中SAMで丸は対艦ミサイルって先輩達が言ってたのも今は昔なんだな… キャリーボックスが四角になったのは9年前だから本当に昔だな

14 21/08/06(金)15:56:56 No.831763753

まあ極論艦船全部潰せれば国土は守り切れるからな…

15 21/08/06(金)15:57:19 No.831763836

スレッドを立てた人によって削除されました こんなん作ってる暇あるならコロナ対策しろよ… そんなに戦争したいの？

16 21/08/06(金)15:57:58 No.831763998

戦争したくないから武器持ってるのに酷い言われようだ

17 21/08/06(金)15:58:07 No.831764033

費用対効果を考えるなら長距離ミサイルで敵の海軍に対抗するのが一番コスパいいのかな

18 21/08/06(金)15:58:43 No.831764176

P-1用ASMは長射程が予想されてるけどP-1の主翼懸架用パイロンって重量制限900kgまでだから あんまり重たいミサイル搭載出来ないのよね そのせいでASM-3は運用できないし

19 21/08/06(金)15:59:13 No.831764302

精密攻撃性能をあげたら何故か対艦にも使えるようになっただけでただの対地ミサイルですが～！？ 性能突き詰めると似たようなものは出来ちゃうからね仕方ないね

20 21/08/06(金)16:00:41 No.831764611

>費用対効果を考えるなら長距離ミサイルで敵の海軍に対抗するのが一番コスパいいのかな いま対艦ミサイルの長射程化をやってるのは中露のミサイル駆逐艦の性能向上と 防空ミサイルの射程が伸びた事で自衛隊側が安全に対艦ミサイルのリリースが出来なくなってるからよ 基本的に自衛隊の装備は昔から対処療法的な整備のされ方をする

21 21/08/06(金)16:01:59 No.831764905

>精密攻撃性能をあげたら何故か対艦にも使えるようになっただけでただの対地ミサイルですが～！？ 対地ミサイルの方が問題だったんだって！ 今は「島嶼防衛用」で占領された日本の離島の敵陣地を攻撃する用だからって理由でOKだけど

22 21/08/06(金)16:02:26 No.831765019

まあ開発する金無い陸自に来るのはASM-3の距離延長型なんだろう

23 21/08/06(金)16:03:04 No.831765175

>P-1用ASMは長射程が予想されてるけどP-1の主翼懸架用パイロンって重量制限900kgまでだから >あんまり重たいミサイル搭載出来ないのよね つまりミサイル自体にも主翼を生やして揚力を稼げばいいんだな！

24 21/08/06(金)16:04:00 No.831765392

移動してる船に当てれる精度があるなら陸上の攻撃にも使えるよね… これは遠い距離の船を迎撃するためのミサイルだから一切問題ないな！

25 21/08/06(金)16:05:04 No.831765632

>まあ開発する金無い陸自に来るのはASM-3の距離延長型なんだろう それは射程400kmしかないよ 一般的極超音速ミサイルは射程とミサイル弾体の大きさがトレードオフなんで ロシアのクソデカミサイル並に大きくしないと射程を得ることが出来ないのだ

26 21/08/06(金)16:06:35 No.831766008

>つまりミサイル自体にも主翼を生やして揚力を稼げばいいんだな！ 12式改改はその理屈でミサイルの長さ伸ばして燃料多く積んでターボファンエンジン搭載して 主翼も大型化することで長距離飛行性能を得る方向で研究が進んでる

27 21/08/06(金)16:08:18 No.831766423

この方面詳しくないのでハープーンとかペンギンとかエクゾゼくらいしか知らないんだけど やはり20世紀に開発されたようなのだと現代的な防空駆逐艦相手には荷が重いのかな その割にはハープーンはアメリカ海軍で未だに現役のようだが

28 21/08/06(金)16:08:57 No.831766572

ミサイルもバージョンアップするやろ

29 21/08/06(金)16:10:00 No.831766791

日本の場合は仮想敵のアップデートが早すぎてこっちも次々開発しないと追いつかん

30 21/08/06(金)16:10:09 No.831766834

対人ミサイルってないの？

31 21/08/06(金)16:10:27 No.831766900

スレッドを立てた人によって削除されました ミサイルなんて古い これからは神風UAVの時代

32 21/08/06(金)16:10:40 No.831766944

>その割にはハープーンはアメリカ海軍で未だに現役のようだが アメリカ海軍はもう既存のハープーンは全てメンテナンス時にLRASMに交換されていってるよ そしてそのLRASMの後継になる対艦ミサイルの開発も始まってるよ 中露相手にミサイル飽和攻撃するにしても射程が短すぎてどうにもならなくなった

33 21/08/06(金)16:12:05 No.831767255

>対人ミサイルってないの？ 暗殺でもするつもりか

34 <a href="mailto:トマホーク">21/08/06(金)16:12:14</a> [トマホーク] No.831767282

>ミサイルなんて古い >これからは神風UAVの時代 核弾頭搭載神風ドローンですよろしくお願いします

35 21/08/06(金)16:13:02 No.831767459

LRASMはF-15JSIへ搭載するつもりで日本も導入する予定だったけど ご存知の通りのすったもんだでお流れになって LRASMから派生した空対地ミサイルのJASSM-ERだけ買う事になったよ

36 21/08/06(金)16:13:10 No.831767490

>対人ミサイルってないの？ アルカイダ幹部の抹殺に使われたやつなら fu224851.jpeg

37 21/08/06(金)16:13:29 No.831767558

>アメリカ海軍はもう既存のハープーンは全てメンテナンス時にLRASMに交換されていってるよ >そしてそのLRASMの後継になる対艦ミサイルの開発も始まってるよ >中露相手にミサイル飽和攻撃するにしても射程が短すぎてどうにもならなくなった おーなるほど射程がボトルネックなのか でもそうするとどんどん燃料を積むために恐竜的に大型化していってそれこそ巡航ミサイルと変わらなくなるな

38 21/08/06(金)16:13:38 No.831767596

核トマホークはロマン 撃ち落としてもやばいことになる

39 21/08/06(金)16:14:15 No.831767730

LRASMはMk41から発射できるのが優れものだよね 日本もVLSSM開発すればいいのに

40 21/08/06(金)16:14:34 No.831767802

長射程ミサイルってロシアの十八番のイメージが未だにある

41 21/08/06(金)16:14:43 No.831767835

>アルカイダ幹部の抹殺に使われたやつなら >fu224851.jpeg コワ～

42 21/08/06(金)16:14:52 No.831767874

>その割にはハープーンはアメリカ海軍で未だに現役のようだが 冷戦終ったあとの米軍は非対称戦ばっか熱心で敵の艦隊と殴り合うこと考えてなかったから… なので今長射程の対艦ミサイルも新しく作ってる

43 21/08/06(金)16:15:50 No.831768123

>でもそうするとどんどん燃料を積むために恐竜的に大型化していってそれこそ巡航ミサイルと変わらなくなるな 実際後継になったLRASMは空対艦時の射程900km、艦対艦時の射程560kmと長射程だけど 重量はハープーンの2.5倍ある

44 21/08/06(金)16:16:17 No.831768234

>核トマホークはロマン >撃ち落としてもやばいことになる 発射したほうも危なくないですか

45 21/08/06(金)16:16:50 No.831768339

>>対人ミサイルってないの？ >アルカイダ幹部の抹殺に使われたやつなら >fu224851.jpeg そのsix bladeは安定のため…？

46 21/08/06(金)16:17:49 No.831768555

>>核トマホークはロマン >>撃ち落としてもやばいことになる >発射したほうも危なくないですか どうせ撃つ時は世界が終わる時だからヘーキヘーキ

47 21/08/06(金)16:18:30 No.831768711

でもお高いんでしょう？

48 21/08/06(金)16:19:43 No.831769014

>そのsix bladeは安定のため…？ 車とかに乗ってる相手を目標にしてるので切り裂くため

49 21/08/06(金)16:20:23 No.831769142

1000kmって言うと九州から尖閣諸島まで届くんだな

50 21/08/06(金)16:20:28 No.831769159

ニンジャボムは他の爆弾と比べるとクリーンで人道的なんだろうけど見た目がえげつない

51 21/08/06(金)16:21:21 No.831769370

>>対人ミサイルってないの？ >アルカイダ幹部の抹殺に使われたやつなら >fu224851.jpeg ニンジャミサイル！

52 21/08/06(金)16:21:25 No.831769380

>fu224851.jpeg 出たなニンジャ・ミサイル 炸薬を詰めたら爆発で周囲にも被害が及ぶから暗殺用としてブレードを積んで直接切り刻むのはこれはこれで理にかなってるのだ

53 21/08/06(金)16:21:57 No.831769510

six bladeでやられた死体とか綺麗にすっぱりなのかな

54 21/08/06(金)16:22:19 No.831769604

>車とかに乗ってる相手を目標にしてるので切り裂くため アイエエ！

55 21/08/06(金)16:22:39 No.831769678

>そのsix bladeは安定のため…？ 火薬を使わず標的をズタズタに切り裂くから街中でも気軽に撃てる

56 21/08/06(金)16:22:58 No.831769748

>>そのsix bladeは安定のため…？ >火薬を使わず標的をズタズタに切り裂くから街中でも気軽に撃てる 人道的！

57 21/08/06(金)16:23:01 No.831769758

でもさあそんな大型の対艦ミサイルばかりになったらフリゲートとかミサイル艇とかに積みにくくなるよね

58 21/08/06(金)16:23:40 No.831769931

>LRASMはMk41から発射できるのが優れものだよね >日本もVLSSM開発すればいいのに 嘘かはホントか知らないけど産経がASM-3はVLSに入るサイズで作られてると書いてたな

59 21/08/06(金)16:25:17 No.831770268

他のボムだと死体は周辺を巻き込んで木っ端微塵だがニンジャ・ボムなら死体はバラバラに引き裂かれるだけで済みます！ もちろんあっという間に死ぬので余計な苦痛を与えません！

60 21/08/06(金)16:25:20 No.831770278

日本列島はミサイルの卵でいっぱいだぁ！

61 21/08/06(金)16:25:54 No.831770405

>でもさあそんな大型の対艦ミサイルばかりになったらフリゲートとかミサイル艇とかに積みにくくなるよね じゃぁ各島に置くね…

62 21/08/06(金)16:26:32 No.831770528

上陸させなければ負けませぬ

63 21/08/06(金)16:27:00 No.831770643

>移動してる船に当てれる精度があるなら陸上の攻撃にも使えるよね… >これは遠い距離の船を迎撃するためのミサイルだから一切問題ないな！ 艦よりも地上目標の方が硬いのだ なので対艦がそのまま対地になるわけじゃないよ

64 21/08/06(金)16:27:13 No.831770700

現代の駆逐艦とかにエグゾセ撃ったら ワンチャンあるのかな

65 21/08/06(金)16:30:40 No.831771528

まず単独で飛行してくるには周辺の簡易飛行場にできる島か台湾韓国あたり占領しないといけないしな…

66 21/08/06(金)16:31:48 No.831771769

>艦よりも地上目標の方が硬いのだ >なので対艦がそのまま対地になるわけじゃないよ あとゆっくりとはいえ船は動くので…

67 21/08/06(金)16:32:07 No.831771838

>現代の駆逐艦とかにエグゾセ撃ったら >ワンチャンあるのかな 全然ある 今は矛がちょうつよい時代なのでそもそも直撃したら意味ねぇしステルス性と迎撃性と機動性に振ってるから堅牢性そのものはそこまでない

68 21/08/06(金)16:32:43 No.831771984

対空は当たればok 対艦は甲板から突き刺さって爆発すればok 対地は目標の硬さに応じて使い分けが必要 ミサイルサイロとか核が必要なほど硬いし

69 21/08/06(金)16:33:22 No.831772131

>艦よりも地上目標の方が硬いのだ >なので対艦がそのまま対地になるわけじゃないよ そもそも陸地の目標をどう補足してどう誘導するかっていう一番重要な部分すっぽ抜けてるからなその手の事言う人達

70 21/08/06(金)16:33:51 No.831772246

今の艦艇どうせミサイル耐えれないしでめっちゃ装甲薄いからな 地上は戦車は複合装甲だし重要施設は埋まってるしでバンカーバスターとか必要になってくる

71 21/08/06(金)16:34:11 No.831772313

>現代の駆逐艦とかにエグゾセ撃ったら >ワンチャンあるのかな 流石にフォークランド紛争の頃と比べて艦のレーダーECMSAMCIWSデータリンクなど能力は桁違いに上がってるだろうからなぁ ミサイルの側も誘導方式を変えたり進歩はしてるんだろうがそもそもエグゾゼやハープーンが当たるのかどうか疑問だ

72 21/08/06(金)16:34:32 No.831772392

>まず単独で飛行してくるには周辺の簡易飛行場にできる島か台湾韓国あたり占領しないといけないしな… どこでの戦闘を想定した話してるの？

73 21/08/06(金)16:35:22 No.831772574

>そもそも陸地の目標をどう補足してどう誘導するかっていう一番重要な部分すっぽ抜けてるからなその手の事言う人達 動かない目標だと地図情報があればGPSさえいらないとは聞いた

74 21/08/06(金)16:35:45 No.831772655

>対艦は甲板から突き刺さって爆発すればok いや今はもう貫通すればいい のでもっともっと速度上げるね

75 21/08/06(金)16:36:13 No.831772772

>今の艦艇どうせミサイル耐えれないしでめっちゃ装甲薄いからな >地上は戦車は複合装甲だし重要施設は埋まってるしでバンカーバスターとか必要になってくる 固定されてる目標ほど硬くなるんやな

76 21/08/06(金)16:36:30 No.831772831

地上目標は動かないから位置さえ分かれば打ち込むのは難しくない なんてことは防御側もわかってるから大事な施設はただのミサイル程度なら問題ないくらいの堅牢性を備えてる

77 21/08/06(金)16:36:45 No.831772886

>動かない目標だと地図情報があればGPSさえいらないとは聞いた 慣性誘導じゃ特定の目標狙うような攻撃は出来ないぞ

78 21/08/06(金)16:38:10 No.831773206

そもそも今の時代位置がちゃんと分かればそれを観測するのは難しくない話だから 観測さえ出来ればあとはどうとでも誘導できる

79 21/08/06(金)16:38:11 No.831773212

>>対艦は甲板から突き刺さって爆発すればok >いや今はもう貫通すればいい >のでもっともっと速度上げるね 艦は以前より柔くなったとはいえ貫通させるのは難しくね？ それに貫通だけでは区画閉鎖されたら沈没しないケースもあるし 内側から爆破狙う方が確実に思う

80 21/08/06(金)16:38:23 No.831773260

中国のミサイルは対艦ミサイルも弾道ミサイルも移動式ランチャーが主流だからそれこそどうやって補足すんだって話になるわ

81 21/08/06(金)16:38:46 No.831773347

>嘘かはホントか知らないけど産経がASM-3はVLSに入るサイズで作られてると書いてたな サイズは問題ないけどキャニスターが必要だし超音速ミサイルとSSMにする必要性も薄い

82 21/08/06(金)16:39:27 No.831773500

極超音速滑空ミサイルだの精密誘導迫撃砲だの自走砲だの矛のオーバー性能に防御が全然追いつかねぇ

83 21/08/06(金)16:39:44 No.831773550

そもそもアメリカが対艦ミサイル作らな過ぎなんだよな 対艦ミサイルなんて海上戦の要の要だしこんくらい作って普通だ ソ連だっていっぱい作ってたし

84 21/08/06(金)16:40:37 No.831773750

>極超音速滑空ミサイルだの精密誘導迫撃砲だの自走砲だの矛のオーバー性能に防御が全然追いつかねぇ 砲の性能が上がってきたらまた戦艦の時代になったりしてな

85 21/08/06(金)16:41:29 No.831773926

米軍は一応ハープーンをちょいちょい改造してて トマホーク対艦型作ったり(退役済み)してはいる 今ハープーン改だか後継開発するようだし

86 21/08/06(金)16:41:41 No.831773975

今の軍艦って機銃耐えれたら十分程度な装甲だからテロとか海賊の特攻で沈むまでいかないまでも機能停止とかたまに起きてる

87 21/08/06(金)16:41:49 No.831774014

>中国のミサイルは対艦ミサイルも弾道ミサイルも移動式ランチャーが主流だからそれこそどうやって補足すんだって話になるわ アメリカと共同で低軌道に小型の観測衛星を大量に配置してリアルタイムで補足できるようにするみたいよ

88 21/08/06(金)16:43:02 No.831774278

スレッドを立てた人によって削除されました 作りすぎとか頭が平和ボケしすぎだな 中国がどんだけ尖閣諸島に駐留して新型管建造してると思ってるんだ

89 21/08/06(金)16:43:03 No.831774282

まずアメリカ中露あたりと開戦してもEUか東アジア抜かれるまではずっと攻撃側だし…

90 21/08/06(金)16:44:04 No.831774450

>作りすぎとか頭が平和ボケしすぎだな >中国がどんだけ尖閣諸島に駐留して新型管建造してると思ってるんだ 中国軍が尖閣諸島に駐留してる別な世界から来た人ですか？

91 21/08/06(金)16:44:39 No.831774575

米中で弾道ミサイルと巡航ミサイルの打ち合いになったら何十万単位で無辜の人が死ぬと思うのであんまり想像したくないんですよね…

92 21/08/06(金)16:45:16 No.831774710

>米中で弾道ミサイルと巡航ミサイルの打ち合いになったら何十万単位で無辜の人が死ぬと思うのであんまり想像したくないんですよね… 桁が2つ足りなくない？

93 21/08/06(金)16:45:21 No.831774732

>米中で弾道ミサイルと巡航ミサイルの打ち合いになったら何十万単位で無辜の人が死ぬと思うのであんまり想像したくないんですよね… 核ミサイルの撃ち合いとあんまかわらん被害は出るよね…渚にての世界になっちゃう…

94 21/08/06(金)16:45:35 No.831774767

>砲の性能が上がってきたらまた戦艦の時代になったりしてな ミサイル高すぎ！って悲鳴から色々砲の研究してるみたいだけどどうかな…

95 21/08/06(金)16:46:04 No.831774863

>極超音速滑空ミサイルだの精密誘導迫撃砲だの自走砲だの矛のオーバー性能に防御が全然追いつかねぇ 米軍がレールガン諦めるきっかけになったHPVは Mk45を無改造で済み マッハ7で射程が3倍になったすごい砲弾

96 21/08/06(金)16:46:09 No.831774884

「」って世界線飛び越えてる人多いよね

97 21/08/06(金)16:46:53 No.831775044

>マッハ7で射程が3倍になったすごい砲弾 弾頭が溶けそう

98 21/08/06(金)16:47:42 No.831775208

攻撃性能が圧倒的な今こそ包括的な先制自衛権とまでは言わなくとも交戦中の敵国基地に対するOCAくらい認めてくれないと無理だと思うの

99 21/08/06(金)16:48:42 No.831775420

はやく宙対地攻撃能力がほしいんだぜ

100 21/08/06(金)16:48:47 No.831775437

>マッハ7で射程が3倍になったすごい砲弾 でも射程350kmやん

101 21/08/06(金)16:49:00 No.831775491

対艦隊核ミサイルでイナフ

102 21/08/06(金)16:49:15 No.831775537

制圧さえできてれば艦砲射撃で沿岸の拠点更地にできるしな まあ製造維持運用コスト高くてミサイル一発で沈む鈍重な船とか平時のパトロールにも使えないから本格戦争ならない限り需要はないよね

103 21/08/06(金)16:49:25 No.831775576

既に運動エネルギー換算でソ連のモスキートが大和主砲弾越えてるからなあ

104 21/08/06(金)16:49:42 No.831775628

>攻撃性能が圧倒的な今こそ包括的な先制自衛権とまでは言わなくとも交戦中の敵国基地に対するOCAくらい認めてくれないと無理だと思うの 有事になって本土に実際の被害があったら自衛隊が作戦立案して防衛相が認可して そのままスムーズに敵策源地攻撃始まると思うよ

105 21/08/06(金)16:49:48 No.831775644

>はやく宙対地攻撃能力がほしいんだぜ 地上から狙うよりキラー衛星打ち上げた方が日本の技術リソースだと結果的に安上がりだし... ロシアみたいな低空の衛星を狙うミサイル位はあってもいいかも

106 21/08/06(金)16:50:33 No.831775817

宇宙空間の軍事利用は駄目

107 21/08/06(金)16:50:53 No.831775879

>はやく宙対地攻撃能力がほしいんだぜ 一応宇宙手前まで上がってからほぼ垂直に落ちてくるミサイルはあるな

108 21/08/06(金)16:50:59 No.831775899

>宇宙空間の軍事利用は駄目 中国に言え！言っても聞かねぇ！？ならこっちもこっそりやらしてもらうわ！

109 21/08/06(金)16:51:25 No.831776011

>艦は以前より柔くなったとはいえ貫通させるのは難しくね？ >それに貫通だけでは区画閉鎖されたら沈没しないケースもあるし >内側から爆破狙う方が確実に思う 超音速SSMは貫通しないように弾頭は薄くなってる

110 21/08/06(金)16:51:44 No.831776077

>既に運動エネルギー換算でソ連のモスキートが大和主砲弾越えてるからなあ 今度配備されるSM-6の時点で大和の主砲弾超える運動エネルギーあるぞ

111 21/08/06(金)16:51:54 No.831776115

値段気にしなけりゃぶっちゃけSM-3で落とせんじゃねえかな…

112 21/08/06(金)16:51:55 No.831776119

>中国に言え！言っても聞かねぇ！？ならこっちもこっそりやらしてもらうわ！ アメリカとソ連が発端なんだが

113 21/08/06(金)16:52:13 No.831776178

>あとゆっくりとはいえ船は動くので… 動くのは完全に固定されたバンカーや建物以外は陸上でも同じよ 交戦距離が離れるほど移動距離が大きくなるのも同じ そして日本側が一番不利になるのがここで南西諸島にミサイル部隊を配備しても設置可能な場所がかなり限定されてしまうからランチャーの移動は勿論だけど予備陣地や偽装のための偽陣地も設置しづらいのが問題になる

114 21/08/06(金)16:52:29 No.831776229

>対艦隊核ミサイルでイナフ お値段高すぎィ

115 21/08/06(金)16:53:13 No.831776381

>アメリカとソ連が発端なんだが 中国は当時完全に蚊帳の外だったしな…

116 21/08/06(金)16:53:27 No.831776431

対衛星兵器は東西冷戦→アメリカへの対抗で中国が→中国への対抗でインドが の順なのでアメリカとロシアが悪い

117 21/08/06(金)16:53:29 No.831776439

目標外に被害が出るのと汚染が問題なんだろ？なら高高度核爆発で敵艦隊の電子機器をぶっ潰す人道的核ミサイルならセーフなんじゃねぇの！？

118 21/08/06(金)16:53:33 No.831776451

制空権ならぬ制宙権も握られたらマズいのか

119 21/08/06(金)16:53:36 No.831776467

宇宙空間の軍事利用禁止にするならその調子で空も陸も軍事利用禁止しようぜ

120 21/08/06(金)16:53:42 No.831776491

主砲のいいところはミサイルと違って弾安いんだ

121 21/08/06(金)16:53:57 No.831776550

>今度配備されるSM-6の時点で大和の主砲弾超える運動エネルギーあるぞ 速度上げりゃ簡単だけどモスキートの方は弾頭重量ある徹甲弾頭っていう馬鹿の産物だから

122 21/08/06(金)16:54:09 No.831776602

>目標外に被害が出るのと汚染が問題なんだろ？なら高高度核爆発で敵艦隊の電子機器をぶっ潰す人道的核ミサイルならセーフなんじゃねぇの！？ スターフィッシュ・プライムで検索しろ

123 21/08/06(金)16:54:10 No.831776605

沖縄に海兵隊がいる時点で今更だけど射的の的にしかならないのに南西諸島に前進配備したくねえなぁ

124 21/08/06(金)16:54:23 No.831776659

>制空権ならぬ制宙権も握られたらマズいのか NCWが提唱されてこりゃ今後のスタンダードな戦い方になるなってなってから宇宙の安全はめちゃくちゃウェイトが重くなった

125 21/08/06(金)16:54:44 No.831776721

>主砲のいいところはミサイルと違って弾安いんだ けど命中率を狙い始めるとその優位性消えるのが

126 21/08/06(金)16:55:14 No.831776843

>今度配備されるSM-6の時点で大和の主砲弾超える運動エネルギーあるぞ SM-6はそのまま対艦ミサイルとしても使えるからアメリカ海軍は独自に開発する手間もなく いきなり超音速対艦ミサイルをゲット出来るという棚ぼた

127 21/08/06(金)16:55:14 No.831776846

>>目標外に被害が出るのと汚染が問題なんだろ？なら高高度核爆発で敵艦隊の電子機器をぶっ潰す人道的核ミサイルならセーフなんじゃねぇの！？ >スターフィッシュ・プライムで検索しろ ...人は...死ななかったから...

128 21/08/06(金)16:56:00 No.831777008

銃が戦争を替えて航空機が戦争を変えてネットワークが戦争を変えて 次は何が来るんだろうな

129 21/08/06(金)16:56:21 No.831777087

なんか非殺傷な人道的な振動兵器なかったっけ？ 指向性の不快な振動相手に送るやつ

130 21/08/06(金)16:57:00 No.831777238

>なんか非殺傷な人道的な振動兵器なかったっけ？ >指向性の不快な振動相手に送るやつ それ音じゃね可聴域外の当てるだけ

131 21/08/06(金)16:57:24 No.831777327

>けど命中率を狙い始めるとその優位性消えるのが 燃料とエンジン載せるのに比べたら全然お安いよ

132 21/08/06(金)16:57:38 No.831777390

防御関係で革新が起こらないかな

133 21/08/06(金)16:58:01 No.831777460

>防御関係で革新が起こらないかな レーザー！

134 21/08/06(金)16:58:05 No.831777477

ヴァン・アレン「放射線帯で核実験したい」

135 21/08/06(金)16:58:46 No.831777609

>防御関係で革新が起こらないかな 光子力研究所みたいにバリアか

136 21/08/06(金)16:59:09 No.831777702

撃たれても耐えられる設計は固定物以外は厳しいだろうし盾の発展は迎撃技術になるんだろうけど 極超音速で（比較的）低空をかっとんでくるミサイルなんて迎撃できんのか？

137 21/08/06(金)17:00:58 No.831778080

>極超音速で（比較的）低空をかっとんでくるミサイルなんて迎撃できんのか？ よくある勘違いだけど極超音速ミサイルは極超音速で飛翔するのは高度1000mくらいの高さで シースキミングする時はマッハ1ちょっとくらいまでスピードが落ちるんだ じゃないと断熱圧縮でミサイルがバラバラになる

138 21/08/06(金)17:01:55 No.831778276

レールガン中止なのか、夢が無いな… ズムウォルト君は結局どうなるんだ

139 21/08/06(金)17:02:31 No.831778395

複雑になるほど兵器はコンピュータ制御なんだろうし ＡＩによるハッキングで自動で防ぐようにしよう

140 21/08/06(金)17:06:25 No.831779221

高度1000mも海上近くも空気密度大して変わらなくね？

141 21/08/06(金)17:07:02 No.831779346

>高度1000mも海上近くも空気密度大して変わらなくね？ ぜんぜん違うよ…

142 21/08/06(金)17:07:06 No.831779358

極超音速だと迎撃までの時間の余裕が無くなるから辛そう

143 21/08/06(金)17:08:04 No.831779584

極超音速兵器の迎撃が難しいのは今までの防空システムで空白地帯になってた宇宙と大気圏の間を飛ぶからでそういう兵器が開発されたとなれば当然対抗手段も研究が進められてるよ 兵器開発というのはイタチごっこだから

144 21/08/06(金)17:08:44 No.831779732

>ズムウォルト君は結局どうなるんだ 失敗作

145 21/08/06(金)17:09:07 No.831779827

>極超音速だと迎撃までの時間の余裕が無くなるから辛そう 亜音速だとレーダーで捕捉してから命中まで6分くらい猶予があるからね 極超音速（マッハ5）だと1分しかリアクションタイムが無い もう回避運動でどうにかするしかない

146 21/08/06(金)17:10:35 No.831780180

1分で！極超音速のミサイルを！ハッキングして止めろ！

147 21/08/06(金)17:11:10 No.831780325

たんないからおかわり

148 21/08/06(金)17:11:31 No.831780402

>極超音速（マッハ5）だと1分しかリアクションタイムが無い >もう回避運動でどうにかするしかない これだからCIWSをファランクスからSeaRAMに置き換えてるんだよね ファランクスじゃ例え命中しても射程3kmしかないから破片がそのままこっちに飛んできて大ダメージ

149 21/08/06(金)17:12:55 No.831780714

どのみち飽和攻撃にはよわそう

150 21/08/06(金)17:12:57 No.831780723

>1分で！極超音速のミサイルを！ハッキングして止めろ！ 介入出来る要素ある？

151 21/08/06(金)17:13:16 No.831780797

>1分で！極超音速のミサイルを！ハッキングして止めろ！ 対艦ミサイルはそういうのを想定してテレメトリの暗号化と慣性誘導に入ったら後は通信遮断とか 素人が考えつくようなことは30年前から実用化されてたりする

152 21/08/06(金)17:14:03 No.831780966

>どのみち飽和攻撃にはよわそう なのでこっちも飽和攻撃する 最後に戦場に残った者が勝者だ！！

153 21/08/06(金)17:14:38 No.831781082

そしてだれもいなくなった