虹裏img歴史資料館

1 21/08/02(月)20:11:01 No.830427392

映像で観ても明らかに上昇してるしね…

2 21/08/02(月)20:12:26 No.830427973

やっぱ上がってね？

3 21/08/02(月)20:12:49 No.830428144

学者はバカだな…

4 21/08/02(月)20:13:02 No.830428217

高回転なら浮いたりするんじゃない？

5 21/08/02(月)20:13:49 No.830428535

キャッチャーも頭の上で取っとる

6 21/08/02(月)20:14:08 No.830428658

若干上に向かって投げててもこうはならないよね

7 21/08/02(月)20:14:11 No.830428673

浮いてるように見える…

8 21/08/02(月)20:14:28 No.830428798

カタ学者がおかしいと思う

9 21/08/02(月)20:14:33 No.830428834

浮き上がるくらいの回転かけられたらそれはもう人間辞めてるよ

10 21/08/02(月)20:15:27 No.830429206

違う

11 21/08/02(月)20:15:31 No.830429237

映像みても浮いてない？

12 21/08/02(月)20:16:40 No.830429687

浮くことはない 思ったより沈まないだけ

13 21/08/02(月)20:17:11 No.830429893

でも浮いてるよ

14 21/08/02(月)20:18:11 No.830430278

マウンドは高いのに打者と同じ高さに見えるのも錯覚だよなあと

15 21/08/02(月)20:18:20 No.830430363

スレ画の学者は速度にしか言及してないからそうなる のちに回転数と回転軸の概念が現れたことで説明できるようになった

16 21/08/02(月)20:19:18 No.830430768

純粋にカメラワークのせいで浮いて見えるってのもある 実際はほぼ横ばいに近い感じ

17 21/08/02(月)20:20:48 No.830431443

>スレ画の学者は速度にしか言及してないからそうなる fu214618.webm

18 21/08/02(月)20:21:34 No.830431834

画像記録すると速い動きは歪むんや

19 21/08/02(月)20:23:21 No.830432711

横から影像撮ればいっぱつなんじゃね？

20 21/08/02(月)20:23:27 No.830432755

>スレ画の学者は速度にしか言及してないからそうなる >のちに回転数と回転軸の概念が現れたことで説明できるようになった いやどうあがいても球が自然に上がることはないのは間違ってないぞ めちゃくちゃ強い向かい風が吹いてたりみたいな外的要因がない限りはいくら回転が付こうが絶対に無理

21 21/08/02(月)20:24:39 No.830433306

>いやどうあがいても球が自然に上がることはないのは間違ってないぞ いや元々球が浮くとは思ってないよ… ただ同じ球速でも落ちる落ちないの差は説明できるよねってだけ

22 21/08/02(月)20:25:06 No.830433514

学者でもメジャーリーガーでもない「」にわかるわけないだろ 俺はメジャーリーガーを信じる

23 21/08/02(月)20:25:08 No.830433526

https://www.youtube.com/watch?v=PRckxutHuLc ん～？

24 21/08/02(月)20:25:18 No.830433601

だが人間やめてたら？上がるだろ？ 実際の球が上がってるんだから人間じゃないんだろ

25 21/08/02(月)20:25:58 No.830433902

メジャーリーガーにはときどき宇宙人が混じってるからな…

26 21/08/02(月)20:26:19 No.830434059

キンブレルのは浮いてる扱いでいいよ

27 21/08/02(月)20:26:24 No.830434111

なんか嫌な人ばっかりだ

28 21/08/02(月)20:26:50 No.830434320

人間の筋力だと台風並みの向かい風がないと球が持ち上がる現象を再現するのは無理そう

29 21/08/02(月)20:27:10 No.830434455

160km/h 秒40回転 向かい風の条件で浮くって20年くらい前理科室にあった科学雑誌で読んだ

30 21/08/02(月)20:27:41 No.830434713

チャップマンはマジで浮いてるらしいが…

31 21/08/02(月)20:27:51 No.830434804

映像で見ても一瞬のうちにこれくらいの場所に来るな…ってなっててそれより落ちないから上がってるように錯覚してるってこと？ ありえるの？

32 21/08/02(月)20:28:01 No.830434879

投手の肩の高さと打者の頭のてっぺんがだいたい同じ高さだから 高めストレートの速球でも10cmくらいはドロップしてるはず

33 21/08/02(月)20:28:30 No.830435071

>なんか嫌な人ばっかりだ スレ画がすでに浮いてる浮いてない論争がテーマなんだからそりゃ突っ込むレスも湧くだろう

34 21/08/02(月)20:28:39 No.830435123

でも高校時代の江川のストレートはミットを上から被せないと取れないって…

35 21/08/02(月)20:28:43 No.830435171

打者が浮いてるっつってんだから浮いてるんだよ

36 21/08/02(月)20:29:35 No.830435560

キンブレル今年復活してんだね

37 21/08/02(月)20:29:49 No.830435674

>映像で見ても一瞬のうちにこれくらいの場所に来るな…ってなっててそれより落ちないから上がってるように錯覚してるってこと？ >ありえるの？ 球が浮き上がるよりはよっぽど そもそも人間の眼は横移動にはめっぽう強くても縦はそうでもないという話もある

38 21/08/02(月)20:30:04 No.830435790

>映像で見ても一瞬のうちにこれくらいの場所に来るな…ってなっててそれより落ちないから上がってるように錯覚してるってこと？ >ありえるの？ 人間の目は想像するより遥かに物理法則の奴隷なのでありえる プールの底が浅いように見える現象だって人間の目と物理法則の整合性を取るために発生する錯覚だもの

39 21/08/02(月)20:30:34 No.830436003

地面より高いマウンドの上で更に腕を振り上げた真上からボールが来るんだから浮くわけないでしょ

40 21/08/02(月)20:30:35 No.830436017

藤川のも回転数なのかな

41 21/08/02(月)20:30:57 No.830436194

いつの間にかホワイトソックスにトレードされてる…

42 画像ファイル名:1627903860713.png 21/08/02(月)20:31:00 No.830436210

こういう感じだと多分浮いたと錯覚する

43 21/08/02(月)20:31:19 No.830436345

野球部のやつとキャッチボールしたら分かるよ 全然ボール垂れないんだわ

44 21/08/02(月)20:31:40 No.830436535

>藤川のも回転数なのかな 藤川のは回転数もそうだけど進行方向に対する軸のズレが少ないってTVで解説してた気がする

45 21/08/02(月)20:31:54 No.830436645

スレ画はそもそもカメラワーク＋マウンドとバッターボックスの高低差＋ピッチャーの回転数でとにかく浮き上がるように見えることに特化したと言える映像だもの 思ったより人間の目は雑よ

46 21/08/02(月)20:32:05 No.830436722

>キンブレル今年復活してんだね https://www.youtube.com/watch?v=vARPa9-SDuM マジだ すげえ

47 21/08/02(月)20:32:09 No.830436754

打者の予想よりボール1個分落ちなかったら実質浮いてるよね

48 21/08/02(月)20:33:01 No.830437118

400セーブはいけんのかな

49 21/08/02(月)20:33:13 No.830437194

キンブレルさんが人間じゃなかったんじゃねーの

50 21/08/02(月)20:33:30 No.830437322

打者とピッチャーの頭をつないだ線が地面と並行と錯覚してるんだと思う

51 21/08/02(月)20:34:24 No.830437737

学者の説は一般的な浮くように感じる球の理屈だから間違ってないけどキンブレルのは本当に浮いてる説

52 21/08/02(月)20:34:30 No.830437778

>>キンブレル今年復活してんだね >https://www.youtube.com/watch?v=vARPa9-SDuM 球が浮かなくなっちゃったように見える

53 21/08/02(月)20:34:42 No.830437878

俺なんてクラスで浮いてたぞ

54 21/08/02(月)20:35:07 No.830438095

シャーザーとキンブレルはどっから球が出てるのか分からなくなる

55 21/08/02(月)20:35:09 No.830438111

>こういう感じだと多分浮いたと錯覚する 下り坂を上ってるように感じる錯覚とにている

56 21/08/02(月)20:35:21 No.830438229

>球が浮かなくなっちゃったように見える 後半結構浮いてるぞ

57 21/08/02(月)20:35:48 No.830438407

>藤川のも回転数なのかな 回転軸がより垂直に近くて回転数も嘘か真か2700rpmらしい

58 21/08/02(月)20:35:51 No.830438446

別に浮くのが絶対にあり得ないわけじゃないんだ 大気という外的要因がある限りボールの軌道はどうとでも変化できる

59 21/08/02(月)20:36:30 No.830438755

最速169km投げるチャップマンのチェンジアップ（140km）いいよね

60 21/08/02(月)20:36:41 No.830438845

160キロはもう見てから振っても間に合わないクラスの速度と聞く

61 21/08/02(月)20:36:48 No.830438912

170km・60回転/sのボールを投げれば浮く

62 21/08/02(月)20:36:55 No.830438968

下り坂が上り坂に見えるようなもんだよ

63 21/08/02(月)20:37:16 No.830439106

https://youtu.be/Rz88e5xjsUU 浮いてる様に見える…

64 21/08/02(月)20:37:39 No.830439270

>俺なんてクラスで浮いてたぞ 回転してた？

65 21/08/02(月)20:37:40 No.830439277

>球が浮かなくなっちゃったように見える 実際スピンレートは全盛期よりかなり落ちてるから正しい

66 画像ファイル名:1627904315421.png 21/08/02(月)20:38:35 No.830439708

>>スレ画の学者は速度にしか言及してないからそうなる >fu214618.webm

67 21/08/02(月)20:38:39 No.830439731

浮くのは教室と職場だけにしておけ

68 21/08/02(月)20:38:55 No.830439852

横から撮れよ

69 21/08/02(月)20:38:58 No.830439868

ホップアップしている

70 21/08/02(月)20:39:03 No.830439898

山本昌とかすごかったと聞く

71 21/08/02(月)20:39:40 No.830440182

いつも投げる前に一瞬ガウォーク形態になってるし人じゃなくバルキリーなのは明らか

72 21/08/02(月)20:40:03 No.830440343

ボールの速度と重さと回転数のアレで

73 21/08/02(月)20:40:19 No.830440449

まあ例えばピンポン玉なら簡単に浮き上がるし 硬球でも条件が揃えば浮く…かな？

74 21/08/02(月)20:40:48 No.830440688

どれだけ説明をされたところで キンブレルのストレートを見ていると一番スマートな答えは「学者が間違っていると思う」になる

75 21/08/02(月)20:40:48 No.830440691

浮いてるように見えるが落ちてないだけだ

76 21/08/02(月)20:41:11 No.830440825

オーバースローの投射位置から浮いたらクソボールにしかならん そして相対的には沈みにくいは浮いてるのと何も変わらない

77 21/08/02(月)20:42:05 No.830441226

鶴岡の吸引

78 21/08/02(月)20:42:10 No.830441259

確か綺麗なバックスピンがだいたい7000回転以上で180キロ以上なら実際にホップするってピッチングマシンでやってなかった？ ちなみにメジャーのトップクラスでも4500回転くらい

79 21/08/02(月)20:42:29 No.830441390

学者がクレイジーって言ってない？

80 21/08/02(月)20:43:13 No.830441695

富裕層だけが投げられるボールよ

81 21/08/02(月)20:43:14 No.830441703

キンブレルの今年の成績おかしくない？ https://baseball.yahoo.co.jp/mlb/teams/player/2290328

82 21/08/02(月)20:43:14 No.830441704

でもジャイロボールは実在しないって…

83 21/08/02(月)20:43:16 No.830441717

HOP-UPしてるからな

84 21/08/02(月)20:43:27 No.830441812

錯覚やマグヌス効果だけでは説明がつかないから 今も物理学者があれこれ理屈を考えてる

85 21/08/02(月)20:43:47 No.830441946

>どれだけ説明をされたところで >キンブレルのストレートを見ていると一番スマートな答えは「学者が間違っていると思う」になる まあTPOを弁えろってだけの話ではある 野球場ではそれがこれ以上ない正解だけど仮に学会でその答えは笑われるってだけ

86 21/08/02(月)20:45:27 No.830442751

いやまあ…今のカメラなら横から見るだけだしな…

87 21/08/02(月)20:46:05 No.830443039

fu214703.jpg どう見ても浮いてる

88 21/08/02(月)20:46:37 No.830443242

>いやまあ…今のカメラなら横から見るだけだしな… ロマンを守るために見せないだけよね エンターテインメントの観点では浮き上がる魔球みたいな認識が残ってた方が面白いし

89 21/08/02(月)20:46:41 No.830443267

>HOP-UPしてるからな 違う

90 21/08/02(月)20:47:34 No.830443731

サイド気味なら浮くこともあるんじゃない？

91 21/08/02(月)20:47:48 No.830443847

縫い目が効いてるって話なかった？

92 21/08/02(月)20:48:07 No.830444021

>キンブレルの今年の成績おかしくない？ 去年との差がエグすぎる

93 21/08/02(月)20:48:09 No.830444039

まあスピードガン自体物理法則を無視してる側面もあるから

94 21/08/02(月)20:49:05 No.830444538

上方向に曲がってる説

95 21/08/02(月)20:49:15 No.830444625

ピンポン球みたいに軽ければ物理的に簡単にホップする

96 21/08/02(月)20:55:16 No.830447449

ソフトボールは空力えやすいからライズボール出来るらしい

97 21/08/02(月)20:57:17 No.830448500

なんでマグヌスニキがいもげに大量発生してるんだよ

98 21/08/02(月)20:57:26 No.830448564

大谷の球は浮いたり消えたり焔を纏ったりしないの

99 21/08/02(月)20:57:45 No.830448713

これがノビ○ですか

100 21/08/02(月)20:57:48 No.830448737

>まあTPOを弁えろってだけの話ではある >野球場ではそれがこれ以上ない正解だけど仮に学会でその答えは笑われるってだけ TPOを弁えろ

101 21/08/02(月)20:58:43 No.830449180

大谷は打球が謎の空力ですっ飛んでいくから…

102 21/08/02(月)20:59:10 No.830449421

最近パワプロでよく見るから浮くだろ多分

103 21/08/02(月)21:02:04 No.830450805

宗教裁判にかけられたガリレオの気持ちがわかった気がする

104 21/08/02(月)21:02:38 No.830451091

>>どれだけ説明をされたところで >>キンブレルのストレートを見ていると一番スマートな答えは「学者が間違っていると思う」になる >まあTPOを弁えろってだけの話ではある >野球場ではそれがこれ以上ない正解だけど仮に学会でその答えは笑われるってだけ imgのことを学会で自分のことを学者だと思ってらっしゃるのかしらこちらの方

105 21/08/02(月)21:03:13 No.830451365

違う

106 21/08/02(月)21:03:30 No.830451488

投手が手を離した僅かな瞬間で球筋を予測して振ってるってことは同じ投球モーションで遅い球投げれたら最強じゃない？

107 21/08/02(月)21:04:20 No.830451855

>imgのことを学会で自分のことを学者だと思ってらっしゃるのかしらこちらの方 書いてもいないことを読む子が噛みつくんだなって