ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/08/02(月)20:07:12 No.830425846
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 21/08/02(月)20:11:01 No.830427392
映像で観ても明らかに上昇してるしね…
2 21/08/02(月)20:12:26 No.830427973
やっぱ上がってね？
3 21/08/02(月)20:12:49 No.830428144
学者はバカだな…
4 21/08/02(月)20:13:02 No.830428217
高回転なら浮いたりするんじゃない？
5 21/08/02(月)20:13:49 No.830428535
キャッチャーも頭の上で取っとる
6 21/08/02(月)20:14:08 No.830428658
若干上に向かって投げててもこうはならないよね
7 21/08/02(月)20:14:11 No.830428673
浮いてるように見える…
8 21/08/02(月)20:14:28 No.830428798
カタ学者がおかしいと思う
9 21/08/02(月)20:14:33 No.830428834
浮き上がるくらいの回転かけられたらそれはもう人間辞めてるよ
10 21/08/02(月)20:15:27 No.830429206
違う
11 21/08/02(月)20:15:31 No.830429237
映像みても浮いてない？
12 21/08/02(月)20:16:40 No.830429687
浮くことはない 思ったより沈まないだけ
13 21/08/02(月)20:17:11 No.830429893
でも浮いてるよ
14 21/08/02(月)20:18:11 No.830430278
マウンドは高いのに打者と同じ高さに見えるのも錯覚だよなあと
15 21/08/02(月)20:18:20 No.830430363
スレ画の学者は速度にしか言及してないからそうなる のちに回転数と回転軸の概念が現れたことで説明できるようになった
16 21/08/02(月)20:19:18 No.830430768
純粋にカメラワークのせいで浮いて見えるってのもある 実際はほぼ横ばいに近い感じ
17 21/08/02(月)20:20:48 No.830431443
>スレ画の学者は速度にしか言及してないからそうなる fu214618.webm
18 21/08/02(月)20:21:34 No.830431834
画像記録すると速い動きは歪むんや
19 21/08/02(月)20:23:21 No.830432711
横から影像撮ればいっぱつなんじゃね？
20 21/08/02(月)20:23:27 No.830432755
>スレ画の学者は速度にしか言及してないからそうなる >のちに回転数と回転軸の概念が現れたことで説明できるようになった いやどうあがいても球が自然に上がることはないのは間違ってないぞ めちゃくちゃ強い向かい風が吹いてたりみたいな外的要因がない限りはいくら回転が付こうが絶対に無理
21 21/08/02(月)20:24:39 No.830433306
>いやどうあがいても球が自然に上がることはないのは間違ってないぞ いや元々球が浮くとは思ってないよ… ただ同じ球速でも落ちる落ちないの差は説明できるよねってだけ
22 21/08/02(月)20:25:06 No.830433514
学者でもメジャーリーガーでもない「」にわかるわけないだろ 俺はメジャーリーガーを信じる
23 21/08/02(月)20:25:08 No.830433526
https://www.youtube.com/watch?v=PRckxutHuLc ん～？
24 21/08/02(月)20:25:18 No.830433601
だが人間やめてたら？上がるだろ？ 実際の球が上がってるんだから人間じゃないんだろ
25 21/08/02(月)20:25:58 No.830433902
メジャーリーガーにはときどき宇宙人が混じってるからな…
26 21/08/02(月)20:26:19 No.830434059
キンブレルのは浮いてる扱いでいいよ
27 21/08/02(月)20:26:24 No.830434111
なんか嫌な人ばっかりだ
28 21/08/02(月)20:26:50 No.830434320
人間の筋力だと台風並みの向かい風がないと球が持ち上がる現象を再現するのは無理そう
29 21/08/02(月)20:27:10 No.830434455
160km/h 秒40回転 向かい風の条件で浮くって20年くらい前理科室にあった科学雑誌で読んだ
30 21/08/02(月)20:27:41 No.830434713
チャップマンはマジで浮いてるらしいが…
31 21/08/02(月)20:27:51 No.830434804
映像で見ても一瞬のうちにこれくらいの場所に来るな…ってなっててそれより落ちないから上がってるように錯覚してるってこと？ ありえるの？
32 21/08/02(月)20:28:01 No.830434879
投手の肩の高さと打者の頭のてっぺんがだいたい同じ高さだから 高めストレートの速球でも10cmくらいはドロップしてるはず
33 21/08/02(月)20:28:30 No.830435071
>なんか嫌な人ばっかりだ スレ画がすでに浮いてる浮いてない論争がテーマなんだからそりゃ突っ込むレスも湧くだろう
34 21/08/02(月)20:28:39 No.830435123
でも高校時代の江川のストレートはミットを上から被せないと取れないって…
35 21/08/02(月)20:28:43 No.830435171
打者が浮いてるっつってんだから浮いてるんだよ
36 21/08/02(月)20:29:35 No.830435560
キンブレル今年復活してんだね
37 21/08/02(月)20:29:49 No.830435674
>映像で見ても一瞬のうちにこれくらいの場所に来るな…ってなっててそれより落ちないから上がってるように錯覚してるってこと？ >ありえるの？ 球が浮き上がるよりはよっぽど そもそも人間の眼は横移動にはめっぽう強くても縦はそうでもないという話もある
38 21/08/02(月)20:30:04 No.830435790
>映像で見ても一瞬のうちにこれくらいの場所に来るな…ってなっててそれより落ちないから上がってるように錯覚してるってこと？ >ありえるの？ 人間の目は想像するより遥かに物理法則の奴隷なのでありえる プールの底が浅いように見える現象だって人間の目と物理法則の整合性を取るために発生する錯覚だもの
39 21/08/02(月)20:30:34 No.830436003
地面より高いマウンドの上で更に腕を振り上げた真上からボールが来るんだから浮くわけないでしょ
40 21/08/02(月)20:30:35 No.830436017
藤川のも回転数なのかな
41 21/08/02(月)20:30:57 No.830436194
いつの間にかホワイトソックスにトレードされてる…
42 21/08/02(月)20:31:00 No.830436210
こういう感じだと多分浮いたと錯覚する
43 21/08/02(月)20:31:19 No.830436345
野球部のやつとキャッチボールしたら分かるよ 全然ボール垂れないんだわ
44 21/08/02(月)20:31:40 No.830436535
>藤川のも回転数なのかな 藤川のは回転数もそうだけど進行方向に対する軸のズレが少ないってTVで解説してた気がする
45 21/08/02(月)20:31:54 No.830436645
スレ画はそもそもカメラワーク＋マウンドとバッターボックスの高低差＋ピッチャーの回転数でとにかく浮き上がるように見えることに特化したと言える映像だもの 思ったより人間の目は雑よ
46 21/08/02(月)20:32:05 No.830436722
>キンブレル今年復活してんだね https://www.youtube.com/watch?v=vARPa9-SDuM マジだ すげえ
47 21/08/02(月)20:32:09 No.830436754
打者の予想よりボール1個分落ちなかったら実質浮いてるよね
48 21/08/02(月)20:33:01 No.830437118
400セーブはいけんのかな
49 21/08/02(月)20:33:13 No.830437194
キンブレルさんが人間じゃなかったんじゃねーの
50 21/08/02(月)20:33:30 No.830437322
打者とピッチャーの頭をつないだ線が地面と並行と錯覚してるんだと思う
51 21/08/02(月)20:34:24 No.830437737
学者の説は一般的な浮くように感じる球の理屈だから間違ってないけどキンブレルのは本当に浮いてる説
52 21/08/02(月)20:34:30 No.830437778
>>キンブレル今年復活してんだね >https://www.youtube.com/watch?v=vARPa9-SDuM 球が浮かなくなっちゃったように見える
53 21/08/02(月)20:34:42 No.830437878
俺なんてクラスで浮いてたぞ
54 21/08/02(月)20:35:07 No.830438095
シャーザーとキンブレルはどっから球が出てるのか分からなくなる
55 21/08/02(月)20:35:09 No.830438111
>こういう感じだと多分浮いたと錯覚する 下り坂を上ってるように感じる錯覚とにている
56 21/08/02(月)20:35:21 No.830438229
>球が浮かなくなっちゃったように見える 後半結構浮いてるぞ
57 21/08/02(月)20:35:48 No.830438407
>藤川のも回転数なのかな 回転軸がより垂直に近くて回転数も嘘か真か2700rpmらしい
58 21/08/02(月)20:35:51 No.830438446
別に浮くのが絶対にあり得ないわけじゃないんだ 大気という外的要因がある限りボールの軌道はどうとでも変化できる
59 21/08/02(月)20:36:30 No.830438755
最速169km投げるチャップマンのチェンジアップ（140km）いいよね
60 21/08/02(月)20:36:41 No.830438845
160キロはもう見てから振っても間に合わないクラスの速度と聞く
61 21/08/02(月)20:36:48 No.830438912
170km・60回転/sのボールを投げれば浮く
62 21/08/02(月)20:36:55 No.830438968
下り坂が上り坂に見えるようなもんだよ
63 21/08/02(月)20:37:16 No.830439106
https://youtu.be/Rz88e5xjsUU 浮いてる様に見える…
64 21/08/02(月)20:37:39 No.830439270
>俺なんてクラスで浮いてたぞ 回転してた？
65 21/08/02(月)20:37:40 No.830439277
>球が浮かなくなっちゃったように見える 実際スピンレートは全盛期よりかなり落ちてるから正しい
66 21/08/02(月)20:38:35 No.830439708
>>スレ画の学者は速度にしか言及してないからそうなる >fu214618.webm
67 21/08/02(月)20:38:39 No.830439731
浮くのは教室と職場だけにしておけ
68 21/08/02(月)20:38:55 No.830439852
横から撮れよ
69 21/08/02(月)20:38:58 No.830439868
ホップアップしている
70 21/08/02(月)20:39:03 No.830439898
山本昌とかすごかったと聞く
71 21/08/02(月)20:39:40 No.830440182
いつも投げる前に一瞬ガウォーク形態になってるし人じゃなくバルキリーなのは明らか
72 21/08/02(月)20:40:03 No.830440343
ボールの速度と重さと回転数のアレで
73 21/08/02(月)20:40:19 No.830440449
まあ例えばピンポン玉なら簡単に浮き上がるし 硬球でも条件が揃えば浮く…かな？
74 21/08/02(月)20:40:48 No.830440688
どれだけ説明をされたところで キンブレルのストレートを見ていると一番スマートな答えは「学者が間違っていると思う」になる
75 21/08/02(月)20:40:48 No.830440691
浮いてるように見えるが落ちてないだけだ
76 21/08/02(月)20:41:11 No.830440825
オーバースローの投射位置から浮いたらクソボールにしかならん そして相対的には沈みにくいは浮いてるのと何も変わらない
77 21/08/02(月)20:42:05 No.830441226
鶴岡の吸引
78 21/08/02(月)20:42:10 No.830441259
確か綺麗なバックスピンがだいたい7000回転以上で180キロ以上なら実際にホップするってピッチングマシンでやってなかった？ ちなみにメジャーのトップクラスでも4500回転くらい
79 21/08/02(月)20:42:29 No.830441390
学者がクレイジーって言ってない？
80 21/08/02(月)20:43:13 No.830441695
富裕層だけが投げられるボールよ
81 21/08/02(月)20:43:14 No.830441703
キンブレルの今年の成績おかしくない？ https://baseball.yahoo.co.jp/mlb/teams/player/2290328
82 21/08/02(月)20:43:14 No.830441704
でもジャイロボールは実在しないって…
83 21/08/02(月)20:43:16 No.830441717
HOP-UPしてるからな
84 21/08/02(月)20:43:27 No.830441812
錯覚やマグヌス効果だけでは説明がつかないから 今も物理学者があれこれ理屈を考えてる
85 21/08/02(月)20:43:47 No.830441946
>どれだけ説明をされたところで >キンブレルのストレートを見ていると一番スマートな答えは「学者が間違っていると思う」になる まあTPOを弁えろってだけの話ではある 野球場ではそれがこれ以上ない正解だけど仮に学会でその答えは笑われるってだけ
86 21/08/02(月)20:45:27 No.830442751
いやまあ…今のカメラなら横から見るだけだしな…
87 21/08/02(月)20:46:05 No.830443039
fu214703.jpg どう見ても浮いてる
88 21/08/02(月)20:46:37 No.830443242
>いやまあ…今のカメラなら横から見るだけだしな… ロマンを守るために見せないだけよね エンターテインメントの観点では浮き上がる魔球みたいな認識が残ってた方が面白いし
89 21/08/02(月)20:46:41 No.830443267
>HOP-UPしてるからな 違う
90 21/08/02(月)20:47:34 No.830443731
サイド気味なら浮くこともあるんじゃない？
91 21/08/02(月)20:47:48 No.830443847
縫い目が効いてるって話なかった？
92 21/08/02(月)20:48:07 No.830444021
>キンブレルの今年の成績おかしくない？ 去年との差がエグすぎる
93 21/08/02(月)20:48:09 No.830444039
まあスピードガン自体物理法則を無視してる側面もあるから
94 21/08/02(月)20:49:05 No.830444538
上方向に曲がってる説
95 21/08/02(月)20:49:15 No.830444625
ピンポン球みたいに軽ければ物理的に簡単にホップする
96 21/08/02(月)20:55:16 No.830447449
ソフトボールは空力えやすいからライズボール出来るらしい
97 21/08/02(月)20:57:17 No.830448500
なんでマグヌスニキがいもげに大量発生してるんだよ
98 21/08/02(月)20:57:26 No.830448564
大谷の球は浮いたり消えたり焔を纏ったりしないの
99 21/08/02(月)20:57:45 No.830448713
これがノビ○ですか
100 21/08/02(月)20:57:48 No.830448737
>まあTPOを弁えろってだけの話ではある >野球場ではそれがこれ以上ない正解だけど仮に学会でその答えは笑われるってだけ TPOを弁えろ
101 21/08/02(月)20:58:43 No.830449180
大谷は打球が謎の空力ですっ飛んでいくから…
102 21/08/02(月)20:59:10 No.830449421
最近パワプロでよく見るから浮くだろ多分
103 21/08/02(月)21:02:04 No.830450805
宗教裁判にかけられたガリレオの気持ちがわかった気がする
104 21/08/02(月)21:02:38 No.830451091
>>どれだけ説明をされたところで >>キンブレルのストレートを見ていると一番スマートな答えは「学者が間違っていると思う」になる >まあTPOを弁えろってだけの話ではある >野球場ではそれがこれ以上ない正解だけど仮に学会でその答えは笑われるってだけ imgのことを学会で自分のことを学者だと思ってらっしゃるのかしらこちらの方
105 21/08/02(月)21:03:13 No.830451365
違う
106 21/08/02(月)21:03:30 No.830451488
投手が手を離した僅かな瞬間で球筋を予測して振ってるってことは同じ投球モーションで遅い球投げれたら最強じゃない？
107 21/08/02(月)21:04:20 No.830451855
>imgのことを学会で自分のことを学者だと思ってらっしゃるのかしらこちらの方 書いてもいないことを読む子が噛みつくんだなって