虹裏img歴史資料館

1 21/07/21(水)00:08:58 No.825657655

ちくまが悪いのではなく哲学が悪いのでは

2 21/07/21(水)00:11:41 No.825658621

サンデルとかソヒーの世界とか読んどきゃええねん

3 21/07/21(水)00:11:48 No.825658672

俺はプリマーでいく

4 21/07/21(水)00:13:16 No.825659219

入門の入門みたいなのはあるよね 大学の一番最初の教科書みたいなやつ

5 21/07/21(水)00:14:17 No.825659607

哲学本だけか？

6 21/07/21(水)00:14:29 No.825659688

カタログで鼻フックに見えた…

7 21/07/21(水)00:15:43 No.825660115

世界のソフィーって言うと面白い人みたいだな

8 21/07/21(水)00:17:59 No.825660884

文章の平易さとか関係なく入門書書く人の個性みたいなの出されるとキツい

9 21/07/21(水)00:19:34 No.825661411

ちくま新書は一時に比べて勢いが無くなってしまった印象がある 同じちくまでも文庫や学術文庫は相変わらず元気なのに

10 21/07/21(水)00:30:01 No.825665038

ちくまが悪いというかフーコーが悪い感はある

11 21/07/21(水)00:32:39 No.825665902

良くないんだろうけどよく見かける図鑑みたいなのが分かった気に慣れて一番コスパ高かった 読みやすいって言われる精神分析入門とかでもきつかったから

12 21/07/21(水)00:33:10 No.825666113

入門＝簡単ではないので…どんなものにも言えるけど 前書きに簡単じゃないから気を付けろよな！的なこと書いてある入門書も多い

13 21/07/21(水)00:34:46 No.825666686

これは○○入門の中では比較的マシじゃない？ カント入門とウィトゲンシュタイン入門はまじで読めなかった

14 21/07/21(水)00:36:15 No.825667200

ラカン入門とか大体入門ではない

15 21/07/21(水)00:39:03 No.825668025

入門書ばっかり買って色んなとこに入門だけしてる

16 21/07/21(水)00:39:55 No.825668285

>カント入門とウィトゲンシュタイン入門はまじで読めなかった なんというか逆にこの辺で入門書なんて書けたらすげえな…

17 21/07/21(水)00:40:32 No.825668501

哲学者の入門って図鑑形式でざっくり列挙するか研究者による実質その人の○○論になるかしかなくない…？

18 21/07/21(水)00:41:15 No.825668705

カントは何言ってんのかなんもわからん

19 21/07/21(水)00:41:41 No.825668839

カントはほんとにわけわからなくなったな…

20 21/07/21(水)00:43:40 No.825669395

ナンとかカントか

21 21/07/21(水)00:43:49 No.825669431

でもカントは避けて通れないし…

22 21/07/21(水)00:45:18 No.825669872

100分de名著で純粋理性批判やってたけど結局おれはなにもわからなかった

23 21/07/21(水)00:45:50 No.825670012

ショーペンハウエルは愉快なおっさんてことはしってる

24 21/07/21(水)00:46:30 No.825670249

>ウィトゲンシュタイン入門 永井先生が独特なのもあるし内容的にも色んな論文でちょいちょい引用されてるし…

25 21/07/21(水)00:46:42 No.825670300

カントは和訳本なんかもってるけどペラっとめくっただけでもう嫌気が差す文章で勘弁して欲しい

26 21/07/21(水)00:47:26 No.825670498

どうせ理解に時間がかかるんだったら入門書を読むより純粋うんたらかんたらを読んで悩んだ方が良いのかもしれないと思って読んでみたら死んだ

27 21/07/21(水)00:48:35 No.825670857

ヴィトゲンシュタインを読もうと思ったら 論理実証主義と数学は知っておかないと

28 21/07/21(水)00:48:59 No.825670971

学生でもないから入門書読みちらしでいいんだけど蓄積されていかない実感があるの気持ちわりーとはなる

29 21/07/21(水)00:49:42 No.825671196

カントから逃げるな 逃げた

30 21/07/21(水)00:49:54 No.825671253

平凡社ライブラリーは別路線で難解なの多い

31 21/07/21(水)00:49:55 No.825671260

英米系の哲学はよくわからない… 入門もいくつか読んだけどだめだ 大陸系がわかりやすいというわけでは無いとは思うんだが

32 21/07/21(水)00:50:37 No.825671476

カントがなんで難しく感じるのかは学者も分析していて ・使う単語に独特の意味付けをつけられててそれを覚える必要がある ・カント自身の思考の流れに慣れる必要がある ・カント「言わんでもわかるだろ？」ってところを自分で補いながら読む必要がある ってのが複合的に合わさって難しくなってる で、ドイツ観念論でむずいというとヘーゲルも挙げられるんだけどヘーゲルについてはこれはまた別の要因があって専門家の分析によると「ヘーゲルは分析的に物事を考えるのが下手でものごとを足し算しながら書き連ねるのでお前何が言いたいのってなりがち」という全くヘーゲル特有の問題がでかいとのこと

33 21/07/21(水)00:51:47 No.825671810

純粋理性批判の訳本は大量にあり過ぎてどれを選べばいいかわからない…わからなくて…

34 21/07/21(水)00:51:52 No.825671830

>ショーペンハウエルは愉快なおっさんてことはしってる 「読書について」を読んでみたら思った以上に同時代人にけおけおしてて吹いた

35 21/07/21(水)00:52:08 No.825671909

哲学ってある個人や特定の時代に依存した面も多いから 学問として独特に感じる

36 21/07/21(水)00:52:16 No.825671963

分析哲学はゲームルール読んでるみたいになる… あれ使えたらすげースッキリしそうだけどまだ入門で止まってる

37 21/07/21(水)00:53:11 No.825672222

>純粋理性批判の訳本は大量にあり過ぎてどれを選べばいいかわからない…わからなくて… 主に「読んだ」という達成感を求めるなら長谷川訳 学術的正確さを踏まえて理解したいのなら最新だと熊野訳？

38 21/07/21(水)00:53:56 No.825672421

やっぱニーチェだよ神は死んだ！お前が殺した！俺たちが殺した！ んでどうするよ？ってわかりやすい

39 21/07/21(水)00:54:03 No.825672468

近代哲学を学ぶには中世哲学の理解が必要で 中世哲学を理解するにはギリシア哲学の理解が必要で それらを理解するにはまず神学をやらなければならないという経験値偏重のクソゲーですよ

40 21/07/21(水)00:54:20 No.825672548

ニーチェって割と最近の人なのがちょっとびっくり

41 21/07/21(水)00:54:54 No.825672702

ブッダの縄張りにニーチェが

42 21/07/21(水)00:55:57 No.825672974

構造主義はその点そこまで過去にさかのぼる必要はないけど そもそもの構造主義のハードルが高い

43 21/07/21(水)00:56:16 No.825673077

哲学を学びたいのか 哲学史を学びたいのか 哲学史上の偉人伝を学びたいのか

44 21/07/21(水)00:56:17 No.825673079

>ニーチェって割と最近の人なのがちょっとびっくり 死んだのが1900年とキリが良いので覚えやすい

45 21/07/21(水)00:56:30 No.825673138

光文社古典新訳で純粋理性批判に挑もうと思っているんだけどどうかな？ あと存在と時間も

46 21/07/21(水)00:57:01 No.825673274

>主に「読んだ」という達成感を求めるなら長谷川訳 >学術的正確さを踏まえて理解したいのなら最新だと熊野訳？ マックスミュラー訳じゃだめなん？

47 21/07/21(水)00:57:06 No.825673297

現代思想入門読んだ流れで？？？ってなりつつもツァラトゥストラ読み終わって ドゥルーズのニーチェと哲学に手を出したら1ページで死んだ

48 21/07/21(水)00:58:29 No.825673665

とりあえず加速主義に興味あるけど ニック・ランドとマーク・フイッシャー を抑えておけば良いかな

49 21/07/21(水)00:58:35 No.825673687

カントはそれこそスレ画の中山元先生の純粋理性批判の訳本読むのが一番分かりが良い

50 21/07/21(水)00:58:57 No.825673783

>とりあえず加速主義に興味あるけど ほとんど邦訳されてないぞ

51 21/07/21(水)00:58:59 No.825673794

なんか死んでるやつチラホラいるけど哲学書というのはそんなに危険な書物なのかい

52 21/07/21(水)00:59:06 No.825673828

理解できるかはともかくパイドンは短くていい ラストシーンは結構感動する

53 21/07/21(水)00:59:58 No.825674060

>>とりあえず加速主義に興味あるけど >ほとんど邦訳されてないぞ ぐぎぎ語学は駄目だ…語学もやらなきゃならんのだけどさ

54 21/07/21(水)01:00:22 No.825674163

本読んでるとマルクスの名前もよく出てくるな～と思いつつアタシはカレのこと何も知ろうとしてない…

55 21/07/21(水)01:02:16 No.825674630

>なんか死んでるやつチラホラいるけど哲学書というのはそんなに危険な書物なのかい 読むとちょっと死ねるけど純粋数学よりはマシに死ぬ気もする

56 21/07/21(水)01:02:17 No.825674632

カントというかあの時代の哲学は基本的に当時の自然科学の発展の影響下にあるんで 物理学かじってると結構理解の助けになる

57 21/07/21(水)01:02:36 No.825674710

俺にはレヴィ＝ストロースいいよねするしかできない… 本高い…

58 21/07/21(水)01:03:54 No.825675017

哲学は俺には小難しすぎてこれ本当に名著なのかよと疑っている

59 21/07/21(水)01:04:11 No.825675080

というか哲学は自然哲学というか自然科学の強い支配下にあると考えて間違いない ニュートンも実際書いたのは哲学書だしね

60 21/07/21(水)01:04:35 No.825675177

イギリス経験論と大陸合理論をアウフヘーベンしてやろうかぁー！！

61 21/07/21(水)01:04:37 No.825675187

>精神分析入門 話はズレるけど フロイトは長年「もう死んだ」と言われ続けてきたが 少し前から心理学がキチンとした統計を取り入れてフロイト含むそれ以前の心理学の大部分が今度こそマジで死んだかもしれない

62 21/07/21(水)01:05:31 No.825675418

>本高い… 和訳本買おうと思うと本当高いよね 図書館に必ずあるわけでもないし だからこうやって入門書を読む…

63 21/07/21(水)01:06:05 No.825675570

みすず書房さん文庫レーベル作りませんか

64 21/07/21(水)01:06:41 No.825675730

新書じゃないけどフィルカルもっと売れてほしい

65 21/07/21(水)01:08:23 No.825676151

ｱｳｯ…ふぅ…屁ぇ便 屁ぇ出る哲学 高校倫理はこういう語呂合わせを作って乗り切ってたけどちゃんと勉強しときゃよかった

66 21/07/21(水)01:08:38 No.825676202

ソフトカバーの図解哲学みたいな本の方がわかりやすい

67 21/07/21(水)01:09:02 No.825676280

>というか哲学は自然哲学というか自然科学の強い支配下にあると考えて間違いない >ニュートンも実際書いたのは哲学書だしね なにしろあの当時は自然科学が非常に猛威を振るった時期なので 思想哲学だけでなく文学や芸術も自然科学的態度が流行りでな…

68 21/07/21(水)01:10:49 No.825676700

新しい概念を語るためだから仕方ないんだけど独自用語を作って語るからなカント…

69 21/07/21(水)01:11:49 No.825676930

寝ながら学べる構造主義はお世話になった どうしてああなった内田先生

70 21/07/21(水)01:12:41 No.825677136

純粋理性批判の解説書買ったら７００ページある…