虹裏img歴史資料館

1 21/07/10(土)18:20:54 No.822034775

地球でも破壊するんか？

2 21/07/10(土)18:23:23 No.822035814

これでアクシズ消し飛ぶ？

3 21/07/10(土)18:24:46 No.822036416

そんな細腕で撃てるのか？

4 21/07/10(土)18:25:01 No.822036518

核ミサイルより強い？

5 21/07/10(土)18:25:11 No.822036565

なんか前メタルビルド？だかで出たのとまたデザイン変わった？

6 21/07/10(土)18:25:49 No.822036826

これ青の部分をランチャーと同じグレーにしてくんないかな… 絶対にかっこいいと思うんだけどな…

7 21/07/10(土)18:27:12 No.822037407

ケーブル細くね？

8 21/07/10(土)18:28:28 No.822037902

後ろから見るとフィンファンネルごついな

9 21/07/10(土)18:29:28 No.822038275

>これ青の部分をランチャーと同じグレーにしてくんないかな… >絶対にかっこいいと思うんだけどな… 塗ればいいじゃん

10 21/07/10(土)18:30:11 No.822038537

Hi-νとセットでアナハイムが作ったの？ それともアストナージさんが頑張ったの？

11 21/07/10(土)18:32:30 No.822039457

ZZ時代には流行ったけど既に時代遅れの武器では？

12 21/07/10(土)18:33:47 No.822039877

小惑星相手にするならZZ時代の兵器のほうがよくねえっすかね バカみたいに火力高そうだし

13 21/07/10(土)18:34:46 No.822040220

>Hi-νとセットでアナハイムが作ったの？ >それともアストナージさんが頑張ったの？ 戦艦の主砲そのままでMSで照準してるだけ

14 21/07/10(土)18:35:39 No.822040554

昨日見た時はヨシ！買おう！と思ってたけど実際に飾ってるの見ると 置き場も足りねぇしスタンドも勿体ないし飾る時に色々調整すんのめんどくさいからやっぱいいや…

15 21/07/10(土)18:39:44 No.822042017

>小惑星相手にするならZZ時代の兵器のほうがよくねえっすかね >バカみたいに火力高そうだし アムロみたいなNTとかロンドベルみたいな独立部隊にガンダムあげると危ないし…

16 21/07/10(土)18:41:01 No.822042484

なんでわざわざこんなのをMSに積むの

17 21/07/10(土)18:42:08 No.822042925

別にMSに積んでるわけじゃねぇかんな！？

18 21/07/10(土)18:42:55 No.822043216

>なんでわざわざこんなのをMSに積むの アムロに照準させたいけど艦砲だと射角が制限されるしνガンダムなら装備破棄してそのまま別の任務に付けるから

19 21/07/10(土)18:47:24 No.822044687

アクシズが地球に落ちるから急遽用意したってなってるけど幾らラーカイラムの主砲使ってるって言っても そんな短時間で急造で仕立て上げられるもんなんだろうか

20 21/07/10(土)18:48:18 No.822044968

まあニューガンダムだって急造品だし

21 21/07/10(土)18:50:23 No.822045686

もうアムロがラー・カイラムの主砲の砲手してたほうがいいんじゃね？

22 21/07/10(土)18:52:08 No.822046284

主砲で核ノズル破壊したいけど射程距離までラー・カイラムは近づけないのでアムロに運ばせて狙撃してもらう 戦場でケーブル繋いでエネルギー伝達は無茶だって！

23 21/07/10(土)18:52:32 No.822046424

カムランさんが核ミサイル融通してくれなかったら切り札これだけか……

24 21/07/10(土)18:56:56 No.822047923

書き込みをした人によって削除されました

25 21/07/10(土)18:57:44 No.822048212

書き込みをした人によって削除されました

26 21/07/10(土)18:57:49 No.822048237

百式が使ってたのと同じやつそのまんま持ってきたのかと思ってたけどなんか違うな

27 21/07/10(土)19:00:14 No.822049041

>これでアクシズ消し飛ぶ？ 巨大隕石は核ミサイルで破壊できるかって記事で全然無理！って話になってたな…

28 21/07/10(土)19:01:22 No.822049438

アクシズ動かしてるノズルを狙撃するんじゃないの

29 21/07/10(土)19:03:22 No.822050177

落下　ベルトーチカ妊娠

30 21/07/10(土)19:04:17 No.822050542

>もうアムロがラー・カイラムの主砲の砲手してたほうがいいんじゃね？ 砲手だけだと回避能力を生かせないので ラーカイラムをワンマン操縦可能なようにしよう

31 21/07/10(土)19:09:28 No.822052515

これで核パルスエンジン狙撃→核ミサイル→乗り込んで内部から破壊 がアクシズ破壊の三段構えなんだけど映画はこれが無いからブライトさんの三段構え発言がよくわからなくなってる

32 21/07/10(土)19:10:42 No.822053015

宇宙世紀の戦艦まじ脆いから話にならん

33 21/07/10(土)19:10:44 No.822053031

>これで核パルスエンジン狙撃→核ミサイル→乗り込んで内部から破壊 >がアクシズ破壊の三段構えなんだけど映画はこれが無いからブライトさんの三段構え発言がよくわからなくなってる 元はそれが三段構えだったってソースある？

34 21/07/10(土)19:12:03 No.822053596

>>これで核パルスエンジン狙撃→核ミサイル→乗り込んで内部から破壊 >>がアクシズ破壊の三段構えなんだけど映画はこれが無いからブライトさんの三段構え発言がよくわからなくなってる >元はそれが三段構えだったってソースある？ fu150185.jpg あるよベルチルでノズル狙撃→核ミサイル→直接乗り込む よし三段構えだ ってはっきり会話してるんで

35 21/07/10(土)19:12:53 No.822053961

>>>これで核パルスエンジン狙撃→核ミサイル→乗り込んで内部から破壊 >>>がアクシズ破壊の三段構えなんだけど映画はこれが無いからブライトさんの三段構え発言がよくわからなくなってる >>元はそれが三段構えだったってソースある？ >fu150185.jpg >あるよベルチルでノズル狙撃→核ミサイル→直接乗り込む >よし三段構えだ >ってはっきり会話してるんで ありがとう たしかに映画だと三段構えがよくわからんね

36 21/07/10(土)19:14:37 No.822054600

ハイパーメガバズーカランチャーキャノン砲

37 21/07/10(土)19:16:11 No.822055220

ちゃんとソース貼って説明する人はじめて見た