虹裏img歴史資料館

1 21/07/05(月)03:10:55 No.820249387

今はもう雑に打ち捨てられてるっぽいね

2 21/07/05(月)03:12:01 No.820249486

残しとく理由もないだろうしな…

3 21/07/05(月)03:13:28 No.820249608

こんなに美しいのに…

4 21/07/05(月)03:15:18 No.820249776

黒一色なのがいいと思う 他の色ならここまで人気なかった

5 21/07/05(月)03:47:22 No.820252184

エースコンバット7でSu-47が中スペック機にナーフされたのは許されざるよ

6 <a href="mailto:MiGの1.44">21/07/05(月)03:49:29</a> [MiGの1.44] No.820252318

おれもちやほやして

7 21/07/05(月)03:51:02 No.820252411

スホいさん

8 21/07/05(月)03:53:29 No.820252560

Su-57もかなり好きだよ

9 21/07/05(月)03:53:49 No.820252579

ロシア機ってなんでこんなかっこいいんだろう

10 21/07/05(月)03:55:35 No.820252678

前進翼には夢があった…

11 21/07/05(月)04:03:01 No.820253098

そういやエスコンのロシア機サブ武器にレスポンスあるのは仕様なのかしらん

12 21/07/05(月)04:06:59 No.820253322

>前進翼には夢があった… あとカナード

13 21/07/05(月)04:12:50 No.820253633

何がダメだったの？

14 21/07/05(月)04:14:52 No.820253730

これ結構でかいよな

15 21/07/05(月)04:15:09 No.820253742

ケツの突起の長さが左右で違う理由をいまだに知らない

16 21/07/05(月)04:18:35 No.820253916

>ロシア機ってなんでこんなかっこいいんだろう 多分GOサインだしたロシア官僚も同じ事思ってると思うよ

17 21/07/05(月)04:18:38 No.820253918

>エースコンバット7でSu-47が中スペック機にナーフされたのは許されざるよ Su-37共々流石に古いし…

18 21/07/05(月)04:24:17 No.820254223

>何がダメだったの？ 第5世代戦闘機は運動性重視の戦闘機！としてスレ画を出したけどF-22の影響で第5世代=ステルス機になったのでステルス性皆無のスレ画は実験機止まり 一応実験機としてのデータはSu-57やカナードが無い方のSu-35に活かされたよ

19 21/07/05(月)04:42:18 No.820255163

>Su-37共々流石に古いし… もっと古いF22が今だに最強扱いだぞ

20 21/07/05(月)04:52:37 No.820255722

変な機動ができたところでだから何？ってだけだからな

21 21/07/05(月)05:09:40 No.820256521

>変な機動ができたところでだから何？ってだけだからな というかそのアドバンテージが完全に偏向ノズルに持ってかれたから

22 21/07/05(月)05:16:02 No.820256801

そもそもSu-47は艦載機構想だよ

23 21/07/05(月)05:18:16 No.820256901

この図体で艦載機想定なのはなかなかロックな気がする

24 21/07/05(月)06:26:10 No.820260306

どうみても悪者のほうだけど超かっこいいよなあこいつら

25 21/07/05(月)06:34:30 No.820260748

>もっと古いF22が今だに最強扱いだぞ まあ強さで言ったらF-35もっと強くていんじゃねと思うけど Su-57とF-22が一番強いって感じは妥当じゃね Su-37とSu-47は実戦配備すらされてないこと考えれば今までがひいき目だったと思う

26 21/07/05(月)06:43:25 No.820261239

F-35が売りにしてるステルス性や共同交戦能力なんかは単体戦闘メインのシューティングなエスコンとは相性が悪すぎるからな

27 21/07/05(月)06:47:57 No.820261480

前進翼はNASAがX-29で試してみて「微妙…」ってなった奴だからな…

28 21/07/05(月)06:52:05 No.820261754

次のエスコンは上位機が３みたいな架空戦闘機になってくるのかな

29 21/07/05(月)06:55:35 No.820261996

中華戦闘機がそろそろ主役になるんだろうなぁ… 中国でのセールス考えてもさ

30 21/07/05(月)06:55:43 No.820262005

ここで言うことじゃないけどエスコン04リメイクしてくんねえかな

31 21/07/05(月)06:56:19 No.820262052

>中華戦闘機がそろそろ主役になるんだろうなぁ… >中国でのセールス考えてもさ エースコンバットで主役ってなんだ…

32 21/07/05(月)06:57:32 No.820262140

>エースコンバットで主役ってなんだ… パッケージ機体ってことでは？

33 21/07/05(月)06:58:32 No.820262214

>>中華戦闘機がそろそろ主役になるんだろうなぁ… >>中国でのセールス考えてもさ >エースコンバットで主役ってなんだ… パッケのイメージぐらいで考えてほしい 04ならラプターとSu-37だし05ならトムキャットだし まぁフランスだとラファールを広告に据えたらしいけど

34 21/07/05(月)06:59:21 No.820262281

>04ならラプターとSu-37だし05ならトムキャットだし 05?

35 21/07/05(月)06:59:31 No.820262292

>前進翼には夢があった… SR-10っていう練習機がその夢を引き継いだよ

36 21/07/05(月)07:00:16 No.820262359

>>04ならラプターとSu-37だし05ならトムキャットだし >05? 5だよ揚げ出しをとるな

37 21/07/05(月)07:02:12 No.820262515

前にニュースでMiG-31の後継機作ってるってあったな

38 21/07/05(月)07:08:39 No.820262989

末尾7の機体は全部かっこいい

39 21/07/05(月)07:08:48 No.820262998

揚げ出しは濃いめのつゆがしゅき

40 21/07/05(月)07:08:49 No.820263004

5並の機体数はもう無理だとわかっていても期待してしまう

41 21/07/05(月)07:10:35 No.820263134

戦闘機が好きになるとっかかりにエースコンバットは良いものだと思うけど ゲームだから実機とかけ離れててもいいじゃないか

42 21/07/05(月)07:12:10 No.820263256

ロ…ユークトバニアまでF-35使い始めたらつまらんからな

43 21/07/05(月)07:13:05 No.820263328

Su-30とSu-35の区別がつかなくて…

44 21/07/05(月)07:16:31 No.820263585

翼が動いて前進翼から後退翼デルタ翼まで可変できれば最強じゃね？

45 21/07/05(月)07:17:27 No.820263649

>Su-30とSu-35の区別がつかなくて… SU-30系は複座だからコックピット周り見ればまだ分かりやすくないか

46 21/07/05(月)07:20:21 No.820263881

Su-30のバリエーション見分けろって言われたら多分発狂する

47 21/07/05(月)07:20:47 No.820263917

27と35Sは微妙すぎて判別できない…

48 21/07/05(月)07:21:15 No.820263957

ワイバーンの可変翼ってあの構造で剛性出せるんだろうか

49 21/07/05(月)07:22:03 No.820264025

かっこよすぎてエスコンでずっと使ってたなぁ 今見ても美しいフォルム…

50 21/07/05(月)07:27:23 No.820264532

SU-47のプラモデルってびっくりするくらいパーツ割がどの会社のも似すぎてて驚いた記憶がある

51 21/07/05(月)07:43:53 No.820266001

低速性能がいいから艦載機としては確かに向いてるんだよね前進翼

52 21/07/05(月)07:44:18 No.820266048

>翼が動いて前進翼から後退翼デルタ翼まで可変できれば最強じゃね？ http://www.masdf.com/news/f14fowir.html ネタだがこんなんあったな

53 21/07/05(月)07:50:53 No.820266733

>MiGの1.44 >おれもちやほやして MIG家ってデザイン第4世代のままなんだけどこれから先どうすの？