虹裏img歴史資料館

1 21/07/05(月)01:20:19 No.820231561

まぁでも弾ぶっ放せば視力どうこうの問題じゃないしな…

2 21/07/05(月)01:21:20 No.820231856

文章的にもEDFのネタ武器感ある

3 21/07/05(月)01:22:33 No.820232181

その銃デザインは趣味ですよね

4 21/07/05(月)01:22:53 No.820232277

死人より負傷者を沢山出した方が混乱するみたいな作戦あったな

5 21/07/05(月)01:34:46 No.820235152

非殺傷兵器だってたまに死ぬし…

6 21/07/05(月)01:35:19 No.820235273

ブラックマンタ銃みたい

7 21/07/05(月)01:35:38 No.820235356

>死人より負傷者を沢山出した方が混乱するみたいな作戦あったな 無事な奴らの負担になるから？

8 21/07/05(月)01:40:43 ID:XDsVIrb2 XDsVIrb2 No.820236537

これに文句付けてる奴の前にこれと対物ライフル持ってって どっちで撃たれたいか選べって迫ってみたい

9 21/07/05(月)01:40:43 No.820236540

視力1発で確実に奪えるやつも作れるのかな

10 21/07/05(月)01:41:22 No.820236702

>これに文句付けてる奴の前にこれと対物ライフル持ってって 文句？

11 21/07/05(月)01:41:33 No.820236760

銃口が視界に入ったら問答無用でほぼ失明させるって ある意味当たり所の良い悪いのある銃弾より怖いな

12 21/07/05(月)01:41:55 No.820236842

>文章的にもEDFのネタ武器感ある フェイザーだからスタトレかな まんまライフル型のやつもある

13 21/07/05(月)01:42:33 ID:XDsVIrb2 XDsVIrb2 No.820237019

>文句？ 国連条約

14 21/07/05(月)01:43:07 No.820237137

>>文句？ >国連条約 ごめんよくわからない スレ画もちゃんと読んでるが

15 21/07/05(月)01:43:47 No.820237293

一生失明させられるならいっそぶっころしてくれる銃弾の方が人道的なのかもしれない

16 21/07/05(月)01:43:52 No.820237316

見た目に対して用途が陰湿すぎる

17 21/07/05(月)01:43:58 No.820237336

文句とは違うだろ

18 21/07/05(月)01:45:07 No.820237582

なんで対物ライフル

19 21/07/05(月)01:45:11 No.820237595

オレンジや紫色に光ってほしい

20 21/07/05(月)01:45:47 No.820237737

すげえSF的デザイン

21 21/07/05(月)01:46:18 No.820237874

HALOで見た

22 21/07/05(月)01:47:09 No.820238047

ほぼ無音で遠くからタイムラグなしに着弾し（弾は飛ばないけど）視力を奪う兵器 文句というか禁止もしたくなるだろ

23 21/07/05(月)01:47:16 No.820238077

ゲームで見たデザインだ…

24 21/07/05(月)01:47:30 No.820238127

確かに失明させて約立たず化させた方が 相手軍の負担は甚大になるな…

25 21/07/05(月)01:48:09 No.820238264

>これに文句付けてる奴の前にこれと対物ライフル持ってって >どっちで撃たれたいか選べって迫ってみたい スレ画の射程は8kmなので目の前に出る必要無い

26 21/07/05(月)01:48:11 No.820238279

>オレンジや紫色に光ってほしい モールドの部分が線状に光ってほしいよね

27 21/07/05(月)01:48:12 No.820238284

戦争にもルールはあるのグレーゾーンを地で行くやつ

28 21/07/05(月)01:48:42 No.820238396

死ぬ気なら戦場におもむけるかもしれないけど生きたまま失明させられるとなると結構躊躇する

29 21/07/05(月)01:49:29 No.820238544

あれ対物ライフルで人撃つのも条約に引っかかんなかった？

30 21/07/05(月)01:49:41 No.820238586

>スレ画の射程は8kmなので目の前に出る必要無い 空気中で拡散とかしないのか

31 21/07/05(月)01:50:13 No.820238688

というか殺しちゃってよくない？ 銃を向けるような相手なんだし

32 21/07/05(月)01:50:24 No.820238716

有色人種なら耐性が高いとかサングラスで無効とかあるんだろうか

33 21/07/05(月)01:50:38 No.820238755

スレ画は短時間失明だからいいだろと反論したが仮に実際に死ぬまで失明するような兵器で射程10km近くあるなら条件によっちゃ対物ライフルより怖いよ

34 21/07/05(月)01:50:49 No.820238789

スナイパーもわざと脚撃って二次被害狙うんだっけ

35 21/07/05(月)01:50:53 No.820238812

もうちょい弱いのをポリスが使うのはいいんじゃね

36 21/07/05(月)01:51:02 No.820238838

戦争自体を禁止して

37 21/07/05(月)01:51:02 No.820238841

非人道兵器じゃん

38 21/07/05(月)01:51:03 No.820238843

いちいち狙うの？顔認識カメラ積んだドローンから自動発射するくらいの合理性を持ってると思ったけど劣化したか

39 21/07/05(月)01:51:27 No.820238928

>非人道兵器じゃん 生きてるし良いかなって…

40 21/07/05(月)01:51:35 ID:XDsVIrb2 XDsVIrb2 No.820238954

削除依頼によって隔離されました このレーザーライフルと対物ライフル持ってって おたくの条約のせいで非致死性レーザーライフルじゃなく対物ライフルでお前さんを撃たんといけんでのお つって対物ライフルをテドロス事務局長に突きつけたらどんな反応するか見てみたい

41 21/07/05(月)01:52:10 No.820239069

>というか殺しちゃってよくない？ >銃を向けるような相手なんだし 殺すと色々うるせーからサクッと無力化できる武器は便利だし 上でも言われてるように負傷兵沢山作ると相手側にスリップダメージ入れられる

42 21/07/05(月)01:52:17 No.820239084

>このレーザーライフルと対物ライフル持ってって >おたくの条約のせいで非致死性レーザーライフルじゃなく対物ライフルでお前さんを撃たんといけんでのお >つって対物ライフルをテドロス事務局長に突きつけたらどんな反応するか見てみたい なろうとか好きそう

43 21/07/05(月)01:52:26 No.820239124

>このレーザーライフルと対物ライフル持ってって >おたくの条約のせいで非致死性レーザーライフルじゃなく対物ライフルでお前さんを撃たんといけんでのお >つって対物ライフルをテドロス事務局長に突きつけたらどんな反応するか見てみたい 意味が全くわからない というか君はどういう立場の人なの？

44 21/07/05(月)01:52:34 No.820239153

>あれ対物ライフルで人撃つのも条約に引っかかんなかった？ 特に禁止するような条約は無い

45 21/07/05(月)01:52:37 No.820239163

撃つ時ｷﾞｮｲｰﾝって音して欲しい

46 21/07/05(月)01:53:01 No.820239243

銃すら持ったことない奴がイキるの見るとこっちが恥ずかしくなるからやめてくれ

47 21/07/05(月)01:53:50 No.820239435

死傷者よりも要介護の障害者を増やしたほうが敵の損害でかいな

48 21/07/05(月)01:54:06 No.820239492

>撃つ時ｷﾞｮｲｰﾝって音して欲しい ほぼ無音でかすかにﾌｫﾝｯ…くらいの方が好き

49 21/07/05(月)01:54:07 No.820239497

まず射程が全然違うからなあ 5kmも離れたら対物ライフルは安全だけどレーザーは届く

50 21/07/05(月)01:54:54 No.820239655

怪我させるのがダメならそもそも戦争禁止してナーフで撃ち合え

51 21/07/05(月)01:54:55 No.820239662

世界一の戦争屋が非殺傷謳って人気取りかよ

52 21/07/05(月)01:55:28 No.820239788

スタングレネードがあるのに何が問題なんだ 照射時間が長すぎると失明させるとかだったら点滅式にしたらいいんじゃないだろうか

53 21/07/05(月)01:56:09 No.820239921

>怪我させるのがダメならそもそも戦争禁止してナーフで撃ち合え 行き着く先は機械を使った代理戦争か バーチャロンの世界が近づいてきたな

54 21/07/05(月)01:56:29 No.820239990

フラッシュグレネードはかなり昔からあるよな…

55 21/07/05(月)01:56:41 No.820240034

現行レギュでは死傷者より障害者作る方が人道的なんだなあ 中国もチベットに去勢手術するわけだ

56 21/07/05(月)01:56:42 No.820240037

>まず射程が全然違うからなあ >5kmも離れたら対物ライフルは安全だけどレーザーは届く 単に失明させるのがダメじゃなくてレーザーって条件加えてるのがミソだよね

57 21/07/05(月)01:56:59 No.820240097

地雷と一緒で生かさず殺さずダメージを与える感じか

58 21/07/05(月)01:57:28 No.820240185

国連でブーたれるくらい失明するのがいやなら戦争しなきゃいいだけなのに…

59 21/07/05(月)01:57:45 No.820240241

語弊を恐れずに言うと レーザーはずるいから禁止って感じ

60 21/07/05(月)01:57:45 No.820240242

>このレーザーライフルと対物ライフル持ってって >おたくの条約のせいで非致死性レーザーライフルじゃなく対物ライフルでお前さんを撃たんといけんでのお >つって対物ライフルをテドロス事務局長に突きつけたらどんな反応するか見てみたい WHOじゃねーか アホか

61 21/07/05(月)01:57:57 No.820240286

>まず射程が全然違うからなあ >5kmも離れたら対物ライフルは安全だけどレーザーは届く 光自体は届くだろうけど減衰で失明する有効射程がそこまで長いのはすげーなーって 至近距離なら肌に当たっただけで結構熱そう

62 21/07/05(月)01:58:05 No.820240315

>怪我させるのがダメならそもそも戦争禁止してナーフで撃ち合え この国に関してはホントにこれ

63 21/07/05(月)01:58:11 No.820240338

合法的に重い贖罪を課せられるな

64 21/07/05(月)01:58:43 No.820240441

殺すよりエグいな

65 21/07/05(月)01:59:25 No.820240572

敵の黒目を狙って撃てる技量があるなら ビームライフルじゃなくても勝てるのでは？

66 21/07/05(月)01:59:42 No.820240633

大丈夫？こんなの使ってたら米軍兵士の捕虜いなくならない？

67 21/07/05(月)02:00:04 No.820240692

自分が使うって事は敵も使うんだよ 戦争勝ってもまともに生きられない失明者ばっかりいたら意味ないだろう

68 21/07/05(月)02:00:15 No.820240726

殺し合いにルール決めなきゃならんほど科学が進んだというのに 未だに殺し合いでしか解決出来ないのはなぜなのか

69 21/07/05(月)02:00:15 No.820240728

>WHOじゃねーか >アホか 深夜だからめちゃくちゃ笑ってしまった

70 21/07/05(月)02:01:12 No.820240911

>敵の黒目を狙って撃てる技量があるなら >ビームライフルじゃなくても勝てるのでは？ 狙わんでも照射しながら顔の当たりをグルグルさせてれば一瞬入ることもあるだろう

71 21/07/05(月)02:01:15 No.820240914

失明するからダメ！で思考停止するんじゃなくて 失明した目を治す技術とかちゃんと見える義眼とか開発研究しよう そうしたら世の中平和になると思う

72 21/07/05(月)02:01:19 No.820240927

もう銃持って戦争する時代は終わるよ ウイルスでも撒いた方が金になりそうだしな

73 21/07/05(月)02:01:45 No.820241005

久に視力を奪うレーザー兵器の使用は1995年に国連条約によって禁止されている。しかしPHASRは長期に及ぶようなダメージを与えるようなものでは無いとして、その法の穴をかいくぐっている。この兵器の名目は、"非殺傷型目くらまし"といったところだ。

74 21/07/05(月)02:02:11 No.820241089

だいぶ前にゴルゴでやってたな ゴルゴがミサイル誘導用レーザーで撃たれて一時的に失明して復讐に首謀者を失明させたやつ

75 21/07/05(月)02:02:45 No.820241186

そんなに遠くまで届くけど指向性あるから巻き添えが出たり目立ったりはしないのかな

76 21/07/05(月)02:03:26 No.820241295

えっ、これに文句つけてるのが視力奪うレーザー禁止してる条項だから国連に対物ライフルと一緒に持ってってぶっ壊そうぜ！ってノリじゃないの？

77 21/07/05(月)02:04:33 No.820241474

>失明するからダメ！で思考停止するんじゃなくて >失明した目を治す技術とかちゃんと見える義眼とか開発研究しよう >そうしたら世の中平和になると思う 失明した兵士が数十万人生まれて社会問題になったら WW1の後に義手や義足が発展したみたいなことは起きると思う

78 21/07/05(月)02:06:50 No.820241887

初めてアーク熔接の光を直に見たときのもっと強い版みたいなもんなんだろうな一晩中痛くて眠れなかった

79 21/07/05(月)02:07:07 No.820241940

>失明した兵士が数十万人生まれて社会問題になったら スレ画のやつはスタングレネードみたいに一時的で一生盲目ではないんでしょ？

80 21/07/05(月)02:07:19 No.820241981

レーザー兵器軽くググってたけど仮に距離による減衰が無くて射程無限だったとしても 光は直進しかしないから地平線の向こうは狙えないんで地上兵器としては 8kmがせいぜいと言うのは盲点だった

81 21/07/05(月)02:07:37 No.820242034

レーザーはガンダムのビームライフルとは違うので照射して振り回せばいい 音も煙も無いし安心安全

82 21/07/05(月)02:07:43 No.820242055

>義手や義足が発展した いいことしたなぁ～

83 21/07/05(月)02:08:13 No.820242134

>>義手や義足が発展した >いいことしたなぁ～ すぞ…

84 21/07/05(月)02:09:10 No.820242284

筋肉動かせるのはヤバくないの？

85 21/07/05(月)02:11:40 No.820242719

レーザー銃作りたかっただけだろ感がすごい

86 21/07/05(月)02:12:34 No.820242857

どんの場面で使うのか想像できないな

87 21/07/05(月)02:13:20 No.820242979

高出力なら超長いビームサーベルみたいな運用できるのかな

88 21/07/05(月)02:13:25 No.820242996

ゴルゴ13で見…ってもうレスされてたわ

89 21/07/05(月)02:13:34 No.820243019

>光は直進しかしないから地平線の向こうは狙えないんで地上兵器としては >8kmがせいぜいと言うのは盲点だった ドローン飛ばして屈折なり反射なりさせて 反射衛星砲みたいに運用しよう

90 21/07/05(月)02:14:09 No.820243095

>反射衛星砲みたいに運用しよう もうドローンに乗せろ

91 21/07/05(月)02:14:23 No.820243134

音響兵器やテーザー銃やゴム銃みたいに非致死性の兵器を作るコンペでもあったのかな

92 21/07/05(月)02:16:43 No.820243446

>行き着く先は機械を使った代理戦争か >バーチャロンの世界が近づいてきたな そうなるとそれを潰すための工作やそれで決着がつくことに納得がいかないから人員が割かれてループになるっていうのが昔からのあれ

93 21/07/05(月)02:16:49 No.820243457

義眼で思ったけどさ 今アメリカが本気で義眼作ったらSFじみた奴とか作れるのかな？ 視覚を再現はもちろん暗視とか熱探知とかAR機能を搭載みたいなやつ

94 21/07/05(月)02:17:10 No.820243509

そもそも開発中止してんじゃん 上の射程5kmとかいう話はどっから出てきたの

95 21/07/05(月)02:18:02 No.820243609

失明云々よりレーザーが卑怯なんだと思う

96 21/07/05(月)02:19:12 No.820243780

相手方から音も無くいきなり目が見えなくなったら恐怖だとは思う

97 21/07/05(月)02:20:01 No.820243892

>今アメリカが本気で義眼作ったらSFじみた奴とか作れるのかな？ 多分まだ無理 先天性の全盲の人の治療はできたけど視界範囲が全然足りないみたいなニュース数年前に見たわ

98 21/07/05(月)02:20:25 No.820243937

レーザーは宇宙でも光が拡散してしまう問題があって 宇宙空間で想定されるだろう交戦距離に対応出来ないって説もある

99 21/07/05(月)02:20:42 No.820243980

非人道的だって主張はわかるんだがじゃあ普通に人を殺すのは人道的なのか疑問には感じるな

100 21/07/05(月)02:21:29 No.820244087

>非人道的だって主張はわかるんだがじゃあ普通に人を殺すのは人道的なのか疑問には感じるな 戦争するのは仕方ないからせめて戦後に障害者大量に生んで困る兵器はやめようっていう取り決めよ

101 21/07/05(月)02:21:51 No.820244137

米軍が国連条約で禁止されてる武器を作ったら 世界保健機関の事務局長のテドロス（エチオピア人）がイキリオタクに対物ライフルで脅されててダメだった

102 21/07/05(月)02:21:58 No.820244156

死人より盲目者大量に作った方が相手の国は困るかもな

103 21/07/05(月)02:22:14 No.820244187

そもそもスレ画って暴徒鎮圧用とかそういうのじゃないの？

104 21/07/05(月)02:23:01 No.820244298

実際グラサンとかで防げないんもんなのかね

105 21/07/05(月)02:23:49 No.820244388

>実際グラサンとかで防げないんもんなのかね 可視光線を防ぐグラサンってつまり何も見えないって事だから…

106 21/07/05(月)02:24:15 No.820244457

やったーかっこいい！ https://twitter.com/usarmy_devcom/status/1308662390876241920?s=20

107 21/07/05(月)02:24:36 No.820244502

考え出すとガンダムファイトに落ち着くから…

108 21/07/05(月)02:25:18 No.820244588

>そもそもスレ画って暴徒鎮圧用とかそういうのじゃないの？ PHASRライフルのプロトタイプは、フォークランド紛争でアルゼンチン人相手に使用された。

109 21/07/05(月)02:25:19 No.820244589

>可視光線を防ぐグラサンってつまり何も見えないって事だから… レーザーなら単波長だろ

110 21/07/05(月)02:25:35 No.820244630

>非人道的だって主張はわかるんだがじゃあ普通に人を殺すのは人道的なのか疑問には感じるな あまりその辺考えない方がいいぞ戦争大国の言う人道的かどうかなんてどうせマッチポンプだ

111 21/07/05(月)02:30:23 No.820245290

>考え出すとガンダムファイトに落ち着くから… ガンダムファイトやってる作品ガンダムファイトだけに落ち着いてないじゃん

112 21/07/05(月)02:35:13 No.820245909

ヘリに向けるだけで勝手に事故ってくれそう

113 21/07/05(月)02:35:37 No.820245966

戦争に使うのはともかくテロ人質事件なんかではこう言うのあったらいいんだろうなあって思う

114 21/07/05(月)02:36:44 No.820246108

米軍兵士からしても人殺したってより失明させて無効化したって方がメンタル面にも良さそうだよね

115 21/07/05(月)02:40:46 No.820246585

恥を知りなさい！障害者を大量に生み出す兵器を使うなどとはッ！！

116 21/07/05(月)02:44:42 No.820247034

ゴルゴの話思い出した

117 21/07/05(月)02:46:28 No.820247246

もしかして閃光弾とかも失明の恐れあるの…？

118 21/07/05(月)02:51:56 No.820247809

これコブナント軍から鹵獲したやつじゃない？

119 21/07/05(月)02:54:01 No.820247989

くらえ！ホモガスだ！

120 21/07/05(月)02:54:42 No.820248052

失明はダメだけど負傷させたり殺したりするのはOKってことか

121 21/07/05(月)02:55:06 No.820248088

>失明はダメだけど負傷させたり殺したりするのはOKってことか そうじゃない

122 21/07/05(月)02:56:11 No.820248167

視力を奪うことがどんだけ危険かと言うと 戦闘機のパイロットなんかが突然失明を起こせば市街地に突っ込む可能性があるわけで…

123 21/07/05(月)02:56:36 No.820248205

>戦争に使うのはともかくテロ人質事件なんかではこう言うのあったらいいんだろうなあって思う だから条約で禁止されてるって基本は紛争に関しての話で対犯罪者とか対テロとかは別だしね 内戦が適用外だったのが変わったりその辺も議論はされてるけど 本来は国の規模で好き勝手やるとお互いの被害やべーぞってものなので

124 21/07/05(月)03:01:34 No.820248638

目以外に当たっても効果ないし当たったところで完全に無力化できるわけではないのにデカすぎない？ 弾速が高速だったり射程が長いところがメリットなのかな

125 21/07/05(月)03:08:13 No.820249164

偏差射撃しなくていいのは楽そうだなとFPSやってたら思う