虹裏img歴史資料館

1 21/06/27(日)00:16:58 No.817399017

強襲揚陸艦っぽくなってきたないずも

2 21/06/27(日)00:18:23 No.817399713

なんかイタリアみたいでかっこよくないと思う もっとこう…アメリカとか中国みたいなでかい空母機動部隊作るぞって野心が欲しい

3 21/06/27(日)00:18:49 No.817399940

こんな短いとこになに降ろさせるんだ

4 21/06/27(日)00:19:14 No.817400101

>なんかイタリアみたいでかっこよくないと思う >もっとこう…アメリカとか中国みたいなでかい空母機動部隊作るぞって野心が欲しい そんな金と人がどこに

5 21/06/27(日)00:20:14 No.817400591

>こんな短いとこになに降ろさせるんだ おすぷれい

6 21/06/27(日)00:20:17 No.817400623

>こんな短いとこになに降ろさせるんだ 短いかな… fu114519.jpg

7 21/06/27(日)00:21:10 No.817401055

>fu114519.jpg Loooooooooooooooooooooooooooong

8 21/06/27(日)00:21:22 No.817401166

カタパルトとかないし一向にヘリ護衛艦ですが

9 21/06/27(日)00:21:40 No.817401342

>なんかイタリアみたいでかっこよくないと思う イタリア海軍の良さをわからんとは人生かなり損してるぞ

10 21/06/27(日)00:21:41 No.817401344

>なんかイタリアみたいでかっこよくないと思う >もっとこう…アメリカとか中国みたいなでかい空母機動部隊作るぞって野心が欲しい 何で国守る公務員に野心が必要なんだ

11 21/06/27(日)00:21:54 No.817401469

>fu114519.jpg エレベーターのところに人が立ってるのに気がついた でけえないずも…

12 21/06/27(日)00:21:56 No.817401496

どうでもいいけどタグボート自前で持ってるんだな自衛隊

13 21/06/27(日)00:22:43 No.817401863

艦首は四角くしないの？

14 21/06/27(日)00:23:06 No.817402053

>どうでもいいけどタグボート自前で持ってるんだな自衛隊 これで一度座礁させて固定砲台化してももう一度動けるね

15 21/06/27(日)00:23:08 No.817402068

手すりが邪魔くない？

16 21/06/27(日)00:23:31 No.817402278

>イタリア海軍の良さをわからんとは人生かなり損してるぞ 損してるというかむらさめ型以降の護衛艦のデザインってくまの型で一旦途切れるまで ずっとイタリア艦を真似てるのにな…

17 21/06/27(日)00:25:01 No.817402951

>どうでもいいけどタグボート自前で持ってるんだな自衛隊 そりゃタグボートを必要とするおおすみ型輸送艦が昔からあるからな

18 21/06/27(日)00:26:19 No.817403618

こっからF-35が発艦するの？

19 21/06/27(日)00:27:05 No.817403971

5年に一度の定期検査のために2020年3月から1年もドック入りしてたのねいずも F-35B載せる流れでいつも話題に上がってたからバリバリ活動してるのかと思ってた

20 21/06/27(日)00:28:52 No.817404800

>こっからF-35が発艦するの？ しないというかできないよ？

21 21/06/27(日)00:28:54 No.817404810

>こっからF-35が発艦するの？ B型ならするんじゃない？

22 21/06/27(日)00:29:37 No.817405105

着艦専用なの？

23 21/06/27(日)00:31:03 No.817405802

三段空母とかで斜め上行って世界を驚かせてほしい

24 21/06/27(日)00:31:45 No.817406153

>5年に一度の定期検査のために2020年3月から1年もドック入りしてたのねいずも >F-35B載せる流れでいつも話題に上がってたからバリバリ活動してるのかと思ってた 2番艦のかがも来年入渠して1年間おやすみするよ いずもの方が入渠してる間に軽空母機能付与の予算が付いたせいでかがの方が先に甲板の改修を終えて 実際のF-35Bの運用能力をかがが先に得ることになる

25 21/06/27(日)00:31:48 No.817406185

基本的に公開されてる運用はいずも型を補給ポイントにするってものじゃなかったっけ？ 空母化空母化言われてたけど

26 21/06/27(日)00:32:41 No.817406648

>基本的に公開されてる運用はいずも型を補給ポイントにするってものじゃなかったっけ？ >空母化空母化言われてたけど 左様

27 21/06/27(日)00:32:59 No.817406806

>なんかイタリアみたいでかっこよくないと思う >もっとこう…アメリカとか中国みたいなでかい空母機動部隊作るぞって野心が欲しい 金かけて作っても使わないんじゃねぇ

28 21/06/27(日)00:37:22 No.817409059

>基本的に公開されてる運用はいずも型を補給ポイントにするってものじゃなかったっけ？ 太平洋に侵出してくるPLANに艦隊に対してグアム以西をカバーするには地上基地がなさ過ぎ問題だから 本来離島の短い滑走路でも運用可能なF-35Bの前線基地として使えるようにするのが今回の改修 まぁ空母と同義だけど近いのはアメリカ海軍のアメリカ級強襲揚陸艦の初期型だと思う

29 21/06/27(日)00:38:38 No.817409594

F-35Cが空母艦載機仕様だからこのCを使えないなら空母ちゃうで

30 21/06/27(日)00:38:44 No.817409644

真面目に空母運用するとなると空母航空隊が必要になって 空母航空隊なんて米海軍も維持に苦労して海兵隊に押し付けてるし

31 21/06/27(日)00:39:22 No.817409919

>F-35Cが空母艦載機仕様だからこのCを使えないなら空母ちゃうで QEもBでいいじゃんってなったからあいつも空母じゃないな

32 21/06/27(日)00:39:22 No.817409922

>>基本的に公開されてる運用はいずも型を補給ポイントにするってものじゃなかったっけ？ >太平洋に侵出してくるPLANに艦隊に対してグアム以西をカバーするには地上基地がなさ過ぎ問題だから >本来離島の短い滑走路でも運用可能なF-35Bの前線基地として使えるようにするのが今回の改修 >まぁ空母と同義だけど近いのはアメリカ海軍のアメリカ級強襲揚陸艦の初期型だと思う 搭載して移動すること前提だったっけ？ それ込みなのと単純に補給ポイントとして考えてるかで大分話変わると思うけど

33 21/06/27(日)00:39:58 No.817410144

>真面目に空母運用するとなると空母航空隊が必要になって >空母航空隊なんて米海軍も維持に苦労して海兵隊に押し付けてるし イギリス海軍やイタリア海軍は空母艦載機部隊は空軍の管轄だよ 日本も同じ方式で空自がF-35B運用する

34 21/06/27(日)00:40:24 No.817410353

対潜哨戒にでっかい穴開きそう

35 21/06/27(日)00:41:07 No.817410621

>QEもBでいいじゃんってなったからあいつも空母じゃないな Bの性能が想像以上によかったからエゲレスも空母改装しなくていいね！ってなった位だからな…

36 21/06/27(日)00:41:36 ID:pi1qZEKI pi1qZEKI No.817410825

いいですね

37 21/06/27(日)00:41:52 No.817410957

>搭載して移動すること前提だったっけ？ >それ込みなのと単純に補給ポイントとして考えてるかで大分話変わると思うけど 両方できるに決まってるじゃない まぁでもPLANが太平洋に侵出って状況はイコールPLANの潜水艦も来てるってことだから ひゅうが型やいずも型のDDHとしての能力が最大限求められる戦場になるから F-35Bの運用は二の次だけどね

38 21/06/27(日)00:42:56 No.817411514

BよりCのほうが強いのん？

39 21/06/27(日)00:43:10 No.817411608

マジでAWSどうすんだろ…

40 21/06/27(日)00:43:57 No.817411932

>BよりCのほうが強いのん？ B型はJSMっていう対艦ミサイルが装備できないけどA型とC型は装備できるから対艦戦闘だとC型のが強い

41 21/06/27(日)00:44:07 No.817412008

>BよりCのほうが強いのん？ 強い弱いじゃなくて任務が違う

42 21/06/27(日)00:44:35 No.817412196

かっこよさで防衛予算増やされたら流石に頭おかしい

43 21/06/27(日)00:44:52 No.817412328

>金かけて作っても使わないんじゃねぇ 金をかければ使わないで済むようになるならありがたい気もする

44 21/06/27(日)00:45:01 No.817412421

>BよりCのほうが強いのん？ 比較するならBの用途は例えるならスリッパみたいなもんだ ちょっと出かけるぐらいに使う しっかりした靴で行動するとなるとAかCという感じ

45 21/06/27(日)00:45:29 No.817412577

まぁ海上事業部も空母欲しい欲しい病がどんどん強くなっていってるし そのしわ寄せは陸が…

46 21/06/27(日)00:45:35 No.817412612

でも人民解放軍相手には数時間しかもたなさそう

47 21/06/27(日)00:46:14 No.817412880

>でも人民解放軍相手には数時間しかもたなさそう 別に一隻で戦争する訳じゃねーし

48 21/06/27(日)00:46:46 No.817413134

カタログスペックだけ比較したらエンジン出力も航続距離もペイロードもBよかCのがスペックは良いよ まぁそもそもBの利点はVTOL能力だけども

49 21/06/27(日)00:47:04 No.817413246

いずも型に搭載するにしても搭載可能数と出撃可能数ってどんなもんだろう？ そんな効率よくいけるのかな

50 21/06/27(日)00:47:25 No.817413388

因みにスレ画の状態は2026年までで2026年からは甲板引っ剥がして長方形にする かがは来年から定期検査のためにドック入りしてその時に甲板を長方形に改修されるから 2023年には完成品の姿を見ることが出来るぞ

51 21/06/27(日)00:48:02 No.817413647

>日本も同じ方式で空自がF-35B運用する 陸上勤務から海上勤務にさせられるパイロット可哀想

52 21/06/27(日)00:48:13 ID:pi1qZEKI pi1qZEKI No.817413719

ソーティレートでいったらぜんぜんというか そもそも兵装の換装もろくにできんだろうしただの止まり木だよ

53 21/06/27(日)00:48:14 No.817413727

やっぱ増やすか！防衛費！

54 21/06/27(日)00:48:45 No.817413938

>でも人民解放軍相手には数時間しかもたなさそう アメリカすら徒党組まないと勝てない世界最強の軍相手にしたら持つわけないし…

55 21/06/27(日)00:49:04 No.817414088

>いずも型に搭載するにしても搭載可能数と出撃可能数ってどんなもんだろう？ >そんな効率よくいけるのかな ハンガーの大きさ的には8～9機くらいは積める でもそうしたら対潜ヘリ積めないから常時搭載はしないと思うよ

56 21/06/27(日)00:50:47 No.817414813

>でも人民解放軍相手には数時間しかもたなさそう どういう状態で数時間保たせようとしてんだ

57 21/06/27(日)00:50:48 No.817414827

>やっぱ増やすか！防衛費！ GDP比1％枠の撤廃はもう議論されてて取り敢えずちょっとだけ増やして1.3％にしてみない？とはなってる

58 21/06/27(日)00:50:53 No.817414862

>ハンガーの大きさ的には8～9機くらいは積める キチキチに詰めたら14機いけるらしいな CSARや哨戒のヘリ考えると4機編隊2の8機てとこでは？

59 21/06/27(日)00:51:31 No.817415168

>アメリカすら徒党組まないと勝てない世界最強の軍相手にしたら持つわけないし… ならアメリカが最強なのでは？

60 21/06/27(日)00:51:48 No.817415279

旧軍の空母に比べてどうなの？ 小さいの？

61 21/06/27(日)00:52:07 No.817415414

>旧軍の空母に比べてどうなの？ >小さいの？ ググれ

62 21/06/27(日)00:52:36 No.817415654

>キチキチに詰めたら14機いけるらしいな これ運用前提の数なのか純粋に積める容積なのか 対潜はさすがに捨てないよね…？

63 21/06/27(日)00:53:15 No.817415927

>GDP比1％枠の撤廃はもう議論されてて取り敢えずちょっとだけ増やして1.3％にしてみない？とはなってる とりあえず３個航空戦隊くらいまで作って

64 21/06/27(日)00:53:26 No.817416027

排水量はどうなるんだろうね 26000tから増えるのかな

65 21/06/27(日)00:53:37 No.817416112

f35bって対艦兵装詰めない上に航続距離もacの3分の2とかなんだな やっぱいずもは対潜ヘリに特化してf35は陸から飛ばした方がいい気がしきた

66 21/06/27(日)00:53:51 No.817416231

>ならアメリカが最強なのでは？ それはそうだろ

67 21/06/27(日)00:54:14 No.817416433

>イギリス海軍やイタリア海軍は空母艦載機部隊は空軍の管轄だよ >日本も同じ方式で空自がF-35B運用する イギリスは海軍の部隊と空軍の部隊が一緒に乗る まだ海軍は準備出来てないからQEが日本に来るときは空軍の部隊とアメリカ海兵隊の部隊だけだけど

68 21/06/27(日)00:54:37 No.817416618

小さい船にうんしょうんしょって押されてるのかわいいな

69 21/06/27(日)00:55:04 No.817416846

>GDP比1％枠の撤廃はもう議論されてて取り敢えずちょっとだけ増やして1.3％にしてみない？とはなってる 金額だけで話されてもなぁって気にはなる 増額分をMDに回すってんなら話はわかるんだけどね

70 21/06/27(日)00:55:14 No.817416945

>とりあえず３個航空戦隊くらいまで作って 第二次世界大戦前から時空を超えてレスなさっておられる？

71 21/06/27(日)00:55:28 No.817417082

>やっぱいずもは対潜ヘリに特化してf35は陸から飛ばした方がいい気がしきた 搭載機数からしてもシーレーン防衛とかで多国籍軍の一翼用だと思う 本土防衛とかのことはあんま考えてない

72 21/06/27(日)00:55:41 No.817417196

いさくが最初にいずも級の記事を書いた時に 小改造でF-35Bが飛ばせるようになるけど 格納庫がヘリ前提の広さしかないからF-35の運用は無理があるよって書いてたけど なんか上手い解決策見つかったんですか？

73 21/06/27(日)00:55:52 No.817417282

>小さい船にうんしょうんしょって押されてるのかわいいな かわいいよね タグボート

74 21/06/27(日)00:56:11 No.817417456

>これ運用前提の数なのか純粋に積める容積なのか >対潜はさすがに捨てないよね…？ 14は対潜捨てて純粋にF35Bを詰める数だよ

75 21/06/27(日)00:56:36 No.817417648

>なんか上手い解決策見つかったんですか？ いんや？ F35載せないよ？

76 21/06/27(日)00:56:45 No.817417710

昔は75%とか平気で使ってたんだから もっと防衛費に当ててもバチ当たらないと思う…

77 21/06/27(日)00:56:58 No.817417797

F3？は艦載機じゃないんだよね？

78 21/06/27(日)00:57:17 No.817417956

載せるのか載せないのかハッキリしろ

79 21/06/27(日)00:57:36 No.817418075

>f35bって対艦兵装詰めない上に航続距離もacの3分の2とかなんだな >やっぱいずもは対潜ヘリに特化してf35は陸から飛ばした方がいい気がしきた 日本で戦闘機が離陸できる飛行場は20か所しかないけどF-35Bなら45か所まで増えるって防衛白書に書いてあった

80 21/06/27(日)00:57:53 No.817418208

>小さい船にうんしょうんしょって押されてるのかわいいな 因みに押してる船は各々が2600馬力のエンジン積んでる

81 21/06/27(日)00:58:06 No.817418324

なんでジャンプ台作らないの

82 21/06/27(日)00:58:10 No.817418350

>載せるのか載せないのかハッキリしろ 載せる機能はつけるし載せるための訓練もするけど実際使うかは要検討という感じだろう

83 21/06/27(日)00:58:18 No.817418404

日本に導入考えてるF35Bもあくまで陸上運用前提ってことでいいのかしら？

84 21/06/27(日)00:58:23 No.817418449

>因みに押してる船は各々が2600馬力のエンジン積んでる そう聞くと筋肉ムキムキの小型犬みたいだな

85 21/06/27(日)00:58:36 No.817418560

やはり垂直離陸は正義…

86 21/06/27(日)00:58:51 No.817418691

>昔は75%とか平気で使ってたんだから >もっと防衛費に当ててもバチ当たらないと思う… それはやりすぎて酷いことになったでしょ！

87 21/06/27(日)00:59:09 No.817418798

>日本に導入考えてるF35Bもあくまで陸上運用前提ってことでいいのかしら？ さすがにそう

88 21/06/27(日)00:59:10 No.817418801

>やはり垂直離陸は正義… トゥルーライズごっこがしたい

89 21/06/27(日)01:01:12 No.817419647

まぁ防衛予算を西側の諸外国並みの2％にするだけで予算10兆円に出来るから その程度でも十分精強さを維持しながら規模の拡大が出来る額だと思う

90 21/06/27(日)01:01:25 No.817419750

無駄に予算あっても人材が足りなさすぎてなぁ

91 21/06/27(日)01:02:21 No.817420128

>載せる機能はつけるし載せるための訓練もするけど実際使うかは要検討という感じだろう 上にもあるけどDDHの本分は対潜哨戒能力の提供だからね

92 21/06/27(日)01:02:36 No.817420199

>無駄に予算あっても人材が足りなさすぎてなぁ 公務員増やせよ

93 21/06/27(日)01:02:36 No.817420201

艦首の改修はいつ頃？

94 21/06/27(日)01:02:41 No.817420235

QEもB型→C型にする→やっぱB型！ ってやってたけど無事B型が出来て積めて良かったね

95 21/06/27(日)01:02:42 No.817420240

ヘリ空母は米軍との兼ね合い的にも有用だけど軽空母クラスを運用するメリットは正直そこまでないのよね…

96 21/06/27(日)01:02:44 No.817420258

こいつが空母化できるのかどうかで軍オタがものすごくけおってたのは覚えてる

97 21/06/27(日)01:02:44 No.817420259

>B型に機関砲つけてダイハード4ごっこがしたい

98 21/06/27(日)01:03:03 No.817420379

防衛白書分厚くて読むの辛い…

99 21/06/27(日)01:03:09 No.817420421

>無駄に予算あっても人材が足りなさすぎてなぁ 陸上勤務はどうにかなっても海上勤務の人間が厳しそう

100 21/06/27(日)01:03:38 No.817420640

米海兵隊だって強襲揚陸艦で常にF-35Bを運用してる訳じゃないからな 可能な限り陸上基地を使うようにしてる

101 21/06/27(日)01:03:55 No.817420739

>陸上勤務はどうにかなっても海上勤務の人間が厳しそう 船乗りの人気が無いのは分かる 休みにネットすら出来ない

102 21/06/27(日)01:04:01 No.817420772

>無駄に予算あっても人材が足りなさすぎてなぁ 現状でも自衛隊の中でも最悪最低の海自の海上勤務の求人倍率が3倍もあるから 増えた予算で給与を上げればいいだけでしょ

103 21/06/27(日)01:04:34 No.817420985

>艦首の改修はいつ頃？ >因みにスレ画の状態は2026年までで2026年からは甲板引っ剥がして長方形にする >かがは来年から定期検査のためにドック入りしてその時に甲板を長方形に改修されるから >2023年には完成品の姿を見ることが出来るぞ

104 21/06/27(日)01:04:48 No.817421069

ひゅうがだったかいずもだったか忘れたけど 500人で動かせるんだ凄いぜって言うのが実際はようやく500人割り当てたとか聞いた覚えがある

105 21/06/27(日)01:04:51 No.817421089

本土防衛なら陸上離陸で十分だし うちも国外派遣とかも出来ますよ国際貢献できますよアピールなのかな

106 21/06/27(日)01:05:01 No.817421174

>こいつが空母化できるのかどうかで軍オタがものすごくけおってたのは覚えてる 出来ない事はないけど海自の一番の存在意義であるシーレーン防衛のための 対潜水艦能力を捨てる事になるからな そらけおるのは仕方ない というか対潜空母別に作るのかな…

107 21/06/27(日)01:05:10 No.817421243

>本土防衛なら陸上離陸で十分だし んなわけねえ

108 21/06/27(日)01:05:39 No.817421461

わかんないけどおおすみみたいなのもっと増やした方がいいと思う 3隻しかないのはよくない

109 21/06/27(日)01:05:39 No.817421462

去年こいつの整備してて注水試験後艦から降りるのに甲板からゴンドラで釣り上げてもらったなぁ

110 21/06/27(日)01:05:43 No.817421487

>本土防衛なら陸上離陸で十分だし >うちも国外派遣とかも出来ますよ国際貢献できますよアピールなのかな 米海兵隊と共同して運用する事で作戦の幅を持たせられるようになる

111 21/06/27(日)01:06:23 No.817421735

イージス艦も増えることになったけど 海自は大丈夫？

112 21/06/27(日)01:06:38 No.817421844

防衛において空母じゃないとダメなシチュエーションって具体的にどんな感じを想定してんの？

113 21/06/27(日)01:06:54 No.817421922

>イージス艦も増えることになったけど >海自は大丈夫？ ちょっとだめみたい

114 21/06/27(日)01:07:12 No.817422028

海幕もF-35Bの運用能力付与するよ！ってなった時はひっくり返ったそうだから 完全に官邸主導で動いた案件ではあるよ

115 21/06/27(日)01:07:22 No.817422104

おのれイージスアショア 海自を潰す

116 21/06/27(日)01:07:40 No.817422248

>本土防衛なら陸上離陸で十分だし >うちも国外派遣とかも出来ますよ国際貢献できますよアピールなのかな 防衛白書に大体書いてあるけど まず中露と戦争になった場合に中露は弾道ミサイルと巡航ミサイルの先制攻撃によって 陸海空自衛隊の主要施設の尽くを容易に破壊し得るし確実にそれを実行してくる つまりF-35Bがあっても空自の基地の滑走路破壊されるから離陸出来ないわけ それを回避するために離島とかに分散配置したい そして海上での補給拠点としていずも型を使いたい

117 21/06/27(日)01:07:52 No.817422332

>防衛において空母じゃないとダメなシチュエーションって具体的にどんな感じを想定してんの？ 駄目なシチュエーションじゃなくて選択肢を増やす事で相手に対して多大なリソース消費を促すことになるのよ

118 21/06/27(日)01:07:59 No.817422385

なんもかんもアショア担当してたアホ官僚が悪い

119 21/06/27(日)01:08:08 No.817422450

アショアのこじれ具合すごいよね 何なんのあれ

120 21/06/27(日)01:08:48 No.817422699

>アショアのこじれ具合すごいよね >何なんのあれ そもそもミサイル防衛ってのが割と筋が悪い話なので

121 21/06/27(日)01:08:55 No.817422740

>防衛において空母じゃないとダメなシチュエーションって具体的にどんな感じを想定してんの？ 単純に地上基地の能力を超えて空域に展開出来るようになるからランチェスター則に準じた結果になりやすい空戦では空母の影響は大きい

122 21/06/27(日)01:09:03 No.817422796

>>防衛において空母じゃないとダメなシチュエーションって具体的にどんな感じを想定してんの？ >駄目なシチュエーションじゃなくて選択肢を増やす事で相手に対して多大なリソース消費を促すことになるのよ コスパ的にはどうなんじゃろ

123 21/06/27(日)01:09:22 No.817422919

>陸海空自衛隊の主要施設の尽くを容易に破壊し得るし確実にそれを実行してくる 駐屯地に戦闘機が普通に屋外に置いてあって 中にしまっとけよと思ったけどハンガーが無いんだってな 飛ぶ前に破壊されそう

124 21/06/27(日)01:09:31 No.817422979

まぁオプションとして既にあるいずもを改修して空母化するくらいならいいか…と言うくらいの扱いだと思う いずもが空母化したところで中露想定でどこまで影響力あるかと言うと微妙だけどないよりはずっといい的な

125 21/06/27(日)01:10:25 No.817423286

>わかんないけどおおすみみたいなのもっと増やした方がいいと思う >3隻しかないのはよくない おおすみ型輸送艦の後継艦は多目的輸送艦って名前で大型化、強襲揚陸能力の強化がされるよ でも輸送艦の枠は3隻から増えないかもね

126 21/06/27(日)01:10:37 No.817423350

>海幕もF-35Bの運用能力付与するよ！ってなった時はひっくり返ったそうだから >完全に官邸主導で動いた案件ではあるよ 前々から海自は空母研究してたろ おおすみから段階踏んでの既定路線

127 21/06/27(日)01:11:17 No.817423652

>>アショアのこじれ具合すごいよね >>何なんのあれ >そもそもミサイル防衛ってのが割と筋が悪い話なので 正直10年以内に正式に敵基地攻撃能力持とうとすると思う

128 21/06/27(日)01:11:48 No.817423841

>そもそもミサイル防衛ってのが割と筋が悪い話なので 防衛用のミサイルの物量が完全に足りないのどう考えてもわかるしな…

129 21/06/27(日)01:12:05 No.817423966

>飛ぶ前に破壊されそう 実際にそれは危惧されてて空自も問題視してる 戦闘機用の掩体壕が全体の2％分しか存在しないのが現状だ

130 21/06/27(日)01:12:30 No.817424130

だそ けん

131 21/06/27(日)01:12:32 No.817424146

こんなのよりもイージスをもっと買おうよ

132 21/06/27(日)01:12:33 No.817424158

空母よりもバンカー作る方が優先なのでは？

133 21/06/27(日)01:12:40 No.817424206

>正直10年以内に正式に敵基地攻撃能力持とうとすると思う 10年と言わずLRASM導入する時点で…

134 21/06/27(日)01:12:51 No.817424280

>空母よりもバンカー作る方が優先なのでは？ 銀行員だよ！

135 21/06/27(日)01:13:06 No.817424381

辛い…

136 21/06/27(日)01:13:26 No.817424512

>空母よりもバンカー作る方が優先なのでは？ その比較だと順番的には空母が先だな 一朝一夕で導入出来るもんじゃないから

137 21/06/27(日)01:13:28 No.817424528

まぁ飛び立つ前に破壊されまくるほどの全力攻撃があり得るのかと言われるとまずないけど 想定しないわけにはいかないからねぇ

138 21/06/27(日)01:13:46 No.817424619

>>空母よりもバンカー作る方が優先なのでは？ >銀行員だよ！ 銀行員で戦闘機を守る人間の盾にするのか …悪くないかも

139 21/06/27(日)01:14:09 No.817424763

日本の防衛構想って場当たり的だよな

140 21/06/27(日)01:14:30 No.817424892

>10年と言わずLRASM導入する時点で… そういえばLRASMの導入中止になったよ JSIの改修がお流れになる関係で搭載出来ないものは不要ということで

141 21/06/27(日)01:14:44 No.817424988

昔掩体壕なくて酷い目にあった経験を生かさないと

142 21/06/27(日)01:15:00 No.817425081

>そういえばLRASMの導入中止になったよ >JSIの改修がお流れになる関係で搭載出来ないものは不要ということで マジか F-35にも積まんのか