21/06/26(土)21:30:04 最近戦... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1624710604248.jpg 21/06/26(土)21:30:04 No.817310725
最近戦車の活躍をニュースで全然聞かないんだけど ちゃんと戦力として役に立ってるのか君？
1 21/06/26(土)21:31:18 No.817311365
なんか最後に報道で見たのシリア紛争で占領地のビルに向かって榴弾打ち込んでる姿だったけど 本当に活躍できてるのか君？
2 21/06/26(土)21:31:22 No.817311392
昔は戦車の活躍ニュースで流してたかな…
3 21/06/26(土)21:31:39 No.817311573
mayちゃんちでやったら沢山レス貰えるよ
4 21/06/26(土)21:32:51 No.817312205
大人になってからはタイヤが6つくらい付いてるのが好きになった 市街戦とかで強そう
5 21/06/26(土)21:33:25 No.817312435
表面についてる箱みたいなのはなんなの？
6 21/06/26(土)21:33:27 No.817312451
戦車よりコロナのほうが強いから…
7 21/06/26(土)21:33:33 No.817312516
スレ「」よりは大活躍してるよ
8 21/06/26(土)21:33:40 No.817312575
魔改造M60好き
9 21/06/26(土)21:34:52 No.817313250
むしろ聞こえてくるときは不穏なことが隠れてると思え
10 21/06/26(土)21:36:32 No.817314272
>表面についてる箱みたいなのはなんなの？ こういうのは大帝爆発反応装甲 敵弾に反応して爆発して敵弾の貫通力を削ぐ
11 21/06/26(土)21:37:05 No.817314590
>表面についてる箱みたいなのはなんなの？ 追加装甲かな 30mmくらいあったのが時代が進んで貫通されるようになったから20mm追加するぜ！みたいな
12 21/06/26(土)21:37:23 No.817314756
チョバムアーマーか
13 21/06/26(土)21:37:31 No.817314819
>大帝爆発反応装甲 つよそう
14 21/06/26(土)21:37:41 No.817314911
>こういうのは大帝爆発反応装甲 >敵弾に反応して爆発して敵弾の貫通力を削ぐ かっこいい名前だな
15 21/06/26(土)21:38:05 No.817315105
コロナの目処がついたら戦争したいなァ…って所はやっぱあるんだろうな…
16 21/06/26(土)21:38:26 No.817315281
スレ画はなんて名前の戦車？
17 21/06/26(土)21:38:28 No.817315293
>チョバムアーマーか 違うぞ
18 21/06/26(土)21:39:59 No.817316038
>スレ画はなんて名前の戦車？ M60フェニックス
19 21/06/26(土)21:40:23 No.817316266
大帝を！ 装甲に！
20 21/06/26(土)21:40:30 No.817316339
戦車ってキャタピラ撃ち抜かれたらどうするの？
21 21/06/26(土)21:41:29 No.817316918
直す
22 21/06/26(土)21:41:42 No.817317057
>戦車ってキャタピラ撃ち抜かれたらどうするの？ 眠る
23 21/06/26(土)21:43:26 No.817318129
昔の戦車はよく履帯が壊れたので装甲に予備の履帯を張り付けていたほどです ついでに防弾効果もあるのでお得
24 21/06/26(土)21:43:50 No.817318371
低脅威度戦ばっかで正規軍同士のガチンコ減ったから歩兵の盾としての活躍自体は増えてると思う ただ大規模な戦車戦が起きないから報道されにくくて印象に残らないだけで ナゴルノ=カラバフ戦争の奴だけどアゼル側のT-72が機銃陣地に榴弾撃ち込んでる映像は出てたよ
25 21/06/26(土)21:44:56 No.817318936
戦車持ってない相手をいじめるのに戦車を使うまでもないでしょ
26 21/06/26(土)21:46:51 No.817319953
>なんか最後に報道で見たのシリア紛争で占領地のビルに向かって榴弾打ち込んでる姿だったけど >本当に活躍できてるのか君？ 戦車の登場時から今までずっと榴弾お届けするのは戦車の重要な活躍の場よ これ以上ないくらい装甲化された大口径砲が最前線に居てくれたら歩兵からすればめっちゃ有り難いだろ？
27 21/06/26(土)21:46:56 No.817320006
>戦車持ってない相手をいじめるのに戦車を使うまでもないでしょ その理屈だと中東に戦車を投入する必要がほぼ無くなるな
28 21/06/26(土)21:47:10 No.817320115
戦車の仕事は陣取りや陣地の防衛だから戦車以外に戦車倒せる手段があるって事はそんなに重要じゃ無いんだ
29 21/06/26(土)21:51:34 No.817322115
未だと主力はMSだしね
30 21/06/26(土)21:51:42 No.817322185
>チョバムアーマーか いわゆるチョバムアーマーと呼ばれているものはNERAと言ってスレ画のERAのような働きを非爆発性物質で行うもの T-55エニグマに付いてるのが直接の関係は無いけどNERAとしては同じ
31 21/06/26(土)21:52:39 No.817322663
リアクティブアーマー
32 21/06/26(土)21:54:40 No.817323718
朝の続きか？
33 21/06/26(土)21:55:46 No.817324340
アゼルバイジャンのT-72がまだ兵士が残ってるアルメニア軍の塹壕を蹂躙してる動画公開してたよ
34 21/06/26(土)21:55:50 No.817324379
最近の戦車のキャタピラはWW2の頃とは比較にならないほど頑丈で ちょっとやそっとでは壊れないらしい
35 21/06/26(土)21:57:02 No.817324892
マインクラフトの戦車？
36 21/06/26(土)21:58:16 No.817325497
>ｸﾞﾚｰﾄｴﾝﾍﾟﾗｰ・ﾘｱｸﾃｨｳﾞｱｰﾏｰ >大帝爆発反応装甲
37 21/06/26(土)21:58:52 No.817325788
WW2の頃でも対戦車地雷でようやく履帯が切れるので
38 21/06/26(土)21:59:07 No.817325929
ERAのEってそういう…
39 21/06/26(土)21:59:36 No.817326173
今戦車使ってやってる紛争戦争ってあるの？
40 21/06/26(土)21:59:44 No.817326229
じゃあ核地雷置こうぜ！
41 21/06/26(土)21:59:56 No.817326324
戦車同士のガチンコバトル限定なら記憶に残ってるのは湾岸戦争が最後だけど最近なんかあったっけ
42 21/06/26(土)22:00:20 No.817326517
>ERAのEってそういう… EmpeRAr
43 21/06/26(土)22:00:23 No.817326546
>今戦車使ってやってる紛争戦争ってあるの？ アゼルバイジャンもリビアも知らないの
44 21/06/26(土)22:01:18 No.817327081
戦車不要論がはびこってたのけど非対称戦が増えた結果 戦車を盾にしないとめんどくせーと分かって再配備とかやってなかったっけカナダあたり
45 21/06/26(土)22:01:44 No.817327362
>今戦車使ってやってる紛争戦争ってあるの？ ナゴルノ・カラバフ戦争じゃ不満か https://twitter.com/Virus19Korona/status/1310138403338571776
46 21/06/26(土)22:02:01 No.817327528
映像あんまり出てこないけどサウジ介入してるイエメンも戦車入ってんじゃないの
47 21/06/26(土)22:02:53 No.817328021
なんかもう昔な扱いだけどクリミアの騒動でも戦車ガンガン投入してたような
48 21/06/26(土)22:03:13 No.817328171
>戦車持ってない相手をいじめるのに戦車を使うまでもないでしょ わざわざ舐めプして歩兵の命をダシにする必要ないでしょ 強固に防護され機動性に優れ各種センサーを搭載した火点があるんだから味方の被害極小化のために活用すればよい
49 21/06/26(土)22:03:39 No.817328386
JS-3がどっかで動いてなかったっけ
50 21/06/26(土)22:03:49 No.817328451
https://twitter.com/Virus19Korona/status/1310138667126620160 https://twitter.com/Rebel44CZ/status/1372672335178825728 https://twitter.com/BabakTaghvaee1/status/1310552715701948417 ほらよ
51 21/06/26(土)22:04:03 No.817328561
うるさいんだな戦車って もっと静かにできないの？ベアリング使うとかキャタピラゴムにするとか
52 21/06/26(土)22:04:30 No.817328765
防衛って基本相手にコストを強いて躊躇させる事を是としてるから 強い戦車が存在するってだけで侵攻の抑止力になるのだ…
53 21/06/26(土)22:05:07 No.817329109
ソ連戦車はコンタークト付けて完成型みたいな節はある
54 21/06/26(土)22:06:12 No.817329713
俺の120ミリ滑腔砲も暴発しそうです
55 21/06/26(土)22:06:23 No.817329829
マガフとかの近代化魔改造系好き…
56 21/06/26(土)22:07:08 No.817330237
>うるさいんだな戦車って >もっと静かにできないの？ベアリング使うとかキャタピラゴムにするとか プリウスとかめっちゃ静かだしあれの技術使えばいんじゃね?
57 21/06/26(土)22:07:25 No.817330384
よく映像作品で気軽に主砲バンバン撃ってるけど 近くに立ってるだけで大ダメージ食らうんだよな…
58 21/06/26(土)22:07:28 No.817330410
>プリウスとかめっちゃ静かだしあれの技術使えばいんじゃね? ポルシェ博士のレス
59 21/06/26(土)22:07:32 No.817330443
>うるさいんだな戦車って >もっと静かにできないの？ベアリング使うとかキャタピラゴムにするとか 足回りにゴムを使うのは静音化の手段としては常套 しかしエンジンが馬鹿うるさいから限度はある あと実際は起伏や遮蔽物があるのでそこまで響かないからね ヘリでも地表付近飛行してれば人からすればびっくりするくらい気付かないもんよ
60 21/06/26(土)22:07:43 No.817330534
実際戦車見るとエンジン音のほうが凄すぎてキャタピラ音なんて霞むからな
61 21/06/26(土)22:07:57 No.817330673
戦車不要論って大体敵対国のプロパガンダとかだかラマに受けない方がいいよ…
62 21/06/26(土)22:08:44 No.817331080
>プリウスとかめっちゃ静かだしあれの技術使えばいんじゃね? ガスタービンエンジン級の出力でようやく動く金属の塊をハイブリッドで動かせるものならな
63 21/06/26(土)22:09:21 No.817331378
中東で散々戦闘が起きているから戦車が色々使われてて面白いよね
64 21/06/26(土)22:09:30 No.817331444
ラマ！？
65 21/06/26(土)22:09:34 No.817331475
>ラマに受けない方がいいよ… ダメだった
66 21/06/26(土)22:09:47 No.817331572
>近くに立ってるだけで大ダメージ食らうんだよな… 10ｍ圏内は死ぬから近寄らないでね♥っていうゾーンが設定されてる
67 21/06/26(土)22:09:51 No.817331603
>マガフとかの近代化魔改造系好き… fu114123.jpg 夢が無い
68 21/06/26(土)22:10:00 No.817331679
ポルシェ博士がこちらを見ている
69 21/06/26(土)22:10:19 No.817331798
>戦車不要論って大体敵対国のプロパガンダとかだかラマに受けない方がいいよ… 最近は単純な戦車不要論が通じないと学んだのか 「不要論なんて言ってませんけどぉ～？？ ちゃんと必要性認めてますけどぉ～？？」って言いながらおよそまともに機能を果たせないレベルまで削減しろと主張してて笑えない
70 21/06/26(土)22:10:58 No.817332088
>ラマ！？ 基本的に平和主義者だからなダライ・ラマ
71 21/06/26(土)22:11:51 No.817332597
相手国に戦車がないと上陸作戦の兵装がとっても簡単になっちゃうしな 戦車は攻めるよりも守る時にこそ真価を発揮する
72 21/06/26(土)22:11:58 No.817332657
最近のデカい戦車戦ってロシアとウクライナくらい？
73 21/06/26(土)22:12:09 No.817332754
スレッドを立てた人によって削除されました 戦車の洗車って大変そうだよね！戦車の洗車！戦車だけに洗車！ね！
74 21/06/26(土)22:12:17 No.817332814
敵対国(財務省)
75 21/06/26(土)22:12:52 No.817333158
>中東で散々戦闘が起きているから戦車が色々使われてて面白いよね IS-3が出番あったと聞いたけど本当かは知らない
76 21/06/26(土)22:13:36 No.817333618
なんでそれ消すの…？
77 21/06/26(土)22:13:56 No.817333787
昔はシリアに転がってる4号戦車とかメッサー見に行けたんだろうけど今どうなってんだろうな
78 画像ファイル名:1624713293818.png 21/06/26(土)22:14:53 No.817334292
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
79 21/06/26(土)22:15:06 No.817334406
イギリスの帝国戦争博物館行きたい
80 21/06/26(土)22:15:33 No.817334611
>戦車の洗車って大変そうだよね！戦車の洗車！戦車だけに洗車！ね！ アメリカだとお肉のお片付けは新任の搭乗員のお仕事だった 一方ソ連は車体底面に水洗用の穴を取り付けて一気に洗い流した
81 21/06/26(土)22:15:55 No.817334819
戦車は必要だけど戦車を買う金は沸いてこないからどこも旧型で誤魔化してる…
82 21/06/26(土)22:16:29 No.817335130
そんな頻繁にぶっ放して活躍してる世界では困る…
83 21/06/26(土)22:16:30 No.817335148
ハイブリット戦車は第二次世界大戦の頃に実用化成功してるし…
84 21/06/26(土)22:17:50 No.817335966
エイブラムスの更新できそう？
85 21/06/26(土)22:17:55 No.817336032
>ハイブリット戦車は第二次世界大戦の頃に実用化成功してるし… WW1時代のサンシャモン突撃戦車からだし…
86 21/06/26(土)22:18:07 No.817336165
めっっちゃうるさいよね戦車 ゲームでこんな遠くから音聞こえるかよと思ったけどあんなん５キロ先でも聞こえるわ
87 21/06/26(土)22:18:27 No.817336354
ﾓｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲ!!!!!!!!!!!!
88 21/06/26(土)22:19:26 No.817336914
戦車やめて全部ハイラックスにしよう
89 21/06/26(土)22:19:28 No.817336942
いつになったらマゼラトップみたく砲塔が空飛ぶようになるんです？
90 21/06/26(土)22:19:58 No.817337234
>ﾓｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲ!!!!!!!!!!!! P虎のレス
91 21/06/26(土)22:20:56 No.817337735
戦車不要論もアレだけどそれに対する反論も相当アレ
92 21/06/26(土)22:21:05 No.817337812
ガスタービンエンジンで発電して！ その電力でモーター駆動させる！！ ギアボックスが要らない画期的な戦車の出来上がり！！！
93 21/06/26(土)22:21:33 No.817338083
>>ﾓｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲ!!!!!!!!!!!! >P虎のレス 礼賛するマウスその他ポルシェ博士の落とし子達
94 21/06/26(土)22:21:48 No.817338243
戦車は必要だけど装輪もまた必要だからもっと増えて欲しい できれば戦車は減らさない方向で…
95 21/06/26(土)22:22:00 No.817338370
ゴムパッドはちょっと変なとこ走るとすぐ痛むから戦車だときつそうだな
96 21/06/26(土)22:22:06 No.817338427
>いつになったらマゼラトップみたく砲塔が空飛ぶようになるんです？ 今も弾薬庫引火したら砲塔が空飛ぶぞ！
97 21/06/26(土)22:22:06 No.817338430
>戦車不要論もアレだけどそれに対する反論も相当アレ 例えば？
98 21/06/26(土)22:22:08 No.817338443
>戦車不要論もアレだけどそれに対する反論も相当アレ どっちもどっち論で俯瞰するのいいよね……
99 21/06/26(土)22:22:19 No.817338551
LCACに砲塔載せればホバー戦車になりませんかね
100 21/06/26(土)22:22:52 No.817338853
大体自分がアレな論しか読んでない
101 21/06/26(土)22:23:04 No.817338932
メルカバって最近活躍っしてなかった？
102 21/06/26(土)22:23:32 No.817339191
https://ukdefencejournal.org.uk/uk-tech-being-used-to-trial-hybrid-electric-bradley-fighting-vehicle-in-us/ 最近アメリカはイギリスに頼んでブラッドレー戦闘車をハイブリッド化してもらってるぜ！
103 21/06/26(土)22:23:43 No.817339314
大規模戦争だと制空権取ってなかったらゴミ 戦闘機出てこない規模や市街地戦では強い
104 21/06/26(土)22:24:43 No.817339890
>大規模戦争だと制空権取ってなかったらゴミ 同等の大国同士だと航空優勢の奪い合いになるからお互い爆撃に晒されそう
105 21/06/26(土)22:24:45 No.817339918
最近は装輪装甲車の方がニュースで見る気がする 安くてスピードでるからかね
106 21/06/26(土)22:25:07 No.817340069
>>戦車不要論もアレだけどそれに対する反論も相当アレ >例えば？ 戦車を倒せるのは戦車だけだから相手に戦車を揚陸させる為に日本には絶対戦車が必要！ってやつとか
107 21/06/26(土)22:25:22 No.817340199
>LCACに砲塔載せればホバー戦車になりませんかね 良い事考えた ホバークラフトに戦車運搬させるのはどう？
108 21/06/26(土)22:26:04 No.817340545
>最近アメリカはイギリスに頼んでブラッドレー戦闘車をハイブリッド化してもらってるぜ！ イギリスのウォーリアー戦闘車の近代化はお流れになったのに… まぁチャレンジャー3来たしいいか…いいのか…？
109 21/06/26(土)22:26:08 No.817340574
>戦車を倒せるのは戦車だけだから相手に戦車を揚陸させる為に日本には絶対戦車が必要！ってやつとか 一体何がアレなんだ…？
110 21/06/26(土)22:26:13 No.817340621
>同等の大国同士だと航空優勢の奪い合いになるからお互い爆撃に晒されそう 対地兵器と対空兵器結構違うから両方積むの辛いんじゃないかな…？
111 21/06/26(土)22:26:42 No.817340850
>大規模戦争だと制空権取ってなかったらゴミ 制空権取れないなんてもう通常戦争ではほぼ負け確定じゃないですか…
112 21/06/26(土)22:27:01 No.817341014
>戦車を倒せるのは戦車だけだから相手に戦車を揚陸させる為に日本には絶対戦車が必要！ってやつとか このスレというか大体のところは守備側に戦車あった方が侵攻側もめんどくさいから必要くらいのニュアンスでは
113 21/06/26(土)22:27:24 No.817341205
>>戦車を倒せるのは戦車だけだから相手に戦車を揚陸させる為に日本には絶対戦車が必要！ってやつとか >一体何がアレなんだ…？ 戦車は戦車以外でも倒せるし相手に重装備輸送させたいなら戦車にこだわる意味ないし 何より防衛省は戦車定数削減しまくってますよねって言う
114 21/06/26(土)22:27:39 No.817341357
>>>戦車不要論もアレだけどそれに対する反論も相当アレ >>例えば？ >戦車を倒せるのは戦車だけだから相手に戦車を揚陸させる為に日本には絶対戦車が必要！ってやつとか 前段はともかく後段は相手に戦力持ち込みの負荷を高めることで着上陸作戦の蓋然性を低下させるので合ってるし……
115 21/06/26(土)22:27:43 No.817341385
>LCACに砲塔載せればホバー戦車になりませんかね 1時間走るのに燃料4トン使って5時間で燃料切れるから…
116 21/06/26(土)22:28:08 No.817341583
>>戦車を倒せるのは戦車だけだから相手に戦車を揚陸させる為に日本には絶対戦車が必要！ってやつとか >このスレというか大体のところは守備側に戦車あった方が侵攻側もめんどくさいから必要くらいのニュアンスでは 核持ってた方がもっと侵攻めんどくさくなりそうだから核もとうぜ
117 21/06/26(土)22:28:20 No.817341683
>>LCACに砲塔載せればホバー戦車になりませんかね >1時間走るのに燃料4トン使って5時間で燃料切れるから… なそ にん
118 21/06/26(土)22:28:43 No.817341900
>制空権取れないなんてもう通常戦争ではほぼ負け確定じゃないですか… 最近どっちも航空優勢取れなかった紛争があってな…
119 21/06/26(土)22:28:50 No.817341970
戦車必要論で対戦車火器が通用しないと主張するミリオタは見たことないな… イメージほど楽勝ではないよってくらいで
120 <a href="mailto:財務省">21/06/26(土)22:28:55</a> [財務省] No.817342011
>核持ってた方がもっと侵攻めんどくさくなりそうだから核もとうぜ 戦車よりコスト高いから駄目
121 21/06/26(土)22:29:14 No.817342198
>前段はともかく後段は相手に戦力持ち込みの負荷を高めることで着上陸作戦の蓋然性を低下させるので合ってるし…… 着上陸作戦の蓋然性低下させるのに戦車必要か？
122 21/06/26(土)22:29:16 No.817342217
側面からのRPGで
123 21/06/26(土)22:29:20 No.817342251
>戦車は戦車以外でも倒せるし相手に重装備輸送させたいなら戦車にこだわる意味ないし 現代で戦車が戦車以外の地上戦力に撃破されるのはほとんど待ち伏せか相手の勢力圏では？
124 21/06/26(土)22:29:35 No.817342421
>核持ってた方がもっと侵攻めんどくさくなりそうだから核もとうぜ 核保有国でも一応戦車隊は保有してるじゃん
125 21/06/26(土)22:29:49 No.817342556
>戦車必要論で対戦車火器が通用しないと主張するミリオタは見たことないな… >イメージほど楽勝ではないよってくらいで >>戦車は戦車以外でも倒せるし相手に重装備輸送させたいなら戦車にこだわる意味ないし >現代で戦車が戦車以外の地上戦力に撃破されるのはほとんど待ち伏せか相手の勢力圏では？ まず1人
126 21/06/26(土)22:30:00 No.817342641
軽トラに対戦車ミサイルいっぱい詰んで走る方がコスパよくない？