21/06/14(月)02:30:13 F-35C運... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1623605413533.jpg 21/06/14(月)02:30:13 No.813043294
F-35C運用出来る空母作るってすげえな
1 21/06/14(月)03:07:09 No.813049036
スキージャンプの脇の半端なスペースにはなんか意味あるんだろうか
2 21/06/14(月)03:09:38 No.813049365
駐機スペースじゃないの？
3 21/06/14(月)03:09:52 No.813049398
将来的にはスキージャンプ取っ払ってカタパルト付けられる冗長性かな？ よくよくみればアングルドデッキにすることまで考えてるような甲板だし
4 21/06/14(月)03:13:46 No.813049887
それで空母持つ意味はあるんですかね？
5 21/06/14(月)03:14:01 No.813049925
似た特徴のイギリスの空母よりかっこいいな
6 21/06/14(月)03:16:39 No.813050286
>それで空母持つ意味はあるんですかね？ 一隻では薄いかもしれん
7 21/06/14(月)03:22:57 No.813051031
>それで空母持つ意味はあるんですかね？ 国内に限ってはほぼほぼ無い
8 21/06/14(月)03:25:02 No.813051313
まあ半島には必要ないな
9 21/06/14(月)03:25:17 No.813051345
国会からも持つ意味ないだろ！って突っ返されてたはず
10 21/06/14(月)03:27:12 No.813051629
北朝鮮北東部なんかは陸からだと結構遠いからあったらあったで便利そうではあるが…
11 21/06/14(月)03:31:15 No.813052117
向こうのミリオタ曰くシーレーン防衛に有効らしいがデカい潜水艦の的にしかならんのでは…
12 21/06/14(月)03:34:08 No.813052400
>向こうのミリオタ曰くシーレーン防衛に有効らしいがデカい潜水艦の的にしかならんのでは… 朝鮮日報も日本からの対艦ミサイル攻撃に無防備だから 軽空母建造は不必要だって反対してるよ…
13 21/06/14(月)03:35:23 No.813052487
>朝鮮日報も日本からの対艦ミサイル攻撃に無防備だから うちより中露北の心配してくだち…
14 21/06/14(月)03:37:13 No.813052635
>朝鮮日報も日本からの対艦ミサイル攻撃に無防備だから 日本が仮想敵国かよ
15 21/06/14(月)03:37:36 No.813052669
ハンギョレは東アジア（特にPLAN）を刺激するから 軍拡はすべきじゃないって反対してるの面白い
16 21/06/14(月)03:38:07 No.813052716
黄海にいる分には潜水艦の脅威も薄いんじゃない
17 21/06/14(月)03:38:52 No.813052787
かなり見栄が先走ってる感はある 中国も日本も持ってるしうちも欲しい!ぐらいの理由では
18 21/06/14(月)03:40:16 No.813052908
研究費付いたの？ 予算が反日ゲーム以下だったんでしょ
19 21/06/14(月)03:40:34 No.813052938
向こうは割と対日本で警戒してるから…分からなくもないんだけど 中露は対抗無理で北は負けないし同族で一番警戒すべきは先の大戦の事もある日だ！と言う主張的に
20 21/06/14(月)03:44:49 No.813053352
韓国だってシーレーン死守しないといけないんだから持つ意味はあるよ
21 21/06/14(月)03:48:46 No.813053698
かっこいい
22 21/06/14(月)03:50:01 No.813053801
スレ画めっちゃ立派に見えるけど予算の目処がつくんだろうか…
23 21/06/14(月)03:50:17 No.813053828
▲HYUNDAI
24 21/06/14(月)03:51:31 No.813053930
>韓国だってシーレーン死守しないといけないんだから持つ意味はあるよ シーレーンのためにって名目で持ちたがるけど空母が必要な状況って空母１隻送っただけじゃ意味ないでしょ
25 21/06/14(月)03:54:54 No.813054191
作るんじゃないの？ 中国だって最初は一隻だけだったじゃん
26 21/06/14(月)03:56:17 No.813054286
そもそも空母運用するような余裕あるんだろうか
27 21/06/14(月)03:56:29 No.813054301
F-35B運用出来る空母を複数揃えた方がローテーション組めるから良いと思う
28 21/06/14(月)03:57:58 No.813054409
ローテーションで思い出したけど 仏海軍はあれ空母はしょうがないけど 他の艦艇はどうやって運用してるんだ
29 21/06/14(月)03:59:18 No.813054503
陸軍を半減させれば2隻はなんとかなるかもね 持った所で有効に使える場面ほとんどないけど
30 21/06/14(月)04:02:12 No.813054715
中国もめっちゃ入念に計画組んで初めは実証研究しつつ戦力化していったから いきなりやろうとして上手くいく気がしない
31 21/06/14(月)04:22:06 No.813055916
>他の艦艇はどうやって運用してるんだ 欧州の場合NATOの枠組みの中でユーロ海軍として合同運用してる分があるのと フランスの場合海外領土用の通報艦とかの比率が高いんで主力艦艇の都合はあんま困ってない
32 21/06/14(月)04:39:56 No.813056941
日本の場合は縦長だからシーレーン防衛に使えなくもないけど 半島国家のあっちは要らんだろ… 寧ろ陸軍空軍に予算回せよ
33 21/06/14(月)04:45:32 No.813057305
>韓国だってシーレーン死守しないといけないんだから持つ意味はあるよ 誰から守るつもりかってのが… 北？中国？ロシア？全部空母持つには近すぎる 日本にしたってシーレーンより日本本土が近い状態だし…
34 21/06/14(月)04:51:53 No.813057712
空軍充実させた方が良くない？
35 21/06/14(月)05:31:03 No.813059902
>寧ろ陸軍空軍に予算回せよ 特に陸軍はキレそう
36 21/06/14(月)05:36:56 No.813060169
リソース無限に使えるならそりゃ自前で用意して運用するのも可能だろうけど アメリカですら無理だから国際協力で効率良くしてるわけでな…