21/06/12(土)10:58:05 石油な... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1623463085935.gif 21/06/12(土)10:58:05 No.812327454
石油なくなっても石炭たくさんあるじゃん！
1 21/06/12(土)10:59:07 No.812327663
では将軍様二酸化炭素を削減してくだされ
2 21/06/12(土)11:02:09 No.812328299
車に石炭積んで走る時代は嫌かな… でもあの時代の車カッコいいよね
3 21/06/12(土)11:04:17 No.812328769
発電に関しては今もう石油ほとんど使ってないんだ
4 21/06/12(土)11:04:31 No.812328819
石炭は大量に使うとどういうことが起きるかという手本がすぐ近くにあるだろ
5 21/06/12(土)11:05:09 No.812328948
石炭は空気の汚染がひどいんだっけ？
6 21/06/12(土)11:06:10 No.812329150
なんかヨーロッパって石炭にアレルギーがあるぐらい過剰に石炭発電を叩かない？
7 21/06/12(土)11:06:18 No.812329168
埋蔵量自体はあっても掘るための金や人や技術が確保し続けられるかな
8 21/06/12(土)11:07:00 No.812329319
石油もなくならん 出てくる場所が変わるだけで
9 21/06/12(土)11:07:05 No.812329331
子供の頃からなくなるなくなる言われて育ったけど まだぜんぜんあるな…
10 21/06/12(土)11:07:48 No.812329484
年間生産量で割ってるから増産したら可採年数は減るよね これ見て感じたのはウランの埋蔵量そんなに少ないんだ
11 21/06/12(土)11:08:01 No.812329520
いや減ってきてるしガソリンの値段2倍くらいになってるじゃん！
12 21/06/12(土)11:08:35 No.812329653
EUじんはエコなディーゼル乗ってるはずなのに空が汚いのを「昔使った石炭のせいなんやで」 って教えられて育ってきたからアスベスト並に忌避感があるんだ
13 21/06/12(土)11:08:48 No.812329709
石油の使い道は燃やすだけじゃないからな…
14 21/06/12(土)11:08:52 No.812329718
石油があと51年で無くなったとしたら産油国の経済そうなるの というか中東生きて行けるの
15 21/06/12(土)11:09:08 No.812329762
>車に石炭積んで走る時代は嫌かな… 石炭メインならそれこそ石炭で発電した電気でになるのかなあ 流石に個人のスケールで扱うにはちょっとめんどくさいよね
16 21/06/12(土)11:09:08 No.812329763
石炭は中国が有効活用してるな
17 21/06/12(土)11:09:44 No.812329889
>石油があと51年で無くなったとしたら産油国の経済そうなるの >というか中東生きて行けるの 最近は投資に回して枯渇後に備えてるとかなんとか
18 21/06/12(土)11:10:00 No.812329942
いずれにしても有限だから なが～い目で見ちゃうと…
19 21/06/12(土)11:10:07 No.812329962
>埋蔵量自体はあっても掘るための金や人や技術が確保し続けられるかな 可採埋蔵量って掘って採算取れる量だから金は確保できる
20 21/06/12(土)11:10:08 No.812329969
ドイツも石炭発電のイメージだった
21 21/06/12(土)11:10:14 No.812329986
>いや減ってきてるしガソリンの値段2倍くらいになってるじゃん！ 値上げは採掘量よりも中東情勢の影響がでかいかな…
22 21/06/12(土)11:10:24 No.812330023
これから氷河期に向かうから温室効果ガスは多く出しといたほうがいいって学者がゆってた
23 21/06/12(土)11:10:45 No.812330108
褐炭とか泥炭もあるぞ！
24 21/06/12(土)11:11:40 No.812330306
ドバイとか将来見越して転換しようと頑張ってる例じゃない？
25 21/06/12(土)11:11:51 No.812330326
石油はあと30年でなくなりますって50年言われてる ターバン族の品薄商法に過ぎん
26 21/06/12(土)11:11:54 No.812330335
なんだか極端に環境に悪いイメージがあるけど 石炭ジャンジャン使ってた時代の環境意識が低かっただけで今石炭を燃やしても同じような汚染をするわけではない そりゃもちろん結局燃やすんだから0ではないしなにもないとまで言い張るつもりはないけどね
27 21/06/12(土)11:12:00 No.812330358
>車に石炭積んで走る時代は嫌かな… その場合は人造石油の材料になるか発電の燃料に変わってるのでは
28 21/06/12(土)11:12:30 No.812330456
CO2削減量取引は欺瞞なのではってなる
29 21/06/12(土)11:12:31 No.812330465
>ドバイとか将来見越して転換しようと頑張ってる例じゃない？ ドバイは元々油出ない負け組の土地
30 21/06/12(土)11:12:48 No.812330518
>子供の頃からなくなるなくなる言われて育ったけど >まだぜんぜんあるな… そりゃ利用効率が改善されまくってるから…
31 21/06/12(土)11:12:55 No.812330541
>>いや減ってきてるしガソリンの値段2倍くらいになってるじゃん！ >値上げは採掘量よりも中東情勢の影響がでかいかな… さすがコロナ後の日常が紛争な地域は違うな…
32 21/06/12(土)11:13:10 No.812330589
そのうちCO2を資源と捉えるようになってあれなんだったん？とか言われる未来が
33 21/06/12(土)11:13:51 No.812330715
そもそも石炭は元は植物だったんだからCO2排出したことにならないのでは…？
34 21/06/12(土)11:13:56 No.812330727
>CO2削減量取引は欺瞞なのではってなる 金が動かないと削減に投資しようっていう流れにならんのだ
35 21/06/12(土)11:14:47 No.812330922
そういう事言い出したら核分裂と地熱以外大体太陽光間接的に使ってるだけだからな…
36 21/06/12(土)11:15:10 No.812331012
>そのうちCO2を資源と捉えるようになってあれなんだったん？とか言われる未来が 二酸化炭素を悪者にした結果の技術だろうし…
37 21/06/12(土)11:15:33 No.812331096
>ターバン族の品薄商法に過ぎん 30年前は掘った原油を無加工で重油扱いできる綺麗な油が出てたけど もうそんな油田全部枯渇したし 今はドロドロのしかないから掘りだすのに必要なエネルギーすごい必要で 実際に日本に届くのは掘った量の5%ぐらいじゃん
38 21/06/12(土)11:16:18 No.812331263
カーボンニュートラルはマジでカロリーゼロ理論と同レベル
39 21/06/12(土)11:16:24 No.812331289
やはり核エネルギーか
40 21/06/12(土)11:16:30 No.812331313
>ドバイとか将来見越して転換しようと頑張ってる例じゃない？ なぜかイランへの禁輸品もドバイ経由したら輸出出来ちまうんだ！スゲェ！
41 21/06/12(土)11:16:44 No.812331364
そもそも今は石油無限説が主流だからね
42 21/06/12(土)11:16:46 No.812331375
発電所の特徴調べると水力優秀すぎる…ってなる グラフ外の環境負荷やべーけど
43 21/06/12(土)11:16:57 No.812331408
>ドバイは元々油出ない負け組の土地 大規模な原油帯を抱えてないだけでドバイの石油は有名だし出ないは言い過ぎじゃねぇかな…
44 21/06/12(土)11:17:21 No.812331479
>なぜかイランへの禁輸品もドバイ経由したら輸出出来ちまうんだ！スゲェ！ そういう頑張りはちょっと…
45 21/06/12(土)11:17:30 No.812331507
沼田ダム！
46 21/06/12(土)11:17:44 No.812331561
核融合が実現したらエネルギー資源考慮しなくて済むようになる
47 21/06/12(土)11:18:19 No.812331692
>そもそも今は石油無限説が主流だからね 主流になった事ねぇよ！ 石炭期以前の地層からは出ないんだから！
48 21/06/12(土)11:18:23 No.812331706
簡単に取れる位置のやつはほぼ使い尽くしたので採るのにエネルギーが必要になってるというのは確かにある
49 21/06/12(土)11:18:33 No.812331738
>そういう頑張りはちょっと… でもドバイがやってることってそうゆうことじゃん イランからゼニかっぱいでるだけだよ
50 21/06/12(土)11:18:43 No.812331780
人工光合成というかCO2資源化は地道に進んでるし ある程度目途立ったら何を悪者にするんすかね
51 21/06/12(土)11:18:52 No.812331807
石油無機説はあるけど無限！？
52 21/06/12(土)11:18:52 No.812331810
>そもそも今は石油無限説が主流だからね エネルギー保存則が壊れるね
53 21/06/12(土)11:19:07 No.812331863
二酸化炭素も排ガスも一か所で発生するなら対策も打ちやすい 何が言いたいかというと内燃機関は愚か
54 21/06/12(土)11:19:10 No.812331873
地球の歴史からすると現代はCO2むしろ減りすぎって聞いた
55 21/06/12(土)11:19:26 No.812331942
ドバイはドバイ原油っていう市場価格の指標の一つだし原油尽きても金融セクターとして生き残れるだろう
56 21/06/12(土)11:19:40 No.812331993
>地球の歴史からすると現代はCO2むしろ減りすぎって聞いた 地球の歴史スケールで考えて何の意味があんだよ！
57 21/06/12(土)11:19:52 No.812332023
20年前にも石油の可採年数50年とかだったような気がするけど本当に無くなるの？
58 21/06/12(土)11:20:05 No.812332074
>石炭メインならそれこそ石炭で発電した電気でになるのかなあ >流石に個人のスケールで扱うにはちょっとめんどくさいよね 元々から火力発電は石炭がメインだ
59 21/06/12(土)11:20:25 No.812332150
ウランの量こんなにないと石油より少ないと
60 21/06/12(土)11:20:27 No.812332158
>地球の歴史スケールで考えて何の意味があんだよ！ 地球環境にとって今負担になってるかどうかっていう話で言ってるんじゃないかな
61 21/06/12(土)11:20:34 No.812332180
>子供の頃からなくなるなくなる言われて育ったけど >まだぜんぜんあるな… 科学者技術者の血反吐をはくような努力も 無知にかかれば陰謀論の餌とは…
62 21/06/12(土)11:20:41 No.812332203
>地球の歴史からすると現代はCO2むしろ減りすぎって聞いた 間氷期だし寒い方なんだよな
63 21/06/12(土)11:21:11 No.812332314
本当になくなる直前は戦争が起きるから そうでないならまだまだあるって事さ
64 21/06/12(土)11:21:15 No.812332325
>地球環境にとって今負担になってるかどうかっていう話で言ってるんじゃないかな 人類種の利益のために環境保護はしてんだよ！
65 21/06/12(土)11:21:16 No.812332327
>ドバイはドバイ原油っていう市場価格の指標の一つだし原油尽きても金融セクターとして生き残れるだろう イランの貿易封鎖が消えたらゴミになるやつじゃん
66 21/06/12(土)11:21:16 No.812332328
日本だと石炭ガス化とか強力な集塵装置とかでクリーンな石炭火力発電アピールしてるのあったけど石炭の印象悪すぎて輸出しづらいとかあったよね
67 21/06/12(土)11:21:37 No.812332396
>石油はあと30年でなくなりますって50年言われてる >ターバン族の品薄商法に過ぎん あんまり賢くないようだから教えてあげるけど 画像に書いてある「確認埋蔵量」「可採年数」ってのは現在確認されてる油田で採掘が可能な年数って意味 当然だけど技術は発展するし未来の技術なんて予見できないから あくまで今の技術で採掘可能である年数でしかない 新しい油田が見つかったり採掘や精製の技術が上がると変動してくるわけ
68 21/06/12(土)11:22:14 No.812332536
>20年前にも石油の可採年数50年とかだったような気がするけど本当に無くなるの？ 脱石油に向けて世界中が動いているから実際は結構やばい状況にあるのかもしれない
69 21/06/12(土)11:22:19 No.812332554
>間氷期だし寒い方なんだよな だが暖かい地球って哺乳類がダメで爬虫類が栄えるような環境だかんな！
70 21/06/12(土)11:22:32 No.812332604
取るエネルギー＞得られるエネルギーになる日がこのままだと来ちゃうのでそうなるとヤバいよねってのはまあある
71 21/06/12(土)11:22:38 No.812332630
コストかければシェールみたいに取れる油田はまだありそう
72 21/06/12(土)11:22:44 No.812332649
恐竜のいた時代のCO2濃度が今の何倍もあって 植物も虫も恐竜もみんなデカかった 人類は植物さんたちのためを思うならもっと化石燃料(もとは植物だったもの)をいっぱい燃やして天に返してあげて そしたら植物はもっと元気になってデカくなるって話を聞いてなるほどなあと思った
73 21/06/12(土)11:22:45 No.812332654
>地球の歴史からすると現代はCO2むしろ減りすぎって聞いた 二酸化炭素を酸素とかいう猛毒に変えたシアノバクテリアほんと許せないよね
74 21/06/12(土)11:22:47 No.812332664
石油はわいてくる系論者もいるよね 2億年くらいたったらそりゃまたできるだろうけど それを再生可能というのかと
75 21/06/12(土)11:23:03 No.812332725
>石油があと51年で無くなったとしたら産油国の経済そうなるの >というか中東生きて行けるの 石油なくなったら中東の経済がどうという話ではない気がする
76 21/06/12(土)11:23:31 No.812332822
地球規模で考えたら人間がトカゲに置き換わっても大差ないと言える
77 21/06/12(土)11:23:35 No.812332847
>地球の歴史スケールで考えて何の意味があんだよ！ 環境学はスケールが短期的過ぎるって指摘はある 気象データにしても詳細なものは精々60年 スケール化するのに200～500年ほどが好ましいのにその1/4程度の精度しかない見立てで何を分かった気になってるんだ… って論法
78 21/06/12(土)11:23:45 No.812332885
>石油はわいてくる系論者もいるよね >2億年くらいたったらそりゃまたできるだろうけど >それを再生可能というのかと 実際湧いてくる年か思えない現象が起きたりするから難しい
79 21/06/12(土)11:23:49 No.812332898
人間のための環境を長持ちさせようぜと言えば納得するのに
80 21/06/12(土)11:24:15 No.812332987
>新しい油田が見つかったり採掘や精製の技術が上がると変動してくるわけ 新しい油田なんかここ最近見つかってないから ここ２０年ぐらい古い油田に新技術で新しいストロー刺し直して 古い技術で吸えなかったゴミみたいな原油を頑張って吸ってるだけじゃん 無限とかバカじゃねえの
81 21/06/12(土)11:24:21 No.812333012
実はCO2が増えると植物が元気になってCO2を減らしてくれるんすよ
82 21/06/12(土)11:24:29 No.812333046
>恐竜のいた時代のCO2濃度が今の何倍もあって >植物も虫も恐竜もみんなデカかった でかかったのは酸素濃度が高かったからだよ！
83 21/06/12(土)11:24:34 No.812333073
>地球規模で考えたら人間がトカゲに置き換わっても大差ないと言える ハチュウ人類のレス
84 21/06/12(土)11:25:10 No.812333218
日本近海でもそこそこ大きな規模の海底油田発見されてたよね あれ採掘できる採算取れたのかな
85 21/06/12(土)11:25:20 No.812333260
実際石油なくなったら硫黄とかどうすんの
86 21/06/12(土)11:25:21 No.812333262
>2億年くらいたったらそりゃまたできるだろうけど 2億年前に埋まった石油の材料が丁度今石油になるってこともありえるってことじゃん
87 21/06/12(土)11:25:44 No.812333345
>石油はわいてくる系論者もいるよね >2億年くらいたったらそりゃまたできるだろうけど >それを再生可能というのかと 湧いてくるって言うのは石油無機由来説だな
88 21/06/12(土)11:25:58 No.812333396
酸素と二酸化炭素の濃度を上げればいいのか 窒素を減らそう
89 21/06/12(土)11:26:04 No.812333420
まだ取れる！大丈夫！ってうちはいいんだけど残り少ないとか目に見えて減ってきたって状況になるとかなりやばい
90 21/06/12(土)11:26:08 No.812333437
人にとってどうかはともかくCO2増えたらその場合は植物がめっちゃ元気にハッスルするってのはよく出来てんなあと思わずにいられない
91 21/06/12(土)11:26:18 No.812333474
石油関係の話は人は見たいと欲する現実しか見ないってのが嫌と言うほどわかっていいよねよくない
92 21/06/12(土)11:26:23 No.812333503
無限ではないことしかわからん
93 21/06/12(土)11:26:27 No.812333522
>2億年くらいたったらそりゃまたできるだろうけど 2億年前はセルロースを分解する細菌居なかったから石炭石油が出来たけど いまはもう普通にいるから2億年放置してももう地球上では2度と原油は精製されないよ
94 21/06/12(土)11:26:43 No.812333589
CO2出して何が悪いんだよ
95 21/06/12(土)11:26:46 No.812333604
地面に詰まってたものを燃焼させ続けてるんだからそりゃ温暖化起きるよね
96 21/06/12(土)11:26:48 No.812333612
石炭液化しようぜ！
97 21/06/12(土)11:26:48 No.812333616
>まだ取れる！大丈夫！ってうちはいいんだけど残り少ないとか目に見えて減ってきたって状況になるとかなりやばい 別に石油が絶滅しても別のもの食べればよくない？
98 21/06/12(土)11:26:56 No.812333644
>地球規模で考えたら人間がイルカに置き換わっても大差ないと言える
99 21/06/12(土)11:27:11 No.812333694
石油は本当にいろいろな原材料になるから燃料で使っちゃうの勿体ないなって話も普通に出て来てるくらい色々使える素材だからね
100 21/06/12(土)11:27:21 No.812333736
>CO2出して何が悪いんだよ 悪いってことにしたら商売になる それだけ
101 21/06/12(土)11:27:46 No.812333841
まな無くなったら無くなったでまた努力すればいいだろう
102 21/06/12(土)11:27:58 No.812333894
>実際石油なくなったら硫黄とかどうすんの 硫黄鉱山に頑張ってもらおう
103 21/06/12(土)11:28:05 No.812333924
石油に関しては断定系で話す奴はフカしか詐欺師だと思う
104 21/06/12(土)11:28:19 No.812333990
>地面に詰まってたものを燃焼させ続けてるんだからそりゃ温暖化起きるよね メタンハイドレートでも同じ事おきるよね
105 21/06/12(土)11:28:26 No.812334021
>でかかったのは酸素濃度が高かったからだよ！ 生態系を根本で支える植物は二酸化炭素で育つんすよ
106 21/06/12(土)11:28:45 No.812334105
これ以上気温上がっても地球環境には屁みたいなもんだが人類は生きていけなくなる
107 21/06/12(土)11:28:48 No.812334116
>だが暖かい地球って哺乳類がダメで爬虫類が栄えるような環境だかんな！ このまま温暖化が進むと地中のレプティリアンが地上に進出してくるのが問題だよね
108 21/06/12(土)11:28:52 No.812334127
原油取れる国が複数あるから終盤は破滅的な未来になりそう 残り僅かになった国は価格上げたいけど他国は潰したいから下げ圧力かけたり 最悪油田に攻撃仕掛けて戦争始まったり
109 21/06/12(土)11:28:52 No.812334132
少なくとも俺が生きてるうちは無くならないだろうから安心して電気使うね…
110 21/06/12(土)11:29:05 No.812334186
でも暑いのはいやだぜ？
111 21/06/12(土)11:29:26 No.812334280
まあ石油問題よりも先にゴミ問題の方が深刻だと思いますよ
112 21/06/12(土)11:29:29 No.812334293
>でも暑いのはいやだぜ？ 俺たちにはエアコンがある！！
113 21/06/12(土)11:29:38 No.812334339
>>でかかったのは酸素濃度が高かったからだよ！ >生態系を根本で支える植物は二酸化炭素で育つんすよ 生物は二酸化炭素ではでかくならないんすよ…
114 21/06/12(土)11:29:46 No.812334363
>>2億年くらいたったらそりゃまたできるだろうけど >2億年前はセルロースを分解する細菌居なかったから石炭石油が出来たけど >いまはもう普通にいるから2億年放置してももう地球上では2度と原油は精製されないよ 石炭と石油の話がまざってるんやな それは石炭なんやな
115 21/06/12(土)11:30:09 No.812334447
>これ以上気温上がっても地球環境には屁みたいなもんだが人類は生きていけなくなる って危機感煽ればビジネスチャンスになる訳だな 金持ちの金儲けにかける手腕と情熱は凄いわ
116 21/06/12(土)11:30:16 No.812334479
>原油取れる国が複数あるから終盤は破滅的な未来になりそう >残り僅かになった国は価格上げたいけど他国は潰したいから下げ圧力かけたり >最悪油田に攻撃仕掛けて戦争始まったり 上げたい国と下げたい国でバチバチしあってて時に戦争までってそれただの現代では？
117 21/06/12(土)11:30:25 No.812334515
>>CO2出して何が悪いんだよ >悪いってことにしたら商売になる >それだけ ハゲは悪くないけど悪ってことにした方が育毛剤メーカーが儲かるようなもんだな
118 21/06/12(土)11:30:47 No.812334600
>生物は二酸化炭素ではでかくならないんすよ… 放射能だよね 福島の無人地帯は猫がすごい大きくなっててビビる
119 21/06/12(土)11:31:02 No.812334648
液体気体に比べて輸送と燃焼制御に難が有るのも困る…
120 21/06/12(土)11:31:25 No.812334736
>石油は本当にいろいろな原材料になるから燃料で使っちゃうの勿体ないなって話も普通に出て来てるくらい色々使える素材だからね プラスチックなんかの石油製品って原油の残りカスみたいなもんで吸い上げてる量からするとほんの数%くらいの割合でなかったっけ
121 21/06/12(土)11:31:30 No.812334759
>>>CO2出して何が悪いんだよ >>悪いってことにしたら商売になる >>それだけ >ハゲは悪くないけど悪ってことにした方が育毛剤メーカーが儲かるようなもんだな 別にカツラとか育毛メーカーない時代から…
122 21/06/12(土)11:31:53 No.812334852
>生物は二酸化炭素ではでかくならないんすよ… 食料が十分にないと大型獣は生きていけない それを支えるのは温暖な気候と植物なんすよ
123 21/06/12(土)11:31:53 No.812334853
包茎はわるくないけど…いや包茎は駄目だわ不衛生だ
124 21/06/12(土)11:32:09 No.812334922
人口は増え続けてるけどどうすんだろね 砂漠化を食い止めてそこで暮らさせるのかな
125 21/06/12(土)11:32:20 No.812334955
宇宙へ
126 21/06/12(土)11:33:11 No.812335122
カツラはメソポタミアの頃にはもう既にあったというのが驚き
127 21/06/12(土)11:33:31 No.812335199
また髪の話してる…
128 21/06/12(土)11:33:51 No.812335269
>包茎はわるくないけど…いや包茎は駄目だわ不衛生だ どうせ包茎は使わないんだから気にすることはないよ
129 21/06/12(土)11:34:09 No.812335333
仮に枯渇するとして今死ぬ理由にはならない
130 21/06/12(土)11:34:15 No.812335361
>人口は増え続けてるけどどうすんだろね >砂漠化を食い止めてそこで暮らさせるのかな 人口増えた方が経済回る気がしてきた ハーバード流！
131 21/06/12(土)11:34:38 No.812335453
mayでこういうスレが立つと 石油の使われ方を燃料以外に知らないと思われる人が多い
132 21/06/12(土)11:34:56 No.812335529
>人口は増え続けてるけどどうすんだろね >砂漠化を食い止めてそこで暮らさせるのかな このまま世界的に先進国化が進めばいずれは少子化で人口減るさ
133 21/06/12(土)11:34:57 No.812335533
人口増えたら宇宙移民させようぜ！
134 21/06/12(土)11:35:00 No.812335546
おかしい 本邦では人口は減少を始めているはず 人口抑制策は滅法論者の陰謀では
135 21/06/12(土)11:35:10 No.812335574
温暖化しても寒くて住めない地域が暖かくなるから大丈夫でしょ
136 21/06/12(土)11:35:18 No.812335601
包茎はチンカスでちんちんもげるからな…
137 21/06/12(土)11:35:22 No.812335613
>mayでこういうスレが立つと >石油の使われ方を燃料以外に知らないと思われる人が多い 進次郎は正しかったのか
138 21/06/12(土)11:35:32 No.812335671
>包茎はわるくないけど…いや包茎は駄目だわ不衛生だ お前にその考えを植え付けたのが高須ってヤツなんだ……
139 21/06/12(土)11:36:05 No.812335782
>酸素と二酸化炭素の濃度を上げればいいのか >窒素を減らそう 酸素中毒で死んでいく人々
140 21/06/12(土)11:36:25 No.812335857
リッター10円で掘らないと利益が出ない設定だと仮定して それまで20円じゃないと掘れないところが10円でてきたり 値上がりで20円でもよくなってきたとかだからな石油採掘量 いつか本当になくなるかもしれんがさ
141 21/06/12(土)11:36:56 No.812336000
>おかしい >本邦では人口は減少を始めているはず >人口抑制策は滅法論者の陰謀では 先進国は減少傾向だよ
142 21/06/12(土)11:36:56 No.812336001
燃やすのもったいないからね 他にも使いたいものいっぱいあるのに
143 21/06/12(土)11:37:00 No.812336020
海水面を下げたら地上の面積が増えて居住可能地域も増えるから やはり二酸化炭素濃度を大胆に下げて地球を寒冷化すべき
144 21/06/12(土)11:37:53 No.812336220
植林地の木材を蒸し焼きにして発電用石炭もどきにする技術が作られてる 実質大気中のCO2からできてる炭素から燃やしてもエコ！ 石炭っぽい？ダメダメ禁止です！ どうして…
145 21/06/12(土)11:38:23 No.812336333
バレルなの？バーレルなの？
146 21/06/12(土)11:38:40 No.812336394
環境保護の目的は海面上昇とか異常気象とか砂漠化とか大気汚染を防止することで つまり人間が暮らしやすい環境を維持するってだけだよ 地球のためとかじゃない
147 21/06/12(土)11:38:42 No.812336402
プラスチック大好き人類が 石油禁止なんてできるわけないんだ
148 21/06/12(土)11:38:49 No.812336421
人類が依存している穀物の多くが現在の気候に最適化されているので人類にとっては死活問題かもしれないが地球の生態系にとっては温暖化は必ずしもマイナスじゃないんだよね…
149 21/06/12(土)11:38:58 No.812336459
水力発電なんかよりは石油バンバン燃やした方が環境にいいと思う 太陽光とかはまあ頑張れって感じ
150 21/06/12(土)11:39:04 No.812336485
多分100年後にもいずれなくなりますぞー！と言ってると思うよ
151 21/06/12(土)11:39:14 No.812336517
二酸化炭素とか水とかの多すぎて困る資源は宇宙に捨てれば良いのでは ついでに管理用の人を送り込んだら地球人口の抑制にもなる
152 21/06/12(土)11:39:30 No.812336562
>実質大気中のCO2からできてる炭素から燃やしてもエコ！ これ本気で言ってるの？ 信じてるの？
153 21/06/12(土)11:39:31 No.812336565
>燃やすのもったいないからね >他にも使いたいものいっぱいあるのに だから買い物袋にしました
154 21/06/12(土)11:39:59 No.812336679
10年くらい前に油を精製できる藻の研究が進んでます的な記事を読んだ記憶があるんだけどあれどうなったんだろう
155 21/06/12(土)11:40:08 No.812336720
>環境保護の目的は海面上昇とか異常気象とか砂漠化とか大気汚染を防止することで >つまり人間が暮らしやすい環境を維持するってだけだよ >地球のためとかじゃない 暮らしやすいならエアコンだろうが もっと発電しろ！
156 21/06/12(土)11:40:11 No.812336727
>二酸化炭素とか水とかの多すぎて困る資源は宇宙に捨てれば良いのでは >ついでに管理用の人を送り込んだら地球人口の抑制にもなる 持っていくロケットの燃料と生活必需品はどこから…？
157 21/06/12(土)11:40:46 No.812336867
早くダイソンスフィア作ろう
158 21/06/12(土)11:40:51 No.812336890
>>実質大気中のCO2からできてる炭素から燃やしてもエコ！ >これ本気で言ってるの？ 信じてるの？ バイオマス発電でググれ
159 21/06/12(土)11:41:10 No.812336967
「」の身の回りというか部屋だけでもいいけど 石油由来製品をなくした世界を想像できる人って結構少ないらしい 多分「」は下着すら残らない
160 21/06/12(土)11:41:19 No.812337001
>10年くらい前に油を精製できる藻の研究が進んでます的な記事を読んだ記憶があるんだけどあれどうなったんだろう どうもこうもなんねえ 油溜め込む性質は微生物の生存に不利で 世代重ねると溜め込む性質がすぐ失われる
161 21/06/12(土)11:41:20 No.812337004
>バイオマス発電でググれ 相手が知らないで言ってると思ってるのすごいな
162 21/06/12(土)11:41:32 No.812337048
>>実質大気中のCO2からできてる炭素から燃やしてもエコ！ >これ本気で言ってるの？ 信じてるの？ 信じるかは知らんがバイオなんちゃらの口実全部これだし投資が集まるなら言う側には正義だろう
163 21/06/12(土)11:41:55 No.812337141
どうでもいいけどバイオマスって遺伝子操作した魚みたいだよね
164 21/06/12(土)11:42:07 No.812337193
アメリカが他所の国でシェールガス掘り始めるんじゃない？
165 21/06/12(土)11:42:15 No.812337214
>持っていくロケットの燃料と生活必需品はどこから…？ 軌道エレベータで持ち上げれば省エネルギーだし 生活必需品は移民先で作らせれば良いのでは
166 21/06/12(土)11:42:19 No.812337232
>多分「」は下着すら残らない 髪と葉っぱ1枚あればいい
167 21/06/12(土)11:42:22 No.812337244
地中に固定化されてない炭素を使うんだから合ってるだろ
168 21/06/12(土)11:42:52 No.812337361
二酸化炭素を吸って育った植物を燃やして実質排出量ゼロ！ カロリー実質ゼロ！
169 21/06/12(土)11:42:59 No.812337377
>どうでもいいけどバイオマスって遺伝子操作した魚みたいだよね ケミカルな環境でも生きていられそうなマスだな
170 21/06/12(土)11:43:01 No.812337387
>信じるかは知らんがバイオなんちゃらの口実全部これだし投資が集まるなら言う側には正義だろう そういう斜に構えて俺は本質を見抜いてるとか思ってるのかもしれないけど 吸着した植物の再生産を考慮せずに炭に変えてたら光合成での変換量が減るんだからこの話は論としておかしいって話なんだけど
171 21/06/12(土)11:43:11 No.812337417
少なくとも地中の炭素掘り起こして燃やすよりは光合成の炭素燃やす方が大気中の総量としては増えないよは確かだからな… 他の要因で増やしてるならともかく
172 21/06/12(土)11:43:49 No.812337576
Co2の半減なんて実は簡単で畜産やめればいい
173 21/06/12(土)11:44:08 No.812337646
>吸着した植物の再生産を考慮せずに炭に変えてたら光合成での変換量が減るんだからこの話は論としておかしいって話なんだけど 原生林を潰すだけならそうなんじゃない？
174 21/06/12(土)11:44:39 No.812337771
>軌道エレベータで持ち上げれば省エネルギーだし >生活必需品は移民先で作らせれば良いのでは せめて現代基準で話してくれねぇかな…
175 21/06/12(土)11:44:45 No.812337790
木を石炭にするのなんてトウモロコシ刈ってエタノールにするのとノリ大差ないやん そんな特別悪者扱いするもんでもない気はする
176 21/06/12(土)11:44:48 No.812337801
>原生林を潰すだけならそうなんじゃない？ いやだから元のレスに植林地を潰してって書いてるだろ……？
177 21/06/12(土)11:45:00 No.812337847
育ちきった木はそんな二酸化炭素吸わねえから切り倒して新しいの植えるほうがいいのは間違いない 切り倒した木材は貴様らにくれてやる好きにしろ
178 21/06/12(土)11:45:03 No.812337853
>Co2の半減なんて実は簡単で畜産やめればいい 「」ィーガン来たな…
179 21/06/12(土)11:45:06 No.812337862
>いやだから元のレスに植林地を潰してって書いてるだろ……？ 植林って書いてあるじゃん
180 21/06/12(土)11:45:07 No.812337870
あの～…あれがあるじゃろあれ… 海中にあるメタン…ガス？
181 21/06/12(土)11:46:08 No.812338116
いもげ温暖化現象
182 21/06/12(土)11:46:20 No.812338159
>植林って書いてあるじゃん 継続的な植林の話をしてるならともかくあの一行でそこまで読み取るのはエスパーだと思うが
183 21/06/12(土)11:46:24 No.812338171
>吸着した植物の再生産を考慮せずに炭に変えてたら光合成での変換量が減るんだからこの話は論としておかしいって話なんだけど 木も切らずに放っておけばそのうち死んでCO2に帰るよ 原生林ならともかく植林地なら切る前提で次の苗も作るしね 使わなければ無限に炭素固定できるわけではない
184 21/06/12(土)11:46:50 No.812338274
原生林切り開くならともかく植林地なんて刈って次植えてのサイクルが当然なんじゃないの？
185 21/06/12(土)11:47:04 No.812338325
>10年くらい前に油を精製できる藻の研究が進んでます的な記事を読んだ記憶があるんだけどあれどうなったんだろう オーランチオキトリウムだっけ？ https://www.naro.go.jp/laboratory/brain/sip/sip1_topix_4-5-01.pdf 食料とかエサ方面で実用化目指してるね
186 21/06/12(土)11:47:17 No.812338380
植林地で伐採しないでどう採算取るんだ
187 21/06/12(土)11:47:19 No.812338394
車とか電気にしたところで結局石炭で発電してたら変わらないんじゃないの？ むしろ一旦貯める分のロスで余計環境に悪そうな気もするけど
188 21/06/12(土)11:47:36 No.812338454
紙にしても薪にしても同じなんだから植林地の木材の蒸し焼きだけを特筆してエコだって言い張る理由はまったくないだろ
189 21/06/12(土)11:47:57 No.812338535
むしろ植林地を1回伐採したらそれきりの場所だと思いこむことのほうがエスパー回路暴走してるっすよ… 何のための土地だと思ってるんです…
190 21/06/12(土)11:48:11 No.812338576
>>植林って書いてあるじゃん >継続的な植林の話をしてるならともかくあの一行でそこまで読み取るのはエスパーだと思うが 植林地って木の畑みたいなもんだから普通継続的にやるだろう 苗木植えて緑化して満足して放置するのとは違う概念
191 21/06/12(土)11:48:18 No.812338600
>車とか電気にしたところで結局石炭で発電してたら変わらないんじゃないの？ >むしろ一旦貯める分のロスで余計環境に悪そうな気もするけど 効率は確かに若干悪いけど水力とか原子力とかも割合は大きいからね
192 21/06/12(土)11:48:19 No.812338604
植林も植えてからしばらくは大した量のCO2吸収しないから 短期的には排出量は増えてるんだ
193 21/06/12(土)11:48:32 No.812338660
化石燃料枯渇するまでに安全な核融合発電が実現させればクリアのゲームだからこの世界
194 21/06/12(土)11:48:45 No.812338707
内燃機関はだめ
195 21/06/12(土)11:48:48 No.812338722
>むしろ植林地を1回伐採したらそれきりの場所だと思いこむことのほうがエスパー回路暴走してるっすよ… >何のための土地だと思ってるんです… まったく会話できないからここで打ち切るね
196 21/06/12(土)11:48:51 No.812338729
>紙にしても薪にしても同じなんだから植林地の木材の蒸し焼きだけを特筆してエコだって言い張る理由はまったくないだろ この場合比較対象は埋蔵されてる化石燃料でしょ？ 薪や紙との比較関係なくね？
197 21/06/12(土)11:49:28 No.812338878
>内燃機関はだめ 使おう外熱機関
198 21/06/12(土)11:49:38 No.812338938
>化石燃料枯渇するまでに安全な核融合発電が実現させればクリアのゲームだからこの世界 摂氏数億度を維持する技術も大量の中性子に耐えられる素材も足りねえ…
199 21/06/12(土)11:49:42 No.812338964
>この場合比較対象は埋蔵されてる化石燃料でしょ？ >薪や紙との比較関係なくね？ 現時点で植林事業がうまくいってて木材があまり気味ならその論も成り立つけどね
200 21/06/12(土)11:49:55 No.812338997
>紙にしても薪にしても同じなんだから植林地の木材の蒸し焼きだけを特筆してエコだって言い張る理由はまったくないだろ 樹木の用途の話をしてるんじゃなくて手段起点の考え方だからねえ ペーパーレス化はエコでしょ実際は電気代とか知らんけど
201 21/06/12(土)11:50:01 No.812339031
>使おう外熱機関 バスターランチャーできた！
202 21/06/12(土)11:50:02 No.812339035
作ろうぜダイソンスフィア
203 21/06/12(土)11:50:06 No.812339048
地中から大気中に二酸化炭素放出しなかったら二酸化炭素濃度変わらないよねって話しかしてない気がする
204 21/06/12(土)11:50:10 No.812339069
>内燃機関はだめ スチームパンクいいよね
205 21/06/12(土)11:50:12 No.812339087
石油無限なの！？次はどこに出るんだろう
206 21/06/12(土)11:50:14 No.812339098
>ペーパーレス化はエコでしょ実際は電気代とか知らんけど もはや何の話だよ
207 21/06/12(土)11:50:17 No.812339107
そのうちCO2を分解してエネルギーを取り出せるようになるだろ
208 21/06/12(土)11:50:25 No.812339149
石油より世界の地下水のほうが先に枯渇するという試算が出た
209 21/06/12(土)11:50:40 No.812339202
各個燃焼されたらどうしようもないし効率自体も悪い
210 21/06/12(土)11:50:50 No.812339246
>どうでもいいけどバイオマスって遺伝子操作した魚みたいだよね ディストピア世界の主食なんだ…
211 21/06/12(土)11:50:51 No.812339251
>現時点で植林事業がうまくいってて木材があまり気味ならその論も成り立つけどね いくらでも余ってるぞ
212 21/06/12(土)11:51:13 No.812339335
>もはや何の話だよ 化石燃料の代替としてバイオマス発電はエコ 紙の代替としてタブレットを使うのはエコ
213 21/06/12(土)11:51:19 No.812339356
>作ろうぜダイソンスフィア 何その全てを吸い込みそうな球体
214 21/06/12(土)11:51:34 No.812339410
>作ろうぜダイソンスフィア まずは太陽光発電衛星作ってマイクロ波送電から始めよう
215 21/06/12(土)11:51:45 No.812339449
>いくらでも余ってるぞ 年間の世界の森林面積減少のグラフとか見たことないのか
216 21/06/12(土)11:51:50 No.812339474
いい加減宇宙移民始めようぜ
217 21/06/12(土)11:51:59 No.812339508
>作ろうぜダイソンスフィア 地球冷却も同時にできて一石二鳥！！
218 21/06/12(土)11:52:10 No.812339553
>地中から大気中に二酸化炭素放出しなかったら二酸化炭素濃度変わらないよねって話しかしてない気がする 結局のところ化石燃料の依存を減らすって話になるんだよね
219 21/06/12(土)11:52:13 No.812339566
高速増殖炉がもうあるから限定クリアOKだな
220 21/06/12(土)11:52:14 No.812339569
>>内燃機関はだめ >使おう外熱機関 蒸気タービンも外燃機関の一種なんだってね
221 21/06/12(土)11:52:20 No.812339603
>>使おう外熱機関 >イレーザーエンジンできた！
222 21/06/12(土)11:52:56 No.812339743
クリーンエネルギーって言ってもその製造過程でCO2やらなんやら出てるでしょ みたいなこと言う人いるけど一か所にまとめられるのはこの上ない利点だと思う
223 21/06/12(土)11:52:58 No.812339758
>いくらでも余ってるぞ ウッドショックも知らなさそうな白痴来たな 今年の冬までに国内木材価格が去年の3倍になるのに馬鹿丸出し
224 21/06/12(土)11:53:06 No.812339784
>現時点で植林事業がうまくいってて木材があまり気味ならその論も成り立つけどね 採算たつならやる人なんて出るだけだからそこを今どうかって話しても意味ないよ バイオエタノールなんかもそれで儲かるようになってからそれ用の作物メインにする農家めっちゃ増えたから
225 21/06/12(土)11:53:17 No.812339820
>>いくらでも余ってるぞ >年間の世界の森林面積減少のグラフとか見たことないのか それ企業管理の植林地じゃなくて農地目的で焼かれてる原生林の問題だよ
226 21/06/12(土)11:53:28 No.812339860
汚ねえ言葉遣いだこと
227 21/06/12(土)11:53:41 No.812339924
>>作ろうぜダイソンスフィア >地球冷却も同時にできて一石二鳥！！ 恒星系30個分の資源があったら作れるからお得
228 21/06/12(土)11:54:09 No.812340033
>クリーンエネルギーって言ってもその製造過程でCO2やらなんやら出てるでしょ >みたいなこと言う人いるけど一か所にまとめられるのはこの上ない利点だと思う なにも利点がわからねえや
229 21/06/12(土)11:54:26 No.812340088
あと○年で石油が枯渇する予想って子供の頃から予想年数変わってない気がする
230 21/06/12(土)11:54:55 No.812340207
>なにも利点がわからねえや 既に出てるけど処理も効率も段違いだからな
231 21/06/12(土)11:55:02 No.812340234
フルメタに出てくる常温核融合とかできないの？
232 21/06/12(土)11:55:07 No.812340248
>>>作ろうぜダイソンスフィア >>地球冷却も同時にできて一石二鳥！！ >恒星系30個分の資源があったら作れるからお得 太陽に発電衛星数千個あるだけで十分じゃない？ 流石に小惑星食い潰せばそれくらいできないかな
233 21/06/12(土)11:55:22 No.812340304
>それ企業管理の植林地じゃなくて農地目的で焼かれてる原生林の問題だよ 森林面積減少を農地のための焼き畑だけって断言するのも明らかに事実を誤認してるのでまず調べ直してください 違法伐採などの商業的な森林の伐採も非常に多くてはっきりいって植林の速度に追いついてないのが現状です
234 21/06/12(土)11:55:43 No.812340376
燃料としての石油よりも材料としての石油が無くなるのが一番ヤバくない？ 今の身の回りにある物の半分以上が石油でできてるでしょ
235 21/06/12(土)11:55:47 No.812340390
>あと○年で石油が枯渇する予想って子供の頃から予想年数変わってない気がする 上の方でも言われてるから見てきなさい
236 21/06/12(土)11:55:58 No.812340439
>>クリーンエネルギーって言ってもその製造過程でCO2やらなんやら出てるでしょ >>みたいなこと言う人いるけど一か所にまとめられるのはこの上ない利点だと思う >なにも利点がわからねえや 排ガスの対策用機器がまとめてつけられる
237 21/06/12(土)11:56:11 No.812340487
もんじゅダメになっちゃったけど高速増殖炉もう一個作れないのかなぁ 海外じゃまだ作ろうとしてるし原子力発電続けるなら日本も必要でないの
238 21/06/12(土)11:56:16 No.812340507
石炭とバイオマスのCO2の話から大分脱線してるな… 血の気が多い
239 21/06/12(土)11:56:48 No.812340634
特に再資源化とか考えるなら同じ場所で大量にあった方がいい
240 21/06/12(土)11:56:51 No.812340652
太陽を覆う必要は無いから水星を材料と生産拠点にすりゃいけるいける
241 21/06/12(土)11:57:01 No.812340683
キャンプファイヤと発電所じゃ効率も環境負荷も段違いだからね
242 21/06/12(土)11:57:30 No.812340793
オゾン層とかの話もずいぶん聞かなくなった
243 21/06/12(土)11:57:34 No.812340808
>もんじゅダメになっちゃったけど高速増殖炉もう一個作れないのかなぁ >海外じゃまだ作ろうとしてるし原子力発電続けるなら日本も必要でないの 液体ナトリウム使う部分改善しないと無茶すぎるよあれは…
244 21/06/12(土)11:57:36 No.812340821
このスレみてると賢さって「」でも絶望的な差があるんだなって感じる
245 21/06/12(土)11:57:57 No.812340919
これ全部なくなるの結構早くない…？
246 21/06/12(土)11:58:03 No.812340939
「」はいっぱいいるから得意分野も違うんだ
247 21/06/12(土)11:58:17 No.812340994
>キャンプファイヤと発電所じゃ効率も環境負荷も段違いだからね 規模が違いすぎない？
248 21/06/12(土)11:58:26 No.812341026
環境問題のしょーもない喧嘩で無駄にCO2排出されてそうなスレだ
249 21/06/12(土)11:58:27 No.812341028
>このレスみてると賢さって「」でも絶望的な差があるんだなって感じる
250 21/06/12(土)11:58:33 No.812341049
>このスレみてると賢さって「」でも絶望的な差があるんだなって感じる 中卒から東大理三出までいる掲示板で何を
251 21/06/12(土)11:58:44 No.812341090
もんじゅはいい加減後始末をつけられたんだろうか
252 21/06/12(土)11:58:45 No.812341097
専門外がドヤ顔するのはなかなか面白い
253 21/06/12(土)11:59:21 No.812341265
>オゾン層とかの話もずいぶん聞かなくなった オージーの皮膚がん発症率見て世界的にフロン制限しまくったからな とはいえガスガンで使いまくるんやがなﾌﾞﾍﾍﾍ
254 21/06/12(土)11:59:28 No.812341286
>オゾン層とかの話もずいぶん聞かなくなった 旧式のフロンガスは日本から消えたし あとは牛のゲップを止めることができたらオゾンは守れる
255 21/06/12(土)11:59:33 No.812341311
掲示板だからアホさを晒せるのかもしれない ﾋなら立ち直れんよな
256 21/06/12(土)12:00:20 No.812341504
どこいった酸性雨
257 21/06/12(土)12:00:25 No.812341525
代替フロンは大体フロン いや全然違うんだけども
258 21/06/12(土)12:00:33 No.812341560
>>もんじゅダメになっちゃったけど高速増殖炉もう一個作れないのかなぁ >>海外じゃまだ作ろうとしてるし原子力発電続けるなら日本も必要でないの >液体ナトリウム使う部分改善しないと無茶すぎるよあれは… 今は高温ガス炉が熱いらしい
259 21/06/12(土)12:00:38 No.812341576
>どこいった酸性雨 でも「」はみんなハゲになってしまった…
260 21/06/12(土)12:00:48 No.812341607
>森林面積減少を農地のための焼き畑だけって断言するのも明らかに事実を誤認してるのでまず調べ直してください 面倒だから負けでいいです…
261 21/06/12(土)12:00:49 No.812341618
純度高い石炭はいま高いんだ
262 21/06/12(土)12:00:49 No.812341620
フロンは中国が未だに排出してるだろおめーって言われてる
263 21/06/12(土)12:00:55 No.812341642
>ﾋなら立ち直れんよな 匿名掲示板ってtでコミュニケーション取れない落ちこぼれの吹き溜まりだしな
264 21/06/12(土)12:01:56 No.812341900
>どこいった酸性雨 窒素酸化物の規制でだいぶ改善した
265 21/06/12(土)12:02:07 No.812341939
世界の森林面積減少を農地目的で焼かれてるって書くのはまあ明らかな間違いではある
266 21/06/12(土)12:02:12 No.812341966
今の小学生はフロンガスを四日市ぜんそくとかと同じ文脈で習うんだろうか
267 21/06/12(土)12:02:14 No.812341973
>面倒だから負けでいいです… 素直に負けを認められて偉い！
268 21/06/12(土)12:02:31 No.812342042
>匿名掲示板ってtでコミュニケーション取れない落ちこぼれの吹き溜まりだしな 突然刺してくるのやめてくれる？
269 21/06/12(土)12:02:45 No.812342095
ﾋでもハンドル晒して大暴れしてるだろう むしろ引っ込みつかなくなって死ぬまで戦う層が
270 21/06/12(土)12:02:53 No.812342128
>今は高温ガス炉が熱いらしい でも高速増殖炉の技術じゃないよね
271 21/06/12(土)12:03:19 No.812342233
>発電に関しては今もう石油ほとんど使ってないんだ 値段が不安定すぎて
272 21/06/12(土)12:03:20 No.812342234
レスポンチが敬語になるとよっぽど付き合いたいか専門知識があるか以外は撤退が正解
273 21/06/12(土)12:03:27 No.812342261
>>どこいった酸性雨 >窒素酸化物の規制でだいぶ改善した 良くなったことは良くなったって言って欲しいよね… レジ袋有料化の結果もそろそろ知りたい
274 21/06/12(土)12:03:37 No.812342307
>とはいえガスガンで使いまくるんやがなﾌﾞﾍﾍﾍ 何ならジャンルごと潰されそうなとこでよく生き残ってんな…
275 21/06/12(土)12:03:50 No.812342350
安い木材は需要あるけど 一定程度の価格がある材木は需要ないからな…来年は落ち着くだろうけど
276 21/06/12(土)12:04:17 No.812342454
はやく原子炉再稼働してくだち！
277 21/06/12(土)12:04:37 No.812342540
ﾋは本物の専門家が自身の意見を責任持って発信してるんだ そんな場所で的外れな意見でレスポンチなんてできるわけない
278 21/06/12(土)12:06:20 No.812342963
そもそも数字あげたら一瞬で決着付くような事もわざわざ水掛け論してるしな 目的がポンチを続けることなのは大体の人がそう
279 21/06/12(土)12:06:45 No.812343067
>ﾋは本物の専門家が自身の意見を責任持って発信してるんだ >そんな場所で的外れな意見でレスポンチなんてできるわけない てめーわかってて言ってやがんな
280 21/06/12(土)12:06:57 No.812343123
>ﾋでもハンドル晒して大暴れしてるだろう >むしろ引っ込みつかなくなって死ぬまで戦う層が 本人は勝ったつもりだろうけどハンドルあるだけバーリア！出来るからマシ
281 21/06/12(土)12:07:13 No.812343191
>そもそも数字あげたら一瞬で決着付くような事もわざわざ水掛け論してるしな >目的がポンチを続けることなのは大体の人がそう エスパーだけど負けを認めたけどぐちぐち書いてそう
282 21/06/12(土)12:07:15 No.812343198
石油って30年前からあと20年でなくなる！！とか言ってたよな
283 21/06/12(土)12:07:47 No.812343330
ここはバリアーしようが突き抜けてレスポンスしてくるから最底辺で間違いないと思う
284 21/06/12(土)12:07:49 No.812343337
こんな場末の掲示板でレスポンチしたところで考えが変わる人なんてそういないよな
285 21/06/12(土)12:08:05 No.812343395
>フロンはいまだにリホーム業者がエアコン配管ブチ切りしているのをよく見かける
286 21/06/12(土)12:08:19 No.812343450
地質学的にはありえない所から石油出たりもする 日本にだって良質な石油が出てくる油田はある
287 21/06/12(土)12:08:28 No.812343490
ただここのニューススレとかはかなりまとめられるんだよな… 比較的まともに進行してるからか？
288 21/06/12(土)12:08:29 No.812343493
>石油って30年前からあと20年でなくなる！！とか言ってたよな 何度めだこの話題
289 21/06/12(土)12:08:54 No.812343577
>石油って30年前からあと20年でなくなる！！とか言ってたよな その話はこのスレの上の方でやったから読むといいよ
290 21/06/12(土)12:09:20 No.812343683
さぁ石油無機由来説を推そう
291 21/06/12(土)12:09:21 No.812343690
資源の大半は別になくはないけど掘るのにかかる金と売った時の金が帳尻合わないから掘ってないだけが多い
292 21/06/12(土)12:09:39 No.812343781
石炭から水素を作って発電すればいいじゃないってなりそうだな
293 21/06/12(土)12:11:03 No.812344130
やはり気温を電気に変換する装置の開発が必要 頑張れゼーベック効果
294 21/06/12(土)12:13:06 No.812344669
>石炭から水素を作って発電すればいいじゃないってなりそうだな もうやってるけどそれでも二酸化炭素排出量が多いから続けるのは無理っぽい雰囲気
295 21/06/12(土)12:14:57 No.812345170
意外とウランすくないんだね見つかってないだけかな
296 21/06/12(土)12:15:13 No.812345249
>石炭から水素を作って発電すればいいじゃないってなりそうだな できるけど効率わりーんだ
297 21/06/12(土)12:15:13 No.812345252
液化石炭の研究とか聞かれなくなったね
298 21/06/12(土)12:15:36 No.812345355
ﾌﾟﾗｯﾁｯｸも作れなくなっちゃう
299 21/06/12(土)12:16:29 No.812345583
プラスチックはもうだいぶ代用品があるから平気
300 21/06/12(土)12:16:34 No.812345615
一般的に鉄以上に重い元素は星の爆発以外では作られにくいのだ
301 21/06/12(土)12:16:35 No.812345617
トリウム溶融塩炉が実用化されると石炭発電減るのかな 原子力ってだけで嫌われて普及しないかもしれんが
302 21/06/12(土)12:16:49 No.812345679
石油埋蔵量が増えた主な要因はシェールオイル採掘技術開発なので ターバンマンの陰謀だとしたらドMすぎる…
303 21/06/12(土)12:16:49 No.812345685
マイクロ波発電とかどうなったんだっけ 波力発電とかは潮力エネルギーを発電で浪費させたらヤバくね？みたいな意見が出てきたのは未来感ねえなと思ったけど
304 21/06/12(土)12:17:32 No.812345897
1回ドクターストーンで星ごと停止させて石油作ろう
305 21/06/12(土)12:17:39 No.812345926
エネルギーって基本的には熱だからシコリ発電とかできないかな
306 21/06/12(土)12:18:02 No.812346030
>>石炭から水素を作って発電すればいいじゃないってなりそうだな >もうやってるけどそれでも二酸化炭素排出量が多いから続けるのは無理っぽい雰囲気 エネルギー分野で脱炭素だ水素だ窒素だ言ってるのは輸送形態の話ばっかりで 根本のエネルギー生産に何使うのって話からは逃げてる事多いよね
307 21/06/12(土)12:18:04 No.812346042
>1回ドクターストーンで星ごと停止させて石油作ろう そのスパンとなるとあの世界観でもキツい
308 21/06/12(土)12:19:14 No.812346363
日本だって火力発電所稼働させたいから頑張って改良して排出量減らしてんだよ
309 21/06/12(土)12:19:17 No.812346372
>てめーわかってて言ってやがんな やめてほしいよね… ここに本物の専門家がいなくて無責任に書き込んでるみたいな言い方…
310 21/06/12(土)12:19:17 No.812346373
なんだかんだ環境問題には「」も興味あるんだね レスポンチしたいだけの人も混ざってる気はするが
311 21/06/12(土)12:19:24 No.812346415
>ﾌﾟﾗｯﾁｯｸも作れなくなっちゃう 発電に応用されてる 流動床なんとかいうやつ
312 21/06/12(土)12:19:26 No.812346425
>石油に関しては断定系で話す奴はフカしか詐欺師だと思う 陰謀論者はゼロヒャクの世界で生きてる
313 21/06/12(土)12:19:34 No.812346455
>>1回ドクターストーンで星ごと停止させて石油作ろう >そのスパンとなるとあの世界観でもキツい 石油作るとは言ったが使うとは言ってないのでいけるいける
314 21/06/12(土)12:20:33 No.812346742
>はやく原子炉再稼働してくだち！ 一番環境に良い発電ではあるんだよな… 事故がなければガンガン増やして対応出来たのに
315 21/06/12(土)12:20:38 No.812346765
>>石油に関しては断定系で話す奴はフカしか詐欺師だと思う >陰謀論者はゼロヒャクの世界で生きてる マジでこれ ろくなソースもなしに断言する
316 21/06/12(土)12:21:09 No.812346911
排ガスを地下水や海水に通して 二酸化炭素だけ溶かし込むとかそんな方法がある
317 21/06/12(土)12:21:12 No.812346928
月面に太陽光パネル敷き詰めたら強そうだけど あの星ガードが緩々だからダメそう
318 21/06/12(土)12:21:35 No.812347035
>事故がなければガンガン増やして対応出来たのに ウラニウムも無尽蔵じゃないよ
319 21/06/12(土)12:21:53 No.812347108
俺が生きてる間は石油無くならないから今まで通り使わせてよぉ
320 21/06/12(土)12:21:55 No.812347117
やはりD.O.M.E.か
321 21/06/12(土)12:22:40 No.812347316
>>>石炭から水素を作って発電すればいいじゃないってなりそうだな >>もうやってるけどそれでも二酸化炭素排出量が多いから続けるのは無理っぽい雰囲気 >エネルギー分野で脱炭素だ水素だ窒素だ言ってるのは輸送形態の話ばっかりで >根本のエネルギー生産に何使うのって話からは逃げてる事多いよね 太陽光発電は中国人労働者を消費して原料を得てるがこの際無視しよう
322 21/06/12(土)12:22:41 No.812347326
>月面に太陽光パネル敷き詰めたら強そうだけど >あの星ガードが緩々だからダメそう たしかに大気無い分効率は良さそうだが輸送手段がね…