虹裏img歴史資料館

1 21/06/12(土)09:55:50 No.812314757

水面の上をボート走らせてボートがたどり着く場所は一つだけど波は広がっていくとかそういう単純な話ではないの？

2 21/06/12(土)09:59:26 No.812315537

その例えだと波かボートしか岸に着かない感じ？

3 21/06/12(土)10:01:26 No.812315932

別に不明ではない 普通の人の常識に反してるだけで

4 21/06/12(土)10:04:12 No.812316520

>水面の上をボート走らせてボートがたどり着く場所は一つだけど波は広がっていくとかそういう単純な話ではないの？ 最初はそう考えた人もいたけど波がボートでボートが波だった

5 21/06/12(土)10:11:25 No.812317888

こういうのって観測前をどうやって認識してるの…？

6 21/06/12(土)10:14:21 No.812318507

この観測前のピンクの全部ボートなんです

7 21/06/12(土)10:17:54 No.812319247

タイトル忘れたけどこれ利用したSF小説があった記憶

8 21/06/12(土)10:20:50 No.812319853

シュレディンガーの猫は 「そんな事有り得る訳ねぇだろ例えて言うならこういう事だぞ」 って否定する為の例え話だったのに例え話として優秀過ぎて一生擦られ続ける事になる悲しみを背負った

9 21/06/12(土)10:25:01 No.812320716

世界の基本がどうしてこんなに不安定なんですか?

10 21/06/12(土)10:38:52 No.812323487

波なのか粒なのかを知るには粒であるか波であるかを調べるって事なので 粒であるか調べると粒である確率に収束するし 波であるか調べると波である確率に収束する

11 21/06/12(土)10:39:48 No.812323660

>世界の基本がどうしてこんなに不安定なんですか? 安定にしたら未来予知されるじゃん！

12 21/06/12(土)10:41:19 No.812323969

>波なのか粒なのかを知るには粒であるか波であるかを調べるって事なので >粒であるか調べると粒である確率に収束するし >波であるか調べると波である確率に収束する 意味分かんないことゆーな！

13 21/06/12(土)10:42:45 No.812324252

つまり粒でもあるし波でもあるということだな！

14 21/06/12(土)10:44:00 No.812324507

粒が波状になってるってこと？

15 21/06/12(土)10:44:30 No.812324609

ゲームのテクスチャみたいに容量削減する為に普段はOFFの状態になってて 目的持って観測すると切り替わるようになってるのかもしれない…

16 21/06/12(土)10:46:00 No.812324919

>こういうのって観測前をどうやって認識してるの…？ なんか波模様が出てくるなあ スリットのところで粒子がどっち通るか実際に観測してみよ… ってやったら後者の結果になる

17 21/06/12(土)10:46:11 No.812324958

これを飛躍させてこの世界は仮想空間だ！って言ってる人はいた

18 21/06/12(土)10:46:41 No.812325059

俺も観測さえしなければ無職童貞45歳ではないと 観測されるかもしれないって訳だな

19 21/06/12(土)10:47:30 No.812325227

結局観測の定義の問題になる

20 21/06/12(土)10:48:21 No.812325389

（俺を観測しているんだろう…知っているぞ…）

21 21/06/12(土)10:49:20 No.812325614

波とか粒子とかでしか表現できない人間が想像できる範囲のものの限界を感じる

22 21/06/12(土)10:49:34 No.812325675

>粒が波状になってるってこと？ 粒で波なんだ 正確には波の性質も粒子の性質もある新しい物なので量子と名付けた 世の中全部量子だった

23 21/06/12(土)10:50:09 No.812325806

コペンハーゲン解釈を理解しないとよくわからんことになる 知ってるだけで理解してないからわけがわからんし神はサイコロを振らないと思う

24 21/06/12(土)10:50:12 No.812325824

観測のやり方が間違ってんだろ

25 21/06/12(土)10:50:20 No.812325855

この世界がゲームであることの証拠だってイーロンマスクが言ってた

26 21/06/12(土)10:51:14 No.812326041

>観測のやり方が間違ってんだろ そうなら世紀の大発見すぎる

27 21/06/12(土)10:51:37 No.812326139

人間の見方が偏っていただけでこれが本来の世界の形なんだ

28 21/06/12(土)10:51:45 No.812326159

観測って例えばカメラ置いとくだけと撮影してる時で結果が違うってこと？

29 21/06/12(土)10:52:07 No.812326238

観測するときに何か干渉してるのかな？

30 21/06/12(土)10:52:38 No.812326345

複数の粒子がお互い干渉しあって波模様になったんだろう？ １発ずつ飛ばせばそんなことにはならない

31 21/06/12(土)10:53:03 No.812326433

死ぬ直前でいいからこの辺の種明かししてくれんかな神様

32 21/06/12(土)10:54:00 No.812326623

>世の中全部量子だった なにそれ怖い…

33 21/06/12(土)10:54:42 No.812326767

>複数の粒子がお互い干渉しあって波模様になったんだろう？ >１発ずつ飛ばせばそんなことにはならない ヤングがレスしてるの初めて見た

34 21/06/12(土)10:55:37 No.812326940

そうはならんやろ… の究極の例だよな

35 21/06/12(土)10:56:40 No.812327166

これの大本の話を言い出したのがシュレディンガーなのがややこしい おまえが始めた物語だろ

36 21/06/12(土)10:56:53 No.812327208

つまり人間は粒か波か選べてお得って事だろ？

37 21/06/12(土)10:56:58 No.812327230

観測した時点で上とは条件が違うんだ 干渉なしには観測できないから

38 21/06/12(土)10:57:50 No.812327407

量子論で言う「観測」の定義は明確に決まっている

39 21/06/12(土)10:58:29 No.812327521

>観測した時点で上とは条件が違うんだ >干渉なしには観測できないから それは観測者効果 観測による収束は別の話

40 21/06/12(土)10:59:25 No.812327732

量子力学的には量子の状態っていうのが先にあって場所とか速度は状態に観測という作用を当てはめたときに偶然出てくる数字でしかないから結局人間の直感が量子の理解に適していないってだけだよ

41 21/06/12(土)11:00:01 No.812327851

観測者効果なしに観測はできないの？

42 21/06/12(土)11:00:54 No.812328027

理論上で理想的な観測をしてもなんか収束する…

43 21/06/12(土)11:01:20 No.812328119

https://newphilosophy.net/quantum/double.html まずはスレ画の元のサイトを読もうよ

44 21/06/12(土)11:01:31 No.812328166

粒子に織り込まれた11次元を解明できたら解決するだろ

45 21/06/12(土)11:01:41 No.812328211

５０%の確率で生きてる猫 そんな猫おらんやろということで作られたシュレディンガーの猫の話だけど 最近は本当にこの猫いるんでは？という流れになってきてるらしい

46 21/06/12(土)11:02:46 No.812328432

>そんな猫おらんやろということで作られたシュレディンガーの猫の話だけど >最近は本当にこの猫いるんでは？という流れになってきてるらしい 言った直後からその解釈であってるよ猫はいますって話だよ！

47 21/06/12(土)11:03:15 No.812328541

>猫はいます よろしくおねがいします

48 21/06/12(土)11:03:42 No.812328641

つまりカメラで映してるだけのときとその映像を人が見てるときで結果が違うってこと？