虹裏img歴史資料館

1 21/06/11(金)08:57:23 No.811975883

最初からそういう機械生命体がいるとかにしたらいいんじゃない

2 21/06/11(金)08:57:34 No.811975926

戦車を過大評価しすぎてるな

3 21/06/11(金)08:57:53 No.811975970

その世界の物理法則次第でござる

4 21/06/11(金)08:59:29 No.811976261

戦車が習熟…？

5 21/06/11(金)09:00:58 No.811976480

今時戦車万能主義はちょっとね 今はテロだよ

6 21/06/11(金)09:01:12 No.811976518

戦車を過大評価する気はないけど 人型巨大ロボと比べればそれだけマシ…

7 21/06/11(金)09:01:40 No.811976587

「」にガンダムの世界だと戦車も戦闘機も役割があってモビルスーツと分担してちゃんと活躍してるって話を聞いて感心したのを思い出す

8 21/06/11(金)09:01:53 No.811976619

大仏も元々そういうもんだしな

9 21/06/11(金)09:02:54 No.811976759

人型巨大ロボが戦闘兵器としてナンセンスなのはわかるんだけど それはそれとしてロボットものの作中では人型が一番効率的で強いということにしてほしい

10 21/06/11(金)09:03:36 No.811976848

>最初からそういう機械生命体がいるとかにしたらいいんじゃない 私にいい考えがある

11 21/06/11(金)09:04:02 No.811976901

>「」にガンダムの世界だと戦車も戦闘機も役割があってモビルスーツと分担してちゃんと活躍してるって話を聞いて感心したのを思い出す ガンタンク作ってから戦車でいいなこれ…ってなったりするからな…

12 21/06/11(金)09:04:20 No.811976944

つまり戦車がロボットにトランスフォー厶すればいいんだろ！？

13 21/06/11(金)09:04:58 No.811977028

>人型巨大ロボが戦闘兵器としてナンセンスなのはわかるんだけど >それはそれとしてロボットものの作中では人型が一番効率的で強いということにしてほしい そもそも今時のロボットもの、その辺は作中で何かしら理由はつけてるしなあ

14 21/06/11(金)09:04:59 No.811977029

スーパーな世界観ならこういうの入らん悩みだから ガンダムみたいな人対人の戦争の兵器としての話だよねこれ

15 21/06/11(金)09:05:23 No.811977084

>つまり戦車がロボットにトランスフォー厶すればいいんだろ！？ 一般作業時は人型の方が都合が良いが敵との戦闘の時は戦車になるってわけだな

16 21/06/11(金)09:05:45 No.811977138

>大仏も元々そういうもんだしな こいつも霊験あらたかなんっすよ… この巨大さの迫力とか技術力の誇示で国威を高められるし…

17 21/06/11(金)09:05:53 No.811977160

宇宙世紀だと1stは地上ならMSだけだと爆撃機に蹂躙されるしコスト安い戦車にぶち抜かれるからな… 後年は進化しすぎて全部MSでよくなるけど

18 21/06/11(金)09:05:54 No.811977161

超技術を使った超兵器としてのロボットなら単機であらゆる状況に対応できるように人型というのはある程度納得がいくかもしれない

19 21/06/11(金)09:06:01 No.811977181

バトオペで戦車使ってるとMSに勝てないのわかるよ ステータス調整とかそういうものじゃなく速すぎる

20 21/06/11(金)09:06:19 No.811977225

二足歩行出来るなら戦車に足はつけたい

21 21/06/11(金)09:06:21 No.811977230

>スーパーな世界観ならこういうの入らん悩みだから >ガンダムみたいな人対人の戦争の兵器としての話だよねこれ でもよぉ…ダイターン3は戦車滅茶苦茶つよいぜ？

22 21/06/11(金)09:06:32 No.811977257

ロボットの技術で戦車って作れるのかな 戦車って用は大砲ついてる車じゃん

23 21/06/11(金)09:06:48 No.811977296

戦車に変形するロボットでいいじゃない

24 21/06/11(金)09:07:00 No.811977332

>>大仏も元々そういうもんだしな >こいつも霊験あらたかなんっすよ… >この巨大さの迫力とか技術力の誇示で国威を高められるし… 製作時には病気になる人出てたけど作り終わったらすっかりなくなったんだっけか

25 21/06/11(金)09:07:02 No.811977335

多脚戦車こそ最強！

26 21/06/11(金)09:07:27 No.811977395

ヒルドルブ「もっと誉めろ」

27 21/06/11(金)09:07:29 No.811977400

ロボ作れるなら多分ロボと戦車のいいとこ取りの新兵器が出来るんじゃないの

28 21/06/11(金)09:07:42 No.811977432

>後年は進化しすぎて全部MSでよくなるけど 戦車とか飛行機は進化しなかったのかな…

29 21/06/11(金)09:07:43 No.811977436

人型ロボではないけどAT-ATはあんな脚が長い必然性はないけど背が高いほうが敵から見て怖いからみたいな話あったな あとは基本スペックの高さでゴリ押し

30 21/06/11(金)09:07:52 No.811977460

>製作時には病気になる人出てたけど作り終わったらすっかりなくなったんだっけか 水銀！

31 21/06/11(金)09:08:04 No.811977488

>ロボ作れるなら多分ロボと戦車のいいとこ取りの新兵器が出来るんじゃないの やはりヒルドルブ…

32 21/06/11(金)09:08:10 No.811977508

よっしゃ！ゾイド作ろう！

33 21/06/11(金)09:08:16 No.811977523

>バトオペで戦車使ってるとMSに勝てないのわかるよ >ステータス調整とかそういうものじゃなく速すぎる そもそも戦車ってMS同士がバカスカ撃ち合う距離で戦うものなの？

34 21/06/11(金)09:08:22 No.811977549

マジンガーとか超兵器の上同じ技術がもう存在しないから効率もくそもないしな カイザーくらい無敵装甲になると被弾面積も何もないし･･･

35 21/06/11(金)09:08:30 No.811977572

逆シャア直前のジョニ帰でも戦車も航空機も大活躍してるぞ

36 21/06/11(金)09:08:52 No.811977631

よろしい ならばこのクラブマンハイレッグを

37 21/06/11(金)09:09:00 No.811977654

ゲームで戦車の方が強いやつなんてガンパレードオーケストラしか知らない

38 21/06/11(金)09:09:03 No.811977666

>>後年は進化しすぎて全部MSでよくなるけど >戦車とか飛行機は進化しなかったのかな… 砲をビームにするか位しか余地なさそうだし

39 21/06/11(金)09:09:04 No.811977669

>バトオペで戦車使ってるとMSに勝てないのわかるよ 弱体化前のドルブ兄貴…

40 21/06/11(金)09:09:12 No.811977688

>ガンタンク作ってから戦車でいいなこれ…ってなったりするからな… そして行き着く先がバイクだ

41 21/06/11(金)09:09:20 No.811977726

戦車よりスコープドッグの方が安い

42 21/06/11(金)09:09:22 No.811977731

習熟はどっちも難しいと思うな！

43 21/06/11(金)09:09:26 No.811977743

>そもそも戦車ってMS同士がバカスカ撃ち合う距離で戦うものなの？ 連邦軍はMSの後ろに配置してるよ

44 21/06/11(金)09:09:48 No.811977801

そもそも巨大人型メカを戦力として活用できる時点で技術力が凄すぎて形なんて意味ない感じじゃね？

45 21/06/11(金)09:10:06 No.811977837

>弱体化前のドルブ兄貴… 武装大回転が強いだけで別に戦車じゃなくても強いだろうがよえー！

46 21/06/11(金)09:10:07 No.811977841

>戦車とか飛行機は進化しなかったのかな… 1st後はほとんどが汎用MSだしそうなると地上でしか使えない宇宙でしか使えない戦車や戦闘機より使いまわせるMSってなったんじゃなかろうか 戦車乗り転属して宇宙とかなったらMSに転換訓練いるし･･･

47 21/06/11(金)09:10:15 No.811977865

まあキャノンはともかくガンタンクはそら戦車でいいやってなるでしょ

48 21/06/11(金)09:10:46 No.811977947

現代兵器でファンタジー蹂躙する系とかもそうなんだけど 架空のものを下げて実在のものを持上げられても現代兵器が強いのは知ってるよとしかならないなって……

49 21/06/11(金)09:10:48 No.811977955

人型である為の技術を魔法で賄えるならメリットは結構ありそうだけど

50 21/06/11(金)09:10:53 No.811977967

神様が人を作った世界なら人を模したロボは神の寵愛の恩恵を受けるので物理法則を越えるという理屈を思いついた

51 21/06/11(金)09:10:55 No.811977970

MSといえども戦車の徹甲弾直撃したらさすがにもげる時空か なんかMSと戦車の格の差による問答無用装甲がある時空かによる

52 21/06/11(金)09:10:57 No.811977976

ガンタンクとかふざけた射程持ってるけどミノ粉あるから活かせないしなぁ

53 21/06/11(金)09:11:04 No.811977994

ファンネルは戦車くっつけてるようなもんだろ？

54 21/06/11(金)09:11:06 No.811978000

>ゲームで戦車の方が強いやつなんてガンパレードオーケストラしか知らない そもそもあっちの人型戦車はまた役割が違うし

55 21/06/11(金)09:11:12 No.811978017

>神様が人を作った世界なら人を模したロボは神の寵愛の恩恵を受けるので物理法則を越えるという理屈を思いついた ゲッター線だこれ

56 21/06/11(金)09:11:17 No.811978024

>そもそも巨大人型メカを戦力として活用できる時点で技術力が凄すぎて形なんて意味ない感じじゃね？ 極論だが形状が全く意味がないなら一番楽な立方体でいいんだ 人型とか戦車とか考える必要があるくらいには技術的制限はあるって前提だろう

57 21/06/11(金)09:11:18 No.811978028

言うほど巨大ロボットの技術が戦車に使えるか？

58 21/06/11(金)09:11:32 No.811978053

>人型である為の技術を魔法で賄えるならメリットは結構ありそうだけど 戦車に魔法かけて強化しよう

59 21/06/11(金)09:11:38 No.811978066

というかバトオペの車輪ついてる奴らは大体早くて二足以上にシャカシャカ動いてお強い…

60 21/06/11(金)09:11:40 No.811978071

>まあキャノンはともかくガンタンクはそら戦車でいいやってなるでしょ そもそもあれは開発過程の試作機だしなぁ お！　これ使えるやん！　で使っただけというか

61 21/06/11(金)09:11:47 No.811978088

宇宙に限定するなら人型じゃなくて球体の方がいいとはよく言われてる気がする

62 21/06/11(金)09:12:01 No.811978118

ヒルドルブ再評価しようぜ

63 21/06/11(金)09:12:13 No.811978144

なんか全周囲に均一装甲施した球形が最強とか言い出しそう

64 21/06/11(金)09:12:14 No.811978146

>神様が人を作った世界なら人を模したロボは神の寵愛の恩恵を受けるので物理法則を越えるという理屈を思いついた つまり五体満足な人間は十全な神の寵愛を受けるがそうでない障害者は神に見放されてる世界ってわけか

65 21/06/11(金)09:12:15 No.811978148

>言うほど巨大ロボットの技術が戦車に使えるか？ 戦車に無原動力と飛行機能！

66 21/06/11(金)09:12:19 No.811978158

>極論だが形状が全く意味がないなら一番楽な立方体でいいんだ >人型とか戦車とか考える必要があるくらいには技術的制限はあるって前提だろう それをかんがえるのは評論家たちで実際は見た目って重要よ

67 21/06/11(金)09:12:33 No.811978188

競技用の機体です 拳法家がモーショントレースで動かすので人型です 完璧な設定だ…

68 21/06/11(金)09:12:37 No.811978199

>なんか全周囲に均一装甲施した球形が最強とか言い出しそう いや均一な厚さの装甲にするのは無駄が多いよ…

69 21/06/11(金)09:12:49 No.811978247

>なんか全周囲に均一装甲施した球形が最強とか言い出しそう あれも何時頃流行りだした説なんだろね 実際は無理って言われてるけど

70 21/06/11(金)09:12:50 No.811978250

>>言うほど巨大ロボットの技術が戦車に使えるか？ >戦車に無原動力と飛行機能！ 飛行機でいいじゃん！

71 21/06/11(金)09:12:51 No.811978253

ヒルドルブも強襲タンクも失敗作なんだドムさんが本気出したら無意味になるんだよ

72 21/06/11(金)09:12:59 No.811978274

>宇宙に限定するなら人型じゃなくて球体の方がいいとはよく言われてる気がする (イラスト担当に清書して貰えない科学的に正しいガンダム)

73 21/06/11(金)09:13:12 No.811978316

>ヒルドルブ再評価しようぜ 変形しないと砲塔回転しないのはちょっと マゼラアタックといいジオン星人はさぁ

74 21/06/11(金)09:13:13 No.811978319

>まあキャノンはともかくガンタンクはそら戦車でいいやってなるでしょ あのサイズの戦車作って自走出来るならそれでいい気はする なんかガンダム世界の戦車って小さいよね

75 21/06/11(金)09:13:15 No.811978325

>>神様が人を作った世界なら人を模したロボは神の寵愛の恩恵を受けるので物理法則を越えるという理屈を思いついた >つまり五体満足な人間は十全な神の寵愛を受けるがそうでない障害者は神に見放されてる世界ってわけか それはそれで話作りやすそう 当然主人公は欠損させる

76 21/06/11(金)09:13:18 No.811978337

MSも最終的には地上も飛行も宇宙も戦闘できて作業もできるからなぁ 1stは戦車や戦闘機にやられるけどミノ粉白兵で戦艦沈むから持たざる負えんし

77 21/06/11(金)09:13:23 No.811978350

全周ガチガチマンが強いのは格下相手だけだからな

78 21/06/11(金)09:13:31 No.811978368

戦車は地を走る前提で作ってるのにそれ以外の形状と機動方法の奴と比べてそれ以上の機動性って脳死してない？ スレ画２ページ目とかあきらかに飛ぶ形状してるロボじゃん

79 21/06/11(金)09:13:33 No.811978369

戦車が兵器の理想系なわけないしなあ

80 21/06/11(金)09:13:34 No.811978375

>宇宙に限定するなら人型じゃなくて球体の方がいいとはよく言われてる気がする 反重力的な推進機関の必要のない機動が可能ならという前提です

81 21/06/11(金)09:13:56 No.811978434

パシフィックリムくらいの理屈付けで十分な気がする どうせ巨大ロボにケチ付けたい人は見ないわけだし

82 21/06/11(金)09:14:00 No.811978445

>宇宙に限定するなら人型じゃなくて球体の方がいいとはよく言われてる気がする 結局どうやって動かすのかどうやって武装をつけるかで球体にはならんらしいぞ

83 21/06/11(金)09:14:01 No.811978453

了解！マゼラアタック！

84 21/06/11(金)09:14:07 No.811978467

>競技用の機体です >拳法家がモーショントレースで動かすので人型です >完璧な設定だ… そいつら開発技術もいかれてるけど生身のほうがやばいし･･･

85 21/06/11(金)09:14:09 No.811978474

>競技用の機体です >拳法家がモーショントレースで動かすので人型です >完璧な設定だ… I！G！P！X！！！

86 21/06/11(金)09:14:17 No.811978493

>飛行機でいいじゃん！ 飛行機と戦車とロボットにトリプルチェンジすれば最強 さすがメガトロン様

87 21/06/11(金)09:14:28 No.811978532

まあでも技術が進歩して人間の腕と手ぐらい器用に操作できるアーム重機できたらなんかに使えんかこれとはなる気がする

88 21/06/11(金)09:14:30 No.811978534

逆立ちできるレベルのロボに戦車が機動性で勝てるんだろうか…

89 21/06/11(金)09:14:31 No.811978539

>戦車は地を走る前提で作ってるのにそれ以外の形状と機動方法の奴と比べてそれ以上の機動性って脳死してない？ >スレ画２ページ目とかあきらかに飛ぶ形状してるロボじゃん なんかスレだとずっと戦車のみの話してるけど どこでも使えるロボより戦車や戦闘機作って使い分けた方がいいって話じゃない？

90 21/06/11(金)09:14:32 No.811978545

>人型である為の技術を魔法で賄えるならメリットは結構ありそうだけど そのメリットを最大発揮できる既存の兵器でも人型でもない形になりそう

91 21/06/11(金)09:14:36 No.811978558

>I！G！P！X！！！ Go for it！豪快に！

92 21/06/11(金)09:14:37 No.811978561

つまりよぉ…ゲッターロボが最適だろ？

93 21/06/11(金)09:14:46 No.811978587

>それはそれで話作りやすそう >当然主人公は欠損させる お話は作りやすいが出版や放映するにあたってセンシティブなハードルが高い…！

94 21/06/11(金)09:14:52 No.811978604

モビルファイターは世界大戦用に開発された兵器であって競技用ではないです

95 21/06/11(金)09:15:02 No.811978629

>宇宙に限定するなら人型じゃなくて球体の方がいいとはよく言われてる気がする 戦闘から戻って格納庫でロック外れて転がったら笑ってしまうけど大惨事だな…

96 21/06/11(金)09:15:38 No.811978734

>人型である為の技術を魔法で賄えるならメリットは結構ありそうだけど スレ画は敵がこのロボ奪ってそうした でもそれができる魔力があるなら直接魔法で戦った方が強いってなった

97 21/06/11(金)09:15:43 No.811978751

近代兵器なくてロボ主流の世界に転生したら敵が近代兵器作ったから潰すした主人公はいた

98 21/06/11(金)09:15:50 No.811978775

というか現実に巨大ロボットを作れる技術も宇宙での戦争も起こってない以上どんなに頭ひねっても「今現在の技術段階から考えると恐らくこれが合理的なんじゃないかな」程度でしかないしな まぁ例え技術が進んでも巨大ロボットが主力になる未来はない気もするが

99 21/06/11(金)09:15:58 No.811978793

>逆立ちできるレベルのロボに戦車が機動性で勝てるんだろうか… それだけの技術的な下地がある上で戦車作ったらこっちも変態的な機動しそうではある

100 21/06/11(金)09:15:59 No.811978795

宇宙だと互いの相対速度ヤバいから装甲と火力指向させて一瞬勝負しかないじゃん

101 21/06/11(金)09:16:14 No.811978844

宇宙球体最強は機雷みたいに放置してる前提じゃない？

102 21/06/11(金)09:16:18 No.811978850

生物だって武器無しじゃ人より獣のほうが強いしな 人型以外に武器のせられればそっちのほうが良い

103 21/06/11(金)09:16:31 No.811978888

蜘蛛みたいな多脚戦車好き実用性は知らない

104 21/06/11(金)09:16:36 No.811978909

fu74379.webm ガンダムなんてよわっちいじゃないか！

105 21/06/11(金)09:16:44 No.811978928

>どこでも使えるロボより戦車や戦闘機作って使い分けた方がいいって話じゃない？ スレ画だと手足の汎用性～しか言ってないから機体そのものの状況汎用性は求めた議論してない

106 21/06/11(金)09:16:47 No.811978941

ヴァンツァーとかアーマードコアみたいな「機能的な形を追求したらいつの間にか人型になってました」くらいが好き

107 21/06/11(金)09:16:52 No.811978953

>飛行機と戦車とロボットにトリプルチェンジすれば最強 ダイターン思い出したけどよく考えたらダイタンクって戦車としたらクソでかいな…

108 21/06/11(金)09:16:57 No.811978965

どうあれ人型にする意味なんて皆無だよ ゲームの都合でバーニア使って反動なしの急な方向転換高機動できるのはリアリティ無いからな 高速移動の慣性を完全に殺して逆方向に急転換できるなら中の人は潰れて死ぬ

109 21/06/11(金)09:17:04 No.811978982

人型の利点としてはやはり手が使えることによる汎用性だから つまりガンタンクやヒルドルブ最強！

110 21/06/11(金)09:17:16 No.811979014

そもそも原型である人間自体が腰の負担とか 二足歩行が必ずしも万能ではないとこ見せてるからな…

111 21/06/11(金)09:17:19 No.811979020

>>飛行機と戦車とロボットにトリプルチェンジすれば最強 >ダイターン思い出したけどよく考えたらダイタンクって戦車としたらクソでかいな… まずあいつは単独で火星から地球を行き来出来る

112 21/06/11(金)09:17:31 No.811979050

人型じゃない合理的な形状のスーパーメカもこれはこれでいいよね！となる fu74382.jpeg

113 21/06/11(金)09:17:32 No.811979054

人型のほうが良いこともあるよ 介護とか救助とかでも

114 21/06/11(金)09:17:45 No.811979086

ボトムズくらい小型で安くて命も安いとわかりやすいか お高い戦車を軽トラくらいのお値段で破壊できるし なおパイロットの生存は考えないものとする

115 21/06/11(金)09:17:54 No.811979110

つまり陸上にも対応できて空も飛べてなおかつ大きさも自由自在なメカならいいんだろ？ ブライガーじゃん

116 21/06/11(金)09:17:57 No.811979116

ロボ作ったら戦車の方が装甲厚いってどんな構造と素材してたらそんな薄い外装でロボの自重に耐えきれるんだろう

117 21/06/11(金)09:18:14 No.811979167

人型は無理でもゾイドならワンチャンありませんか

118 21/06/11(金)09:18:23 No.811979195

パワードスーツの延長で考えたら人型ロボ(小型)になりましたとか あと宇宙空間なら体感的に動かしやすいので人型になりました重力もないしとか そうならなくもないかと

119 21/06/11(金)09:18:25 No.811979199

>そもそも原型である人間自体が腰の負担とか >二足歩行が必ずしも万能ではないとこ見せてるからな… やっぱり多脚型ロボだよ

120 21/06/11(金)09:18:49 No.811979258

>ヴァンツァーとかアーマードコアみたいな「機能的な形を追求したらいつの間にか人型になってました」くらいが好き ちょっとマイナーだけどJINKIだと人型の方が動力の物質の効率がいいとかだったか

121 21/06/11(金)09:19:14 No.811979320

>人型は無理でもゾイドならワンチャンありませんか 走るだけの上下運動で絶対に吐くわ

122 21/06/11(金)09:19:18 No.811979332

>人型は無理でもゾイドならワンチャンありませんか モルガとかは普通によさそう

123 21/06/11(金)09:19:31 No.811979365

暴れ回る怪獣を抑え込むのに丁度いいのが人型だった

124 21/06/11(金)09:19:42 No.811979393

アーマードコアはタンクもフロートもあるからな 4ではコジマ粒子のお陰でパイロットにGとか来なくなったし

125 21/06/11(金)09:19:50 No.811979414

じゃあ戦車と戦闘機合体させたら最強なのでは？ 戦車の装甲と戦闘機の速度を併せ持つだけで誰も倒せない最強兵器になる気がする

126 21/06/11(金)09:19:50 No.811979415

つまり人より戦闘向きである 猛獣を模した巨大ロボ作ればいいんだろ？

127 21/06/11(金)09:19:54 No.811979429

>人型は無理でもゾイドならワンチャンありませんか 機械生命体への進化前提はもっと難しくない？

128 21/06/11(金)09:19:55 No.811979434

ボールのあのやる気のない手は作業向けじゃないと思うんだ

129 21/06/11(金)09:20:12 No.811979482

>アーマードコアはタンクもフロートもあるからな >4ではコジマ粒子のお陰でパイロットにGとか来なくなったし ところでパイロット以外の影響は･･･？

130 21/06/11(金)09:20:19 No.811979493

>ロボ作ったら戦車の方が装甲厚いってどんな構造と素材してたらそんな薄い外装でロボの自重に耐えきれるんだろう フレームと装甲は別でしょ 人型ロボの方が自重の制限きついんだからおかしくないでしょ

131 21/06/11(金)09:20:28 No.811979522

パイロットが無事ならそれでいいじゃないか…

132 21/06/11(金)09:20:37 No.811979552

パイロットを超人にすればいいんですよ どうですこのモーターヘッド

133 21/06/11(金)09:20:37 No.811979553

>じゃあ戦車と戦闘機合体させたら最強なのでは？ >戦車の装甲と戦闘機の速度を併せ持つだけで誰も倒せない最強兵器になる気がする 実際には戦闘機の装甲と戦車の速度を併せ持つ結果に終わる気しかしない…

134 21/06/11(金)09:20:38 No.811979555

あんなロボットでピョンピョン動ける技術があるならもうそれだけでいいんじゃね？ 変形して戦闘機として運用できるならなおさら

135 21/06/11(金)09:20:41 No.811979566

>じゃあ戦車と戦闘機合体させたら最強なのでは？ >戦車の装甲と戦闘機の速度を併せ持つだけで誰も倒せない最強兵器になる気がする １＋１＝２になるけど戦車と戦闘機は数字じゃない

136 21/06/11(金)09:20:43 No.811979573

fu74383.webm ホワイトベース隊が頭おかしいだけじゃないかな…

137 21/06/11(金)09:20:45 No.811979578

巨大人型ロボットの技術で戦車や戦闘機作れは初代ガンダムがしっかりやってるしなあ…

138 21/06/11(金)09:20:50 No.811979591

>じゃあ戦車と戦闘機合体させたら最強なのでは？ 何でそう役割の違うものを束ねようとするんだ

139 21/06/11(金)09:20:55 No.811979606

そこでこのバルキリーバトロイド形態いるかなこれ

140 21/06/11(金)09:20:57 No.811979613

スターウォーズでも脚付き兵器はそれが基本的に弱点だったな

141 21/06/11(金)09:21:03 No.811979630

>生物だって武器無しじゃ人より獣のほうが強いしな >人型以外に武器のせられればそっちのほうが良い 野生の金属生命体捕まえて改造しようぜ

142 21/06/11(金)09:21:30 No.811979706

細かい作業するならこんな大きくしてもしかたないんだよ 人間と同じかちょっと大きいくらいでいい つまりボトムズのがガンダムよりリアル

143 21/06/11(金)09:21:32 No.811979711

こうして聞くと人型って欠点しかないけどなんで人間は人型してんだろ？ よくこんな問題が多すぎるクソ体型で生き残れたな

144 21/06/11(金)09:21:33 No.811979717

できたよメタルギア！

145 21/06/11(金)09:21:37 No.811979726

>ボールのあのやる気のない手は作業向けじゃないと思うんだ あれ実はハンガーとかに固定する為のアームで作業はまた別のオプションつくんだわ

146 21/06/11(金)09:21:38 No.811979730

スターウォーズだと脚をワイヤーで絡めとるとか単純に強かったね

147 21/06/11(金)09:21:55 No.811979781

>じゃあ戦車と戦闘機合体させたら最強なのでは？ >戦車の装甲と戦闘機の速度を併せ持つだけで誰も倒せない最強兵器になる気がする そういうマルチロール機ってだいたい目茶々な高さの割に性能的には微妙だし

148 21/06/11(金)09:21:58 No.811979796

>巨大人型ロボットの技術で戦車や戦闘機作れは初代ガンダムがしっかりやってるしなあ… いいか？　我軍にGメカなど存在しない

149 21/06/11(金)09:21:59 No.811979797

>こうして聞くと人型って欠点しかないけどなんで人間は人型してんだろ？ >よくこんな問題が多すぎるクソ体型で生き残れたな 手が使えるのはすげえ利点なんだ

150 21/06/11(金)09:21:59 No.811979798

>こうして聞くと人型って欠点しかないけどなんで人間は人型してんだろ？ >よくこんな問題が多すぎるクソ体型で生き残れたな 手が使える 遠くが見える 便利

151 21/06/11(金)09:22:02 No.811979805

そうやってなんでも1台でやろうとするとロボができるぞ

152 21/06/11(金)09:22:07 No.811979814

戦闘用人型ロボットがまず実在しないんだから実際どういう運用されるか既存の戦力で代替可能か一切分からないし頭ごなしの否定も肯定もナンセンス

153 21/06/11(金)09:22:09 No.811979822

やはりまさはるで縛ってガンダムファイトが正しい…

154 21/06/11(金)09:22:13 No.811979839

やはり移動時は戦闘機や車両型になって 細かい作業する時は人型になるロボか…

155 21/06/11(金)09:22:14 No.811979845

ボトムズは壊れて易すぎでは

156 21/06/11(金)09:22:15 No.811979850

人型ロボは人間と同じ大きさだからヤバいんだ

157 21/06/11(金)09:22:21 No.811979861

そもそも戦車って形状自体が完成されてる！ってわけじゃないから既存の概念ぶち壊すほどに新しい技術作れたら それはもう戦車以外の形状の兵器作った方がいいんじゃねえかな

158 21/06/11(金)09:22:23 No.811979864

お台場ガンダム出てからは人型巨大兵器って実際いたら威圧効果すごそうって意見も出るようになったね

159 21/06/11(金)09:22:39 No.811979916

>そもそも戦車って形状自体が完成されてる！ってわけじゃないから既存の概念ぶち壊すほどに新しい技術作れたら >それはもう戦車以外の形状の兵器作った方がいいんじゃねえかな モビルアーマーですね！

160 21/06/11(金)09:22:42 No.811979922

>そこでこのバルキリーバトロイド形態いるかなこれ あれは閉所で格闘戦にもつれ込んだ場合に使う 巨人の戦艦に突っ込むことを想定してるし

161 21/06/11(金)09:22:44 No.811979929

トランスフォーマーが最高ってことだコンドルだ！

162 21/06/11(金)09:22:49 No.811979939

究極的にはクソでか戦車に乗り込むロボットに乗り込む人間となるのだろうか

163 21/06/11(金)09:22:49 No.811979942

ガンダムは無駄にでかいのがネックと

164 21/06/11(金)09:23:09 No.811979993

人は人型のことが一番わかってるんだから技術的な制約がないなら人型が一番運用しやすいと思うんだけどな

165 21/06/11(金)09:23:10 No.811979996

>戦闘用人型ロボットがまず実在しないんだから実際どういう運用されるか既存の戦力で代替可能か一切分からないし頭ごなしの否定も肯定もナンセンス 架空の戦闘兵器よりも現実のがすごい！ってのが正にオナニーだよね

166 21/06/11(金)09:23:16 No.811980010

>ボトムズは壊れて易すぎでは 盾より矛のほうが圧倒的に強いだけ

167 21/06/11(金)09:23:17 No.811980012

人型ロボ飛ばすのも戦車飛ばすのも技術的には大差ないよねたぶん

168 21/06/11(金)09:23:24 No.811980032

>ガンダムは無駄にでかいのがネックと よく言われるが近代の戦闘機よりは小さいぞ

169 21/06/11(金)09:23:24 No.811980033

>こうして聞くと人型って欠点しかないけどなんで人間は人型してんだろ？ >よくこんな問題が多すぎるクソ体型で生き残れたな 人間は巨大な機械より軽くて小さい生き物だからな スタミナと長距離連続移動と体温調整に特化してて正確な投擲ができる生き物がついでに知能まで育った

170 21/06/11(金)09:23:41 No.811980077

>ロボ作ったら戦車の方が装甲厚いってどんな構造と素材してたらそんな薄い外装でロボの自重に耐えきれるんだろう 逆だぞ 外装を薄くしないとロボのフレームが自重に耐えきれないんだぞ その薄い外装を魔法で補って飛行能力と防御力を両立してる

171 21/06/11(金)09:23:46 No.811980092

人型ロボは飛べるし…

172 21/06/11(金)09:23:48 No.811980096

スターゲイザー見ると戦車やバクゥの合理性と瓦礫まみれの場所での人型の優位性がわかるよ

173 21/06/11(金)09:23:53 No.811980116

>ボトムズは壊れて易すぎでは 主人公機が当たり前のように乗り捨てたりその辺に転がってるのに乗り換えたりスクラップ拾って1晩で組み上がったりするのは衝撃だった･･･ 着てる服のが高くて機体は中古の軽自動車だか軽トラくらいのお値段なんだっけあれ

174 21/06/11(金)09:23:53 No.811980117

>ガンダムは無駄にでかいのがネックと いやサイコガンダムとかでもない限りは兵器としては小さい部類だ

175 21/06/11(金)09:23:55 No.811980129

>手が使えるのはすげえ利点なんだ 手が使えるメリットが効いたってだけで 二足歩行そのものが四足より優れてるという話じゃないんだよな…

176 21/06/11(金)09:24:05 No.811980153

>暴れ回る怪獣を抑え込むのに丁度いいのが人型だった 戦車で殺せばいいじゃない

177 21/06/11(金)09:24:06 No.811980159

だいたいこういう時って投影面積言われるけど 別に砂漠や平原ばっかでもないし 自軍都市部で敵巨大ロボがウロウロしてるとかは加味されんよな

178 21/06/11(金)09:24:12 No.811980173

>人は人型のことが一番わかってるんだから技術的な制約がないなら人型が一番運用しやすいと思うんだけどな そりゃまあ手足を動かすかのように動かせる操縦系統ができればそうだよ

179 21/06/11(金)09:24:15 No.811980181

>ボトムズは壊れて易すぎでは 作中だとあれはわざと壊れやすくしてるって設定だったはず

180 21/06/11(金)09:24:20 No.811980192

>>ガンダムは無駄にでかいのがネックと >いやサイコガンダムとかでもない限りは兵器としては小さい部類だ でかいというか縦にでかいって感じかな…

181 21/06/11(金)09:24:25 No.811980204

>戦車で殺せばいいじゃない できりゃ苦労はしない

182 21/06/11(金)09:24:26 No.811980209

人型の利点って見映えだよね

183 21/06/11(金)09:24:27 No.811980211

ドップ(最大速度マッハ5)の方がクスィーガンダムより速いらしいしな…

184 21/06/11(金)09:24:31 No.811980231

ボトムズはまず立ち位置が騎兵だからな やたら壊れやすいのはコストの問題だし

185 21/06/11(金)09:24:43 No.811980271

エヴァの人類の根源のコピーなので人型って理由は美味いなと思った

186 21/06/11(金)09:24:56 No.811980308

>でかいというか縦にでかいって感じかな… 東京の等身大ガンダム見ると近寄るとでかいが遠目で見ると結構わかわんもんだ

187 21/06/11(金)09:24:59 No.811980314

>お台場ガンダム出てからは人型巨大兵器って実際いたら威圧効果すごそうって意見も出るようになったね つまり誇示を目的にしてるという事だな

188 21/06/11(金)09:25:01 No.811980316

>究極的にはクソでか戦車に乗り込むロボットに乗り込む人間となるのだろうか 人間が乗り込む時点で究極じゃねえな 無人機にしてたとえやられても人的損失ゼロになる状態で攻め込むのが一番よかろう

189 21/06/11(金)09:25:03 No.811980328

脚の利点はあっても二足にこだわる必要は無いと思う

190 21/06/11(金)09:25:05 No.811980331

>人は人型のことが一番わかってるんだから技術的な制約がないなら人型が一番運用しやすいと思うんだけどな 人型でも巨大だと足元確認すら困難だろう

191 21/06/11(金)09:25:08 No.811980341

戦車は戦力的には円形の方がよさそうだけど 製造・運用コスト的に箱型なんだろう

192 21/06/11(金)09:25:11 No.811980352

ヴァンツァーは市街地戦とか入り組んだとこだと最強だけど拓けたとこなら戦車には勝てねぇみたいな感じ

193 21/06/11(金)09:25:23 No.811980382

今の兵器ってほとんどが特定の目的に応じた形でああなってるから陸海空宇宙で大活躍ってのがファンタジーすぎる

194 21/06/11(金)09:25:23 No.811980384

「岩とかその辺のもの投げてくる」って原始的だけど 割と怖い攻撃だもんな 投げてるやつが巨大ならなおさら

195 21/06/11(金)09:25:26 No.811980393

完全にバランス操作ができると仮定したら人型のが走破率はいい

196 21/06/11(金)09:25:31 No.811980412

わりとビルとかに紛れ込まれると見つけづらいガンダム

197 21/06/11(金)09:25:36 No.811980427

>>こうして聞くと人型って欠点しかないけどなんで人間は人型してんだろ？ >>よくこんな問題が多すぎるクソ体型で生き残れたな >人間は巨大な機械より軽くて小さい生き物だからな 2乗3乗の法則が機械にも生物にも効くの面白いよな

198 21/06/11(金)09:25:41 No.811980442

戦闘だけならともかく戦闘以外のことをさせようとするなら人型が優れてることもある ホスピタルザクとか合理的だと思う

199 21/06/11(金)09:25:44 No.811980448

お台場ガンダムあれ面白いよね… 都市だとわりと迷彩効果もあった

200 21/06/11(金)09:25:48 No.811980459

>エヴァの人類の根源のコピーなので人型って理由は美味いなと思った ぶっちゃけ生き物の巨人のがまだロボットより説得力ある

201 21/06/11(金)09:26:00 No.811980495

ボトムズは戦争でやりすぎたのと宇宙支配してた黒幕が同類探すのに人一杯死なせる必要があったから死にやすい兵器してたんだったか 続編でその辺の制限なくなってあのサイズでやばい性能の機体が増えていった気がする

202 21/06/11(金)09:26:00 No.811980498

実際にガンダムレベルで跳躍するロボットがいたら 戦車があの三次元機動に着いていけるか？というのは疑問ではある

203 21/06/11(金)09:26:02 No.811980505

>>人は人型のことが一番わかってるんだから技術的な制約がないなら人型が一番運用しやすいと思うんだけどな >人型でも巨大だと足元確認すら困難だろう でも人型だからここは死角になるとか見えないとかわかりやすくない？

204 21/06/11(金)09:26:08 No.811980514

刀剣は戦場じゃほとんど使わない問題と似たところがあると思う 最終的にはカッコイイは正義で量産される事もままある

205 21/06/11(金)09:26:12 No.811980527

可動部が増える=弱くなるってのは戦車見てても当てはまらなかったりする 本当に可動部が少ないほうがいいんだったら戦車は全部無砲塔になってるはず

206 21/06/11(金)09:26:14 No.811980535

>脚の利点はあっても二足にこだわる必要は無いと思う 二足でも鳥類型のが高速で走れるんだよね

207 21/06/11(金)09:26:26 No.811980562

エルフを狩るもの

208 21/06/11(金)09:26:27 No.811980566

まぁロボットアニメ好きもリアルでロボット作れるなんてこれっぽっちも思ってないぞ むしろロボットアニメなのにロボットおかしい！　って騒いでるのが多いし

209 21/06/11(金)09:26:43 No.811980594

>>人型でも巨大だと足元確認すら困難だろう >でも人型だからここは死角になるとか見えないとかわかりやすくない？ わかりやすかったら俺は小指をタンスにぶつけないと思う…

210 21/06/11(金)09:26:46 No.811980610

>でも人型だからここは死角になるとか見えないとかわかりやすくない？ 何故センサーが頭部だけだと思った？

211 21/06/11(金)09:26:57 No.811980647

>あんなロボットでピョンピョン動ける技術があるならもうそれだけでいいんじゃね？ >変形して戦闘機として運用できるならなおさら スレ画に関してはその技術が魔法なんだけどその魔力をロボに使わないで強い魔族が直接使った方が結局強かったので

212 21/06/11(金)09:27:02 No.811980667

等身大ガンダム見ると威圧感やばかった 足の甲にバルカンでもあったら恐怖でしかない

213 21/06/11(金)09:27:11 No.811980695

パトレイバーは人型も非人型も入り乱れてたな

214 21/06/11(金)09:27:13 No.811980700

>完全にバランス操作ができると仮定したら人型のが走破率はいい ネックはバランスと重量なんだから それこそバランサーとか素材次第な部分もあると思う 仮に戦車に同じ技術全部使うって言っても形と車輛故の機動性の限界はあるし

215 21/06/11(金)09:27:13 No.811980701

>実際にガンダムレベルで跳躍するロボットがいたら >戦車があの三次元機動に着いていけるか？というのは疑問ではある 同じ技術レベルで作られた戦車です

216 21/06/11(金)09:27:40 No.811980769

>お台場ガンダムあれ面白いよね… >都市だとわりと迷彩効果もあった 今の横浜のは動くぞ まぁのっそり動くから兵器というよりスーパーロボットって感じだが

217 21/06/11(金)09:27:45 No.811980784

>ホスピタルザクとか合理的だと思う ないない 不整地の移動や長距離の移動なにをとっても二足歩行の利点がない

218 21/06/11(金)09:27:49 No.811980793

人型ロボも戦車みたいに多人数で動かした方が楽だな

219 21/06/11(金)09:27:53 No.811980809

それが一般的な兵器として配備されるかはともかく お台場ガンダムが実際に歩きながらすげえ大砲撃ってきたら怖いどころじゃないとは思った

220 21/06/11(金)09:27:56 No.811980818

ロボットの方が作るコストが跳ね上がるのはまぁ分かる

221 21/06/11(金)09:27:57 No.811980820

>むしろロボットアニメなのにロボットおかし­い！　って騒いでるのが多いし まずロボットの定義が人型で人間が乗り込んで操縦するものってニュアンスになってるのがおかしい！

222 21/06/11(金)09:28:23 No.811980886

人間だから人型の方が扱いやすいって言うけどサイズ違うだけでも操作感はだいぶ変わりそう あと人間の脳って非人型の操縦でもわりとすぐ慣れると思う

223 21/06/11(金)09:28:29 No.811980905

>>むしろロボットアニメなのにロボットおかし­い！　って騒いでるのが多いし >まずロボットの定義が人型で人間が乗り込んで操縦するものってニュアンスになってるのがおかしい！ それはまあ、はい

224 21/06/11(金)09:28:30 No.811980910

>>むしろロボットアニメなのにロボットおかし­い！　って騒いでるのが多いし >まずロボットの定義が人型で人間が乗り込んで操縦するものってニュアンスになってるのがおかしい！ 肩に乗って行け！ジャイアントロボ！だよな！

225 21/06/11(金)09:28:38 No.811980934

二足は不整地で躓いたら全損

226 21/06/11(金)09:28:50 No.811980959

二足歩行最高！とは言わんがキャタピラだって万能じゃないしなぁ

227 21/06/11(金)09:28:54 No.811980973

デカい人型が石を投げてくるだけでめちゃくちゃ強いっていうのを進撃で知った 投石怖いね…

228 21/06/11(金)09:28:57 No.811980985

ファンタジー世界に戦車持ち込んで無双って作品の話を聞くけど ファンタジー世界でAPDS弾とか作れるの？

229 21/06/11(金)09:28:59 No.811980990

>二足は不整地で躓いたら全損 装甲程度によらない？

230 21/06/11(金)09:29:07 No.811981007

間接破壊すれば理論に関しては戦車もキャタピラ破壊されたら動けねぇじゃねぇかって思っちゃう

231 21/06/11(金)09:29:17 No.811981033

なぜか巨大ロボは高機動高速移動出来て戦車は現代戦車準拠みたいな比較するんだ 同じ技術水準なら高機動戦車になるだろう

232 21/06/11(金)09:29:24 No.811981050

>まぁのっそり動くから兵器というよりスーパーロボットって感じだが あれ実際は早く動かせるけど安全面で今の速度でしか動かせないらしい 公開前のテストで上半身だけだけどアニメみたいな速度でスムーズに動いてる個人撮影の映像もあるよ

233 21/06/11(金)09:29:29 No.811981059

>二足は不整地で躓いたら全損 やっぱり多脚だよなー

234 21/06/11(金)09:29:32 No.811981066

>二足は不整地で躓いたら全損 車輛は壁に衝突したら全損するの？

235 21/06/11(金)09:29:37 No.811981078

>>でも人型だからここは死角になるとか見えないとかわかりやすくない？ >何故センサーが頭部だけだと思った？ いや人型なんだから人と似たところに死角ができるわけじゃん という実践しなくてもわかるところに予めセンサーやらカメラやらを設置できるじゃん

236 21/06/11(金)09:29:53 No.811981112

人型ロボットで戦車と比べて何気にまずいのは 特に市街地とか人間の活動範囲で動く際に 地面が重量でダメージ受けそうな点かな…

237 21/06/11(金)09:30:00 No.811981125

バグ見てて思ったんだけどドローンをロボの技術で作ったらえげつない事になるよねアレ

238 21/06/11(金)09:30:01 No.811981127

戦車だってぬかるみにハマって脱出不可能になったりするぞ

239 21/06/11(金)09:30:07 No.811981143

>車輛は壁に衝突したら全損するの？ するじゃん

240 21/06/11(金)09:30:24 No.811981184

>車輛は壁に衝突したら全損するの？ 車両と違って位置エネルギーも加わるし…

241 21/06/11(金)09:30:25 No.811981186

>戦車だってぬかるみにハマって脱出不可能になったりするぞ やっぱ手足がないとダメだな

242 21/06/11(金)09:30:26 No.811981191

ホスピタルザクが求められる現場は瓦礫の山が多そうだけど どういう移動手段がいいんだろうな

243 21/06/11(金)09:30:29 No.811981201

>>車輛は壁に衝突したら全損するの？ >するじゃん じゃあ変わらないのでは？

244 21/06/11(金)09:30:31 No.811981208

>人型ロボは飛べるし… 飛行機でいいじゃないですか

245 21/06/11(金)09:30:32 No.811981211

ゲッターロボみたいな空中機動出来るならそれこそ戦車型や飛行機型の必要無いしなぁ

246 21/06/11(金)09:30:47 No.811981246

>二足は不整地で躓いたら全損 二乗三乗則的にデカければデカいほど全損率跳ね上がっていくもんな… ボストン・ダイナミクスのみたいな人間サイズくらいなら大丈夫だけど

247 21/06/11(金)09:30:48 No.811981249

ナイツ&マジックは鎧を着た騎士をそのまま模して再現してたから人型になってたという理由だったな

248 21/06/11(金)09:30:55 No.811981268

>戦車だってぬかるみにハマって脱出不可能になったりするぞ そんなぬかるみは二足歩行ロボの方が酷いことになりそうな…

249 21/06/11(金)09:30:57 No.811981275

人型ロボ実用できる世界なら戦車って形に拘らなくてよくない？

250 21/06/11(金)09:30:57 No.811981278

>二足は不整地で躓いたら全損 うまいこと受け身をとってダメージを軽減！

251 21/06/11(金)09:31:11 No.811981316

戦闘機で良いじゃないですか 小回りがきかなくて的になってるのをよく見る

252 21/06/11(金)09:31:14 No.811981323

人形ロボットに足狙ったらどうしようもないは戦車にキャタピラ狙ったら動けないって言ってるようなもんじゃね

253 21/06/11(金)09:31:16 No.811981325

>あと人間の脳って非人型の操縦でもわりとすぐ慣れると思う エースクラスは非人間型で一般兵は人型とか分けるのもありかもしれない…

254 21/06/11(金)09:31:26 No.811981357

>ホスピタルザクが求められる現場は瓦礫の山が多そうだけど >どういう移動手段がいいんだろうな 多脚じゃない？ できれば六本以上で

255 21/06/11(金)09:31:31 No.811981368

MS igloo観ると18mの巨人がほぼ戦車砲と同口径の弾丸を高所からマシンガンの発射レートで撃ってくるの超怖い

256 21/06/11(金)09:31:54 No.811981438

>人型ロボ実用できる世界なら戦車って形に拘らなくてよくない？ 戦車でなくてもいいが手足も生えないだろうと思う

257 21/06/11(金)09:32:01 No.811981461

>ナイツ&マジックは鎧を着た騎士をそのまま模して再現してたから人型になってたという理由だったな たしか鎧に強化魔法をかけるやつが始まりでそこからどんどん巨大化していったんだったっけか

258 21/06/11(金)09:32:01 No.811981463

戦車の高速機動ってどうするんだバーニア噴かすのか 戦車じゃなくて戦闘機でいいな

259 21/06/11(金)09:32:10 No.811981485

飛行は死ぬほど軽量化したり湯水の如く燃料を使ってようやく飛ばせるから制限厳しいぞ

260 21/06/11(金)09:32:15 No.811981506

>エースクラスは非人間型で一般兵は人型とか分けるのもありかもしれない… それエースがガンガン狙撃されるやつ

261 21/06/11(金)09:32:15 No.811981507

>ホスピタルザクが求められる現場は瓦礫の山が多そうだけど >どういう移動手段がいいんだろうな ドムトルーパーでホバーで蹴散らす

262 21/06/11(金)09:32:20 No.811981515

>戦車だってぬかるみにハマって脱出不可能になったりするぞ 接地面積が狭いほど沈むし人型で足裏しかない場合はぬかるみ相当の場所が増える

263 21/06/11(金)09:32:20 No.811981516

>人型ロボットで戦車と比べて何気にまずいのは >特に市街地とか人間の活動範囲で動く際に >地面が重量でダメージ受けそうな点かな… まあ間違いなく地上運用には向いてないな…

264 21/06/11(金)09:32:26 No.811981530

いつもこの手の議論で転んだらぶっ壊れるって言う人いるけど 装甲の強度とそもそも人型なら転ぶ時点で受け身なり手をつくなりできるんじゃないか？って思う

265 21/06/11(金)09:32:30 No.811981547

戦車いらないだろそんなテクノロジーある世界なら 技術発展しててもずっと無限軌道でやっていくのか？

266 21/06/11(金)09:32:42 No.811981573

超怖いって意見もよくみるけど つまり人型ロボットがいいっていうのは感情なんだよな

267 21/06/11(金)09:32:44 No.811981580

ファンタジーロボは人型であることがメリットって設定にできるからいいよね

268 21/06/11(金)09:32:44 No.811981581

というか人型動かせるなら戦車より戦闘機のがずっと強そう マッハ3以上で飛べつつホバリングも可能とか

269 21/06/11(金)09:32:52 No.811981606

やはり巨大ロボには自動受け身システムが必要だな

270 21/06/11(金)09:33:01 No.811981624

つまりガンタンクは効率的なのか…？

271 21/06/11(金)09:33:01 No.811981626

>接地面積が狭いほど沈むし人型で足裏しかない場合はぬかるみ相当の場所が増える それはもうぬかるみじゃなくて沼じゃないか

272 21/06/11(金)09:33:12 No.811981650

常温小型核融合炉とかでエネルギー問題が解決すれば脚付きもありだけど 機動性でいえば人型よりも虫型になると思う

273 21/06/11(金)09:33:20 No.811981673

>バグ見てて思ったんだけどドローンをロボの技術で作ったらえげつない事になるよねアレ ガンダムシリーズは時々この技術発展したらMSが人型な意味ないじゃんってのが登場してしれっと後の時代では特に説明なく消えるよね

274 21/06/11(金)09:33:32 No.811981703

おっちゃんは空中戦もこなしてドップばかすか落としたり戦車部隊を正面から壊滅させたりしてるからこういうときに代表例としてガンダム持ち出すといろいろおかしなことになるぞ！

275 21/06/11(金)09:33:36 No.811981711

>戦車を過大評価する気はないけど >人型巨大ロボと比べればそれだけマシ… 人型ロボを持ち上げる人って頭おかしいよね

276 21/06/11(金)09:33:40 No.811981725

>つまり人型ロボットがいいっていうのは感情なんだよな なんだかんだ言われようがさんざアニメが作られてるのは感情面で訴えるとこが大きい事の証左だろう…

277 21/06/11(金)09:33:46 No.811981740

UFOみたいな機動出来る世界の戦闘機は 前面だけ尖って風を切るような設計になってるかは怪しい

278 21/06/11(金)09:33:47 No.811981744

>つまりガンタンクは効率的なのか…？ ガンダム世界だとAMBACって設定で否定してる

279 21/06/11(金)09:33:56 No.811981763

>たしか鎧に強化魔法をかけるやつが始まりでそこからどんどん巨大化していったんだったっけか 乗り込み型の大型鎧みたいな感じなんだよね ただ人の体を模すことに執着しすぎてなかなか大きく発展しなかった

280 21/06/11(金)09:34:01 No.811981779

人型でもACみたいに4脚とかホバーにした方がいいのかな

281 21/06/11(金)09:34:07 No.811981790

人型なら同じ技術で戦車や戦闘機でよくねってだけの議論で それに合わせた形の兵器であればあくまで戦車型にこだわる必要も無いんだよ

282 21/06/11(金)09:34:08 No.811981795

人間と同じパワーとサイズと防御力の戦車に人間は負けるかな？

283 21/06/11(金)09:34:09 No.811981800

装甲を厚く重くする程に関節がより脆弱になるんだ

284 21/06/11(金)09:34:15 No.811981807

片足がちぎれても火薬の衝撃でバランスとれば走れるってガサラキで見た

285 21/06/11(金)09:34:31 No.811981850

戦車じゃなくてドローンでよくない？

286 21/06/11(金)09:34:54 No.811981903

現代兵器って用途ごとに作られて戦車飛行機みたいになってるわけでガンダムを現代兵器に当てはめると自走するビームライフルとか空飛ぶビームライフルとかそんな風になるんでね

287 21/06/11(金)09:34:55 No.811981908

汎用性なら圧倒的に人型じゃないの？ コスト差がものすごいあるとかって条件無いなら

288 21/06/11(金)09:34:57 No.811981918

>常温小型核融合炉とかでエネルギー問題が解決すれば脚付きもありだけど >機動性でいえば人型よりも虫型になると思う もっと言えば頭足類みたいに足だけど手みたいに動くみたいなのが良くないか

289 21/06/11(金)09:34:58 No.811981922

>いつもこの手の議論で転んだらぶっ壊れるって言う人いるけど >装甲の強度とそもそも人型なら転ぶ時点で受け身なり手をつくなりできるんじゃないか？って思う というか戦車は全部マニュアル操縦でやれるってレベルでロボに人力操作強いてる気がする

290 21/06/11(金)09:35:15 No.811981964

ホスピタルザクは単騎で整地作業から病院までできるとかのほうが重要なんじゃないかな パイロットが能力あって医者も兼ねられるとかそのへんも含めて単騎での対応力重視というか

291 21/06/11(金)09:35:20 No.811981973

ドローン戦車…ゴリアテ？

292 21/06/11(金)09:35:23 No.811981988

>いつもこの手の議論で転んだらぶっ壊れるって言う人いるけど >装甲の強度とそもそも人型なら転ぶ時点で受け身なり手をつくなりできるんじゃないか？って思う 人間サイズに限定しても子供の頃は転んでも手をつけば平気だったのに 大人になると転んだ時手をつくと手首骨折したりするので これが巨大人型だともっとやばそうというのはある もちろん軽量強靭な素材が開発されたりしてればどうにかなるが

293 21/06/11(金)09:35:24 No.811981993

ガンダムはゲームから入ったからバグってサイコミュコントロールかと思ってたけど 全然関係ない自律兵器でちょっとびっくりした

294 21/06/11(金)09:35:26 No.811982000

戦車だって投入当初はトンデモ兵器扱いだしなぁ 役に立つ立たないはわからん

295 21/06/11(金)09:35:27 No.811982004

>現代兵器って用途ごとに作られて戦車飛行機みたいになってるわけでガンダムを現代兵器に当てはめると自走するビームライフルとか空飛ぶビームライフルとかそんな風になるんでね 強そう

296 21/06/11(金)09:35:32 No.811982015

戦車って横転したら壊れないの？

297 21/06/11(金)09:36:12 No.811982130

世の軍人さんたちが考えるよ

298 21/06/11(金)09:36:17 No.811982142

>装甲の強度とそもそも人型なら転ぶ時点で受け身なり手をつくなりできるんじゃないか？って思う 倒れたときの位置エネルギーは大きさと大きさの３乗で増える重量の積で都合４乗で増えていくのに対して手足の強度は２乗でしか増えないので必ず早い段階で限界を迎える気がする

299 21/06/11(金)09:36:20 No.811982152

ガンダムを実現出来る技術がある世界でどういう兵器が効率いいんだかわからん

300 21/06/11(金)09:36:31 No.811982184

>汎用性なら圧倒的に人型じゃないの？ ユンボがないから人形の巨大ロボットにスコップ持たせるのかって話だ

301 21/06/11(金)09:36:40 No.811982202

>戦車って横転したら壊れないの？ 横転したらそうだけど 人間が転ぶようなノリでそうそう横転しないよ！

302 21/06/11(金)09:36:42 No.811982210

>現代兵器って用途ごとに作られて戦車飛行機みたいになってるわけでガンダムを現代兵器に当てはめると自走するビームライフルとか空飛ぶビームライフルとかそんな風になるんでね ガンダムは無理だけどファンネルはいいとこまで出来てたはず

303 21/06/11(金)09:36:44 No.811982216

>いつもこの手の議論で転んだらぶっ壊れるって言う人いるけど >装甲の強度とそもそも人型なら転ぶ時点で受け身なり手をつくなりできるんじゃないか？って思う 人型作ろうぜ！って実際作って実用化してる世界なら転んだ程度で壊れるような強度で作らないと思うんだよな

304 21/06/11(金)09:36:47 No.811982227

やっぱタチコマだよ あれを巨大化させよう

305 21/06/11(金)09:36:48 No.811982230

>パイロットが能力あって医者も兼ねられるとかそのへんも含めて単騎での対応力重視というか もしかして超エリートしかやれないんじゃ…

306 21/06/11(金)09:37:00 No.811982257

たとえば今の戦車を塹壕に突撃させたらまともに走れないだろうしな まあ今の戦車は砲撃できるからそもそも突っ込む意味がないんだけど…

307 21/06/11(金)09:37:03 No.811982262

>現代兵器って用途ごとに作られて戦車飛行機みたいになってるわけでガンダムを現代兵器に当てはめると自走するビームライフルとか空飛ぶビームライフルとかそんな風になるんでね Gブルとコアブースター

308 21/06/11(金)09:37:07 No.811982273

人型である理由としては思考型や肉体連動型操作が適応しやすいって言うのが一番しっくりくる

309 21/06/11(金)09:37:25 No.811982316

>>汎用性なら圧倒的に人型じゃないの？ >ユンボがないから人形の巨大ロボットにスコップ持たせるのかって話だ それがいいんだろ！？

310 21/06/11(金)09:37:26 No.811982319

>現代兵器って用途ごとに作られて戦車飛行機みたいになってるわけでガンダムを現代兵器に当てはめると自走するビームライフルとか空飛ぶビームライフルとかそんな風になるんでね 20m級の車体に核融合炉と時速200km出るホバーとビーム砲塔になるかな

311 21/06/11(金)09:37:26 No.811982321

ヘヴィーオブジェクトにもこう言う人がなんかいたなあ

312 21/06/11(金)09:37:27 No.811982324

フルメタの人型兵器の理由付けとか好きだったな 人型ロボなんてアシモ以下が精々だった時代にいきなり人型兵器が出てきていつの間にか戦場にいて当たり前の存在になっているのにその世界の住人すら違和感を憶えている 技術体系の歴史を人型ロボットに都合がいいように弄っている何者かがいるという

313 21/06/11(金)09:37:27 No.811982325

>ガンダムを実現出来る技術がある世界でどういう兵器が効率いいんだかわからん 無人機・・・

314 21/06/11(金)09:37:40 No.811982364

パワードスーツの延長なら別におかしくはないのでは？

315 21/06/11(金)09:37:46 No.811982385

攻撃されない地下かどっかの基地からファンネルに遠隔で指令を出すのが一番効率的じゃなかろうか

316 21/06/11(金)09:37:54 No.811982406

２足歩行の足の裏にキャタピラつけようぜ スーパー！稲妻！

317 21/06/11(金)09:37:57 No.811982416

>バグ見てて思ったんだけどドローンをロボの技術で作ったらえげつない事になるよねアレ 出来ましたモビルドール

318 21/06/11(金)09:38:01 No.811982432

ロマンと実用性追っていったらヒーローより怪獣のが作りやすそう

319 21/06/11(金)09:38:02 No.811982436

戦車と飛行機と人型ロボって役割全部違う感じあるから そもそも比較するべきじゃないんじゃなかろか

320 21/06/11(金)09:38:04 No.811982441

姿勢制御用のスラスターとかついてないんか

321 21/06/11(金)09:38:07 No.811982448

>>>汎用性なら圧倒的に人型じゃないの？ >>ユンボがないから人形の巨大ロボットにスコップ持たせるのかって話だ >それがいいんだろ！？ そのためにロボット用のスコップを作ってどこかにしまっておくのか

322 21/06/11(金)09:38:14 No.811982457

>ナイツ&マジックは鎧を着た騎士をそのまま模して再現してたから人型になってたという理由だったな ツマンネ

323 21/06/11(金)09:38:14 No.811982458

こういうとあれだけど人型は優れてるんだっていう感情が前提にあるから この手の話は拗れるんだと思う

324 21/06/11(金)09:38:17 No.811982464

>無人機・・・ エレガントではない

325 21/06/11(金)09:38:33 No.811982503

>攻撃されない地下かどっかの基地からファンネルに遠隔で指令を出すのが一番効率的じゃなかろうか サイコミュ適正者って軍事的運用するには不安定だし数の確保がね…

326 21/06/11(金)09:38:33 No.811982507

>やっぱタチコマだよ >あれを巨大化させよう でかい戦車大活躍でしたね

327 21/06/11(金)09:38:34 No.811982510

>ナイツ&マジックは鎧を着た騎士をそのまま模して再現してたから人型になってたという理由だったな ドヤってるとこ悪いがそんなの昔からある設定だぞ

328 21/06/11(金)09:38:40 No.811982534

巨人用の規格の宇宙船が降って来たから操縦する為に巨人サイズで人型の作業用ロボが必要とかなら… 人型の意味は出るけど戦場に立たせる事には繋がらないか

329 21/06/11(金)09:38:40 No.811982535

>そのためにロボット用のスコップを作ってどこかにしまっておくのか 戦闘時にはスコップで殴る！

330 21/06/11(金)09:38:41 No.811982538

巨大と言ってもガンダムぐらいのおおきさなのか あるいはライディーンぐらいなのか もうイデオンぐらいなのか

331 21/06/11(金)09:38:50 No.811982561

反動に耐えれるならアームが有る方が効率的

332 21/06/11(金)09:39:00 No.811982587

>たとえば今の戦車を塹壕に突撃させたらまともに走れないだろうしな >まあ今の戦車は砲撃できるからそもそも突っ込む意味がないんだけど… いやイメージしてるのがWW1の塹壕のことなら当然走れるよ だからわざわざ戦車壕掘るんだし

333 21/06/11(金)09:39:04 No.811982595

>>ナイツ&マジックは鎧を着た騎士をそのまま模して再現してたから人型になってたという理由だったな >ドヤってるとこ悪いがそんなの昔からある設定だぞ これをドヤってるって感じるの…？

334 21/06/11(金)09:39:09 No.811982611

ガンダム世界というかアニメの描写だとモビルスーツが普通の人間の歩兵に随分武装させたみたいな描写されてる事あってそんなんでいいの？ってなる

335 21/06/11(金)09:39:11 No.811982614

>戦車だって投入当初はトンデモ兵器扱いだしなぁ >役に立つ立たないはわからん 実際マーク1は冗談みたいなサイズと形状してたからな…おまえ構造のほとんどキャタピラじゃねぇか！

336 21/06/11(金)09:39:15 No.811982634

>それがいいんだろ！？ よくねえよ同じコストで何台重機使えるんだよ… クソでかいロボが進入できる場所でしか使えないし汎用性どこいったってなるわ

337 21/06/11(金)09:39:27 No.811982663

日本刀作る技術でプレートアーマー作った方が強いとかそういう論

338 21/06/11(金)09:39:36 No.811982687

>>無人機・・・ >エレガントではない そもそも戦争なんて一方的に人殺しが出来るようにって 積極的にエレガントではない方向を追及すべきでは

339 21/06/11(金)09:39:38 No.811982691

人型は縦に長い長方形でそれが転倒するってことは先端が重力加速度に引かれて自重が凶器

340 21/06/11(金)09:39:50 No.811982718

>人型ロボットで戦車と比べて何気にまずいのは >特に市街地とか人間の活動範囲で動く際に >地面が重量でダメージ受けそうな点かな… ガンダムって確か戦車より軽いぞ

341 21/06/11(金)09:39:54 No.811982726

不整地の走破性は戦車より勝るのでは？ 空飛べればもっといいが

342 21/06/11(金)09:39:56 No.811982738

>ドヤってるとこ悪いがそんなの昔からある設定だぞ 例としてあげてるだけでドヤってるわけじゃないと思うけど…？

343 21/06/11(金)09:40:07 No.811982771

スレ画はまあそういう話だから仕方ないんだけどファンタジー世界なのにファンタジーなロボを作らないのが勿体ないよなと…

344 21/06/11(金)09:40:15 No.811982801

>>パイロットが能力あって医者も兼ねられるとかそのへんも含めて単騎での対応力重視というか >もしかして超エリートしかやれないんじゃ… 鉄骨で敵撃退できるぐらいのエリートじゃないと無理だぜー！

345 21/06/11(金)09:40:19 No.811982811

今は装甲より砲弾の攻撃力の方が上だからアレだけど 防御力の方が上回るならひょいひょう動ける人型兵器の方が有利になったりしない？

346 21/06/11(金)09:40:25 No.811982830

塹壕に立てこもったイラク兵がアメリカの戦車に何されたか…

347 21/06/11(金)09:40:30 No.811982847

結構重要なのが重力の問題で 地球と同じ重力なら関節が弱いだの転倒がヤバいだのあるけど 低重力環境だと関節があればジャンプもできるし重たい武装も好きな方向に向けられるって利点になるかもしれん

348 21/06/11(金)09:40:32 No.811982853

100円で人型ロボが買える世界の作品あったな…

349 21/06/11(金)09:40:43 No.811982890

>ガンダムって確か戦車より軽いぞ 同じ技術で作ったら戦車も軽く出来そうだが…

350 21/06/11(金)09:40:49 No.811982906

せいぜいパワードスーツくらいだろうか実用的な人型のサイズって

351 21/06/11(金)09:40:50 No.811982911

戦場にユンボ持っていくなんて悠長なことできないから汎用性の人型使ってるとかじゃないのかい

352 21/06/11(金)09:40:52 No.811982918

巨大ロボ作るなら既存の兵器作った方がいい理論だとヤマトってどういう扱いになるんだろうか

353 21/06/11(金)09:40:54 No.811982927

>攻撃されない地下かどっかの基地からファンネルに遠隔で指令を出すのが一番効率的じゃなかろうか あの世界ってしばらく移動しないで固まってるとソーラーレイとかコロニーレーザーが飛んでくる世界だからどうかな… 固定の基地は危険性が高い気がする

354 21/06/11(金)09:40:55 No.811982929

>今は装甲より砲弾の攻撃力の方が上だからアレだけど >防御力の方が上回るならひょいひょう動ける人型兵器の方が有利になったりしない？ 大艦巨砲主義の再来じゃないかな…

355 21/06/11(金)09:40:58 No.811982935

>こういうとあれだけど人型は優れてるんだっていう感情が前提にあるから >この手の話は拗れるんだと思う いやそうじゃなくて最初から空想のアニメだ特撮だってところにリアルではーってなぐりこんできてるのが馬鹿らしいのよ

356 21/06/11(金)09:41:08 No.811982971

サイズにもよるだろうけどタコのうねうね移動とか良さそう

357 21/06/11(金)09:41:30 No.811983032

>100円で人型ロボが買える世界の作品あったな… 絢爛舞踏祭 あれのラウンドバックラーは普通に頭おかしい性能

358 21/06/11(金)09:41:30 No.811983036

>>それがいいんだろ！？ >よくねえよ同じコストで何台重機使えるんだよ… >クソでかいロボが進入できる場所でしか使えないし汎用性どこいったってなるわ 外連あじがない

359 21/06/11(金)09:41:36 No.811983054

>せいぜいパワードスーツくらいだろうか実用的な人型のサイズって つまりボルテッカすればいいんだな？

360 21/06/11(金)09:41:47 No.811983080

>結構重要なのが重力の問題で >地球と同じ重力なら関節が弱いだの転倒がヤバいだのあるけど >低重力環境だと関節があればジャンプもできるし重たい武装も好きな方向に向けられるって利点になるかもしれん つまり重力制御技術がある世界なら地上でロボット使ってもいい

361 21/06/11(金)09:41:53 No.811983101

まぁガンダムの世界だと対人兵器が60mmくらいあるんで現実とは比較にならんほど頑丈なのかもしれん

362 21/06/11(金)09:42:03 No.811983129

更地でよーいドンするわけでもないし機動力の面でも戦車一強にはならないよね

363 21/06/11(金)09:42:20 No.811983171

ガンダムAGEだとあったなロボット用スコップ

364 21/06/11(金)09:42:36 No.811983223

なんつーか一生懸命工学とか調べたりしたんだろうけどそれでやることがロボットアニメ批判って寂しいよな

365 21/06/11(金)09:42:37 No.811983224

>地球と同じ重力なら関節が弱いだの転倒がヤバいだのあるけど >低重力環境だと関節があればジャンプもできるし重たい武装も好きな方向に向けられるって利点になるかもしれん ジオンのMS開発も元は月面用作業重機からだっけ

366 21/06/11(金)09:42:51 No.811983267

>今は装甲より砲弾の攻撃力の方が上だからアレだけど >防御力の方が上回るならひょいひょう動ける人型兵器の方が有利になったりしない？ 同じ技術でひょいひょう飛ぶ兵器ができるだけじゃない

367 21/06/11(金)09:42:53 No.811983275

宇宙空間での戦争って実際どんな形の何使えばいいんだろうな

368 21/06/11(金)09:42:57 No.811983287

>あれのラウンドバックラーは普通に頭おかしい性能 バリアがインチキ

369 21/06/11(金)09:43:09 No.811983317

>こういうとあれだけど人型は優れてるんだっていう感情が前提にあるから >この手の話は拗れるんだと思う 最初からロボットが活躍するアニメとかに何いってんのさ

370 21/06/11(金)09:43:10 No.811983323

>低重力環境だと関節があればジャンプもできるし重たい武装も好きな方向に向けられるって利点になるかもしれん 存外月面くらいだと腕部と脚部それぞれに運用する意義は生まれるかもな

371 21/06/11(金)09:43:12 No.811983330

>そもそも戦争なんて一方的に人殺しが出来るようにって >積極的にエレガントではない方向を追及すべきでは トレーズはそういう一方的で機械的な虐殺の結果感覚がどんどん鈍っちゃって最終的には人類がゴミになるって考え方だからな

372 21/06/11(金)09:43:16 No.811983340

>ゲッターロボみたいな空中機動出来るならそれこそ戦車型や飛行機型の必要無いしなぁ ゲットマシンがもう…

373 21/06/11(金)09:43:27 No.811983372

デモンエクスマキナのアーセナルはほぼ人体と同じ感じで動かせるのが大きいな

374 21/06/11(金)09:43:31 No.811983380

>絢爛舞踏祭 >あれのラウンドバックラーは普通に頭おかしい性能 絶対物理防壁の存在が前提の人型だからなー 名前通り小盾サイズの絶対防壁の影に効果的に隠れるための人型…

375 21/06/11(金)09:43:38 No.811983402

ガンダムってミノ粉があるから有視界戦闘しかできなくなったりとかあるし モビルスーツの有用性はそれで証明されたとかなかった？

376 21/06/11(金)09:43:39 No.811983404

ガンダムの場合スーパーロボットの文脈だったから18mと大きくしすぎたってのはずっと言われてることよ そのせいでガンダム世界の樹木とかめちゃくちゃデカいし…

377 21/06/11(金)09:43:40 No.811983406

人型兵器が大きいのがマズいんだよな可動パーツが多い分同コストの戦車類より絶対脆いから パワードスーツの延長で身長が人間の３倍以下ならまだ使えそうな気がする その上で人間と同等の運動能力があれば十分強力な兵器として運用できるだろ コンパスの分だけ移動速度は間違いなく人間より速いし機械駆動の分だけパワーも人間より強いだろうし

378 21/06/11(金)09:43:52 No.811983448

>ゲッターロボみたいな空中機動出来るならそれこそ戦車型や飛行機型の必要無いしなぁ その場合FSSのエアバレルみたいになるんじゃなかろうか

379 21/06/11(金)09:43:53 No.811983452

>巨大ロボ作るなら既存の兵器作った方がいい理論だとヤマトってどういう扱いになるんだろうか そもそもヤマトの目的はコスモクリーナー取りに行く事だ

380 21/06/11(金)09:43:59 No.811983473

>低重力環境だと関節があればジャンプもできるし重たい武装も好きな方向に向けられるって利点になるかもしれん その条件なら戦車はさらに装甲厚くできる上にエンジンそのままで機動性も上がりますね

381 21/06/11(金)09:44:11 No.811983504

>絢爛舞踏祭 >あれのラウンドバックラーは普通に頭おかしい性能 水の星となった火星限定で使える武装絶対物理防壁！ 表面に触れると消滅するので海中で使うと水が消滅して推力が発生するので体当たりが強力な兵器です！ 光まで消滅するので前面見えなくなるのでパイロットは未来予知じみた先行入力で機体操作してね

382 21/06/11(金)09:44:15 No.811983516

魔術とかいうオカルト出すならそれこそいくらでも人型の理由作り出せるし 現存の技術の平行線にしかみてないよね

383 21/06/11(金)09:44:45 No.811983584

>つまり重力制御技術がある世界なら地上でロボット使ってもいい その手の技術が十分な安値で使えるなら 威圧効果を狙って人型にするメリットも顔出してくるかもしれんが…

384 21/06/11(金)09:44:52 No.811983607

>コンパスの分だけ移動速度は間違いなく人間より速いし機械駆動の分だけパワーも人間より強いだろうし アップルシードのランドメイト辺りがサイズ的に限界じゃねえかなぁ

385 21/06/11(金)09:45:03 No.811983632

>そのせいでガンダム世界の樹木とかめちゃくちゃデカいし… （森の中の広い道をやってくる黒い三連星）

386 21/06/11(金)09:45:04 No.811983638

>巨大ロボ作るなら既存の兵器作った方がいい理論だとヤマトってどういう扱いになるんだろうか あれはコスモクリーナー運搬船に自衛用の戦闘能力つけたってやつだし…

387 21/06/11(金)09:45:08 No.811983650

>ガンダムの場合スーパーロボットの文脈だったから18mと大きくしすぎたってのはずっと言われてることよ >そのせいでガンダム世界の樹木とかめちゃくちゃデカいし… ハゲなら実物大ガンダム見てこの大きさで良いわって言ってたじゃん

388 21/06/11(金)09:45:10 No.811983658

>宇宙空間での戦争って実際どんな形の何使えばいいんだろうな 地平線がない以上超射程で撃ち合うことになるんじゃないか？ だから砲そのものって感じになりそう

389 21/06/11(金)09:45:18 No.811983683

∀のIFビーム駆動とか人型向けって感じがある

390 21/06/11(金)09:45:21 No.811983689

>トレーズはそういう一方的で機械的な虐殺の結果感覚がどんどん鈍っちゃって最終的には人類がゴミになるって考え方だからな 少なくとも敵をゴミと思わないと生身の人間同士でも引き金を引く手が鈍る…

391 21/06/11(金)09:45:28 No.811983706

大抵の作品は既存の戦車や戦闘機が人型ロボットにボコられてから本編スタートするから優位性の説明省けて楽だよね

392 21/06/11(金)09:45:32 No.811983712

10m越えの人型兵器がナンセンスなだけで 5m以内だったら絶対強い気がする きっと強い

393 21/06/11(金)09:45:38 No.811983737

ガンダムゲーだと転倒怯みがないからちょっとでも強いとすぐに弱体されてる印象ある

394 21/06/11(金)09:45:46 No.811983763

やはり普段は戦闘機で必要に応じて人形に変形するマクロスタイプと言うことだな！ いいとこ取りもできるし！

395 21/06/11(金)09:45:48 No.811983768

>>ガンダムの場合スーパーロボットの文脈だったから18mと大きくしすぎたってのはずっと言われてることよ >>そのせいでガンダム世界の樹木とかめちゃくちゃデカいし… >ハゲなら実物大ガンダム見てこの大きさで良いわって言ってたじゃん 作中の話だよ…

396 21/06/11(金)09:46:12 No.811983820

>10m越えの人型兵器がナンセンスなだけで >5m以内だったら絶対強い気がする >きっと強い スコープドッグ！

397 21/06/11(金)09:46:17 No.811983838

>>こういうとあれだけど人型は優れてるんだっていう感情が前提にあるから >>この手の話は拗れるんだと思う >最初からロボットが活躍するアニメとかに何いってんのさ 現実教えてドヤりたい！

398 21/06/11(金)09:46:20 No.811983846

威圧感って意味じゃアーマードトルーパーサイズでガンダム作ってもでるんじゃないか

399 21/06/11(金)09:46:21 No.811983848

>宇宙空間での戦争って実際どんな形の何使えばいいんだろうな コロニーレーザーみたいなのを撃ち合う事になるんじゃない？ 光速だから攻撃を悟られないし

400 21/06/11(金)09:46:54 No.811983926

というか巨大モビルアーマーは一人で動かすの非効率じゃない？

401 21/06/11(金)09:46:54 No.811983929

戦闘機にも人型にも変形できる可変モビルスーツ最強だな

402 21/06/11(金)09:46:56 No.811983943

>ガンダムってミノ粉があるから有視界戦闘しかできなくなったりとかあるし >モビルスーツの有用性はそれで証明されたとかなかった？ 有視界戦闘ならそれこそ戦車の方にアドバンテージあるわ デカい的に乗って戦車狙うより地上からデカい的に当てる方がめっちゃ簡単だわ

403 21/06/11(金)09:47:02 No.811983962

人型が効率いいわけじゃなく人型が一番身近で人型の運用データが一番多いんだから 効率的に使えるということなのでは？

404 21/06/11(金)09:47:03 No.811983968

ヒルドルブ主人公のアニメ作ったら受けるのか？

405 21/06/11(金)09:47:16 No.811984005

>スレ画はまあそういう話だから仕方ないんだけどファンタジー世界なのにファンタジーなロボを作らないのが勿体ないよなと… いやここで上げられてる問題を魔力で解決してるファンタジーなロボだよ でも魔力が弱い一般魔族のための装備なのにそんな魔力が必要なら魔力なしで戦車と航空機の2種類作って配備して魔力は強い魔族が使った方が効率的なのよ

406 21/06/11(金)09:47:17 No.811984010

工学勉強した結果あの世界の技術すげえなってなったよ 関節とかあんな上手く制御出来んしバランス取れねえし 今の技術の観点で話すべきじゃない

407 21/06/11(金)09:47:17 No.811984012

>威圧感って意味じゃアーマードトルーパーサイズでガンダム作ってもでるんじゃないか クラタスとか実物大スコープドッグ見たけどでけぇ！これと戦えとか無理だわ！ってなる

408 21/06/11(金)09:47:19 No.811984014

やっぱりボール型が強いな

409 21/06/11(金)09:47:24 No.811984032

スコープドックも意図的に死にやすく作ってるだけで あの世界の技術でガチガチで作ったら絶対もっと強くなるだろ！

410 21/06/11(金)09:47:26 No.811984037

>宇宙空間での戦争って実際どんな形の何使えばいいんだろうな 1光秒以内ならレーザーでそれより遠くならミサイルの飽和攻撃だろうか

411 21/06/11(金)09:47:27 No.811984041

つまりナイトメアフレームならいいのか？

412 21/06/11(金)09:47:33 No.811984060

宇宙空間で戦闘したら形状以前に撒き散らされるデブどうしようって問題が…

413 21/06/11(金)09:47:36 No.811984067

190cmくらいの人でも威圧感って凄いからな…

414 21/06/11(金)09:47:36 No.811984069

>現実教えてドヤりたい！ フィクションと現実の区別つけてほしいですね

415 21/06/11(金)09:47:48 No.811984102

でもめちゃくちゃ武装充実してますよね…ヤマトのみなさん なんか波動エンジンも兵器転用してますし…

416 21/06/11(金)09:47:57 No.811984133

低重力環境でも慣性は残るので結局ある程度の重さを支える強度は要るのよな

417 21/06/11(金)09:48:04 No.811984153

人型が自由自在に飛び回れるような世界なら別に戦闘機型じゃなくてもどんな形だろうと同じ挙動させられるんじゃないか？ だからといってわざわざ人型にする意味も特に無いが

418 21/06/11(金)09:48:10 No.811984177

まあガンダム世界は最終的にバイク行き着くんだが

419 21/06/11(金)09:48:12 No.811984182

戦車とかボール型のおもちゃが人型より売れるんならそっちが主流になるんじゃないの

420 21/06/11(金)09:48:13 No.811984189

現実の兵器だって割と思いつきの迷走の果てに生み出されてるんだから今現在の常識で判断するのもナンセンスよね

421 21/06/11(金)09:48:14 No.811984195

そもそもガンダム世界では普通に戦車も戦闘機も戦ってるじゃろ

422 21/06/11(金)09:48:14 No.811984198

>宇宙空間での戦争って実際どんな形の何使えばいいんだろうな リヴァイアスの前半戦はセオリーの戦い方について言及があったな あとはスターシップ・オペレーターズも宇宙戦闘結構真面目にやってなかったっけ

423 21/06/11(金)09:48:15 No.811984202

>>そもそも戦争なんて一方的に人殺しが出来るようにって >>積極的にエレガントではない方向を追及すべきでは >トレーズはそういう一方的で機械的な虐殺の結果感覚がどんどん鈍っちゃって最終的には人類がゴミになるって考え方だからな まずモビルドールなんて用意できるのは金持ってる国ぐらいで金なきゃそんなもん用意できないよね

424 21/06/11(金)09:48:20 No.811984215

>有視界戦闘ならそれこそ戦車の方にアドバンテージあるわ >デカい的に乗って戦車狙うより地上からデカい的に当てる方がめっちゃ簡単だわ 戦車でどうやって宇宙空間戦闘するんだよ！

425 21/06/11(金)09:48:29 No.811984246

>スコープドックも意図的に死にやすく作ってるだけで >あの世界の技術でガチガチで作ったら絶対もっと強くなるだろ！ ガチガチにやるなら惑星破壊級の兵器ポンポン投げ合うことになるからなあそこ…

426 21/06/11(金)09:48:30 No.811984251

制空権下の市街地戦闘なら強いかもな 主な用途は火力支援

427 21/06/11(金)09:48:38 No.811984276

>1光秒以内ならレーザーでそれより遠くならミサイルの飽和攻撃だろうか もう少し離れててもレーザーでいいのでは 何より到達するまで相手には見えないし

428 21/06/11(金)09:48:50 No.811984317

>ヒルドルブ主人公のアニメ作ったら受けるのか？ ウケてない？

429 21/06/11(金)09:49:07 No.811984359

>戦車でどうやって宇宙空間戦闘するんだよ！ 有視界戦闘って別に宇宙空間に限った用語じゃなくね

430 21/06/11(金)09:49:15 No.811984382

>まずモビルドールなんて用意できるのは金持ってる国ぐらいで金なきゃそんなもん用意できないよね 人の育成も金とんでもなく掛かるからなんとも言えない

431 21/06/11(金)09:49:19 No.811984393

まあガンダム世界の人間は威圧感とか気にせずMSに爆弾くっつけに行くけど…

432 21/06/11(金)09:49:25 No.811984411

>戦車でどうやって宇宙空間戦闘するんだよ！ ドラえもん「宇宙空間を普通に飛び回って砲撃するけど？」

433 21/06/11(金)09:49:28 No.811984422

>そもそもガンダム世界では普通に戦車も戦闘機も戦ってるじゃろ だんだんロボット一色になっていくのが悲しい 艦船は出番あるけどさ

434 21/06/11(金)09:49:31 No.811984429

>戦車でどうやって宇宙空間戦闘するんだよ！ ガンダムが空飛べるなら戦車も飛べるだろ？同じ技術水準だぜ

435 21/06/11(金)09:49:36 No.811984441

>ジオンのMS開発も元は月面用作業重機からだっけ 何よりコロニー落としの作業もしなくちゃいけないのも大きかった なので地上だと他ならぬガルマがMSは航空機に勝てないって言ってる

436 21/06/11(金)09:49:44 No.811984466

>>スレ画はまあそういう話だから仕方ないんだけどファンタジー世界なのにファンタジーなロボを作らないのが勿体ないよなと… >いやここで上げられてる問題を魔力で解決してるファンタジーなロボだよ 問題解決にしか魔力を使ってないならファンタジー度は薄いと思う それだけだとミノ粉やら何やらみたいなロボットアニメ物質と同じだからな

437 21/06/11(金)09:49:49 No.811984479

>人型が効率いいわけじゃなく人型が一番身近で人型の運用データが一番多いんだから これは表現方法としてあると思う 人間のキャラクターに使用してる表現技法が使えるのはでかい

438 21/06/11(金)09:49:49 No.811984480

宗教的な理由とか古代技術や魔術的なあれこれとかで人型になるのは嫌いじゃない

439 21/06/11(金)09:49:56 No.811984495

>人の育成も金とんでもなく掛かるからなんとも言えない いや絶対的な格差が出る 機械なら安いは幻想だ

440 21/06/11(金)09:49:57 No.811984497

>ガチガチにやるなら惑星破壊級の兵器ポンポン投げ合うことになるからなあそこ… 制圧するにはやっぱ歩兵がほしい

441 21/06/11(金)09:49:59 No.811984504

>>戦車でどうやって宇宙空間戦闘するんだよ！ >ガンダムが空飛べるなら戦車も飛べるだろ？同じ技術水準だぜ 飛べるならキャタピラ要らなくない？

442 21/06/11(金)09:50:22 No.811984577

>戦車でどうやって宇宙空間戦闘するんだよ！ 宇宙での全方位戦闘だと戦車死角多すぎてダメ ボールに全方位センサーと武装付けたのみたいなのがいいんじゃないの？

443 21/06/11(金)09:50:28 No.811984592

>少なくとも敵をゴミと思わないと生身の人間同士でも引き金を引く手が鈍る… 決闘大好きマンだしな ちょっと考え方が常人じゃないのよ

444 21/06/11(金)09:50:31 No.811984602

>人の育成も金とんでもなく掛かるからなんとも言えない 金のないとこはその人の育成もままならないんだけどな

445 21/06/11(金)09:50:33 No.811984611

>>戦車でどうやって宇宙空間戦闘するんだよ！ >ガンダムが空飛べるなら戦車も飛べるだろ？同じ技術水準だぜ 技術水準ってそういうものなのか…？

446 21/06/11(金)09:50:35 No.811984621

>飛べるならキャタピラ要らなくない？ そして戦闘機になった…

447 21/06/11(金)09:50:39 No.811984636

>フィクションと現実の区別つけてほしいですね 逆にフィクションのが現実にいたらなーっていうのもあるし

448 21/06/11(金)09:50:43 No.811984648

>飛べるならキャタピラ要らなくない？ 要らないよ？

449 21/06/11(金)09:50:55 No.811984686

>もう少し離れててもレーザーでいいのでは >何より到達するまで相手には見えないし いや1光秒離れるとターゲッティングの時点で1秒前の位置しか見えなくて さらに光速の弾撃ってもそれが届くのに更に1秒かかるから アクティブホーミングの誘導弾じゃないときつくね？

450 21/06/11(金)09:51:08 No.811984732

>人の育成も金とんでもなく掛かるからなんとも言えない 金の余裕のある大国は人も機械もバンバン作れるがないとこは絶対数が揃わない

451 21/06/11(金)09:51:51 No.811984840

>>後年は進化しすぎて全部MSでよくなるけど >戦車とか飛行機は進化しなかったのかな… 進化の余地がないというよりは単に作中で金が回ってないぽい

452 21/06/11(金)09:51:52 No.811984844

>ドラえもん「宇宙空間を普通に飛び回って砲撃するけど？」 逆転の発想でヒトの平均身長が1/10になればガンダムも180cmで十分になるからだいぶ楽になる

453 21/06/11(金)09:51:54 No.811984854

飛べる戦車って大体飛べる砲台ですよね ファンネルですよねそれ

454 21/06/11(金)09:52:12 No.811984912

>>>そもそも戦争なんて一方的に人殺しが出来るようにって >>>積極的にエレガントではない方向を追及すべきでは >>トレーズはそういう一方的で機械的な虐殺の結果感覚がどんどん鈍っちゃって最終的には人類がゴミになるって考え方だからな >まずモビルドールなんて用意できるのは金持ってる国ぐらいで金なきゃそんなもん用意できないよね なのでそれが続くと国力や資金の差で戦争がきまるという世界になってしまう そうなると血の通わない戦争はただのゲームになり人の意志が介在しないものになり それじゃ悲しいよね…がトレーズ様

455 21/06/11(金)09:52:15 No.811984918

宇宙だとウニみたいなボール型メカが最適解なのでは

456 21/06/11(金)09:52:22 No.811984937

>スコープドックも意図的に死にやすく作ってるだけで >あの世界の技術でガチガチで作ったら絶対もっと強くなるだろ！ スコタコ試作機で消化装置やら安全装置付いたスペンディングウルフって言うのがいる ラビドリードッグはメルキア軍が正式採用して量産もしてる

457 21/06/11(金)09:52:26 No.811984954

>魔術とかいうオカルト出すならそれこそいくらでも人型の理由作り出せるし >現存の技術の平行線にしかみてないよね 魔術で作り出した不思議の国のアリスのトランプの兵隊を人型ロボ扱いできるあならスレ画はこの後戦車や航空機が人型ロボに蹂躙されるよ

458 21/06/11(金)09:52:32 No.811984975

>技術水準ってそういうものなのか…？ 巨大ロボがどうやて飛ぶのか説明してから戦車では飛べない理由を述べてくれ

459 21/06/11(金)09:52:36 No.811984990

>>>後年は進化しすぎて全部MSでよくなるけど >>戦車とか飛行機は進化しなかったのかな… >進化の余地がないというよりは単に作中で金が回ってないぽい というか大体MAになる

460 21/06/11(金)09:52:45 No.811985022

>いや1光秒離れるとターゲッティングの時点で1秒前の位置しか見えなくて >さらに光速の弾撃ってもそれが届くのに更に1秒かかるから >アクティブホーミングの誘導弾じゃないときつくね？ そういやこっちも見えるの遅れるな… ただミサイルの方がいいかは迎撃システムによるって事で 使用頻度や距離は各勢力の技術向上によって変わっていく気がする

461 21/06/11(金)09:52:52 No.811985049

>アクティブホーミングの誘導弾じゃないときつくね？ ただすっとろいミサイルなら迎撃されちゃうんじゃ？ 着弾までの時間がレーザーより遅いのならだけど

462 21/06/11(金)09:53:05 No.811985083

>飛べるならキャタピラ要らなくない？ >>飛べるならキャタピラ要らなくない？ >要らないよ？ 要らなくてもこれがないと気持ち悪いよねって世代が生きてるうちは付けられたりするんだろうな

463 21/06/11(金)09:53:06 No.811985085

人型ロボットは市街地戦やゲリラ戦で強そう それでも精々ボトムスまでで巨大ロボットは作らないと思うが

464 21/06/11(金)09:53:12 No.811985094

>巨大ロボがどうやて飛ぶのか説明してから戦車では飛べない理由を述べてくれ 飛べるなら戦車に拘る必要ないな

465 21/06/11(金)09:53:13 No.811985097

>>魔術とかいうオカルト出すならそれこそいくらでも人型の理由作り出せるし >>現存の技術の平行線にしかみてないよね >魔術で作り出した不思議の国のアリスのトランプの兵隊を人型ロボ扱いできるあならスレ画はこの後戦車や航空機が人型ロボに蹂躙されるよ 安心したわ

466 21/06/11(金)09:53:26 No.811985137

>ただすっとろいミサイルなら迎撃されちゃうんじゃ？ >着弾までの時間がレーザーより遅いのならだけど なので飽和攻撃と書いたのよ

467 21/06/11(金)09:53:53 No.811985221

ファファファ トダーのように機械が機械を操作する時代が来るのです

468 21/06/11(金)09:53:53 No.811985222

>なのでそれが続くと国力や資金の差で戦争がきまるという世界になってしまう >そうなると血の通わない戦争はただのゲームになり人の意志が介在しないものになり >それじゃ悲しいよね…がトレーズ様 昔から戦争なんて国力の差で概ね決まってたんじゃないのかな…

469 21/06/11(金)09:54:07 No.811985257

宇宙空間で戦車って一番ナンセンスじゃない？

470 21/06/11(金)09:54:08 No.811985261

宇宙空間で戦うと空気抵抗無いから地上の空中戦とはまた別の機動が必要で高速で衝突しながら戦うとかありえないと思うけど大体の作品で空気抵抗ありそうな動きで戦ってるよね

471 21/06/11(金)09:54:11 No.811985269

人型ロボットが実現出来る世界なら戦車も戦闘機も全く別物になってるよね

472 21/06/11(金)09:54:29 No.811985335

>>巨大ロボがどうやて飛ぶのか説明してから戦車では飛べない理由を述べてくれ >飛べるなら戦車に拘る必要ないな そもそも別に戦車かどうかは主題じゃなくない…？

473 21/06/11(金)09:54:34 No.811985351

>>少なくとも敵をゴミと思わないと生身の人間同士でも引き金を引く手が鈍る… >決闘大好きマンだしな >ちょっと考え方が常人じゃないのよ 決闘は決闘として戦争は別枠として考えてる方だぞ

474 21/06/11(金)09:54:48 No.811985396

戦いは数だよ！とは言うけど軍縮しようねって世情があると一つの個体に全振りしようぜってなると思う

475 21/06/11(金)09:54:48 No.811985402

>宇宙空間で戦車って一番ナンセンスじゃない？ ボールはほぼ戦車みたいなもんだろうが！ ナンセンスなのは認める

476 21/06/11(金)09:54:52 No.811985414

>有視界戦闘ならそれこそ戦車の方にアドバンテージあるわ >デカい的に乗って戦車狙うより地上からデカい的に当てる方がめっちゃ簡単だわ というか1st当時の設定だと連邦はWB以外ほとんどMS部隊なしでオデッサ奪回してるからね

477 21/06/11(金)09:55:00 No.811985448

つまりオーラバトラーが最適の回答か

478 21/06/11(金)09:55:15 No.811985500

ってかレーザーかミサイルかではなくてある程度の距離まで到達したらレーザーぶち込む無人兵器って合わせ技みたいなものが開発されるかも

479 21/06/11(金)09:55:21 No.811985514

>宇宙空間で戦車って一番ナンセンスじゃない？ たぶん陸軍が反対した

480 21/06/11(金)09:55:27 No.811985535

>宇宙空間で戦うと空気抵抗無いから地上の空中戦とはまた別の機動が必要で高速で衝突しながら戦うとかありえないと思うけど大体の作品で空気抵抗ありそうな動きで戦ってるよね 宇宙空間だとお互いに自分の有利な距離保とうとしながら相手の死角側に回り込みつつ切り返し挟むとかそんな動きかなぁ

481 21/06/11(金)09:55:28 No.811985537

>なので飽和攻撃と書いたのよ なるほど… ただ距離があり時間があるなら飽和させるのは難しそうだ 亜光速ミサイルでいこう！

482 <a href="mailto:ジャコバ・アオン">21/06/11(金)09:55:36</a> [ジャコバ・アオン] No.811985565

>つまりオーラバトラーが最適の回答か 地上でやれ

483 21/06/11(金)09:55:53 No.811985622

>宇宙空間で戦うと空気抵抗無いから地上の空中戦とはまた別の機動が必要で高速で衝突しながら戦うとかありえないと思うけど大体の作品で空気抵抗ありそうな動きで戦ってるよね 視聴者がわからんからな

484 21/06/11(金)09:55:56 No.811985628

>人型ロボットが実現出来る世界なら戦車も戦闘機も全く別物になってるよね ガンダム世界…

485 21/06/11(金)09:56:00 No.811985637

>人型ロボットが実現出来る世界なら戦車も戦闘機も全く別物になってるよね 人型ロボットが飛べたら飛行機や飛べるボールに勝てる道理はないと思う 個人的にボールがMSに勝てない宇宙世紀はどういうロジック積んでるのか聞いてもわからん

486 21/06/11(金)09:56:18 No.811985690

>その条件なら戦車はさらに装甲厚くできる上にエンジンそのままで機動性も上がりますね 無重力下で戦車は使えないでしょ何言ってんの ひろゆきみたいだなこいつ

487 21/06/11(金)09:56:23 No.811985707

>>なのでそれが続くと国力や資金の差で戦争がきまるという世界になってしまう >>そうなると血の通わない戦争はただのゲームになり人の意志が介在しないものになり >>それじゃ悲しいよね…がトレーズ様 >昔から戦争なんて国力の差で概ね決まってたんじゃないのかな… そこに人の意志があるかどうかが大事なので…人に平和を求める意志があるからこそ なので敗者になったとしても平和のために意思を示し続けるガンダムはエレガント

488 21/06/11(金)09:56:33 No.811985744

逆に小型人型ロボットは合理的なのかな

489 21/06/11(金)09:56:33 No.811985746

ATは正面からだと戦車や戦闘ヘリに負けるけど装甲騎兵=装甲化された高機動歩兵なので数で押す

490 21/06/11(金)09:56:44 No.811985782

>個人的にボールがMSに勝てない宇宙世紀はどういうロジック積んでるのか聞いてもわからん エアプ？

491 21/06/11(金)09:56:51 No.811985810

スレ画で気になるのはエネルギーを貯蔵する装置もないのかという点だな 個人個人の実力で動かすしかないならそれは結局ダイレクト・ドライブ・モビルスーツと変わらないわけでロボットとは言い難いのでは…

492 21/06/11(金)09:56:56 No.811985822

MSにビームライフル持たせるよりビームライフルを飛ばせるようにした方が良くない？ って思ってたら実質その答えがコアブースターだった

493 21/06/11(金)09:56:59 No.811985825

ガンダム世界はミノ粉のせいで長距離ミサイルとか役立たずなのが一番でかい

494 21/06/11(金)09:57:02 No.811985831

>宇宙だとウニみたいなボール型メカが最適解なのでは 敵の方により多くの砲を向けられるようにして被弾面積も抑えたいから板に近い形になりそう

495 21/06/11(金)09:57:05 No.811985843

戦車というか航宙戦闘機というかな代物 FSSの戦車はあれ宇宙まで含めた全地形対応だったかな

496 21/06/11(金)09:57:08 No.811985848

少なくとも自在に飛べる状況下でキャタピラはいらないと思う

497 21/06/11(金)09:57:16 No.811985872

>>個人的にボールがMSに勝てない宇宙世紀はどういうロジック積んでるのか聞いてもわからん >エアプ？ imgに宇宙世紀パイロットは一人もいないから まぁエアプかな…

498 21/06/11(金)09:57:17 No.811985876

でもこういう人形ロボが主流の中ただの兵器みたいな無骨な乗り物で戦うの俺は好きだぜ？

499 21/06/11(金)09:57:18 No.811985877

>ガンダム世界… 結果全部MSに置き換わりました

500 21/06/11(金)09:57:24 No.811985894

>人型ロボットが飛べたら飛行機や飛べるボールに勝てる道理はないと思う >個人的にボールがMSに勝てない宇宙世紀はどういうロジック積んでるのか聞いてもわからん 君さ まとな推進機関も積んでない大砲とびゅんびゅん飛び回る戦闘機が戦ったらどうなるかわかるでしょ

501 21/06/11(金)09:57:37 No.811985925

>敵の方により多くの砲を向けられるようにして被弾面積も抑えたいから板に近い形になりそう 銀英伝の戦艦みたいな感じか

502 21/06/11(金)09:57:39 No.811985928

何で宇宙で戦車なんか使うんだよ戦闘機使えよ

503 21/06/11(金)09:57:41 No.811985936

戦車の方が足も早いし装甲も固いから歩兵いらんよな！

504 21/06/11(金)09:57:44 No.811985944

MSの汎用性に優れるってのは 動きながら攻撃だけじゃなくとどまったりそこからすぐに戻って攻撃したりする三次元戦闘の話 戦闘機がバック走できるのか 戦車がジャンプして全天に攻撃をかけられるのか

505 21/06/11(金)09:57:51 No.811985962

操縦系統がＧガンみたいなのなら人型ロボットである必要性が出てくるな 動かすのに訓練が不要なのがメリット

506 21/06/11(金)09:57:59 No.811985978

>無重力下で戦車は使えないでしょ何言ってんの 人型ロボ飛ばせる推進力あるなら使えるだろ… というかそれなら戦闘機型で良いんだし 発想力欠落してない？

507 21/06/11(金)09:58:03 No.811985990

>個人的にボールがMSに勝てない宇宙世紀はどういうロジック積んでるのか聞いてもわからん 作中だとやられてる姿が目立つだけなのよ そもそもボールはあれ敵MSにコンタクトした時点で死なので

508 21/06/11(金)09:58:08 No.811986004

神経伝達で文字通り手足のように動かせるみたいな設定なら人形の意味はあるかも

509 21/06/11(金)09:58:12 No.811986020

>結果全部MSに置き換わりました 海軍が（いつまでアクアジムなんだろ…）って言ってるよ

510 21/06/11(金)09:58:13 No.811986025

そもそもロボットと同じ技術で作って 地上は戦車で空は戦闘機でいいって話でしょ？

511 21/06/11(金)09:58:27 No.811986048

戦車がどうこうってのは人型よりマシって例えの一つなだけでそれも地上での話だから 宇宙で戦える技術あるならそれに適した形のそれっぽい兵器になるだろう

512 21/06/11(金)09:58:30 No.811986052

ボールはベースが作業ポッドだからなぁ むしろ転用できてるほうがすごいって話になるんじゃないかな…

513 21/06/11(金)09:58:32 No.811986055

>個人的にボールがMSに勝てない宇宙世紀はどういうロジック積んでるのか聞いてもわからん ボールってありあわせの急造兵器じゃん ミノ粉抜きにしても対した装備積んでないでしょ

514 21/06/11(金)09:58:36 No.811986071

>動きながら攻撃だけじゃなくとどまったりそこからすぐに戻って攻撃したりする三次元戦闘の話 >戦闘機がバック走できるのか >戦車がジャンプして全天に攻撃をかけられるのか 人型兵器作れる技術力があるなら可能な気がする…

515 21/06/11(金)09:58:50 No.811986111

戦車や戦闘機にはキャラクター性が無い だから神の加護は得られない

516 21/06/11(金)09:58:53 No.811986122

>安心したわ スレ画は最終的の物理最強はゴジラが結論だから

517 21/06/11(金)09:58:54 No.811986123

宇宙で空気抵抗ないなら飛行機型にする必要もないのでは

518 21/06/11(金)09:58:55 No.811986127

そもそもボール動力からして同じ土俵に立ててないだろ

519 21/06/11(金)09:58:56 No.811986128

>人型ロボットが実現出来る世界なら戦車も戦闘機も全く別物になってるよね 手足の技術応用して全方位狙える触手みたいな砲を乗せたい

520 21/06/11(金)09:59:07 No.811986158

人型ロボットが飛べない→戦闘機に絶対勝てない 人型ロボットが飛べる→飛行戦車に絶対勝てない 詰みである

521 21/06/11(金)09:59:14 No.811986184

ロボットを作る技術はロボットしか作れんが？ この技術を何かに転用とか頭の悪い政治家かよ

522 21/06/11(金)09:59:22 No.811986200

それこそ現実の動きしたらガルパンも地味になるんだろうな…

523 21/06/11(金)09:59:23 No.811986203

>宇宙で戦える技術あるならそれに適した形のそれっぽい兵器になるだろう 出来たよGファイター！

524 21/06/11(金)09:59:30 No.811986219

>何で宇宙で戦車なんか使うんだよ戦闘機使えよ 空気抵抗ないんだから翼いりませんよね？

525 21/06/11(金)09:59:42 No.811986252

モーションフィードバックが異様に発達してヘタな車両より人型機械の方がよっぽど楽に操作できる世界観にすれば

526 21/06/11(金)09:59:46 No.811986262

宇宙戦ってだいたい既存の戦闘からの発想で海戦に似た形とかで描かれるけど 実際はどうなるんだろうねぇ…

527 21/06/11(金)09:59:53 No.811986278

>出来たよコアブースター！

528 21/06/11(金)09:59:53 No.811986280

>手足の技術応用して全方位狙える触手みたいな砲を乗せたい ファンネル…

529 21/06/11(金)09:59:55 No.811986286

>海軍が（いつまでアクアジムなんだろ…）って言ってるよ 海に宇宙人どもが攻めてくるわけないから予算いらないよね (残党に絶滅しないほどに資金援助しながら)

530 21/06/11(金)09:59:57 No.811986294

人型が飛べて戦車が飛べない理由は今んとこ無いしな…

531 21/06/11(金)10:00:05 No.811986314

ボールはかなりでかいから的としてはMSより酷いぞ

532 21/06/11(金)10:00:07 No.811986323

>人型ロボットが飛べたら飛行機や飛べるボールに勝てる道理はないと思う >個人的にボールがMSに勝てない宇宙世紀はどういうロジック積んでるのか聞いてもわからん 都合のいいやられやく それが全て fu74432.png

533 21/06/11(金)10:00:08 No.811986324

>>何で宇宙で戦車なんか使うんだよ戦闘機使えよ >空気抵抗ないんだから翼いりませんよね？ やはり俺の考えたビームライフル型戦闘機が正解か…

534 21/06/11(金)10:00:10 No.811986331

>無重力下で戦車は使えないでしょ何言ってんの >ひろゆきみたいだなこいつ ドラえもんのリトルスターウォーズの戦車みたいになるだけじゃね？

535 21/06/11(金)10:00:13 No.811986337

>宇宙で空気抵抗ないなら飛行機型にする必要もないのでは 本気で効率を考えるならゼロから設計し直す必要があるな

536 21/06/11(金)10:00:18 No.811986351

なんでジオンって水泳部豊富なの

537 21/06/11(金)10:00:18 No.811986355

宇宙世紀の技術でホバタン作りゃMSも戦闘機も戦車も要らんわな ミノ粉なければだが

538 21/06/11(金)10:00:20 No.811986361

飛行戦車って下向きの攻撃どうやるんだろ アームつけたら半人型判定されるしバレルロールでもすんのかな

539 21/06/11(金)10:00:23 No.811986371

>>個人的にボールがMSに勝てない宇宙世紀はどういうロジック積んでるのか聞いてもわからん >作中だとやられてる姿が目立つだけなのよ >そもそもボールはあれ敵MSにコンタクトした時点で死なので ボールがMSに会敵する＝死に導かれるロジックが分らん どう考えても生産コストと機動力と頑丈さのバランスをMSよりボールの方が高い水準で維持開発できるはずなのに

540 21/06/11(金)10:00:42 No.811986414

>手足の技術応用して全方位狙える触手みたいな砲を乗せたい ラフレシア？

541 21/06/11(金)10:00:50 No.811986431

つまり神経接続して操縦する阿頼耶識が最適ということか

542 21/06/11(金)10:00:50 No.811986434

ボールってぶっちゃけちょっと動けるトーチカじゃん それが戦車や戦闘機に勝てる？

543 21/06/11(金)10:00:52 No.811986441

>>動きながら攻撃だけじゃなくとどまったりそこからすぐに戻って攻撃したりする三次元戦闘の話 >>戦闘機がバック走できるのか >>戦車がジャンプして全天に攻撃をかけられるのか >人型兵器作れる技術力があるなら可能な気がする… いや可能だよ？それがMAになる だから従来の戦闘機も戦車も廃れた

544 21/06/11(金)10:00:52 No.811986442

>ロボットを作る技術はロボットしか作れんが？ 戦車にビーム砲とIフィールドとPS装甲付けたら？

545 21/06/11(金)10:00:54 No.811986451

戦車がバック走は普通にするでしょ…？

546 21/06/11(金)10:01:07 No.811986477

スレ画とか確かにロボットの開発技術ツリーが戦車や戦闘機に紐付けされてる扱いなのもよくわからんよな…それぞれ別もんだろ

547 21/06/11(金)10:01:15 No.811986500

>>そもそもボールはあれ敵MSにコンタクトした時点で死なので >ボールがMSに会敵する＝死に導かれるロジックが分らん >どう考えても生産コストと機動力と頑丈さのバランスをMSよりボールの方が高い水準で維持開発できるはずなのに …武装見えないの？

548 21/06/11(金)10:01:16 No.811986501

初代はもろ戦闘機なGファイターが活躍しちゃったり強敵として戦闘機に近い形態になるMAがお出しされるから結構雑だなこのへん それはそれとしてすごい技術で作った戦車のマゼラアタックは変なギミックをもってたりドップのだせる速度がえらいことになってたりはする

549 21/06/11(金)10:01:21 No.811986511

スレ画の人型兵器って値段はともかくとして性能だけみたら戦車も戦闘ヘリも一方的にレイプ出来る地上戦の王者になるよな

550 21/06/11(金)10:01:24 No.811986518

ボールは飽和射撃や戦艦随伴や拠点防衛用の砲台に手を生やしたようなもんだけど それ無人砲台と作業用プチモビに分けた方がいいだろ！って作品内でも言われて事実そうなったので まあやられメカだよね一年戦争後は出番ないし

551 21/06/11(金)10:01:26 No.811986523

>いや可能だよ？それがMAになる >だから従来の戦闘機も戦車も廃れた やっぱつええぜ…ザクレロ！

552 21/06/11(金)10:01:26 No.811986524

ボールはあれ作業用ポッドに大砲1門ポン付けしただけの急増浮き砲台みたいなもんだぞ まかり間違ってもMSと戦う代物じゃないいっぱい並べて艦隊とか要塞相手に統制射撃する代物だ

553 21/06/11(金)10:01:34 No.811986549

宇宙船用キャタピラを履かせると戦車も宇宙で自在に動けるようになる

554 21/06/11(金)10:01:35 No.811986553

>なんでジオンって水泳部豊富なの 頑張ってお金かけた

555 21/06/11(金)10:01:40 No.811986570

スレ画って要は巨大ロボの需要がない世界観を前提にした不要論の展開だよね 本末転倒じゃない？

556 21/06/11(金)10:01:48 No.811986585

後アニメだと玩具が売れるか考えなきゃならんので

557 21/06/11(金)10:02:00 No.811986612

>戦車がバック走は普通にするでしょ…？ 戦闘機がって書いてるの読めない人？

558 21/06/11(金)10:02:01 No.811986614

>都合のいいやられやく >それが全て ボールが弱いってより機動力を担保する基礎技術レベルの問題だったんじゃ…

559 21/06/11(金)10:02:07 No.811986630

>手足の技術応用して全方位狙える触手みたいな砲を乗せたい しかも脳波コントロールできる！

560 21/06/11(金)10:02:25 No.811986678

他のMAとかならともかくボールが強そうと思うのはちょっと分からんな

561 21/06/11(金)10:02:25 No.811986681

>初代はもろ戦闘機なGファイターが活躍しちゃったり強敵として戦闘機に近い形態になるMAがお出しされるから結構雑だなこのへん グフ&ドダイがコアファイターに倒されてるのはやっぱりな！ってなる

562 21/06/11(金)10:02:34 No.811986705

そらとぶ戦車ってキャタレンジャーじゃん

563 21/06/11(金)10:02:35 No.811986709

>なんでジオンって水泳部豊富なの ジャブロー攻略用に色々開発してたって設定あったが何十年も前のだから今は変わってそう

564 21/06/11(金)10:02:36 No.811986710

ボール並べんのって戦艦や要塞にビーム砲台並べるのと対して変わらんよなって

565 21/06/11(金)10:02:36 No.811986715

戦車にジャンプさせるくらいなら他の兵器と合わせて使えばいいじゃん

566 21/06/11(金)10:02:46 No.811986740

>>手足の技術応用して全方位狙える触手みたいな砲を乗せたい >しかも脳波コントロールできる！ ラフレシアじゃねえか

567 21/06/11(金)10:03:21 No.811986832

宇宙世紀における宇宙戦車相当の兵器はビグロとかその辺になるのだろうか 戦闘機っぽくもあるな

568 21/06/11(金)10:03:22 No.811986838

星一号作戦で会いたくない兵器は連邦はビグロ、ジオンはコアブースターだもんな

569 21/06/11(金)10:03:22 No.811986839

普通にMAのほうが強い作中のパワーバランス的に考ると ガンダムの世界観はもし一年戦争で完結してたらその後普通に戦闘のみに最適化された宇宙戦闘機が飛び交うようになってそうだ 実際は1000年後もMSで戦い続けるのだが

570 21/06/11(金)10:03:26 No.811986848

キャタピラ要らん 少なくとも技術進化してるなら多脚戦車とかでいい

571 21/06/11(金)10:03:29 No.811986855

>ラフレシアじゃねえか しかも手足を使わずにコントロールできるこのマシーンを使う私をナディアと同じように見下すとは！

572 21/06/11(金)10:03:29 No.811986856

ガンダム世界だと熱核ロケットエンジンがかなり効率いいっぽいからな 当然ボールにはそんなもん積んでない

573 21/06/11(金)10:03:31 No.811986859

>ボールがMSに会敵する＝死に導かれるロジックが分らん >どう考えても生産コストと機動力と頑丈さのバランスをMSよりボールの方が高い水準で維持開発できるはずなのに ではその部分のロジックを説明してくれ

574 21/06/11(金)10:03:35 No.811986876

ジャンプはしないけど砲台が飛べるマゼラトップ

575 21/06/11(金)10:03:40 No.811986883

>…武装見えないの？ ボールに装着できてＭＳに装着できない兵装のイメージは容易 ＭＳに装着できてボールに装着できない兵装はイメージすることすらできない 武装でボールがＭＳに劣る宇宙世紀の絵は理解できない 連邦とジオンはボールが負けてＭＳが勝つという絵面を撮影するために談合しているという設定以外で説明できない

576 21/06/11(金)10:03:41 No.811986885

そう考えるとガンダムはMSよりMAのが理にかなってんのか？

577 21/06/11(金)10:03:42 No.811986888

>戦車にジャンプさせるくらいなら他の兵器と合わせて使えばいいじゃん 人員に余裕があるならな

578 21/06/11(金)10:03:47 No.811986898

ネオサイコミュか阿頼耶識かリユースPデバイスがはびこる世界か…

579 21/06/11(金)10:03:49 No.811986904

>スレ画の人型兵器って値段はともかくとして性能だけみたら戦車も戦闘ヘリも一方的にレイプ出来る地上戦の王者になるよな 同じ技術レベルで戦車やヘリを作ったら…？

580 21/06/11(金)10:03:56 No.811986922

だんだん架空の技術水準での有用性の話からガンダム世界での設定の話になってきてるな

581 21/06/11(金)10:03:58 No.811986930

>スレ画って要は巨大ロボの需要がない世界観を前提にした不要論の展開だよね >本末転倒じゃない？ 現実に近いのは需要のない世界観の方だよねってはなし 逆に創作でリアルにこだわりたいならそこに説得力のある理由やハッタリを作らなきゃならない

582 21/06/11(金)10:04:00 No.811986935

戦車にガンダムの顔付けてGNドライブ載せたらいいのでは？

583 21/06/11(金)10:04:01 No.811986938

人型だと戦車とかに対しては上の角度から攻撃できるっていうのがメリットになりそう ビーム兵器だと山なりの軌道は難しいし

584 21/06/11(金)10:04:01 No.811986939

実際ラフレシアは強いだろうがコストどんだけかかるんだよ

585 21/06/11(金)10:04:03 No.811986947

>キャタピラ要らん >少なくとも技術進化してるなら多脚戦車とかでいい できたよ！でかいタイヤ！

586 21/06/11(金)10:04:05 No.811986953

>君さ >まとな推進機関も積んでない大砲とびゅんびゅん飛び回る戦闘機が戦ったらどうなるかわかるでしょ ボールって割と立派なバーニア積んでて機動力じゃジムとそんなに差がないんだぞ

587 21/06/11(金)10:04:15 No.811986977

>キャタピラ要らん >少なくとも技術進化してるなら多脚戦車とかでいい 足が弱点になるし…

588 21/06/11(金)10:04:20 No.811986991

>戦闘機がって書いてるの読めない人？ 洗車も一緒に並べてる時点で下手な言い訳だし そもそも巨大ロボ作れる不思議技術があるのになんで戦闘機や戦車だけ現実の技術レベルの話なんだ

589 21/06/11(金)10:04:21 No.811986994

>ボールがMSに会敵する＝死に導かれるロジックが分らん >どう考えても生産コストと機動力と頑丈さのバランスをMSよりボールの方が高い水準で維持開発できるはずなのに それを考慮して作った結果がガンダムやジムや

590 21/06/11(金)10:04:37 No.811987048

>グフ&ドダイがコアファイターに倒されてるのはやっぱりな！ってなる MS1台分の出力を持っている戦闘機が弱いはずがない

591 21/06/11(金)10:04:41 No.811987055

>足が弱点になるし… キャタピラは破損しないのかってなるじゃん！

592 21/06/11(金)10:04:45 No.811987066

いいですかみなさん ボールをまともな兵器としてみるんじゃありません

593 21/06/11(金)10:04:51 No.811987079

>ボールって割と立派なバーニア積んでて機動力じゃジムとそんなに差がないんだぞ やはり形が悪いのでは

594 21/06/11(金)10:04:53 No.811987081

人型兵器VS戦車って人間VS鳥みたいなもんでしょ センサーやレーダーによる反射も人間のそれとは比べ物にはならないだろうしいい勝負できると思うんだよな

595 21/06/11(金)10:05:02 No.811987109

>ボールって割と立派なバーニア積んでて機動力じゃジムとそんなに差がないんだぞ 単純な推力だけでなく小回りとかも同等近いの？

596 21/06/11(金)10:05:06 No.811987124

>連邦とジオンはボールが負けてＭＳが勝つという絵面を撮影するために談合しているという設定以外で説明できない ボールが活躍してもプラモが売れないだろ

597 21/06/11(金)10:05:07 No.811987126

>戦車にビーム砲とIフィールドとPS装甲付けたら？ 少なくともビーム砲やIフィールドのジェネレーターは戦車に載せられるほど小型じゃねぇよ！

598 21/06/11(金)10:05:10 No.811987136

つまりガンダムの技術でボール作ったら強いの？

599 21/06/11(金)10:05:10 No.811987137

GNドライブ兵器はガガがシンプルに強い完成形だよね

600 21/06/11(金)10:05:15 No.811987148

ザクレロの話になりそう

601 21/06/11(金)10:05:15 No.811987149

宇宙世紀に関して言えば天パのせいでしょ あいつが戦車なり戦闘機乗ってりゃそっちのツリーが伸びたよ

602 21/06/11(金)10:05:21 No.811987179

>ボールがMSに会敵する＝死に導かれるロジックが分らん >どう考えても生産コストと機動力と頑丈さのバランスをMSよりボールの方が高い水準で維持開発できるはずなのに 生産コスト→安い 機動力→ありはするけどそもそもバッテリー駆動なので核動力のMSと比べたらいけない 頑丈さ→戦艦と同レベルだとしても戦艦がMSに落とされる時点でどうしようもない そして武装は砲一門しかない 死だろ

603 21/06/11(金)10:05:25 No.811987197

多脚ロボは崩落現場とか災害救助には良いけど戦闘向きじゃないんだよね

604 21/06/11(金)10:05:28 No.811987200

>どう考えても生産コストと機動力と頑丈さのバランスをMSよりボールの方が高い水準で維持開発できるはずなのに 真面目に作った兵器じゃなくて急増品だから

605 21/06/11(金)10:05:31 No.811987206

>星一号作戦で会いたくない兵器は連邦はビグロ、ジオンはコアブースターだもんな リグを引きちぎれ！

606 21/06/11(金)10:05:39 No.811987228

自壊もせず高速で動けるロボット兵器 この時点で戦車ではなくそいつにぶつけるためのロボット兵器がいるんだよなあ

607 21/06/11(金)10:05:44 No.811987242

>少なくともビーム砲やIフィールドのジェネレーターは戦車に載せられるほど小型じゃねぇよ！ ビームライフルのサイズって戦車程度じゃない？

608 21/06/11(金)10:05:45 No.811987247

ガンダム世界は現実と物理法則違うからその中での有用性語っても他の作品には反映できない

609 21/06/11(金)10:05:48 No.811987256

まともな兵器の付いたボールって大体足のないガンダムじゃね

610 21/06/11(金)10:05:49 No.811987260

>つまりガンダムの技術でボール作ったら強いの？ サイコハロ…！

611 21/06/11(金)10:05:54 No.811987272

>ボールって割と立派なバーニア積んでて機動力じゃジムとそんなに差がないんだぞ 推力比0.5もなかったような 後アイツ核融合炉積んでなくて化学ロケットよ

612 21/06/11(金)10:05:58 No.811987280

ガンダムもMAと戦うのにMA形態を持ち出すからな初代…

613 21/06/11(金)10:06:00 No.811987286

>実際ラフレシアは強いだろうがコストどんだけかかるんだよ MSもMAもコストかければかけた分だけ強くしてくれるのが宇宙世紀だしアリだな

614 21/06/11(金)10:06:06 No.811987305

>ボールが活躍してもプラモが売れないだろ ボールにアムロやシャアを乗せてボールのプラモ作ればいいだろ

615 21/06/11(金)10:06:07 No.811987308

凄い技術あるなら尚更もっとできること増やす為に手足生やしていくもんじゃないの

616 21/06/11(金)10:06:10 No.811987316

>少なくともビーム砲やIフィールドのジェネレーターは戦車に載せられるほど小型じゃねぇよ！ わかりましたGNドライブで

617 21/06/11(金)10:06:11 No.811987319

>ボールに装着できてＭＳに装着できない兵装のイメージは容易 >ＭＳに装着できてボールに装着できない兵装はイメージすることすらできない >武装でボールがＭＳに劣る宇宙世紀の絵は理解できない >連邦とジオンはボールが負けてＭＳが勝つという絵面を撮影するために談合しているという設定以外で説明できない アホかこいつ…

618 21/06/11(金)10:06:16 No.811987331

>スレ画の人型兵器って値段はともかくとして性能だけみたら戦車も戦闘ヘリも一方的にレイプ出来る地上戦の王者になるよな 書いてある事見てもでかい的以外の優位性はなさそうだが…

619 21/06/11(金)10:06:17 No.811987335

つまりガンダムの顔をしたボールを作ればいいのでは？ なんかもうクロスボーンとかに居そうな気がするけど

620 21/06/11(金)10:06:19 No.811987341

ボールは無駄に大きいんだよ もっと小さかったら脅威になってた 火力そのままでハロくらいの大きさなら

621 21/06/11(金)10:06:23 No.811987353

>そう考えるとガンダムはMSよりMAのが理にかなってんのか？ 稼働部品多い人型のほうがアナハイムの利率が良かったんだろ

622 21/06/11(金)10:06:28 No.811987364

>>戦闘機がって書いてるの読めない人？ >洗車も一緒に並べてる時点で下手な言い訳だし >そもそも巨大ロボ作れる不思議技術があるのになんで戦闘機や戦車だけ現実の技術レベルの話なんだ だから宇宙世紀の技術レベルで戦車や戦闘機に必要な技術入ればMAになるって書かれてるんじゃん やっぱり読解力ないの？

623 21/06/11(金)10:06:33 No.811987374

やはりホバー戦車か

624 21/06/11(金)10:06:40 No.811987385

あのさ…ボールでMSに勝ってこいってのはボートで戦艦沈めろっていうようなもんだぞ

625 21/06/11(金)10:06:41 No.811987386

>ガンダム世界は現実と物理法則違うからその中での有用性語っても他の作品には反映できない 同じ技術で作るんだから同じだろ？

626 21/06/11(金)10:06:47 No.811987403

>つまりガンダムの顔をしたボールを作ればいいのでは？ >なんかもうクロスボーンとかに居そうな気がするけど 実際読み切りで居る

627 21/06/11(金)10:07:01 No.811987444

>ではその部分のロジックを説明してくれ 装甲は流用できる サブモーターなり人工筋肉なりで稼働する関節以降の部位が存在しないボールは同じ出力ならMSより必ずより厚い装甲を装着できる 関節が存在しないボールは開発がMSより必ず簡便 人型に由来する死角をもたないボールは機動性の確保においてMSより必ず汎用性において特化性において勝る

628 21/06/11(金)10:07:02 No.811987445

>ボールがMSに会敵する＝死に導かれるロジックが分らん >どう考えても生産コストと機動力と頑丈さのバランスをMSよりボールの方が高い水準で維持開発できるはずなのに だからあれはコロニー補修作業用ポッドベースの急造機でしかないのよ

629 21/06/11(金)10:07:05 No.811987454

>つまりガンダムの顔をしたボールを作ればいいのでは？ >なんかもうクロスボーンとかに居そうな気がするけど 実際にBガンダムが出れば歴史から消えるやつ

630 21/06/11(金)10:07:07 No.811987458

>ＭＳに装着できてボールに装着できない兵装はイメージすることすらできない まずボールはバッテリー駆動なのでビーム兵器やヒート兵器が装備不可能というのはわかる？

631 21/06/11(金)10:07:13 No.811987473

フルメタでスレ画みたいなこと触れてたな 市街地なら人型ロボットの方が周囲の環境を利用できるけど、荒野みたいな平地だと戦車の方が有利って展開だった

632 21/06/11(金)10:07:30 No.811987525

>ボールって割と立派なバーニア積んでて機動力じゃジムとそんなに差がないんだぞ 前に進むのが速ければ強いという幻想は捨てなさい

633 21/06/11(金)10:07:32 No.811987529

鎌も必要じゃないか？

634 21/06/11(金)10:07:41 No.811987558

>やはりホバー戦車か ドムのホバー積もうぜ資料によっちゃ400km/hでるらしいし

635 21/06/11(金)10:07:42 No.811987560

>スレ画で気になるのはエネルギーを貯蔵する装置もないのかという点だな >個人個人の実力で動かすしかないならそれは結局ダイレクト・ドライブ・モビルスーツと変わらないわけでロボットとは言い難いのでは… いや魔力を貯蔵する装置はある でもその魔力をスレ画で説明役してる女性が直接使うと小型核並の戦略爆撃ができるF35みたいなことになるから一般魔族に魔力使わせるのもったいない

636 21/06/11(金)10:07:45 No.811987571

>つまりガンダムの顔をしたボールを作ればいいのでは？ >なんかもうクロスボーンとかに居そうな気がするけど わかっていってんだろてめえ！

637 21/06/11(金)10:07:49 No.811987591

>だから宇宙世紀の技術レベルで戦車や戦闘機に必要な技術入ればMAになるって書かれてるんじゃん なんで別の話してるの？ って言うかMAガーさんは地上で動くMAがどんだけいたか知ってるの？ ちなみに俺はタイヤMSは戦車の延長だと思ってるが

638 21/06/11(金)10:07:51 No.811987599

>つまりガンダムの技術でボール作ったら強いの？ エルメス

639 21/06/11(金)10:07:55 No.811987603

>>足が弱点になるし… >キャタピラは破損しないのかってなるじゃん！ 地面に接地してるからキャタピラは攻撃できないし負荷が面と点でだいぶ違うから…

640 21/06/11(金)10:07:56 No.811987605

つまりガンタンクR44か

641 21/06/11(金)10:08:01 No.811987630

ボールあのサイズなら絶対MSより頑丈だろってのはある

642 21/06/11(金)10:08:03 No.811987635

ボールは設定上弱いだけで設計思想が悪いと言うわけじゃないってだけだろ 超強いボール作ろうと思えば余裕で作れる

643 21/06/11(金)10:08:07 No.811987648

>まずボールはバッテリー駆動なのでビーム兵器やヒート兵器が装備不可能というのはわかる？ 横からだけどこの話は動力一緒にすること前提じゃない？

644 21/06/11(金)10:08:09 No.811987653

>>少なくともビーム砲やIフィールドのジェネレーターは戦車に載せられるほど小型じゃねぇよ！ >ビームライフルのサイズって戦車程度じゃない？ 初代のビームライフルは本体のジェネレーターとつながって給電されるので…

645 21/06/11(金)10:08:12 No.811987658

>鎌も必要じゃないか？ ザクレロ作ろうとするのやめろや！

646 21/06/11(金)10:08:21 No.811987681

外付け武装つけまくりのボールがサンダーボルトあたりに居なかったっけ

647 21/06/11(金)10:08:29 No.811987697

人型ロボットの技術を導入して宇宙空間で戦えるようにした戦車と戦闘機は果たして本当に戦車と戦闘機のままなのだろうか… 違うものになってしまったらロボットの技術で戦車戦闘機作ったら強いって理論から離れちゃう気がする… だって戦車でも戦闘機でもない新兵器じゃんそれ

648 21/06/11(金)10:08:35 No.811987717

>ボールあのサイズなら絶対MSより頑丈だろってのはある 作業機に大砲積んだだけの機体に無茶を仰る

649 21/06/11(金)10:08:36 No.811987719

人型由来の死角っていうのも全方位にカメラやらセンサーやらつければ関係なくね？

650 21/06/11(金)10:08:39 No.811987731

ラフレシアなんて素顔を見せられない情けない男の作った機械でしかないわ！

651 21/06/11(金)10:08:40 No.811987739

>>ではその部分のロジックを説明してくれ >装甲は流用できる >サブモーターなり人工筋肉なりで稼働する関節以降の部位が存在しないボールは同じ出力ならMSより必ずより厚い装甲を装着できる >関節が存在しないボールは開発がMSより必ず簡便 >人型に由来する死角をもたないボールは機動性の確保においてMSより必ず汎用性において特化性において勝る うん…でもね そんな兵器は存在しないんだよ ボールはあくまで急増の数合わせであって1年戦争終わったら捨てられたんだ

652 21/06/11(金)10:08:52 No.811987772

おハゲは普通に非人型巨大兵器を上位性能にするからややこしい

653 21/06/11(金)10:08:55 No.811987783

条件一緒にしたボールは要するにMAなんだ

654 21/06/11(金)10:08:57 No.811987791

混沌としたスレに颯爽と登場するザムザザー

655 21/06/11(金)10:09:15 No.811987826

>>だから宇宙世紀の技術レベルで戦車や戦闘機に必要な技術入ればMAになるって書かれてるんじゃん >なんで別の話してるの？ >って言うかMAガーさんは地上で動くMAがどんだけいたか知ってるの？ >ちなみに俺はタイヤMSは戦車の延長だと思ってるが だめだこいつ心底日本語理解できてない

656 21/06/11(金)10:09:15 No.811987828

>って言うかMAガーさんは地上で動くMAがどんだけいたか知ってるの？ まずアッシマーだろ

657 21/06/11(金)10:09:16 No.811987831

ボールって書くから悪いよ… 空飛ぶ砲台って言った方がいいと思う

658 21/06/11(金)10:09:24 No.811987850

ソーラレイあればなんもいらんと言いたいんだな？

659 21/06/11(金)10:09:26 No.811987860

>ボールはあくまで急増の数合わせであって1年戦争終わったら捨てられたんだ 133式「忘れないで」

660 21/06/11(金)10:09:30 No.811987866

>装甲は流用できる >サブモーターなり人工筋肉なりで稼働する関節以降の部位が存在しないボールは同じ出力ならMSより必ずより厚い装甲を装着できる >関節が存在しないボールは開発がMSより必ず簡便 >人型に由来する死角をもたないボールは機動性の確保においてMSより必ず汎用性において特化性において勝る わかりました コアブースターつくりました それでいいですね

661 21/06/11(金)10:09:34 No.811987878

>>ガンダム世界は現実と物理法則違うからその中での有用性語っても他の作品には反映できない >同じ技術で作るんだから同じだろ？ 現実でガンダム作ってももっと安い兵器量産しての飽和攻撃の方が有用なんで…

662 21/06/11(金)10:09:34 No.811987880

>ボールあのサイズなら絶対MSより頑丈だろってのはある ただMSより頑丈であろう戦艦がMSの攻撃ひとつで墜ちるんだから頑丈さなんて何の足しにもならんのよな

663 21/06/11(金)10:09:35 No.811987884

関節殆どないからボールに出力要らなさそう 核融合じゃなくてもよくない？

664 21/06/11(金)10:09:37 No.811987892

MAだと手堅くまとまってるビグロかなぁ結構量産もされたらしいし

665 21/06/11(金)10:10:00 No.811987944

手足と頭と腰なんて飾りですというわけか…

666 21/06/11(金)10:10:03 No.811987949

>空飛ぶ砲台って言った方がいいと思う よしアッザムで

667 21/06/11(金)10:10:08 No.811987965

>>って言うかMAガーさんは地上で動くMAがどんだけいたか知ってるの？ >まずアッシマーだろ あいつMAに変形でMS能力持たせたやつだしな

668 21/06/11(金)10:10:10 No.811987972

>ボールあのサイズなら絶対MSより頑丈だろってのはある 頑丈=絶対に無事ではない

669 21/06/11(金)10:10:11 No.811987977

そもそもよぉー人が乗るメリットってなんだ？ ミノ粉ってVガン以降の時代も名前出たことあるっけ

670 21/06/11(金)10:10:12 No.811987978

>関節殆どないからボールに出力要らなさそう >核融合じゃなくてもよくない？ 熱核ロケットエンジン欲しくない？

671 21/06/11(金)10:10:20 No.811988004

スレ画の作者が他の作品にゃんと読んでるわけないだろが せいぜい空想科学読本を斜め読みくらいしかしてねぇぞ

672 21/06/11(金)10:10:23 No.811988019

>初代のビームライフルは本体のジェネレーターとつながって給電されるので… 初代以降のエネルギーパック方式でも本体と連動しないと使えないからな だからこそハイザックのビーム兵器のドライブ問題が起きてるし

673 <a href="mailto:ザク">21/06/11(金)10:10:24</a> [ザク] No.811988021

>ボールあのサイズなら絶対MSより頑丈だろってのはある サッカーしようぜ！　お前ボールな！

674 21/06/11(金)10:10:26 No.811988026

>関節殆どないからボールに出力要らなさそう >核融合じゃなくてもよくない？ ボールは元から核融合で動いてないが…

675 21/06/11(金)10:10:26 No.811988030

まぁ巨大ロボ1体のコストでターミネーターを数十体作ってプラズマキャノン持たせた方が効率いいのは確かだろう

676 21/06/11(金)10:10:26 No.811988031

>だめだこいつ心底日本語理解できてない お前だけだよ周りからバカにされてるの

677 21/06/11(金)10:10:27 No.811988034

リアリティ云々言ったら宇宙空間で戦闘なんか出来ないと思う…

678 21/06/11(金)10:10:32 No.811988048

>単純な推力だけでなく小回りとかも同等近いの？ ジム（というか初期のMS）はAMBAC頼りの部分が多いのでバーニア自体の小回りではジム以上 基本背中のバーニア頼りのジムと違ってゲームとかでよく見る多方向へのブーストダッシュも出来る 推進剤は食うけどね

679 21/06/11(金)10:10:38 No.811988064

ザムザザーのアルテミスの傘を戦車に搭載すれば遠距離攻撃は防げるけど近接攻撃で負ける つまり爪は必要 ザムザザー最強！

680 21/06/11(金)10:10:41 No.811988077

戦闘用ボールってほぼビクロだな…？

681 21/06/11(金)10:10:42 No.811988078

>スレ画とか確かにロボットの開発技術ツリーが戦車や戦闘機に紐付けされてる扱いなのもよくわからんよな…それぞれ別もんだろ いやスレ画内で説明してるでしょ

682 21/06/11(金)10:10:47 No.811988094

よく考えるとボールの中身何詰まってるんだ？ あいつそこそこでかいぞ

683 21/06/11(金)10:10:53 No.811988110

>>ボールはあくまで急増の数合わせであって1年戦争終わったら捨てられたんだ >133式「忘れないで」 そいつも数あわせだよう！

684 21/06/11(金)10:10:54 No.811988113

巨乳なロボのおっぱいミサイルって大きさ考えたらわりと威力怖いよな

685 21/06/11(金)10:10:59 No.811988125

>>って言うかMAガーさんは地上で動くMAがどんだけいたか知ってるの？ >まずアッシマーだろ 量産型ビグザムだろ

686 21/06/11(金)10:11:07 No.811988162

球体に武器つけた有人砲台強化するくらいなら汎用性あるMS強化するツリーのばすわ

687 21/06/11(金)10:11:08 No.811988164

>装甲は流用できる >サブモーターなり人工筋肉なりで稼働する関節以降の部位が存在しないボールは同じ出力ならMSより必ずより厚い装甲を装着できる >関節が存在しないボールは開発がMSより必ず簡便 >人型に由来する死角をもたないボールは機動性の確保においてMSより必ず汎用性において特化性において勝る つまり…戦艦じゃん？

688 21/06/11(金)10:11:08 No.811988165

>ただMSより頑丈であろう戦艦がMSの攻撃ひとつで墜ちるんだから頑丈さなんて何の足しにもならんのよな ガンダム固すぎ問題…

689 21/06/11(金)10:11:19 No.811988189

実際サイコミュ兵器メインなら人型である必要ないよね だからMAに火器管制用にMSの上半身をくっつけてジオンの魂としよう

690 21/06/11(金)10:11:24 No.811988201

>だめだこいつ心底日本語理解できてない >MSの汎用性に優れるってのは >動きながら攻撃だけじゃなくとどまったりそこからすぐに戻って攻撃したりする三次元戦闘の話 >戦闘機がバック走できるのか >戦車がジャンプして全天に攻撃をかけられるのか どこにMAの話が書いてるの？下手な嘘だねえ

691 21/06/11(金)10:11:25 No.811988208

ボールは作業用の小型宇宙船を取り敢えず戦闘できるように作り替えた急造品だから強くなくて当たり前だろ 強いボールを研究開発出来る時間があったらボールなんぞ作らんわ

692 21/06/11(金)10:11:27 No.811988215

>装甲は流用できる >サブモーターなり人工筋肉なりで稼働する関節以降の部位が存在しないボールは同じ出力ならMSより必ずより厚い装甲を装着できる >関節が存在しないボールは開発がMSより必ず簡便 >人型に由来する死角をもたないボールは機動性の確保においてMSより必ず汎用性において特化性において勝る ねぇこれ戦艦かもしくはメガライダーでは？

693 21/06/11(金)10:11:28 No.811988218

それこそボールも発展拡充していくとMAになるだろう…

694 21/06/11(金)10:11:36 No.811988241

思想的には駆逐戦車とか自走砲みたいなもんだろう なんかジムの横にいるけど

695 21/06/11(金)10:11:44 No.811988269

ウェイブライダー形態だけあればいいっていうんですか！

696 21/06/11(金)10:11:47 No.811988281

>逆に創作でリアルにこだわりたいならそこに説得力のある理由やハッタリを作らなきゃならない KAKERUにそういう想像力を期待するだけ無駄だろう

697 21/06/11(金)10:11:48 No.811988284

そもそもボールはMSの数足りないから間に合わせで作業用ポッドベースに戦闘用メカ開発する方向に行っただけで とにかく生産のしやすさと安さとメインだからそこがなくなったら普通にMS作ればいいじゃんって話になるだけなので…

698 21/06/11(金)10:11:57 No.811988306

変な改行の子は落ち着いてください

699 21/06/11(金)10:11:57 No.811988307

>よく考えるとボールの中身何詰まってるんだ？ >あいつそこそこでかいぞ 戦闘用はほぼ弾薬と水死ん剤じゃない？

700 21/06/11(金)10:11:59 No.811988315

>>だめだこいつ心底日本語理解できてない >>MSの汎用性に優れるってのは >>動きながら攻撃だけじゃなくとどまったりそこからすぐに戻って攻撃したりする三次元戦闘の話 >>戦闘機がバック走できるのか >>戦車がジャンプして全天に攻撃をかけられるのか >どこにMAの話が書いてるの？下手な嘘だねえ 他のレス無視してる

701 21/06/11(金)10:12:00 No.811988317

>そもそもよぉー人が乗るメリットってなんだ？ >ミノ粉ってVガン以降の時代も名前出たことあるっけ Gレコやターンエー

702 21/06/11(金)10:12:03 No.811988326

>>ただMSより頑丈であろう戦艦がMSの攻撃ひとつで墜ちるんだから頑丈さなんて何の足しにもならんのよな >ガンダム固すぎ問題… ガンダムの固さは話の都合で無敵の超合金から紙クズまで可変するだけだからセーフ

703 21/06/11(金)10:12:05 No.811988336

>市街地なら人型ロボットの方が周囲の環境を利用できるけど、荒野みたいな平地だと戦車の方が有利って展開だった 人型ロボも人型の利点を活かして匍匐したりしていいだろうにぴょんぴょん飛び跳ねて機動力が有るからこっちのが強い！火力と装甲があるからこっちのが強い！って解決方法なんだよな

704 21/06/11(金)10:12:06 No.811988340

さっきからなぜか1年戦争内だけの話にしたがってる人がいる

705 21/06/11(金)10:12:09 No.811988350

顔と砲台と…鎌！

706 21/06/11(金)10:12:13 No.811988361

クソ急造兵器じゃなくちゃんと作れば人型より強いのつくれるだろ！作品上絶対にそうならないだけで！って感じだろうか

707 21/06/11(金)10:12:14 No.811988370

しかし120mm程度の火砲に撃破される兵器を宇宙空間で使ったらスペースデブリで穴だらけになるんじゃないか？

708 21/06/11(金)10:12:29 No.811988414

>ボールは作業用の小型宇宙船を取り敢えず戦闘できるように作り替えた急造品だから強くなくて当たり前だろ >強いボールを研究開発出来る時間があったらボールなんぞ作らんわ たまにいる気がする

709 21/06/11(金)10:12:30 No.811988418

>ウェイブライダー形態だけあればいいっていうんですか！ 割とそうだよ！

710 21/06/11(金)10:12:34 No.811988430

コードギアスの世界はそんなに大きくないから習熟が難しい以外は戦車とだいたい同じみたいな設定だった気がする

711 21/06/11(金)10:12:38 No.811988439

>ガンダムの固さは話の都合で無敵の超合金から紙クズまで可変するだけだからセーフ 硬い時は足元で核地雷起爆してもまだ動くからな…

712 21/06/11(金)10:12:49 No.811988469

>他のレス無視してる そのレスに対して突っ込んでるのにこっちのレスでこう言ってる！とか言われても困るんですけど… やっぱ日本語下手だな

713 21/06/11(金)10:13:05 No.811988514

つまり世界観の時点で人型である理由を付けろって事だろ？ 戦車なんてハイテク兵器は存在しませんロボだけあります

714 21/06/11(金)10:13:11 No.811988533

まぁ真面目に作ったボールってんなら連邦側だとGファイターとかコアブースターよな

715 21/06/11(金)10:13:16 No.811988546

つまり民間に流通してるセスナに機銃とミサイル積み込めば強いって理屈だろボール最強説

716 21/06/11(金)10:13:28 No.811988580

人型ロボの技術で作った宇宙戦闘できる戦車って多分だけどもう戦車の形してないよね… それを果たして戦車と呼んでもいいのか？

717 21/06/11(金)10:13:28 No.811988581

まあ宇宙で戦うなら戦車とか戦闘機の派生で考えるより そのために動く装甲兵器を新しく開発する方が最終的にはコスパいいよな…

718 21/06/11(金)10:13:33 No.811988596

ガンダムであんまり描写されてないけれど 震動とか末端で起きる衝撃波とかすごそうだから結局MSにはMSぶつけるしかないよなあ 戦車が戦車と戦うみたいに

719 21/06/11(金)10:13:37 No.811988605

最近現実見てるとアーム生やすのはアリな気がしてならない

720 21/06/11(金)10:13:38 No.811988609

>>他のレス無視してる >そのレスに対して突っ込んでるのにこっちのレスでこう言ってる！とか言われても困るんですけど… >やっぱ日本語下手だな こいつ煽りたいだけだからもう構うな

721 21/06/11(金)10:13:40 No.811988621

>つまり民間に流通してるセスナに機銃とミサイル積み込めば強いって理屈だろボール最強説 テクニカル！

722 21/06/11(金)10:13:54 No.811988658

ボールは見た目からもう砲の動作範囲悪くて狙うの手間すぎるし弾も数載せられねえだろって感じで乱射もできない 棺桶じゃないのかこれ

723 21/06/11(金)10:13:57 No.811988666

>しかし120mm程度の火砲に撃破される兵器を宇宙空間で使ったらスペースデブリで穴だらけになるんじゃないか？ 120ミリは普通にやばいデカさだからな！？

724 21/06/11(金)10:13:58 No.811988671

ああつまりボール最強論者が言いたいのは「連邦もビグロ作れよ」ってだけなのか… 時間なかっただけですね…

725 21/06/11(金)10:14:17 No.811988718

人型も戦車型も戦闘機型も宇宙で戦うのはおかしい

726 21/06/11(金)10:14:24 No.811988739

関節や出力云々でいうと人型を達成して不便なくできてる時点でボールに勝ち目はない… 不思議関節機構のある世界を恨むんだな

727 21/06/11(金)10:14:27 No.811988749

腕の角度腰の捻転とかで射角を小刻みに微調整出来るって考えると人型は悪くないんじゃないかなと思う

728 21/06/11(金)10:14:28 No.811988751

宇宙空間で戦車の形状にする理由無いからな 戦闘機にはなるだろうけど

729 21/06/11(金)10:14:34 No.811988768

>ああつまりボール最強論者が言いたいのは「連邦もビグロ作れよ」ってだけなのか… >時間なかっただけですね… デンドロビウム作りました！ 凍結！

730 21/06/11(金)10:14:41 No.811988795

宇宙空間でキャタピラいらないとかいってたらガンタンクの立場がないでしょ！

731 21/06/11(金)10:14:42 No.811988798

人型ロボを作るよりガチガチのタンクを作ったほうが強いというのはアーマード・コアで明白

732 21/06/11(金)10:14:43 No.811988800

>>>他のレス無視してる >>そのレスに対して突っ込んでるのにこっちのレスでこう言ってる！とか言われても困るんですけど… >>やっぱ日本語下手だな >こいつ煽りたいだけだからもう構うな 言われっぱなしで悔しいから注意のように書いて溜飲下げたがってるのがバレバレだな… 他のレス！はさすがに無理があったねうんうん

733 21/06/11(金)10:14:43 No.811988802

>人型ロボの技術で作った宇宙戦闘できる戦車って多分だけどもう戦車の形してないよね… >それを果たして戦車と呼んでもいいのか？ 必要になる機能満たしたらそれもうMAだよね

734 21/06/11(金)10:14:45 No.811988813

というか兵器の開発が進んでるのに操作が未だに有人なんだよなって思ったけど この世界になると無人のシステム作るより軍人のが安上がりなのかな…怖いな…

735 21/06/11(金)10:14:47 No.811988819

巫女が魔神には魔神でないと勝てないと予言したから馬鹿正直にロボット作る世界だってあるんですよ

736 21/06/11(金)10:14:48 No.811988823

>>市街地なら人型ロボットの方が周囲の環境を利用できるけど、荒野みたいな平地だと戦車の方が有利って展開だった >人型ロボも人型の利点を活かして匍匐したりしていいだろうにぴょんぴょん飛び跳ねて機動力が有るからこっちのが強い！火力と装甲があるからこっちのが強い！って解決方法なんだよな 匍匐したりカムフラージュシート掛けたりして潜んで狙撃したりいろいろやってるがアニメでそこ頻繁に表現されても割とどうしようもないので…

737 21/06/11(金)10:14:49 No.811988824

>ああつまりボール最強論者が言いたいのは「連邦もビグロ作れよ」ってだけなのか… >時間なかっただけですね… オーキスできた！

738 21/06/11(金)10:14:50 No.811988827

そういやなんでMSには随伴歩兵いないんだ？

739 21/06/11(金)10:14:53 No.811988835

>つまり世界観の時点で人型である理由を付けろって事だろ？ >戦車なんてハイテク兵器は存在しませんロボだけあります そんな世界に転生して戦車を作って無双！……キャタピラ自作出来ねえわ自分

740 21/06/11(金)10:14:56 No.811988846

MSと同じ技術で作られた戦車や戦闘機ってMAだよね

741 21/06/11(金)10:15:03 No.811988863

攻撃力がインフレしすぎて装甲の意味がなくなるとか

742 21/06/11(金)10:15:05 No.811988872

>初代はもろ戦闘機なGファイターが活躍しちゃったり強敵として戦闘機に近い形態になるMAがお出しされるから結構雑だなこのへん 雑なんじゃなくてWBが最初に地上に降りて来た時にガルマが地上のMSは所詮陸戦兵器だから航空機には勝てないって言ってるし放映当時の設定だとジャブロー降下作戦以前の連邦はほぼMSなしで地上の勢力圏奪回してるからむしろ一貫してるよ

743 21/06/11(金)10:15:07 No.811988879

ビグロもヴァルヴァロもザクレロも強かったしまともに作ったMAが弱いわけないんだ

744 21/06/11(金)10:15:17 No.811988914

>>しかし120mm程度の火砲に撃破される兵器を宇宙空間で使ったらスペースデブリで穴だらけになるんじゃないか？ >120ミリは普通にやばいデカさだからな！？ 現代の戦車砲と同じ口径だから鉄でできたザクなんかは余裕でぶち抜けるよね

745 21/06/11(金)10:15:17 No.811988915

その点、異星人が残した作業機械を解析して再現するためという目的がはっきりしてるTA 都市部での三次元的機動？あれは全部表向きの建前！

746 21/06/11(金)10:15:17 No.811988917

真面目にボールを作ればそりゃ強いかもしれんがそれはもうアプサラスなんよ

747 21/06/11(金)10:15:18 No.811988919

>ああつまりボール最強論者が言いたいのは「連邦もビグロ作れよ」ってだけなのか… >時間なかっただけですね… ジオンにMA出されたときには現場は欲しかったろうなぁ…

748 21/06/11(金)10:15:19 No.811988923

>いやスレ画内で説明してるでしょ 同じ技術としか言ってないが… 具体的にどこなんだろうか戦車と戦闘機とロボットで転用できる技術って

749 21/06/11(金)10:15:26 No.811988942

ボールは火力面と命中率で大幅下方調整入ってるけど実際なら脅威だろうなって感じ

750 21/06/11(金)10:15:31 No.811988961

>ああつまりボール最強論者が言いたいのは「連邦もビグロ作れよ」ってだけなのか… >時間なかっただけですね… 一年戦争でガンダムが大地に立つのが終戦まで残り四か月だもんな…

751 21/06/11(金)10:15:35 No.811988974

ボールが弱いのは多分安く作っているからという理由も大きくて お金かけて強いボール作るならジムでいいじゃんになるんだろう

752 21/06/11(金)10:15:35 No.811988975

>つまり民間に流通してるセスナに機銃とミサイル積み込めば強いって理屈だろボール最強説 設計のベースはセスナレベルなんだけどボールの設計自体はガチガチの軍用だよ だからやられ役のくせに装甲にルナチタニウムとか使ってる

753 21/06/11(金)10:15:39 No.811988992

>そういやなんでMSには随伴歩兵いないんだ？ いるよう！

754 21/06/11(金)10:15:40 No.811988996

強いボール作れよ→MAやGファイター系がそれでは？ で終わる話なのにあくまでボールの形状にこだわってる人がいるのか

755 21/06/11(金)10:15:44 No.811989004

>宇宙空間でキャタピラいらないとかいってたらガンタンクの立場がないでしょ！ 元からねえだろ

756 21/06/11(金)10:15:50 No.811989019

つまりスーパーロボット グルンガストが最強って事だろ？

757 21/06/11(金)10:15:55 No.811989031

>スレ画って要は巨大ロボの需要がない世界観を前提にした不要論の展開だよね >本末転倒じゃない？ この後このロボが大暴れする前振りだぞ

758 21/06/11(金)10:15:56 No.811989037

馬鹿にされがちだがガンダムの頭部バルカンの60ミリですら戦車はミンチになる…

759 21/06/11(金)10:16:02 No.811989053

>巫女が魔神には魔神でないと勝てないと予言したから馬鹿正直にロボット作る世界だってあるんですよ その魔神ってのが人型だって大前提を押しつけられたらそれで頑張るしかないか……

760 21/06/11(金)10:16:08 No.811989072

>まあ宇宙で戦うなら戦車とか戦闘機の派生で考えるより >そのために動く装甲兵器を新しく開発する方が最終的にはコスパいいよな… というか普通ならまずそうなる 宇宙戦争起きてない現代からでは宇宙で戦うのに最適な形なんてわからんからなんか戦闘機模したのとか人型とかになってるけど

761 21/06/11(金)10:16:10 No.811989075

>まぁ真面目に作ったボールってんなら連邦側だとGファイターとかコアブースターよな ブースターは結構作ってて手ごたえがあったのだなと感じる

762 21/06/11(金)10:16:23 No.811989118

人型ロボットも昔はジャンプするには膝関節の負荷とか気にしたりそもそも歩くことすらままならなかったが 今やパルクールできるくらいまでには発展してるからな 理屈で言えば象くらいの大きさのロボットくらいは作れるようになるだろう

763 21/06/11(金)10:16:25 No.811989122

>腕の角度腰の捻転とかで射角を小刻みに微調整出来るって考えると人型は悪くないんじゃないかなと思う 基本一人で操縦するんで動きが頭でイメージしやすいのもいいと思う

764 21/06/11(金)10:16:36 No.811989149

>宇宙空間で戦車の形状にする理由無いからな >戦闘機にはなるだろうけど 揚力も空気抵抗も気にしなくて良いのに戦闘機型にする必要ないと思う

765 21/06/11(金)10:16:36 No.811989150

ガンダムってだばだば走ってくるし 機敏だから戦闘中は敵も味方も生身では近づきたくないわな

766 21/06/11(金)10:16:40 No.811989168

>現代の戦車砲と同じ口径だから鉄でできたザクなんかは余裕でぶち抜けるよね ただしザクは一発二発は余裕で耐える この一発二発は耐えるはでかい要素 なのでこうして至近距離から…

767 21/06/11(金)10:16:44 No.811989184

>匍匐したりカムフラージュシート掛けたりして潜んで狙撃したりいろいろやってるがアニメでそこ頻繁に表現されても割とどうしようもないので… 第8小隊でやってたけどやっぱデカすぎる F91以降のやつならなんとかできそうだが…

768 21/06/11(金)10:17:04 No.811989255

>この後このロボが大暴れする前振りだぞ 毎回この後大活躍！と結局ゴミでした…の両方出るからどっちが本当かわからん！

769 21/06/11(金)10:17:10 No.811989272

そいえばビルド系にボールのカスタム機って居たっけ？

770 21/06/11(金)10:17:14 No.811989285

>ガンダムってだばだば走ってくるし >機敏だから戦闘中は敵も味方も生身では近づきたくないわな 全然リアルじゃないよね

771 21/06/11(金)10:17:19 No.811989293

>その点、異星人が残した作業機械を解析して再現するためという目的がはっきりしてるTA >都市部での三次元的機動？あれは全部表向きの建前！ フルメタのASもそんな感じだったわね 人型模すのが目的みたいな

772 21/06/11(金)10:17:19 No.811989294

>設計のベースはセスナレベルなんだけどボールの設計自体はガチガチの軍用だよ ボールの設計は軍用じゃないよ！

773 21/06/11(金)10:17:21 No.811989300

>スレ画の人型兵器って値段はともかくとして性能だけみたら戦車も戦闘ヘリも一方的にレイプ出来る地上戦の王者になるよな 一対一で戦うわけじゃないんだからコストは重要だよ！

774 21/06/11(金)10:17:22 No.811989302

実際ビグロって話後半のシャアよりアムロ追い詰めてなかったっけ

775 21/06/11(金)10:17:31 No.811989333

>そういやなんでMSには随伴歩兵いないんだ？ いるけど

776 21/06/11(金)10:17:42 No.811989374

なんだかんだでビグロっぽいMAは禁じ手扱いというか後の作品であんま使いたがってない感じになったな あとはエルメスのビットの運用法とかも許されない感じだとか

777 21/06/11(金)10:17:43 No.811989380

>そういやなんでMSには随伴歩兵いないんだ？ ははーん…わかってて言ってるな？

778 21/06/11(金)10:17:44 No.811989383

ガンダムの周りに武器持った一般の歩兵がいる図って記憶が出てこない やっぱり俺はちゃんと見てねえな…

779 21/06/11(金)10:17:44 No.811989384

fu74456.jpg ほらよ…強いボールだ

780 21/06/11(金)10:17:45 No.811989386

>そいえばビルド系にボールのカスタム機って居たっけ？ web企画にいる 多脚生えてる

781 21/06/11(金)10:18:00 No.811989432

>そういやなんでMSには随伴歩兵いないんだ？ 機動力が高すぎてMS戦には着いてこれないからですかね… ア・バオア・クーみたいな要塞戦だと歩兵と共同してるからMSって性質としては戦車よりも低速でも移動できる戦闘機なんだよな

782 21/06/11(金)10:18:00 No.811989434

人型・戦車・飛行機にトリプルチェンジするスーパーロボットならぐうの音も出ないでスレ画を叩き潰せるのが分かった

783 21/06/11(金)10:18:00 No.811989435

>実際ビグロって話後半のシャアよりアムロ追い詰めてなかったっけ 4号機と5号機も苦戦してたな

784 21/06/11(金)10:18:01 No.811989437

>馬鹿にされがちだがガンダムの頭部バルカンの60ミリですら戦車はミンチになる… 閃いた！ガンダム頭の砲台量産したら割と強くて相手もビビっていいことづくめじゃね？ 主戦力にはならなくても支援兵器として結構使える

785 21/06/11(金)10:18:04 No.811989447

>今やパルクールできるくらいまでには発展してるからな とうとうエクストリームスタント用のロボも開発されてるんだぜ… 10年いや5年前にそんなの考えてなかったわ

786 21/06/11(金)10:18:20 No.811989481

現実的に考えたら作品存続できるように視聴者気にしないとだし

787 21/06/11(金)10:18:21 No.811989483

そりゃやろうと思えば強くできるけど それでコスト高くなったり生産性下がったらボールの意味がねえじゃんってだけだと思う

788 21/06/11(金)10:18:22 No.811989486

>そいえばビルド系にボールのカスタム機って居たっけ？ デンドロボールがいた

789 21/06/11(金)10:18:28 No.811989503

宇宙人の頭とって装甲まとわせたから人型です たまに頭が生えます

790 21/06/11(金)10:18:35 No.811989522

いや人型はそのまま巨大化すると金属が耐えられないからまだ巨大な人型は今の技術じゃ無理じゃねぇかな

791 21/06/11(金)10:18:36 No.811989526

>なんだかんだでビグロっぽいMAは禁じ手扱いというか後の作品であんま使いたがってない感じになったな >あとはエルメスのビットの運用法とかも許されない感じだとか MAに関しては金の問題だと思う

792 21/06/11(金)10:18:39 No.811989530

所詮なんの専門知識もない平日のおじさん達に話せることなんてたかが知れてるな

793 21/06/11(金)10:18:46 No.811989549

>なのでこうして至近距離から… ふまれたくねえしにたくねえ あいつ対人兵器積んでるのやりすぎだろ！！

794 21/06/11(金)10:18:50 No.811989565

>主戦力にはならなくても支援兵器として結構使える ボールにそのタイプがいる

795 21/06/11(金)10:18:52 No.811989571

>スレ画の人型兵器って値段はともかくとして性能だけみたら戦車も戦闘ヘリも一方的にレイプ出来る地上戦の王者になるよな でもこのロボは説明してる女の人やお爺ちゃんに歯が立たないし

796 21/06/11(金)10:18:55 No.811989580

>閃いた！ガンダム頭の砲台量産したら割と強くて相手もビビっていいことづくめじゃね？ >主戦力にはならなくても支援兵器として結構使える あたまウモンじいさんかよ

797 21/06/11(金)10:18:59 No.811989590

コアブースターって後の時代には出てこないよね やっぱりダメだったのかな

798 21/06/11(金)10:18:59 No.811989592

ビグザムとかわりと宇宙用戦闘マシーンとしてはいい感じのフォルムしてるんじゃなかろうか

799 21/06/11(金)10:19:01 No.811989597

歩兵対ロボットをすんじゃなくて、歩兵は基地とかで破壊工作するから…

800 21/06/11(金)10:19:02 No.811989599

>閃いた！ガンダム頭の砲台量産したら割と強くて相手もビビっていいことづくめじゃね？ >主戦力にはならなくても支援兵器として結構使える もう ある

801 21/06/11(金)10:19:04 No.811989605

>ボールの設計は軍用じゃないよ！ あれ、作業用ポッドを改造しただけとか思われてるけど ジムとのハイローを前提に設計された普通に新規の兵器だからな

802 21/06/11(金)10:19:13 No.811989630

戦車を空も飛べてめちゃくちゃ硬くて武装もモリモリで…って考えていくとこれMAじゃねえかってなる

803 21/06/11(金)10:19:13 No.811989632

>人型・戦車・飛行機にトリプルチェンジするスーパーロボットならぐうの音も出ないでスレ画を叩き潰せるのが分かった ダイターン3量産計画か…

804 <a href="mailto:ダガーL">21/06/11(金)10:19:28</a> [ダガーL] No.811989682

歩兵怖いですよね

805 21/06/11(金)10:19:42 No.811989717

>ほらよ…強いボールだ ヌッと現れて全体即死攻撃して帰ってくのチートすぎる

806 21/06/11(金)10:19:42 No.811989718

>現代の戦車砲と同じ口径だから鉄でできたザクなんかは余裕でぶち抜けるよね ザクの正面装甲は下手すると61式戦車の155mm連装主砲対応だからなぁ

807 21/06/11(金)10:19:44 No.811989725

>人型・戦車・飛行機にトリプルチェンジするスーパーロボットな­らぐうの音も出ないでスレ画を叩き潰せるのが分かった 変形機構をそれぞれ単独の形の兵器の攻撃力や防御力に当てようってならんか そもそも3種類の形態をそれぞれ十全に操縦出来るようにするパイロット養成のコストが酷そうだし

808 21/06/11(金)10:19:44 No.811989727

ゲッター線があれば何とでもなる

809 21/06/11(金)10:19:53 No.811989756

人型ロボはより大型の建造物を構築したり管理するのに向いてるからなぁ 元々は非戦闘目的だったのが何かきっかけで戦闘用に改修して活躍したとか前史を考えてこその創作だよな

810 21/06/11(金)10:20:09 No.811989803

>戦車を空も飛べてめちゃくちゃ硬くて武装もモリモリで…って考えていくとこれMAじゃねえかってなる そんで詰めていくと結局はMSが生えてくるんだよな…

811 21/06/11(金)10:20:10 No.811989806

ボールの最終進化系はデススターかイゼルローンか

812 21/06/11(金)10:20:14 No.811989819

よくよく考えると巨大ロボものって別に戦車や戦闘機に類するものが出てきて 苦戦しないわけじゃあないよな…味方側がそれらに変形できる場合もあるし

813 21/06/11(金)10:20:16 No.811989823

逆に移動拠点とか超巨大要塞になるとボール型になるのは面白いな デススターのせいだろうけど

814 21/06/11(金)10:20:21 No.811989841

ボールが云々と言うよりMSから手足もぎ取って砲直接付けように近いのかな

815 21/06/11(金)10:20:23 No.811989846

>コアブースターって後の時代には出てこないよね >やっぱりダメだったのかな Vダッシュのあれは単独形態がコアブースターだよ

816 21/06/11(金)10:20:24 No.811989848

連邦のビグロポジはまぁまだあとから試作機とか生えてきうる鉱脈だと思う コアブーは腕ないしデンドロはデカさ的にビグザムポジだしスキップしてクローついてる可変MAに行っちゃった感じ

817 21/06/11(金)10:20:36 No.811989889

腕がハンドキャノンになってるのと関節と五本指搭載してるのじゃ前者のが100倍くらい安いと思うけど ロボットものはコストの話とか無いようなもんだからな…

818 21/06/11(金)10:20:39 No.811989901

戦車の被弾面積が小さいのは正面から撃ち合う場合であって上から撃たれる場合は大きい四角い的だよね…

819 21/06/11(金)10:20:40 No.811989906

ビグロは頑張ったがザクレロはふよふよ浮いてるガンタンク一つ仕留められない… 機体の差なのか腕の差なのか 拡散ビームは拡散しねえし

820 21/06/11(金)10:20:44 No.811989920

だがいくらガンダムでも骸骨なガンダムや魚や風車なガンダムはいないだろ？

821 21/06/11(金)10:20:47 No.811989927

>いや人型はそのまま巨大化すると金属が耐えられないからまだ巨大な人型は今の技術じゃ無理じゃねぇかな つまり未来の技術ならいけるってことじゃろ？

822 21/06/11(金)10:20:50 No.811989939

>変形機構をそれぞれ単独の形の兵器の攻撃力や防御力に当てようってならんか それぞれで全て最高のスペックを満たせばいいだけじゃない

823 21/06/11(金)10:21:02 No.811989965

>>戦車を空も飛べてめちゃくちゃ硬くて武装もモリモリで…って考えていくとこれMAじゃねえかってなる >そんで詰めていくと結局はMSが生えてくるんだよな… 1機であれもこれもとしようとするならそうだが 普通はそんな使いにくい兵器は作られないから 強いてこれ良いなと思ったやつがあるとすればホスピタルザクくらいだな

824 21/06/11(金)10:21:02 No.811989968

あの世界はなんか絵面的にいまいちというかもうつかわないほうがいいなでファンネルが廃れたりするし… いやそんな風にいってたわりにVとかでもふつうにけっこうつかってるじゃん！？ってなるんだけど

825 21/06/11(金)10:21:04 No.811989976

MAは部位単位で整備できないから結果的にはお高いのだ…… ムーバブルフレームが流行った理由も部位単位整備補修という一面あるし

826 21/06/11(金)10:21:12 No.811990007

だから1stを1stだけで見ると描かれかたのバランスがいいんだよな…人型より結局MAのほうが強かったりするし

827 21/06/11(金)10:21:15 No.811990015

巨大人型ロボットのマニュピレーター+巨大ロボサイズの工具 汎用性作業性に優れると思うんだけど違うの？

828 21/06/11(金)10:21:21 No.811990031

>コアブースターって後の時代には出てこないよね >やっぱりダメだったのかな TMSのほうが良くないかな？となったんだと思う

829 21/06/11(金)10:21:31 No.811990064

>揚力も空気抵抗も気にしなくて良いのに戦闘機型にする必要ないと思う 実際宇宙なら球状が良いはずだ

830 21/06/11(金)10:21:37 No.811990086

>あれ、作業用ポッドを改造しただけとか思われてるけど >ジムとのハイローを前提に設計された普通に新規の兵器だからな ベースが宇宙作業用ポッドなのは間違いないよ 本当に作業用ポッドを改修したわけじゃなくそれをベースに戦闘用ポッド開発したってだけで

831 21/06/11(金)10:21:39 No.811990095

MAとかハチャメチャ兵器投入された現場でジムと航宙機だけで頑張った人らめちゃくちゃ偉いなって思う

832 21/06/11(金)10:21:41 No.811990099

強いMAにMSを随伴につける！これね！

833 21/06/11(金)10:21:48 No.811990116

>なんで別の話してるの？ >って言うかMAガーさんは地上で動くMAがどんだけいたか知ってるの？ >ちなみに俺はタイヤMSは戦車の延長だと思ってるが タイヤMSが現実の技術レベル！？

834 21/06/11(金)10:21:48 No.811990117

>あいつ対人兵器積んでるのやりすぎだろ！！ 兵器が人殺しのための機能積んでるのは自然では

835 21/06/11(金)10:21:49 No.811990121

口径とかはあんまり気にするとハゲるぞ

836 21/06/11(金)10:21:52 No.811990130

球形ロボの場合装甲を丸く加工する手間がかかりそうな気がする それかまっすぐな装甲をいくつも組み合わせて球形を作るでもいいけどこっちも手間か

837 21/06/11(金)10:21:52 No.811990132

つまり変形ごとにパイロットがその形態のスペシャリストに代わる… ブライガーじゃん！

838 21/06/11(金)10:22:08 No.811990169

形態でみるんならコアブースターは変形MSのMA形態に継承されてるような感じなようなそうでもないような

839 21/06/11(金)10:22:13 No.811990182

>コアブースターって後の時代には出てこないよね >やっぱりダメだったのかな 一年戦争以降国家間の戦争レベルの話があまり無いのでそいつらが登場する規模の話まで行ってないだけじゃないかな 現地の装備で何とかしてね連邦軍の主力？いらないでしょ？って

840 21/06/11(金)10:22:14 No.811990184

>戦車の被弾面積が小さいのは正面から撃ち合う場合であって上から撃たれる場合は大きい四角い的だよね… ヘリにやられまくるからな…

841 21/06/11(金)10:22:15 No.811990187

もうすでに上で言われてるだろうけどガンダムを例に出すなら 魔法の粉ミノフスキー粒子にも言及しなくちゃだめだろスレ画よぉ

842 21/06/11(金)10:22:18 No.811990200

わざわざ指にせんでもアタッチメントで接続でよくねってたまに思う

843 21/06/11(金)10:22:20 No.811990205

>そういやなんでMSには随伴歩兵いないんだ？ 死んでこいっていってるようなもんじゃないすか！

844 21/06/11(金)10:22:26 No.811990225

>腕がハンドキャノンになってるのと関節と五本指搭載してるのじゃ前者のが100倍くらい安いと思うけど >ロボットものはコストの話とか無いようなもんだからな… じゃあ腕先が換装可能で普段はハンドキャノン使いつつたまに高額の五本指ユニット使って壊したらめっちゃ怒られる的な感じで…

845 21/06/11(金)10:22:29 No.811990238

>>揚力も空気抵抗も気にしなくて良いのに戦闘機型にする必要ないと思う >実際宇宙なら球状が良いはずだ 球って作るのめんどいし箱でよくない？

846 21/06/11(金)10:22:41 No.811990274

空中や宇宙で方向転換させる場合四肢を振り回す力利用した方が方向転換は早そう

847 21/06/11(金)10:22:41 No.811990277

やはりボールをバイクに乗せて陸上戦闘可能にしたあれは正しかった

848 21/06/11(金)10:22:44 No.811990284

>だがいくらガンダムでも骸骨なガンダムや魚や風車なガンダムはいないだろ？ あれは合理性よりも国の威信を他国に見せつける効果が期待されての設計だから

849 21/06/11(金)10:22:46 No.811990290

>>なんで別の話してるの？ >>って言うかMAガーさんは地上で動くMAがどんだけいたか知ってるの？ >>ちなみに俺はタイヤMSは戦車の延長だと思ってるが >タイヤMSが現実の技術レベル！？ もう構うなってそいつかわいそうな子だから

850 21/06/11(金)10:22:57 No.811990317

>ヘリにやられまくるからな… 今やもうUAVに食われまくる

851 21/06/11(金)10:22:59 No.811990322

>実際宇宙なら球状が良いはずだ 一見容積効率良いけど実際にはレイアウトに困るやつじゃねえかなぁ球形

852 21/06/11(金)10:23:11 No.811990360

というか画面にあんまり出てこないだけでいると思うよコアブースターの系譜

853 21/06/11(金)10:23:21 No.811990395

>>実際宇宙なら球状が良いはずだ >一見容積効率良いけど実際にはレイアウトに困るやつじゃねえかなぁ球形 つまり箱型

854 21/06/11(金)10:23:27 No.811990410

>わざわざ指にせんでもアタッチメントで接続でよくねってたまに思う 現実準拠で考えると武器はあるけどアタッチメント規格が合わねえ！が頻発する未来が見える

855 21/06/11(金)10:23:29 No.811990418

MS戦に歩兵つっこんだらどうなるか重力戦線一話でこれでもかと描かれてたろうが

856 21/06/11(金)10:23:33 No.811990425

>戦車の被弾面積が小さいのは正面から撃ち合う場合であって上から撃たれる場合は大きい四角い的だよね… あのサイズで正面から撃ち合うのが一番大きい的になるのはどうなんだMS

857 21/06/11(金)10:23:34 No.811990430

>今やもうUAVに食われまくる 対UAVが今後の課題か

858 21/06/11(金)10:23:35 No.811990432

セイバーフィッシュとコアブースターにはそんなに機体の差があるんだろうか セイバーフィッシュにビーム乗せようぜってのはなかったな

859 21/06/11(金)10:23:38 No.811990444

>もう構うなってそいつかわいそうな子だから 別のレスで言ったから！さんまだアホなこと言ってるんだ 別のレスまでエスパー出来なくてごめんね～

860 21/06/11(金)10:23:46 No.811990474

感情で威力が増減する武装付けた戦車…

861 21/06/11(金)10:23:56 No.811990501

>空中や宇宙で方向転換させる場合四肢を振り回す力利用した方が方向転換は早そう AMBACの説得力いいよね…アニメだと全然描かれないけど

862 21/06/11(金)10:24:01 No.811990510

>腕がハンドキャノンになってるのと関節と五本指搭載してるのじゃ前者のが100倍くらい安いと思うけど >ロボットものはコストの話とか無いようなもんだからな… コストやらの問題があるから後者量産しなかっただろ！？ 後者はコストだけの問題じゃねえけど

863 21/06/11(金)10:24:05 No.811990523

>なんでジオンって水泳部豊富なの 地球の7割は海だから

864 21/06/11(金)10:24:05 No.811990524

>わざわざ指にせんでもアタッチメントで接続でよくねってたまに思う やはりバーザム…

865 21/06/11(金)10:24:11 No.811990536

>現実準拠で考えると武器はあるけどアタッチメント規格が合わねえ！が頻発する未来が見える なあに全部同じところが作ればいいのさ 敵も味方も

866 21/06/11(金)10:24:13 No.811990543

>現実準拠で考えると武器はあるけどアタッチメント規格が合わねえ！が頻発する未来が見える それはそれで面白そう

867 21/06/11(金)10:24:17 No.811990559

>実際宇宙なら球状が良いはずだ 球状って万遍なく被弾リスク上げてるだけでもあるし…

868 21/06/11(金)10:24:25 No.811990584

四足歩行可能な戦車！

869 21/06/11(金)10:24:25 No.811990586

>>ヘリにやられまくるからな… >今やもうUAVに食われまくる 戦車がUAVに食われるようなら制空権完全に喪失してるからどっちにせよ詰んでる

870 21/06/11(金)10:24:31 No.811990607

>>ヘリにやられまくるからな… >今やもうUAVに食われまくる 今やもうというか戦闘機みたいなもんだろUAV ドローンなら話は別だが

871 21/06/11(金)10:24:35 No.811990618

球形よりは筒とかのほうがいいんじゃねぇかな 球形活かすなら全方位にブースターやら武装やらつけることになりそうだけど微妙だろ

872 21/06/11(金)10:24:40 No.811990634

>コアブースターって後の時代には出てこないよね >やっぱりダメだったのかな それVガンダムはどういうあつかいなの？

873 21/06/11(金)10:24:41 No.811990637

>>現実準拠で考えると武器はあるけどアタッチメント規格が合わねえ！が頻発する未来が見える >なあに全部同じところが作ればいいのさ >敵も味方も アナハイム社員のレス

874 21/06/11(金)10:24:56 No.811990683

>>空中や宇宙で方向転換させる場合四肢を振り回す力利用した方が方向転換は早そう >AMBACの説得力いいよね…アニメだと全然描かれないけど 絵的に絶対ダサい動きになるし…

875 21/06/11(金)10:25:00 No.811990696

スーパーロボットサイズくらい巨大じゃないと装甲材として機能しない超高性能装甲を設定すればいいのでは？

876 21/06/11(金)10:25:01 No.811990698

>>現実準拠で考えると武器はあるけどアタッチメント規格が合わねえ！が頻発する未来が見える ジオン「統合整備計画」

877 21/06/11(金)10:25:02 No.811990703

>セイバーフィッシュとコアブースターにはそんなに機体の差があるんだろうか >セイバーフィッシュにビーム乗せようぜってのはなかったな コアファイターファミリーは核融合炉標準搭載 セイバーフィッシュはあれ在来型化学ロケット アウターガンダムでメガ粒子砲外付けしてるの居たような気もするけど

878 21/06/11(金)10:25:05 No.811990709

>>>戦車を空も飛べてめちゃくちゃ硬くて武装もモリモリで… なんかドラえもん映画の宇宙小戦争の戦車思い出した

879 21/06/11(金)10:25:11 No.811990732

>つまり箱型 ［ﾟДﾟ］<ﾊｺﾓｱｲｼﾃ

880 21/06/11(金)10:25:18 No.811990755

人型兵器は市街戦につよい

881 21/06/11(金)10:25:32 No.811990793

>セイバーフィッシュとコアブースターにはそんなに機体の差があるんだろうか >セイバーフィッシュにビーム乗せようぜってのはなかったな コアブースターは核融合炉積んでるからメガ粒子砲積めるからね

882 21/06/11(金)10:25:35 No.811990801

>球形よりは筒とかのほうがいいんじゃねぇかな >球形活かすなら全方位にブースターやら武装やらつけることになりそうだけど微妙だろ 宇宙想定なら回転するのは容易そうだしな

883 21/06/11(金)10:25:47 No.811990836

結局のところ全部ペダル操作だ！

884 21/06/11(金)10:26:00 No.811990875

>セイバーフィッシュとコアブースターにはそんなに機体の差があるんだろうか >セイバーフィッシュにビーム乗せようぜってのはなかったな ジェネレーターのパワーが足りない コアブースターのビームもガンダムのビームライフル使えるくらい強力な出力遊ばせとくの勿体ねぇって発想だし

885 21/06/11(金)10:26:00 No.811990878

>わざわざ指にせんでもアタッチメントで接続でよくねってたまに思う 弾が切れても石を投げられる

886 21/06/11(金)10:26:02 No.811990884

MAエピオンみたいに戦闘機に尻尾生やすか アウトロースターの格闘船みたいに戦闘機に腕生やせば用途的に足りるのでは という話は昔からあった

887 21/06/11(金)10:26:09 No.811990904

鉄騎いいよね

888 21/06/11(金)10:26:10 No.811990909

>>コアブースターって後の時代には出てこないよね >>やっぱりダメだったのかな >それVガンダムはどういうあつかいなの？ 70年以上後のは同じ名前なだけで別物じゃない？

889 21/06/11(金)10:26:10 No.811990910

立方体だとアレだなって思っても球状は球状で少しでも重力かかると接地部分が点になるから危ない 従って空間充填可能な比較的面数の多い立体形状が妥協案みたいな解になると予想する

890 21/06/11(金)10:26:17 No.811990928

現実の宇宙で兵器が殴り合うと爆発した破片で壊滅しそう

891 21/06/11(金)10:26:30 No.811990963

エルメスのビットを友人で動かせるようにしたもんでよさそう

892 21/06/11(金)10:26:40 No.811990990

>>人型・戦車・飛行機にトリプルチェンジするスーパーロボットな­らぐうの音も出ないでスレ画を叩き潰せるのが分かった >変形機構をそれぞれ単独の形の兵器の攻撃力や防御力に当てようってならんか >そもそも3種類の形態をそれぞれ十全に操縦出来るようにするパイロット養成のコストが酷そうだし 三つの心を一つにすればいい

893 21/06/11(金)10:26:47 No.811991005

>人型兵器は市街戦につよい 足狙われそう

894 21/06/11(金)10:27:01 No.811991047

すまんがマクロスで良くない？

895 21/06/11(金)10:27:03 No.811991052

>巨大人型ロボットのマニュピレーター+巨大ロボサイズの工具 >汎用性作業性に優れると思うんだけど違うの？ ガンガンレオン ガンレオン

896 21/06/11(金)10:27:05 No.811991055

>鉄騎いいよね 男ならフルスロットルで橋を渡って泡食ってる敵にプラズマトーチだ！

897 21/06/11(金)10:27:22 No.811991112

>変形機構をそれぞれ単独の形の兵器の攻撃力や防御力に当てようってならんか >そもそも3種類の形態をそれぞれ十全に操縦出来るようにするパイロット養成のコストが酷そうだし そもそも予算もクソもなく素材の問題で量産できないとしたら？

898 21/06/11(金)10:27:23 No.811991118

>>人型兵器は市街戦につよい >足狙われそう 足回り狙われない兵器なんて無いと思う

899 21/06/11(金)10:27:23 No.811991119

>巨大人型ロボットのマニュピレーター+巨大ロボサイズの工具 >汎用性作業性に優れると思うんだけど違うの？ ガンレオンはリアルだった…？

900 21/06/11(金)10:27:28 No.811991131

ダイターン3だな

901 21/06/11(金)10:27:36 No.811991154

なんかの作品でモビルスーツが仲良く隣り合って歩いてて会話するときはわざわざ顔を相手の方に向けてたな

902 21/06/11(金)10:27:40 No.811991171

>すまんがマクロスで良くない？ でけえ…

903 21/06/11(金)10:27:41 No.811991177

>巨大人型ロボットのマニュピレーター+巨大ロボサイズの工具 >汎用性作業性に優れると思うんだけど違うの？ 了解！　ディバイディングドライバー！

904 21/06/11(金)10:27:43 No.811991186

近代兵器が通用しない巨大ロボとか実際現れたらスゲー怖いと思う

905 21/06/11(金)10:27:44 No.811991189

>すまんがマクロスで良くない？ あんなの欲しいに決まってんだろ！！！

906 21/06/11(金)10:27:48 No.811991211

>>人型兵器は市街戦につよい >足狙われそう センサーが高性能で歩兵がMSに攻撃するのは自殺行為です

907 21/06/11(金)10:27:48 No.811991212

変形できるもんは壊れやすそうだったり案外別形態つかわないな…とかなりそうだし…

908 21/06/11(金)10:27:53 No.811991217

>足回り狙われない兵器なんて無いと思う ヘリ！

909 21/06/11(金)10:27:53 No.811991219

ガンダム世界は人余ってる割には一人一機に拘りすぎではある

910 21/06/11(金)10:27:55 No.811991232

コードギアスのロボは脱出装置とかついててエラい！

911 21/06/11(金)10:27:58 No.811991239

>人型・戦車・飛行機にトリプルチェンジするスーパーロボットな­らぐうの音も出ないでスレ画を叩き潰せるのが分かった だがブリッツウィングは馬鹿だ…

912 21/06/11(金)10:27:59 No.811991243

>人型兵器は市街戦につよい 下手すると地下通路のあるとことか足沈むぞ

913 21/06/11(金)10:28:01 No.811991249

>MAエピオンみたいに戦闘機に尻尾生やすか >アウトロースターの格闘船みたいに戦闘機に腕生やせば用途的に足りるのでは >という話は昔からあった オーガスで足だけつけた戦闘機あったな

914 21/06/11(金)10:28:03 No.811991258

>>>人型・戦車・飛行機にトリプルチェンジするスーパーロボットな?らぐうの音も出ないでスレ画を叩き潰せるのが分かった >>変形機構をそれぞれ単独の形の兵器の攻撃力や防御力に当てようってならんか >>そもそも3種類の形態をそれぞれ十全に操縦出来るようにするパイロット養成のコストが酷そうだし >三つの心を一つにすればいい （どんどん恥をかいて減っていく一般兵）

915 21/06/11(金)10:28:12 No.811991291

>立方体だとアレだなって思っても球状は球状で少しでも重力かかると接地部分が点になるから危ない >従って空間充填可能な比較的面数の多い立体形状が妥協案みたいな解になると予想する ユグドラシルって割と合理的な形だったんだな…

916 21/06/11(金)10:28:13 No.811991295

そもそも走り回る兵器に生身で接敵するのが簡単なわけない

917 21/06/11(金)10:28:14 No.811991297

>なんかの作品でモビルスーツが仲良く隣り合って歩いてて会話するときはわざわざ顔を相手の方に向けてたな 無線がゴミになってるからレーザー通信とかなんじゃなかったっけ

918 21/06/11(金)10:28:14 No.811991298

>近代兵器が通用しない巨大ロボとか実際現れたらスゲー怖いと思う 巨大ロボじゃなくても近代兵器が通用しない時点で超こえーよ

919 21/06/11(金)10:28:15 No.811991300

>センサーが高性能で歩兵がMSに攻撃するのは自殺行為です それ歩兵に持たせられないんです？

920 21/06/11(金)10:28:16 No.811991305

>ヘリ！ ローターを狙え！

921 21/06/11(金)10:28:21 No.811991319

オスプレイは離着陸時を攻撃されると弱いから危険！ って記事思い出した

922 21/06/11(金)10:28:46 No.811991391

>なんかの作品でモビルスーツが仲良く隣り合って歩いてて会話するときはわざわざ顔を相手の方に向けてたな 顔のライトで光信号出してるとか解釈はいくらでもできるし…

923 21/06/11(金)10:28:46 No.811991392

リアルで人形ロボ作っても操作が厳しそう

924 21/06/11(金)10:28:47 No.811991396

純地球製の技術力でガンバスターとか作れちゃう世界なんなんだろうな…

925 21/06/11(金)10:28:56 No.811991429

>>なんかの作品でモビルスーツが仲良く隣り合って歩いてて会話するときはわざわざ顔を相手の方に向けてたな >無線がゴミになってるからレーザー通信とかなんじゃなかったっけ そんな距離しか届かないのかよ

926 21/06/11(金)10:29:02 No.811991455

ロボットアニメでいちばん好きな描写はZガンダム以降の「お肌の触れ合い回線」です 貴様は？

927 21/06/11(金)10:29:03 No.811991460

>それ歩兵に持たせられないんです？ ビルみてえなやつ相手に歩兵がセンサーもってどうすんだよ…

928 21/06/11(金)10:29:06 No.811991470

>そもそも予算もクソもなく素材の問題で量産できないとしたら？ 軍としては戦力としてアテに出来ないかな…

929 21/06/11(金)10:29:09 No.811991485

歩くMSならともかく走るMSに近づきたくないよね

930 21/06/11(金)10:29:16 No.811991516

>すまんがマクロスで良くない？ 艦のことなのかバルキリーのことなのか知らんがあれは人型になった経緯がだいぶ独特だから

931 21/06/11(金)10:29:17 No.811991522

>顔のライトで光信号出してるとか解釈はいくらでもできるし… モールスかよ

932 21/06/11(金)10:29:22 No.811991529

>近代兵器が通用しない巨大ロボとか実際現れたらスゲー怖いと思う 熱兵器も質量兵器も通じないロボいたら怖いどころか無敵だな

933 21/06/11(金)10:29:25 No.811991536

宇宙世紀の資源とか技術力生産力の限度がわからんから人型兵器出てきても自然に観れてしまう

934 21/06/11(金)10:29:35 No.811991571

>ガンダム世界は人余ってる割には一人一機に拘りすぎではある ビーム兵器のせいで一発食らったら終わりの世界観なんだから 一か所に集中させて複数人吹き飛ぶより一人一機で一人だけ死んだ方がマシだろ

935 21/06/11(金)10:29:38 No.811991587

>すまんがマクロスで良くない？ 月軌道前後くらいが主な活動範囲の技術力と普通に惑星間行き来できる技術力比べてどうする

936 21/06/11(金)10:29:41 No.811991595

>なんかの作品でモビルスーツが仲良く隣り合って歩いてて会話するときはわざわざ顔を相手の方に向けてたな あれはアニメ的演出や

937 21/06/11(金)10:29:43 No.811991597

>そんな距離しか届かないのかよ 遠距離で会話してるのはお互いに独り言いってるだけです！とかもあるからなー…

938 21/06/11(金)10:29:44 No.811991599

>リアルで人形ロボ作っても操作が厳しそう まあ愚鈍なナチュラルには無理だろうな

939 21/06/11(金)10:29:47 No.811991612

MSは道徳的に優位なのであらゆる兵器に勝てる

940 21/06/11(金)10:29:51 No.811991627

>ガンダム世界は人余ってる割には一人一機に拘りすぎではある キオと黄色デブのコンビ一瞬で終わった…

941 21/06/11(金)10:30:01 No.811991654

>モールスかよ レーザー通信はガンダムよく出てくるよ

942 21/06/11(金)10:30:04 No.811991660

>ロボットアニメでいちばん好きな描写はZガンダム以降の「お肌の触れ合い回線」です >貴様は？ 馴れ馴れしい…気に入らんな？

943 21/06/11(金)10:30:19 No.811991701

>>リアルで人形ロボ作っても操作が厳しそう >まあ愚鈍なナチュラルには無理だろうな 無茶苦茶だ！こんなOSでこんなものを動かそうなんて！！

944 21/06/11(金)10:30:37 No.811991761

>まあ愚鈍なナチュラルには無理だろうな 遺伝子操作の猿がなにかいってやがるぜ

945 21/06/11(金)10:30:49 No.811991798

>無茶苦茶だ！こんなOSでこんなものを動かそうなんて！！ まだ未完成なのよ！

946 21/06/11(金)10:31:01 No.811991823

ほんとに動かすのが難しいせいで砂漠で盆踊りをしてるのを見た時は悲しくなったな…

947 21/06/11(金)10:31:04 No.811991826

>なんかの作品でモビルスーツが仲良く隣り合って歩いてて会話するときはわざわざ顔を相手の方に向けてたな 遥かに離れたとこで会話してても受話器持ちながらお辞儀する人間だっているしそりゃそうなるわ

948 21/06/11(金)10:31:04 No.811991829

>無茶苦茶だ！こんなOSでこんなものを動かそうなんて！！ キラさんがソフトウェアオタクじゃないと最初で終わるんだよなあのアニメ

949 21/06/11(金)10:31:06 No.811991840

>遠距離で会話してるのはお互いに独り言いってるだけです！とかもあるからなー… あえて言おう！！！！！

950 21/06/11(金)10:31:08 No.811991846

技術あるなら戦車を作るコストでせいぜい歩兵の使うマシンガンに耐えられる程度の装甲をつけた人間大のスーツ系を量産した方がどう考えても強い

951 21/06/11(金)10:31:12 No.811991862

人型ロボが活躍するのって特別な素材使ってるとか古代のオーパーツだとか 何かの理由で突出して発展してるみたいな設定のある作品じゃないと実際あんま見ないな

952 21/06/11(金)10:31:13 No.811991865

気に入らないんだよ！　ナチュラル如きがMSなんて！

953 21/06/11(金)10:31:21 No.811991890

銀英伝のノリでポコポコ死んでたら人類死滅するわ

954 21/06/11(金)10:31:40 No.811991950

種のミラージュコロイドって爆撃機につければ完全ステルス爆撃できるよなって思う

955 21/06/11(金)10:31:43 No.811991959

>リアルで人形ロボ作っても操作が厳しそう まあ手足で操作できる限界だと3軸旋回3軸スラストモードセレクト ターゲットセレクトウェポンセレクト発泡に プリセット回避マニューバー辺りで限界だろうね

956 21/06/11(金)10:31:47 No.811991965

AMBACはリアクションホイールで事足りるしそれじゃ嫌だったとしても腕一本あれば十分じゃね

957 21/06/11(金)10:31:48 No.811991969

>ロボットアニメでいちばん好きな描写はZガンダム以降の「お肌の触れ合い回線」です それ１ｓｔの小説からあるやつですよ

958 21/06/11(金)10:31:54 No.811991984

富野アニメによくある「コクピットを開けて大声で会話するシーン」が好き

959 21/06/11(金)10:32:17 No.811992049

>>ロボットアニメでいちばん好きな描写はZガンダム以降の「お肌の触れ合い回線」です >それ１ｓｔの小説からあるやつですよ アニメって言ったろ！？

960 21/06/11(金)10:32:21 No.811992063

基本種世界は脚本がド下手くそで描写が無茶苦茶だからあまり信用できないんだよな… セーフティシャッターの例とかもあるし…

961 21/06/11(金)10:32:23 No.811992069

対費用効果において歩兵より強い兵器は存在しないと言っていい

962 21/06/11(金)10:32:27 No.811992081

>>なんかの作品でモビルスーツが仲良く隣り合って歩いてて会話するときはわざわざ顔を相手の方に向けてたな >遥かに離れたとこで会話してても受話器持ちながらお辞儀する人間だっているしそりゃそうなるわ 顔を向けて通信しないのは失礼とかいうMSマナー講師がいたのかもしれない

963 21/06/11(金)10:32:30 No.811992092

>>ガンダム世界は人余ってる割には一人一機に拘りすぎではある MAは複数人操作多いな…

964 21/06/11(金)10:32:37 No.811992112

>AMBACはリアクションホイールで事足りるしそれじゃ嫌だったとしても腕一本あれば十分じゃね 一組2本か二組4本のバーニア付きバインダーとかのほうがいいんじゃねえかな

965 21/06/11(金)10:32:39 No.811992118

>種のミラージュコロイドって爆撃機につければ完全ステルス爆撃できるよなって思う なので条約で禁止した そしてこのエクリプスガンダムを見てくれ

966 21/06/11(金)10:32:47 No.811992144

>技術あるなら戦車を作るコストでせいぜい歩兵の使うマシンガンに耐えられる程度の装甲をつけた人間大のスーツ系を量産した方がどう考えても強い 人員もすくねえ奴らが都市蹂躙しやすい巨人型を開発していくのは何かなっとく

967 21/06/11(金)10:32:58 No.811992186

>種のミラージュコロイドって爆撃機につければ完全ステルス爆撃できるよなって思う そこにワンダーはあるのかい

968 21/06/11(金)10:33:01 No.811992194

>富野アニメによくある「コクピットを開けて大声で会話するシーン」が好き 僕はムーンレィスなんですよー！

969 21/06/11(金)10:33:03 No.811992198

>>無茶苦茶だ！こんなOSでこんなものを動かそうなんて！！ >キラさんがソフトウェアオタクじゃないと最初で終わるんだよなあのアニメ 令和最新ジェットジャガーみて自己プログラム改編できるのいいなって…

970 21/06/11(金)10:33:12 No.811992221

>人型ロボが活躍するのって特別な素材使ってるとか古代のオーパーツだとか >何かの理由で突出して発展してるみたいな設定のある作品じゃないと実際あんま見ないな ガンパレも戦術がどうの～って言って無理矢理本当の理由偽装してるだけだしな…

971 21/06/11(金)10:33:18 No.811992238

>顔を向けて通信しないのは失礼とかいうMSマナー講師がいたのかもしれない リアリティにこだわるとむしろいそうなのが凄い嫌…

972 21/06/11(金)10:33:19 No.811992241

>そこにワンダーはあるのかい この漫画嫌い

973 21/06/11(金)10:33:31 No.811992274

>種のミラージュコロイドって爆撃機につければ完全ステルス爆撃できるよなって思う と言いますか やりましたこいつら

974 21/06/11(金)10:33:34 No.811992284

>そしてこのエクリプスガンダムを見てくれ カガリがまた泣いている…

975 21/06/11(金)10:33:44 No.811992318

>技術あるなら戦車を作るコストでせいぜい歩兵の使うマシンガンに耐えられる程度の装甲をつけた人間大のスーツ系を量産した方がどう考えても強い こいつの肩は赤く塗らねぇのか？

976 21/06/11(金)10:33:45 No.811992329

>銀英伝のノリでポコポコ死んでたら人類死滅するわ でもアムリッツァでも2000万だか3000万だかしか死んでないんだよな… 地球圏でわちゃわ茶やって億超えはひどい

977 21/06/11(金)10:33:49 No.811992336

>というか兵器の開発が進んでるのに操作が未だに有人なんだよなって思ったけど >この世界になると無人のシステム作るより軍人のが安上がりなのかな…怖いな… 基本的のスレ画の世界は強い魔族が魔力で直接戦うのが一番強くて さらに弱い魔族でも兵器に載せたら強い魔族とも戦えるで有人兵器開発してる段階 それでロボも試しに作って見たけど人型ロボの諸々の問題解決するのに魔力使う必要があるなら魔力なしの通常兵器でいいやってなった ちなみ魔力を使って無人兵器システム群を生み出すキャラは何人か登場するけど最強クラス扱いだよ

978 21/06/11(金)10:33:51 No.811992348

>種のミラージュコロイドって爆撃機につければ完全ステルス爆撃できるよなって思う まぁはい もっとヤバいミラコロ搭載兵器作りました

979 21/06/11(金)10:34:06 No.811992399

>人員もすくねえ奴らが都市蹂躙しやすい巨人型を開発していくのは何かなっとく 人間のコストが高い世界ならまあ分かる そんな世界で戦争してる場合じゃねーだろってなるけど

980 21/06/11(金)10:34:06 No.811992400

それで実際に人型ロボを整備性劣悪で使い勝手最悪のすぐ壊れる兵器にしたガンパレードオーケストラがどうなったかっていうと そういう奴の言うこと聞いたところで作品が糞になるだけじゃねえかとよくわかった

981 <a href="mailto:カガリ">21/06/11(金)10:34:09</a> [カガリ] No.811992412

知らなかった…知らなかったんだよ！

982 21/06/11(金)10:34:19 No.811992450

エヴァみたいに自分のフィールドで戦うのが基本＋相手の形態や能力が多岐かつ不明瞭ってパターンだと指先が器用なのは凄いアドバンテージになるなと思う 事前に武器たくさん用意して持ち替えたり必要があれば相手を掴んだり出来るし

983 21/06/11(金)10:34:23 No.811992461

便利な技術を禁止にされても使わない手はないよなぁ！

984 21/06/11(金)10:34:33 No.811992491

>銀英伝のノリでポコポコ死んでたら人類死滅するわ 人類の半分が死滅しても結構すぐ回復したし…

985 21/06/11(金)10:34:36 No.811992500

種世界に〇〇作ればいいは駄目よ 奴らはその斜め上の殺戮兵器を作る

986 21/06/11(金)10:34:40 No.811992512

>そしてこのエクリプスガンダムを見てくれ いい機体だな オーブ製か？

987 21/06/11(金)10:34:42 No.811992519

>人間のコストが高い世界ならまあ分かる >そんな世界で戦争してる場合じゃねーだろってなるけど 戦争せずに何をすれば…

988 21/06/11(金)10:35:00 No.811992580

>種のミラージュコロイドって爆撃機につければ完全ステルス爆撃できるよなって思う コロイドが剥がれるからステルス時は推進機使えんぞ ブリッツはミラコロ使ってるときは徒歩かAMBAC機動だしNダガーNは移動用のワイヤー付いてる

989 21/06/11(金)10:35:01 No.811992586

>いい機体だな >オーブ製か？ あぁ国際救助用の戦闘メカだ

990 21/06/11(金)10:35:21 No.811992650

>>そんな世界で戦争してる場合じゃねーだろってなるけど >戦争せずに何をすれば… 虐殺！

991 21/06/11(金)10:35:22 No.811992652

>一組2本か二組4本のバーニア付きバインダーとかのほうがいいんじゃねえかな 意外とバインダー流行らんかったな… 四肢はやること多そうだから別に付けとくのはありな気がするんだけども

992 21/06/11(金)10:35:22 No.811992654

>>なんかの作品でモビルスーツが仲良く隣り合って歩いてて会話するときはわざわざ顔を相手の方に向けてたな ミノフスキー粒子濃くて通常通信できないときや内緒でお話したかったら MS同士を接触させたりコードしゅるって伸ばして通信するし…

993 21/06/11(金)10:35:29 No.811992678

ミラコロで偽装した大量殺戮用レーザー兵器…！！！

994 21/06/11(金)10:35:34 No.811992697

>種世界に〇〇すればいいは駄目よ >奴らはその斜め上の戦争犯罪をする

995 21/06/11(金)10:35:38 No.811992708

種世界は滅びゆく種族が嫌いな種族と喧嘩してる構図だからいろいろ納得できるよ

996 21/06/11(金)10:35:39 No.811992718

>便利な技術を禁止にされても使わない手はないよなぁ！ 禁止されてるからこそ自分だけ使えば勝てるよね

997 21/06/11(金)10:36:03 No.811992782

>知らなかった…知らなかったんだよ！ モルゲンレーテ制御できてなさすぎる…

998 21/06/11(金)10:36:03 No.811992786

>>種世界に〇〇すればいいは駄目よ >>奴らはしてる

999 21/06/11(金)10:36:10 No.811992813

実際軍な訳だからそういう儀礼的な意味は作れそうではある 発言時には顔を向けること！

1000 21/06/11(金)10:36:11 No.811992815

>そういう奴の言うこと聞いたところで作品が糞になるだけじゃねえかとよくわかった 言うこと聞いたら人型ロボット出さねぇだろ!?