ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/06/09(水)12:38:14 No.811363996
ストライク！
1 21/06/09(水)12:40:33 No.811364669
…？
2 21/06/09(水)12:42:05 No.811365121
ふれーみんぐぎしゅつってんでしょー
3 21/06/09(水)12:43:48 No.811365624
そりゃ怒るよ
4 21/06/09(水)12:44:21 No.811365818
>…？ 5ドル
5 21/06/09(水)12:44:59 No.811366025
やいーいチビ！ここまでバット届くか？ストライク！
6 21/06/09(水)12:45:43 No.811366243
審判もなんか怒っておられる…？
7 21/06/09(水)12:46:38 No.811366554
>>…？ >5ドル ストライクできた！
8 21/06/09(水)12:49:05 No.811367324
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
9 21/06/09(水)12:49:13 No.811367361
日本でこれやらない理由
10 21/06/09(水)12:50:32 No.811367747
>No.811367324 無理があるやろ
11 21/06/09(水)12:50:37 No.811367774
ボールじゃん
12 21/06/09(水)12:51:22 No.811368009
後から怒られんのかな
13 21/06/09(水)12:52:13 No.811368275
ここまでだともう意図的にやってない？
14 21/06/09(水)12:52:40 No.811368409
ストライクゾーンってキャッチャーが受けたとこで決まるのか ホームベース上とかかと思ってた
15 21/06/09(水)12:52:40 No.811368410
まぁバッター黒人だしね
16 21/06/09(水)12:52:42 No.811368421
イチローなら打てた
17 21/06/09(水)12:53:36 No.811368698
オオタニならサヨナラできた
18 21/06/09(水)12:53:43 No.811368739
>ストライクゾーンってキャッチャーが受けたとこで決まるのか >ホームベース上とかかと思ってた >無理があるやろ
19 21/06/09(水)12:54:13 No.811368891
逆張りにも限度ってもんがあるよ…
20 21/06/09(水)12:54:37 No.811369006
これは言い逃れできないレベルでボールだと思うんだが
21 21/06/09(水)12:54:46 No.811369056
ストライクゾーンは3Dだからね
22 21/06/09(水)12:55:04 No.811369136
チャレンジ！
23 21/06/09(水)12:55:37 No.811369276
フレーミングとかストライクゾーンにかすったとかのレベルじゃなく問答無用でボールじゃね
24 21/06/09(水)12:55:56 No.811369365
バッターがアンパイアのジャッジに文句いったり態度で示すと退場させられるよ
25 21/06/09(水)12:56:11 No.811369434
試合の流れってもんがあるからね
26 21/06/09(水)12:56:36 No.811369565
この判定の前に相手チームに有利な判定しちゃって帳尻とか メジャーは知らんが日本は帳尻判定が多すぎる
27 21/06/09(水)12:58:46 No.811370185
突然日本の話されてもな
28 21/06/09(水)12:59:10 No.811370293
でも審判がストライクって言ったらストライクなんですよ
29 21/06/09(水)12:59:15 No.811370324
逆張りの次は話を逸らす方向に変えたか
30 21/06/09(水)12:59:41 No.811370443
この審判ストライクだからストライクしか喋れなかったのでは？
31 21/06/09(水)13:00:06 No.811370549
>試合の流れってもんがあるからね サヨナラの好機！フルカウント！見逃し三振！
32 21/06/09(水)13:00:51 No.811370736
こんな機械が判定してるのに人間の審判なんでいるの？
33 21/06/09(水)13:03:48 No.811371392
機械だってめっちゃ誤審するよ
34 21/06/09(水)13:04:17 No.811371515
日本だとストライクゾーン表示しないし出来ないのかな…審判は全員廃業して別の第三者判定にしてほしい
35 21/06/09(水)13:04:44 No.811371620
キャッチャーがボール球をストライクに見せかけるのも技術のうちだから難しい
36 21/06/09(水)13:05:10 No.811371716
>日本だとストライクゾーン表示しないし出来ないのかな…審判は全員廃業して別の第三者判定にしてほしい その第三者のことを普通は審判って呼ぶよ
37 21/06/09(水)13:05:26 No.811371779
fu69863.jpg かすってない？
38 21/06/09(水)13:05:37 No.811371824
>日本だとストライクゾーン表示しないし出来ないのかな…審判は全員廃業して別の第三者判定にしてほしい >突然日本の話されてもな
39 21/06/09(水)13:06:40 No.811372029
真後ろから見たらもうちょっと際どくは見えそう でもボールかな…
40 21/06/09(水)13:06:56 No.811372085
メジャーの話だけしろってことだな
41 21/06/09(水)13:07:23 No.811372186
>fu69863.jpg >かすってない？ 全然 そもそもカメラは正面じゃないからそれ意味ないよ
42 21/06/09(水)13:07:39 No.811372235
審判が第三者じゃないと思ってる「」初めて見た…
43 21/06/09(水)13:08:13 No.811372375
>そもそもカメラは正面じゃないからそれ意味ないよ それならこのストライクゾーンみたいな枠自体意味なくない？
44 21/06/09(水)13:08:32 No.811372435
>キャッチャーがボール球をストライクに見せかけるのも技術のうちだから難しい 審判を騙すためのテクニック滅びてよくない？
45 21/06/09(水)13:08:47 No.811372499
>>そもそもカメラは正面じゃないからそれ意味ないよ >それならこのストライクゾーンみたいな枠自体意味なくない？ 頭悪そう
46 21/06/09(水)13:09:11 No.811372596
逆張りおじさんと日本ガーおじさんの夢の競演
47 21/06/09(水)13:09:13 No.811372614
ストライクゾーンが3次元的なものなら画面で表示されるラインと丸なんて完全に目安でしかないと思う 審判のメットにストライクゾーンの補助線が表示されるようにするとかダメかな
48 21/06/09(水)13:10:46 No.811372942
>>>そもそもカメラは正面じゃないからそれ意味ないよ >>それならこのストライクゾーンみたいな枠自体意味なくない？ >頭悪そう 頭悪いから教えて
49 21/06/09(水)13:11:07 No.811373018
>逆張りおじさんと日本ガーおじさんの夢の競演 地獄か
50 21/06/09(水)13:11:22 No.811373086
審判これ最後なに取り出してるんだろ
51 21/06/09(水)13:11:31 No.811373120
>審判のメットにストライクゾーンの補助線が表示されるようにするとかダメかな もうそれ機械判定でいいんじゃないか？
52 21/06/09(水)13:11:55 No.811373214
>まぁバッター黒人だしね アウトすぎるぅ～～～
53 21/06/09(水)13:11:58 No.811373229
この映像のストライクゾーンの枠はどの部分を表してるの？
54 21/06/09(水)13:12:03 No.811373249
>>>>そもそもカメラは正面じゃないからそれ意味ないよ >>>それならこのストライクゾーンみたいな枠自体意味なくない？ >>頭悪そう >頭悪いから教えて どの角度で見ても手元と枠が合わさればストライクゾーンだろ
55 21/06/09(水)13:12:04 No.811373253
AR技術で審判にストライクゾーンが見えるとかはできそう 意味があるかは別
56 21/06/09(水)13:12:11 No.811373280
>審判これ最後なに取り出してるんだろ アメリカだし銃だろう
57 21/06/09(水)13:12:34 No.811373369
当たり前だけど真正面と斜めからじゃかなり違って見えるからなんとも
58 21/06/09(水)13:12:48 No.811373421
この枠は審判がストライクかどうか判断するためにあるんじゃなくて 視聴者のエンターテイメントのためにあるんだ
59 21/06/09(水)13:12:57 No.811373460
日本もこうやってゾーン表示されないかなぁ
60 21/06/09(水)13:13:08 No.811373496
>ストライクゾーンってキャッチャーが受けたとこで決まるのか >ホームベース上とかかと思ってた 俺もなんかココ超えた時に判定ッみたいな領域があると思ってた…ちがうのか
61 21/06/09(水)13:13:15 No.811373517
>頭悪いから教えて 本当に頭悪いのか！
62 21/06/09(水)13:13:36 No.811373614
まあ150キロだの160キロだので飛んでくる手のひらサイズの球判定するのも人間の限界があろう 制限掛けて100キロ以上の球は一律違反投球でボール扱いにしようぜ
63 21/06/09(水)13:13:58 No.811373693
うわあっ バックドア
64 21/06/09(水)13:14:51 No.811373898
ストライク判定に関しては審判がやらなくても良くない？
65 21/06/09(水)13:15:11 No.811373972
>審判これ最後なに取り出してるんだろ 替えのボールよ
66 21/06/09(水)13:15:17 No.811374002
いくらフロントドアつったってこれは無理がある
67 21/06/09(水)13:15:22 No.811374025
口を慎め審判の意見は絶対だ
68 21/06/09(水)13:15:25 No.811374037
>ストライクゾーンってキャッチャーが受けたとこで決まるのか >ホームベース上とかかと思ってた ホームベース上であってるよ
69 21/06/09(水)13:15:27 No.811374056
匿名掲示板のレスバトルの姑息さを見た
70 21/06/09(水)13:16:09 No.811374218
ギリ入ってる外角いっぱいのストレートでもそんなん打てるかってぐらい遠く感じるのにこれはビックリだろうなクソボール過ぎて
71 21/06/09(水)13:16:18 No.811374243
>>ストライクゾーンってキャッチャーが受けたとこで決まるのか >>ホームベース上とかかと思ってた >俺もなんかココ超えた時に判定ッみたいな領域があると思ってた…ちがうのか ホームベースの上空に立方体があると仮定してそこを掠めてたらストライク
72 21/06/09(水)13:16:40 No.811374335
>どの角度で見ても手元と枠が合わさればストライクゾーンだろ ストライクゾーンはキャッチャーの手元にはないぞ
73 21/06/09(水)13:16:50 No.811374377
>ホームベースの上空に立方体があると仮定してそこを掠めてたらストライク これもうルールが人の限界超えてるよね
74 21/06/09(水)13:16:59 No.811374410
機械が正確に判定すると超打低になるからな
75 21/06/09(水)13:17:08 No.811374446
>No.811367324 どういう角度でもベース手前で急に曲がってることにするのは無茶だよぉ
76 21/06/09(水)13:17:12 No.811374468
やはりAR案件…ボールがかすめたら枠が緑から赤くなるようにしよう
77 21/06/09(水)13:17:17 No.811374493
機械が判定するとカーブが強すぎるときいた
78 21/06/09(水)13:17:26 No.811374527
せめてフレーミングしたのをストライクにしろ
79 21/06/09(水)13:17:34 No.811374560
メジャーはまだ機械判定ではないけど 審判のゾーン判定がどれくらい正確だったか コンピューターの解析で精査されるシステムはあるって聞いた
80 21/06/09(水)13:17:35 No.811374562
いくらミットに入る位置と打つ位置違うからといって その距離でボール2つ分もズレねーよ！
81 21/06/09(水)13:17:39 No.811374575
>ホームベースの上空に立方体があると仮定してそこを掠めてたらストライク せつめいわかりやすいありがたい
82 21/06/09(水)13:18:16 No.811374721
キャッチャーの誤魔化しが上手いとかでもないのがひどい
83 21/06/09(水)13:18:29 No.811374776
ホームベースの横をバットでなぞるイチロー 退場処分を受けるイチロー からの上からの映像いいよね…
84 21/06/09(水)13:18:29 No.811374781
なんもかんも変化球が悪いんよ
85 21/06/09(水)13:18:33 No.811374790
こういう話になるとドカベンのホームベースの角っこをかすめる魔球思い出すな 投球前に審判に「角よく見ててくださいね」っていうやつ
86 21/06/09(水)13:18:34 No.811374798
2013年のパリーグでよく見た光景
87 21/06/09(水)13:18:36 No.811374809
立方体掠めるんじゃなくて対面同士をボールが通過したらストライクとかにルール変えたら超正確な機械判定でもまだマシになるんだろうか
88 21/06/09(水)13:19:14 No.811374924
審判読みでゾーンブレさすとかマジでなんの面白さにもつながらないから さっさと全部機械判定にしてほしい
89 21/06/09(水)13:19:20 No.811374938
>立方体掠めるんじゃなくて対面同士をボールが通過したらストライクとかにルール変えたら超正確な機械判定でもまだマシになるんだろうか そもそも現状ストライクゾーンは打者の体格によって範囲が変わるからそれでも難しい
90 21/06/09(水)13:20:00 No.811375080
>審判読みでゾーンブレさすとかマジでなんの面白さにもつながらないから >さっさと全部機械判定にしてほしい 今度は機械の判定読みだしてなおさらつまらなくなるだけじゃないのかなそれ
91 21/06/09(水)13:20:26 No.811375188
審判は神なので試合を作るし異論も許されない
92 21/06/09(水)13:20:33 No.811375211
仮に機械で判定させるとしてもその機械はどこに置くの
93 21/06/09(水)13:20:44 No.811375251
>今度は機械の判定読みだしてなおさらつまらなくなるだけじゃないのかなそれ 機械はブレないじゃん
94 21/06/09(水)13:20:55 No.811375289
>ホームベースの上空に立方体があると仮定してそこを掠めてたらストライク ルール上はこうなんだけど実際にはストライクゾーン通ってるらしいのがストライクでやってるんじゃないかな だから機械化できない
95 21/06/09(水)13:21:16 No.811375369
>機械はブレないじゃん ワンバンのカーブをストライク判定するくらいにはブレるが
96 21/06/09(水)13:21:18 No.811375374
>>>頭悪そう >>頭悪いから教えて >どの角度で見ても手元と枠が合わさればストライクゾーンだろ こんなところで無様晒すくらいなら黙っておけばよかったのに…
97 21/06/09(水)13:21:20 No.811375381
>仮に機械で判定させるとしてもその機械はどこに置くの バッターのお腹に巻きつけてボール内にセンサー仕込んで…
98 21/06/09(水)13:21:32 No.811375434
こういう事やってるとロボット審判いよいよMLBでも運用され始めそう
99 21/06/09(水)13:22:01 No.811375526
海外の野球リーグだと審判の買収は普通にあると聞いてマジで？ってなる 日本でもそういうのはあるんだろうか
100 21/06/09(水)13:22:28 No.811375632
あんまりやらかすと審判もいつのまにか次のシーズンいなかったりするよね 怖い仕事だ
101 21/06/09(水)13:23:44 No.811375895
ストライク(良い玉だ打て！)のルーツにたち戻る必要があるのかもしれない
102 21/06/09(水)13:23:50 No.811375920
機械なら左右の判定の精度は増すだろうけど 上下はバッターによって変わるというアナログな基準への対応はどうにもならん
103 21/06/09(水)13:24:19 No.811376033
左右の判定はベースの下からレーザー出したりなんなりで割といけそう 上下はバッターの身長とかにもよるのかい？なら適当でいいんじゃないかな
104 21/06/09(水)13:24:22 No.811376045
>あんまりやらかすと審判もいつのまにか次のシーズンいなかったりするよね >怖い仕事だ MLBはわからんけどNPBの審判って一年更新の契約社員だからな 見てないのに見たことにしたやつは契約更新されずに終わったという
105 21/06/09(水)13:24:30 No.811376087
スレ画のやつもストライクゾーンの右奥の角通過してるように見えなくもない
106 21/06/09(水)13:24:35 No.811376100
そりゃレベルの低い審判なんて誰の特にもならないし審判自体の評判下がるし
107 21/06/09(水)13:24:39 No.811376115
メジャーは近いうちに機械判定導入する方針でまずはマイナーでテストしようとしている 韓国の野球リーグだと既に二軍で実験してるって記事あった
108 21/06/09(水)13:24:41 No.811376119
>機械なら左右の判定の精度は増すだろうけど >上下はバッターによって変わるというアナログな基準への対応はどうにもならん それはバッターボックスの横からの撮影で解決しそう
109 21/06/09(水)13:24:44 No.811376128
未来ではロボット審判が人類の仕事をうばうッ
110 21/06/09(水)13:25:00 No.811376193
自分が目立ちたいがために変な判定する審判って思われてるのならいたな
111 21/06/09(水)13:25:04 No.811376217
>>あんまりやらかすと審判もいつのまにか次のシーズンいなかったりするよね >>怖い仕事だ >MLBはわからんけどNPBの審判って一年更新の契約社員だからな >見てないのに見たことにしたやつは契約更新されずに終わったという 50%の賭けを外したか…
112 21/06/09(水)13:25:08 No.811376237
>見てないのに見たことにしたやつは契約更新されずに終わったという セカンドの判定の奴？ ちゃんと報いは受けてたのか
113 21/06/09(水)13:25:12 No.811376249
>ワンバンのカーブをストライク判定するくらいにはブレるが 実はルール上ワンバウンドしたらボールということはない
114 21/06/09(水)13:25:14 No.811376257
キャッチャーの捕球した位置でストライクかどうか決まるとガキのころは思ってたな
115 21/06/09(水)13:25:15 No.811376261
>未来ではロボット審判が人類の仕事をうばうッ 奪えるならそれに越したことはないな…
116 21/06/09(水)13:25:44 No.811376357
>海外の野球リーグだと審判の買収は普通にあると聞いてマジで？ってなる >日本でもそういうのはあるんだろうか 野球というシステム的に賭博と絡めるなら審判買収するより投手買収する方が簡単だし実際過去で問題になったのもそっち
117 21/06/09(水)13:26:41 No.811376587
もし厳密には掠っていたとしてもこんな球打てないのでボール判定しなきゃダメ 機械判定だとカーブが全部ストライクになっちゃう問題みたいなもん
118 21/06/09(水)13:27:12 No.811376691
>それはバッターボックスの横からの撮影で解決しそう 当たると思ってバッターが大きく動いたらバグりそう
119 21/06/09(水)13:27:19 No.811376714
ミットの位置って審判からはキャッチャーの身体に隠れて見えなさそうなんだけど フレーミングってちゃんと意味あるんだろうか
120 21/06/09(水)13:27:44 No.811376801
>もし厳密には掠っていたとしてもこんな球打てないのでボール判定しなきゃダメ >機械判定だとカーブが全部ストライクになっちゃう問題みたいなもん それこそ完全機械化するならあわせてストライクゾーンの定義の調整がいるよね 長方形じゃなく球に近づく
121 21/06/09(水)13:28:13 No.811376904
今までボールだと思ってたのがストライクだったり その逆とかも起こるんだろうな機械化すると
122 21/06/09(水)13:28:36 No.811376993
もう投球もバッティングも全部コンピュータ上で済ませよう
123 21/06/09(水)13:28:54 No.811377068
>ミットの位置って審判からはキャッチャーの身体に隠れて見えなさそうなんだけど >フレーミングってちゃんと意味あるんだろうか 腕結構突き出してるから見えるもんよ
124 21/06/09(水)13:29:13 No.811377136
>>それはバッターボックスの横からの撮影で解決しそう >当たると思ってバッターが大きく動いたらバグりそう その場合目視確認出来るから問題なくない？
125 21/06/09(水)13:29:24 No.811377184
>もう投球もバッティングも全部コンピュータ上で済ませよう できたよe-sports！
126 21/06/09(水)13:29:24 No.811377185
姿勢による肩や膝の位置は無視するみたいなルールもあるからもうストライクゾーンの上下の定義は実はかなり適当なんだ
127 21/06/09(水)13:29:45 No.811377261
投高なのストライクゾーンも影響あるんじゃないのって思ったけど 厳密にやるとフォアボールだらけで試合時間も伸びてダメなんだろうな
128 21/06/09(水)13:30:25 No.811377414
>投高なのストライクゾーンも影響あるんじゃないのって思ったけど >厳密にやるとフォアボールだらけで試合時間も伸びてダメなんだろうな 雰囲気でやってるすぎる…
129 21/06/09(水)13:30:45 No.811377487
ちなみにバッターの体型にもストライクゾーンは依存するぞ
130 21/06/09(水)13:30:50 No.811377505
>ストライク(良い玉だ打て！)のルーツにたち戻る必要があるのかもしれない そもそも他国の言葉を頼るのがよくない 正球・よし（ストライク） 悪球・ダメ（ボール） 安全（セーフ） 無為（アウト） にしようぜ
131 21/06/09(水)13:31:06 No.811377581
>実はルール上ワンバウンドしたらボールということはない 野球規則には地面に触れた球は打者が打たなければボールって定義されてるぞ
132 21/06/09(水)13:31:24 No.811377648
>厳密にやるとフォアボールだらけで試合時間も伸びてダメなんだろうな 厳密にやっても四球だらけにならない程度にベースの幅を広げよう
133 21/06/09(水)13:31:42 No.811377704
機械化するとむしろ広くなりすぎるはず ほんの少しでもゾーンに掠ってればストライクだから
134 21/06/09(水)13:31:59 No.811377778
メジャーの審判も日本と変わらんなとちょっと安心した
135 21/06/09(水)13:32:05 No.811377801
実際は楕円形らしいしマジでむずい
136 21/06/09(水)13:32:20 No.811377858
球場のでかさもかなり差があるし野球ってそこらへんの曖昧さというか振れ幅でかいよね
137 21/06/09(水)13:32:28 No.811377892
ストライクの語源が好きなボールが来るまで選びたい放題の時代に「今のは打たんかい！」のストライクだからな
138 21/06/09(水)13:32:40 No.811377935
>そもそも他国の言葉を頼るのがよくない >正球・よし（ストライク） >悪球・ダメ（ボール） >安全（セーフ） >無為（アウト） >にしようぜ 敵性言語の使用とか非国民的だよな
139 21/06/09(水)13:33:45 No.811378182
戦時「」きたな…
140 21/06/09(水)13:34:18 No.811378294
人間の審判だと内角高めが入っててもボール判定になりやすいらしい
141 21/06/09(水)13:35:00 No.811378454
>メジャーの審判も日本と変わらんなとちょっと安心した 悪いけど断然日本の審判の方がレベルが低いぞ
142 21/06/09(水)13:35:55 No.811378644
「ワンバウンドしたあとにストライクゾーンを通過してもボール」は分かる 「ストライクゾーンを通過したあとにワンバウンド」したらストライクでいいの？
143 21/06/09(水)13:35:58 No.811378658
>>メジャーの審判も日本と変わらんなとちょっと安心した >悪いけど断然日本の審判の方がレベルが低いぞ 日米の野球に詳しい「」きたな…
144 21/06/09(水)13:36:04 No.811378674
>人間の審判だと内角高めが入っててもボール判定になりやすいらしい その辺は根本的に上下に収まってるかを横合いから見る審判も必要なんだよね
145 21/06/09(水)13:36:14 No.811378706
>>メジャーの審判も日本と変わらんなとちょっと安心した >悪いけど断然日本の審判の方がレベルが低いぞ アメリカの方が低いよ
146 21/06/09(水)13:36:14 No.811378708
戦時中はバットの事なんて読んでたんだろう 棒？
147 21/06/09(水)13:36:48 No.811378833
>日米の野球に詳しい「」きたな… 本当に詳しいやつも多いからそういうのはやめときなって
148 21/06/09(水)13:36:53 No.811378855
そもそも規模が遥かに違うのに比較しようがあるのか
149 21/06/09(水)13:37:08 No.811378906
今はチャレンジもあるけどこれはちょっとな
150 21/06/09(水)13:37:46 No.811379037
>これもうルールが人の限界超えてるよね それはまぁはい 機械が何かで厳密に判定したら競技性一変するとすら言われてる
151 21/06/09(水)13:37:56 No.811379076
>そもそも規模が遥かに違うのに比較しようがあるのか それは同じルールでやってるならあるだろう 比較しようもないのは似てるけど別のルールの競技とかじゃないか？
152 21/06/09(水)13:38:13 No.811379144
まあ審判のレベルは普通にMLBの方が上よ こればっかりは両方ちゃんと見てて否定する奴いないだろ
153 21/06/09(水)13:38:19 No.811379170
球速おそくてベース付近でめちゃくちゃ角度つけて落ちる球は あんまりとってくんないんじゃない
154 21/06/09(水)13:38:20 No.811379172
>「ストライクゾーンを通過したあとにワンバウンド」したらストライクでいいの？ だと思うけどその場合なんかキャッチャーがバッターにタッチしてることがあるから振り逃げは成立するとかなのかな
155 21/06/09(水)13:38:37 No.811379241
書き込みをした人によって削除されました
156 21/06/09(水)13:38:40 No.811379252
3Aとか独立とかあのへんも含めれば酷いことにはなりそうそうでもない限りは向こうの方が上だとは思うけど
157 21/06/09(水)13:38:50 No.811379289
https://news.yahoo.co.jp/articles/caf253ed6c4053601547f8eaa362751934d7cdcc 日本とメジャー比べるつもりもないけどあっちも大概なやつはいるんだなって思った
158 21/06/09(水)13:39:12 No.811379350
sq137666.jpg
159 21/06/09(水)13:39:37 No.811379444
あーる君でこんな回あったな 僅かでもゾーンを掠ったらストライクになる宇宙野球
160 21/06/09(水)13:39:42 No.811379468
クソ審判と言えばボブ
161 21/06/09(水)13:39:48 No.811379490
判定機械化になれば通天閣ボールが席巻するよ
162 21/06/09(水)13:39:57 No.811379521
>sq137666.jpg これど真ん中をストライク取らなかった2％は何なの…？
163 21/06/09(水)13:40:04 No.811379556
バウンドしてたら振り逃げ可能なのでストライクかどうかは関係ない
164 21/06/09(水)13:40:08 No.811379572
>>sq137666.jpg >これど真ん中をストライク取らなかった2％は何なの…？ 逆球
165 21/06/09(水)13:41:09 No.811379809
こんなクソ球振らんでもいいよという場合はボールだから
166 21/06/09(水)13:42:22 No.811380068
上空と左右から撮っておけば機械判定できるやろ
167 21/06/09(水)13:42:38 No.811380122
機械判定を読み上げるだけのおっさん立たせときゃいいのに
168 21/06/09(水)13:43:14 [平田勝男] No.811380258
クソボールやないか！
169 21/06/09(水)13:44:13 No.811380459
ボールの中にチップ埋め込んで地面にセンサー埋めとけば完璧に弾道をスキャン出来るだろう
170 21/06/09(水)13:44:49 No.811380602
別に誤審すること自体は問題ないっていうかまあ人間だからしょうがないよねって思うけど なんで野球の審判って明らかに誤審だってなっても一切悪びれもしないわけ？
171 21/06/09(水)13:45:43 No.811380796
舐められたらアカン
172 21/06/09(水)13:47:09 No.811381118
審判は絶対の存在なので
173 21/06/09(水)13:47:48 No.811381260
誤審があった時って大体審判以外の全員がいやおかしくね？みたいなわかりきった反応するけどなんで審判だけわかんなくなっちゃうんだろうね
174 21/06/09(水)13:47:49 No.811381267
>別に誤審すること自体は問題ないっていうかまあ人間だからしょうがないよねって思うけど >なんで野球の審判って明らかに誤審だってなっても一切悪びれもしないわけ？ 審判の判断が絶対だとされてるせいだろうね 他の競技でもどこもそんな感じだし
175 21/06/09(水)13:48:38 No.811381494
ちょっと抗議されたり睨まれたりしただけで判定ひっくり返すような審判だと正しい判定も信用できないから 多少間違いはあってもそのゲームは審判が絶対ってしとかないとモヤモヤしたゲームになる
176 21/06/09(水)13:49:32 No.811381699
>これど真ん中をストライク取らなかった2％は何なの…？ 去年の中日阪神戦であったな ど真ん中ボールコール
177 21/06/09(水)13:49:37 No.811381720
これ振っても届かねえよ…
178 21/06/09(水)13:49:39 No.811381726
>誤審があった時って大体審判以外の全員がいやおかしくね？みたいなわかりきった反応するけどなんで審判だけわかんなくなっちゃうんだろうね 詰め腹切らされるのが嫌だから認めないってのが根底にはあるんだと思う
179 21/06/09(水)13:50:17 No.811381873
抗議されて動揺しちゃうような審判はダメなの わかる？
180 21/06/09(水)13:50:55 No.811382025
あんな高速で飛んでくる球を人間に判定させてる時点で無理があるよね
181 21/06/09(水)13:51:10 No.811382100
ど真ん中をボールって判定したのは2018の飯塚とかだな 同年にタッチしてるのにタッチしてないって誤審もしてる
182 21/06/09(水)13:51:20 No.811382141
特に野球の審判って強い心がないとやっていけないよね 俺ならベンチからヤジとんだだけで帰りたくなるわ
183 21/06/09(水)13:51:23 No.811382155
>抗議されて動揺しちゃうような審判はダメなの >わかる？ そうだね機械化しよう
184 21/06/09(水)13:51:28 No.811382177
要望全部に律儀に答えたら球審が三人に増えてその審判を判断する審判も増えそう
185 21/06/09(水)13:51:44 No.811382243
ビビるような審判は数万の観衆の野次の前で正常なジャッジできないからな
186 21/06/09(水)13:52:16 No.811382377
試合中はまだしも試合後はせめてすいませんでしたって認めてほしい
187 21/06/09(水)13:52:56 No.811382534
クソうるせえけど審判としての精度は割と高いやつの方がまだマシだよね クソうるせえけど
188 21/06/09(水)13:52:58 No.811382540
>試合中はまだしも試合後はせめてすいませんでしたって認めてほしい 余計めんどい事になるわ
189 21/06/09(水)13:53:37 No.811382685
>そうだね機械化しよう なんで機械化しないんだろうな
190 21/06/09(水)13:53:39 No.811382699
>試合中はまだしも試合後はせめてすいませんでしたって認めてほしい 時々ある
191 21/06/09(水)13:53:44 No.811382710
利権で今まで生きてきた奴らだ面構えが違う
192 21/06/09(水)13:53:49 No.811382734
誤審による損害賠償起訴とか起きたら額面凄そうだけどその辺は可哀そうだからやらないのかな
193 21/06/09(水)13:53:54 No.811382748
>クソうるせえけど審判としての精度は割と高いやつの方がまだマシだよね >クソうるせえけど ァァァァイ！？
194 21/06/09(水)13:54:36 No.811382906
>なんで機械化しないんだろうな 複雑だからだと思う 軌道解析とかが進んできてくれたおかげでやれそうな目処がついたんでMLBがテストしてるんじゃないかな
195 21/06/09(水)13:54:49 No.811382961
試合後に「あれほんとはボールだったのごめんね」なんて言ったら 再試合しろやボケってなるから
196 21/06/09(水)13:55:50 No.811383185
ごめんねは無いけどあまりに酷い失態かましたのは普通に処されるケースもある
197 21/06/09(水)13:56:13 No.811383314
スレ画は展開が展開だから後からボールだったわなんて絶対言えないぞ
198 21/06/09(水)13:56:51 No.811383454
審判にも１軍２軍はあるからな
199 21/06/09(水)13:57:19 No.811383551
審判が信用できないとなると選手もやりにくくて仕方ないだろうに…