ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/06/09(水)11:35:35 No.811346792
能力人格共に申し分なかったけど誤った知識や研究結果を残して 歴史的な視点で見るとその分野の発展を停滞させたみたいな評価された偉人が 後世における自身の評価を知る機会があったらどのような反応をするんだろう
1 21/06/09(水)11:38:59 No.811347494
別に天動説支持してても地動説を糾弾させしなければ好きでいいよ
2 21/06/09(水)11:41:30 No.811348043
>別に天動説支持してても地動説を糾弾させしなければ好きでいいよ でも他の陰謀論も信じてるかもしれないし…
3 21/06/09(水)11:43:54 No.811348551
>でも他の陰謀論も信じてるかもしれないし… シスターが天動説支持してたら他の陰謀論も信じてるだろうって雑すぎない？
4 21/06/09(水)11:45:05 No.811348816
そもそも概念だからそれを理由に他者を攻撃しない限りどうということもない
5 21/06/09(水)11:45:13 No.811348843
エルフがいる異世界なら天動説が正解かもよ
6 21/06/09(水)11:45:40 No.811348930
その時代の人が知り得た事実を超突き詰めて作り上げたのが天動説なので理詰めで説明すれば納得してもらえると思うよ
7 21/06/09(水)11:46:55 No.811349206
>反進化論者
8 21/06/09(水)11:49:53 No.811349844
エルフは進化論で発生して欲しくはないよな…
9 21/06/09(水)11:53:44 No.811350729
今の時代から天動説を嘲笑ってる人って 当時のデータや技術を踏まえて地動説を論理的に証明できるんだろうか…
10 21/06/09(水)11:55:59 No.811351271
天動説ってけっこうそれで説明できる部分が多いんだよ… もちろん説明できない部分もあったけど
11 21/06/09(水)11:57:10 No.811351569
アポロが月に行ったってのが嘘だって言う連中がいるくらいなんだから 時代が変わっても人間の心理はそんなに変わってない
12 21/06/09(水)11:57:21 No.811351620
>今の時代から天動説を嘲笑ってる人って >当時のデータや技術を踏まえて地動説を論理的に証明できるんだろうか… 水平線と船である程度説明つきそう
13 21/06/09(水)11:58:11 No.811351862
>水平線と船である程度説明つきそう 天動説と地球平面説は違う
14 21/06/09(水)11:59:20 No.811352170
説明なんかつかなくても陰謀論とか言い出さなきゃあなたはそう思うんだ私はこう思うんだで済む話
15 21/06/09(水)12:00:25 No.811352441
>>今の時代から天動説を嘲笑ってる人って >>当時のデータや技術を踏まえて地動説を論理的に証明できるんだろうか… >水平線と船である程度説明つきそう それ、地球が球体かどうかって話じゃね？
16 21/06/09(水)12:01:36 No.811352771
神学が神拳に見えた
17 21/06/09(水)12:05:05 No.811353835
異端審問したい
18 21/06/09(水)12:05:37 No.811353984
地動説の証拠って一番古いのは年周光行差だから望遠鏡を使って星の位置を百分の一度の精度で測定しなきゃいけないんだよな 俺には無理だ…
19 21/06/09(水)12:05:48 No.811354022
脚気についての森鴎外のクソコテムーブは擁護できないと思う
20 21/06/09(水)12:05:55 No.811354052
木星の運行で大体説明がつく
21 21/06/09(水)12:07:23 No.811354460
はー？エーテルの風も吹いてないし年周視差も観測できてないんですがー？ 地球が動くなんてデマやめてくれますー？
22 21/06/09(水)12:07:23 No.811354463
fu69728.jpg ハーフで天動説支持者の癖に…
23 21/06/09(水)12:09:46 No.811355133
ってか地球型惑星の世界なんだ…
24 21/06/09(水)12:15:35 No.811356901
惑星の逆行はむしろ天動説のほうが精度良く表現できてて地動説の反証だったのいいよね…
25 21/06/09(水)12:16:35 No.811357230
>木星の運行で大体説明がつく 地球と木星がお互いに公転してる関係上たまに逆向きに動いて見えるやつか
26 21/06/09(水)12:19:52 No.811358308
なんか天動説地動説と地球球体説平面説の区別付いてない子いるよね
27 21/06/09(水)12:20:59 No.811358650
>なんか天動説地動説と地球球体説平面説の区別付いてない子いるよね 全然知らないです…
28 21/06/09(水)12:22:24 No.811359112
>>なんか天動説地動説と地球球体説平面説の区別付いてない子いるよね >全然知らないです… それわからないのはヤバくないか？
29 21/06/09(水)12:23:35 No.811359476
証明を伴わない科学は科学じゃねーんだ
30 21/06/09(水)12:24:02 No.811359606
>ハーフで天動説支持者の癖に… 天動説支持者を催眠で犯すのいいよね
31 21/06/09(水)12:26:55 No.811360523
人格が申し分なかったって時点でかなり少なくない？
32 21/06/09(水)12:28:03 No.811360866
楕円軌道を説明できたら天球じゃ無理だろって根拠になる？
33 21/06/09(水)12:28:59 No.811361158
地動説はガリレオが発見したみたいな言いが広まってるけど古代ギリシャで考案されて完全な証明はニュートンを待った息のながい説だからな…
34 21/06/09(水)12:29:28 No.811361293
キリスト教圏だと地球平面説って支持されてなかったのになんで最近になって増えたんだろうか
35 21/06/09(水)12:30:11 No.811361513
>人格が申し分なかったって時点でかなり少なくない？ 地動説天動説どころか今も昔も関係なくそうだね
36 21/06/09(水)12:30:38 No.811361664
平面説と球体説の証明は太陽の黒点の観察とかそのへん？
37 21/06/09(水)12:31:32 No.811361922
なんなら正しい学説唱えた学者もだいたいクソコテ気質だからな…
38 21/06/09(水)12:31:50 No.811362006
>キリスト教圏だと地球平面説って支持されてなかったのになんで最近になって増えたんだろうか キリスト教からの流れで平面説じゃなくて 一般的な権威に対する挑戦としての平面説支持だからかな
39 21/06/09(水)12:33:14 No.811362438
>>なんか天動説地動説と地球球体説平面説の区別付いてない子いるよね >全然知らないです… 何で小学校の理科で習うものを知らないんだ…？ 小学校すら卒業してないのか？
40 21/06/09(水)12:33:22 No.811362486
球体説は蝕と影の長さでほぼ証明できたはず
41 21/06/09(水)12:33:25 No.811362502
万有引力の証明から進めるとか
42 21/06/09(水)12:34:28 No.811362819
学問においてそれは間違ってたことが分かりましたってのも進歩なんだけど… 未来にやっぱ地動説も間違ってましたってなってもそれでコペルニクスの名声が落ちるわけでもないし
43 21/06/09(水)12:34:41 No.811362881
マゼランの地球一周があってもドーナツ状であることは否定できなかったよね確か
44 21/06/09(水)12:34:44 No.811362899
天動説も画期的な説だしね
45 21/06/09(水)12:35:02 No.811362967
5Gのせいでコロナが蔓延してる！って叫んでる人らの理屈を聞いた上で否定するんじゃなくて 「ちゃんと勉強しないとこんな陰謀論に騙されるんだね……」みたいにそもそも聞かずにバカにしてる人は 良い悪いではなく間違いなく天動説信者だったし地動説をはなからバカにして回るよ
46 21/06/09(水)12:35:13 No.811363048
>万有引力の証明から進めるとか 距離の逆２乗で力が掛かるって実際どうやって説明するんだろうね 現実的な距離で計測可能な力を出すの結構厳しくない？
47 21/06/09(水)12:35:49 No.811363250
エルフ以外の者をかなり下に見ているエルフ至上主義者とかじゃないなら…
48 21/06/09(水)12:36:01 No.811363318
>5Gのせいでコロナが蔓延してる！って叫んでる人らの理屈を聞いた上で否定するんじゃなくて >「ちゃんと勉強しないとこんな陰謀論に騙されるんだね……」みたいにそもそも聞かずにバカにしてる人は >良い悪いではなく間違いなく天動説信者だったし地動説をはなからバカにして回るよ それ天動説信者のこと全員精神分裂病だったって言ってるのと同じじゃない？ バチカンで言ったら殺されるぞ
49 21/06/09(水)12:37:17 No.811363719
>>万有引力の証明から進めるとか >距離の逆２乗で力が掛かるって実際どうやって説明するんだろうね >現実的な距離で計測可能な力を出すの結構厳しくない？ そもそも太陽の質量が見積もれないから無理っぽい気がしてきた
50 21/06/09(水)12:38:31 No.811364092
初期の地動説じゃ見かけの軌道の説明ができないから科学的に見ても受け入れられないからな…
51 21/06/09(水)12:38:48 No.811364190
>それ天動説信者のこと全員精神分裂病だったって言ってるのと同じじゃない？ 理屈によって否定するんじゃなくて主義主張の立場から馬鹿にしているところを問題視しているんでしょ 天動説は当時の観測結果を説明できる説だから 当時それ自体を信じることは理にかなってるよ
52 21/06/09(水)12:38:57 No.811364238
生物の進化に関しての学説は多分現時点でもだいぶ間違いというか穴だらけなんだろうなってのはなんとなくわかる
53 21/06/09(水)12:39:14 No.811364312
>学問においてそれは間違ってたことが分かりましたってのも進歩なんだけど… >未来にやっぱ地動説も間違ってましたってなってもそれでコペルニクスの名声が落ちるわけでもないし なんなら現時点で科学的に正しいとされてる事柄だって「ほぼ正しいと考えられる」以上ではないしな これから間違ってたとなる可能性はゼロではない（勿論科学的通説が少数説と等価という意味ではない）
54 21/06/09(水)12:39:50 No.811364502
計算上は正確すぎたのが仇になるなんて思わないでしょ
55 21/06/09(水)12:39:59 No.811364544
武器軟膏とかいいよね…
56 21/06/09(水)12:40:36 No.811364680
手を洗ってくれ…手を…
57 21/06/09(水)12:40:39 No.811364689
当時のキリスト教はバカにされ過ぎな気がする
58 21/06/09(水)12:41:06 No.811364815
仇になるというか当時の科学水準において最も妥当性が高いから支持された・科学水準が上がったので退けられたという当たり前の発展のプロセスなんで いいとか悪いとかいう話じゃない
59 21/06/09(水)12:41:16 No.811364878
人を助けてくれるならそれはいい宗教だよ
60 21/06/09(水)12:41:30 No.811364942
>当時のキリスト教はバカにされ過ぎな気がする 啓蒙主義のダシにされたからね
61 21/06/09(水)12:41:52 No.811365016
>>万有引力の証明から進めるとか >距離の逆２乗で力が掛かるって実際どうやって説明するんだろうね >現実的な距離で計測可能な力を出すの結構厳しくない？ キャベンディッシユのねじり天秤なら再現できそう 天動説の流行った時代を考えるとニュートン力学から証明してかないと行けないけど
62 21/06/09(水)12:41:54 No.811365032
>>万有引力の証明から進めるとか >距離の逆２乗で力が掛かるって実際どうやって説明するんだろうね >現実的な距離で計測可能な力を出すの結構厳しくない？ ミル貝の記述によれば月を使って力技で解いてたらしい 月までの距離は古代に既に求められてたし
63 21/06/09(水)12:41:55 No.811365054
>手を洗ってくれ…手を… まずクソみたいな論文書いたりするのやめろ
64 21/06/09(水)12:42:22 No.811365215
>5Gのせいでコロナが蔓延してる！って叫んでる人らの理屈を聞いた上で否定するんじゃなくて だってあいつらブラックホールから来たレプティリアンが洗脳5G光線を放って人類を洗脳している！真実に気がついた俺たち以外は既に洗脳済みだから出す全ての情報が嘘！って言い張って何も聞こうとしないんだもん… なんか証拠あるのって聞いたら飛行機が写ってるだけのビデオとか見せてレプティリアンの移動母艦だとかいい出すし…
65 21/06/09(水)12:43:34 No.811365564
ガリレオは教会から資金をもらって地動説を研究して 適当な証明で地動説をとなえて天動説を馬鹿にした 教会から怒られた
66 21/06/09(水)12:43:46 No.811365619
コロナは5Gに乗って感染するからワクチンで体内にナノマシンが混入して5Gの受容体が身体に作られることによってさらにかかりやすくなった上DNAが改造されて人体がBluetooth接続および電子機器への非接触給電ができるようになるらしいな
67 21/06/09(水)12:43:59 No.811365693
>なんか証拠あるのって聞いたら飛行機が写ってるだけのビデオとか見せてレプティリアンの移動母艦だとかいい出すし… 言葉遊びの一種じゃないのかなぁ レスポンチバトルと一緒だ
68 21/06/09(水)12:44:00 No.811365704
どういう奴が言ってるかが主題になるならそりゃ地動説が長年受け入れられなかったのも当然って事になる
69 21/06/09(水)12:44:28 No.811365855
>どういう奴が言ってるかが主題になるならそりゃ地動説が長年受け入れられなかったのも当然って事になる そもそもそこは主題じゃないけどな
70 21/06/09(水)12:45:09 No.811366079
>手を洗ってくれ…手を… 石鹸で洗ってはいるよ？
71 21/06/09(水)12:45:47 No.811366271
>現実的な距離で計測可能な力を出すの結構厳しくない？ 中心力による運動の軌道が閉じるのが一乗と逆二乗だけなんだ それと遠くに行くほど運動が遅くなるという条件があると逆二乗しかない
72 21/06/09(水)12:45:58 No.811366335
そもそも観測技術や前提条件のせいで地動説は科学的じゃなかったってのを無視するからおかしな話になる
73 21/06/09(水)12:46:02 No.811366364
科学は充分な証拠があると認められた説の寄せ集めだからもし反証が見つかったら定説も一瞬でひっくり返るよ
74 21/06/09(水)12:46:23 No.811366475
>中心力による運動の軌道が閉じるのが一乗と逆二乗だけなんだ >それと遠くに行くほど運動が遅くなるという条件があると逆二乗しかない 知らなかったそんなの…
75 21/06/09(水)12:46:58 No.811366647
このエルフシスター絶対ふたなりで引き取った子供犯してるよね って話しちゃだめ？