虹裏img歴史資料館

1 21/06/09(水)07:06:08 No.811305494

画像小さい

2 21/06/09(水)07:06:47 No.811305536

そういや何が61なの？

3 21/06/09(水)07:07:52 No.811305609

採用年

4 21/06/09(水)07:08:18 No.811305649

>そういや何が61なの？ 1961年正式採用だから

5 21/06/09(水)07:10:16 No.811305771

2061年に新しい戦車採用する時どうするんだ

6 21/06/09(水)07:12:45 No.811305956

仮想敵はT-34/85！もうT-55いるのにね！

7 21/06/09(水)07:13:26 No.811306001

>2061年に新しい戦車採用する時どうするんだ 新61式にする

8 21/06/09(水)07:14:19 No.811306066

>仮想敵はT-34/85！もうT-55いるのにね！ ロスケが安易に渡洋作戦出来るとは思えないので妥協したんでしょ？

9 21/06/09(水)07:15:54 No.811306179

確かパットンを欧州に回すから自分で作れって言われて開発したんで足回りは旧軍の五式中戦車発展系なんだよね

10 21/06/09(水)07:16:05 No.811306190

怪獣とかと戦いそう

11 21/06/09(水)07:18:33 No.811306396

戦車といえばT字マズルだよね！

12 21/06/09(水)07:20:41 No.811306559

そういや次の世代の戦車って計画あるの？

13 21/06/09(水)07:22:13 No.811306693

今はない 74式の定数削減で10式の製造数も抑えるから

14 21/06/09(水)07:24:38 No.811306883

今後あり得るなら90式置き換えだが 重い以外は今でも通用するMBTなので当分そのまま

15 21/06/09(水)07:33:14 No.811307511

STA

16 21/06/09(水)07:34:56 No.811307637

エンジン抜いてヨルダン国王に寄贈された物も便宜上で借与って事になってる

17 21/06/09(水)07:37:55 No.811307902

見た目は好きだけど思った以上に装甲薄くてびっくりした

18 21/06/09(水)07:43:15 No.811308325

今は戦車よりタイヤついた奴にお熱？

19 21/06/09(水)07:44:27 No.811308434

>確かパットンを欧州に回すから自分で作れって言われて開発したんで足回りは旧軍の五式中戦車発展系なんだよね チトの足回りは試しただけで採用はして無いような

20 21/06/09(水)07:45:44 No.811308566

>仮想敵はT-34/85！もうT-55いるのにね！ Tー62辺りまでならHEATでイケない？

21 21/06/09(水)07:45:47 No.811308576

>今は戦車よりタイヤついた奴にお熱？ 米軍は逆に装輪装甲車に見切りをつける方針だから今後はMBTとは言わない軽戦車ぐらいは作る可能性が出てきた

22 21/06/09(水)07:47:04 No.811308698

>チトの足回りは試しただけで採用はして無いような とはいえまだ当時の三菱には旧軍出身の元技官が多かったんだろうね

23 21/06/09(水)07:47:49 No.811308777

>今後あり得るなら90式置き換えだが 10が上位互換なんだから10で良くない…？

24 21/06/09(水)07:48:44 No.811308877

>>今後あり得るなら90式置き換えだが >10が上位互換なんだから10で良くない…？ そもそも90式は殆ど北海道専用なんで

25 21/06/09(水)07:51:57 No.811309193

61式戦車もだが国産潜水艦の先代おやしおも旧海軍の潜高大型伊201潜の形状技術応用だしな…

26 21/06/09(水)07:56:37 No.811309664

日本の戦車に強いイメージない

27 21/06/09(水)07:57:21 No.811309735

堀栄三がドイツ戦車のある部分測ってきて！って言われたのは1960年だから それが活かされたのは74式になるんかな まさか61式には間に合わないだろうし

28 21/06/09(水)07:57:48 No.811309798

>そもそも90式は殆ど北海道専用なんで 90後継の話じゃなくて今の90の置き換えのこと？

29 21/06/09(水)07:58:55 No.811309939

>>今後あり得るなら90式置き換えだが >10が上位互換なんだから10で良くない…？ ある程度定期的に開発続けないと技術喪失するからなぁ 次は2030年？

30 21/06/09(水)08:00:36 No.811310159

次の戦車は無人砲塔かな

31 21/06/09(水)08:01:43 No.811310321

>日本の戦車に強いイメージない でもフィリピンで一式砲戦車は僅か4両程度で数百発撃ち込んで数に勝るM4相手に相当痛手を追わせてた 実戦投入した戦車で唯一M4相手で正面から抜けりゃ使わない手もない

32 21/06/09(水)08:02:34 No.811310418

北海道でしか主に使えないようなタイプはもう作らないだろうな

33 21/06/09(水)08:02:39 No.811310427

M4ってそもそもやわらか戦車で有名だし…

34 21/06/09(水)08:04:45 No.811310686

>M4ってそもそもやわらか戦車で有名だし… 日本側はそれでも側面からが基本になる 正面から抜ける90式7センチ半野戦重砲でそいつを搭載砲にしたのが一式砲戦車な訳

35 21/06/09(水)08:05:38 No.811310812

ファインモールドの模型って組みやすいのかな

36 21/06/09(水)08:05:46 No.811310832

T-34とだいたい同じくらいとまで言わせた名車だぞM4 85とまでは言わないが

37 21/06/09(水)08:05:47 No.811310838

旧軍戦車直系のマフラーいいよね…

38 21/06/09(水)08:06:02 No.811310853

鹵獲スチュアートが日本最強の戦車だ

39 21/06/09(水)08:06:54 No.811310969

>鹵獲スチュアートが日本最強の戦車だ 側面からとはいえM4撃破してるからね…出来るんだと言うのもね

40 21/06/09(水)08:07:10 No.811311002

>T-34とだいたい同じくらいとまで言わせた名車だぞM4 >85とまでは言わないが 単体ではT-34のほうが強いけど 生産性拡張性ではM4だな

41 21/06/09(水)08:08:32 No.811311176

そういやチリって完成してたら強かった？

42 21/06/09(水)08:10:15 No.811311412

近代化改修！（嘘） fu69422.png

43 21/06/09(水)08:11:45 No.811311620

>そういやチリって完成してたら強かった？ ちゃんと完成してたらパーシングと撃ち合いぐらいは出来た筈

44 21/06/09(水)08:11:47 No.811311625

>そういやチリって完成してたら強かった？ シャーマンと正面からやりあえる程度にはなっただろうけど評価点はチトと一緒だし その頃の練度やパーシングが来るのを考えるとうーん…

45 21/06/09(水)08:13:02 No.811311810

紙装甲が変わらんし正面切っての打ち合いじゃあ流石に分が悪いんじゃ

46 21/06/09(水)08:13:21 No.811311853

>その頃の練度やパーシングが来るのを考えるとうーん… 一応88ミリ積む気だからどうにかなる ただ米軍は1両単体で攻める気無いな…

47 21/06/09(水)08:14:15 No.811311971

完成してたら系で一番強いのはオイ車だし…

48 21/06/09(水)08:14:25 No.811311992

>紙装甲が変わらんし正面切っての打ち合いじゃあ流石に分が悪いんじゃ まあフィリピンの一式砲戦車みたいに待ち伏せ戦術なら正面撃破はいける

49 21/06/09(水)08:14:33 No.811312016

>一応88ミリ積む気だからどうにかなる 開発計画上88mmはなかったはず

50 21/06/09(水)08:14:51 No.811312058

>完成してたら系で一番強いのはオイ車だし… 内地で使うには重過ぎる

51 21/06/09(水)08:15:33 No.811312151

チリが強い戦車ゲーって無いな…

52 21/06/09(水)08:16:02 No.811312212

結局スレ画は実践投入されること無く90式や10式に繋がったから成功じゃない？

53 21/06/09(水)08:16:20 No.811312246

>紙装甲が変わらんし正面切っての打ち合いじゃあ流石に分が悪いんじゃ 一応正面は傾斜75mmだから近くなきゃある程度は弾くんじゃないか

54 21/06/09(水)08:16:27 No.811312259

>>一応88ミリ積む気だからどうにかなる >開発計画上88mmはなかったはず ただし8センチ高射砲は持ってたしな陸軍も 南京戦で鹵獲したグルップ製が由来の

55 21/06/09(水)08:16:40 No.811312300

は？ゴジラと戦ったことを忘れるなよ…

56 21/06/09(水)08:16:42 No.811312303

相手の装甲抜ける火力の有無は大きいよな…

57 21/06/09(水)08:16:46 No.811312310

61式から74式まで日本の技術力を育てるためのものって印象がある

58 21/06/09(水)08:17:25 No.811312390

>一応正面は傾斜75mmだから近くなきゃある程度は弾くんじゃないか パーシングの貫通力なめんなよ！ 仮想敵は虎だったんだぞ

59 21/06/09(水)08:17:27 No.811312395

オイオイオイは完成したとして走れるのあれ

60 21/06/09(水)08:17:56 No.811312459

>次の戦車は無人砲塔かな 無人ならかなり低くできるな

61 21/06/09(水)08:19:02 No.811312589

>相手の装甲抜ける火力の有無は大きいよな… 優れた兵士は優れた兵器に勝るって言うぜ

62 21/06/09(水)08:19:26 No.811312637

>一応88ミリ積む気だからどうにかなる 提案の一つにはあったけど軍としては88ミリにする気は無かったそうだ 最近はどのゲームでも75ミリで88ミリ積んだチリはレトロゲーの大戦略やSPWAWでしか見れないのが悲しいね… fu69427.png

63 21/06/09(水)08:22:10 No.811313010

>パーシングの貫通力なめんなよ！ >仮想敵は虎だったんだぞ シャーマンのつもりだった

64 21/06/09(水)08:24:41 No.811313418

まあ旧海軍が本土決戦用にお馴染みの12.7センチをチハ車体に積んだ自走砲を…

65 21/06/09(水)08:25:48 No.811313600

>仮想敵はT-34/85！もうT-55いるのにね！ んな事言ったらT-55もすぐアメリカのM60パットンに抜かれたけどそのまま大量生産したやん

66 21/06/09(水)08:27:33 No.811313854

>怪獣に溶かされてそう

67 21/06/09(水)08:28:29 No.811314010

>まあ旧海軍が本土決戦用にお馴染みの12.7センチをチハ車体に積んだ自走砲を… 榴弾と通常弾しかねーじゃねーか！！

68 21/06/09(水)08:28:33 No.811314016

>提案の一つにはあったけど軍としては88ミリにする気は無かったそうだ 一応ファインモールドのチリのプラモのバリエーションにも88ミリ仕様あるから設計図ぐらいは書いてた可能性ありそう あそこはなんか色々こだわるし

69 21/06/09(水)08:28:49 No.811314047

パットン以降はアメリカも生産性犠牲にしてるし数で囲めるのはT-55の方かなぁとは思う

70 21/06/09(水)08:29:50 No.811314194

怪獣にやられたりドイツ戦車として出演したり戦車役として引っ張りだこの名脇役 fu69441.jpg

71 21/06/09(水)08:30:25 No.811314277

>>まあ旧海軍が本土決戦用にお馴染みの12.7センチをチハ車体に積んだ自走砲を… >榴弾と通常弾しかねーじゃねーか！！ 通常弾ってなんなの？ 徹甲弾でも榴弾でもないんだよね？

72 21/06/09(水)08:30:50 No.811314350

>パットン以降はアメリカも生産性犠牲にしてるし数で囲めるのはT-55の方かなぁとは思う だから戦車の開発競争でコスト無視で想定どうこう話ても意味ないって話じゃね

73 21/06/09(水)08:31:44 No.811314475

>怪獣にやられたりドイツ戦車として出演したり戦車役として引っ張りだこの名脇役 >fu69441.jpg 丸っこいドイツ戦車…インデェアンパンツァーかな…？

74 21/06/09(水)08:32:25 No.811314563

>通常弾ってなんなの？ >徹甲弾でも榴弾でもないんだよね？ 基本的には徹甲弾の認識でいいと思う

75 21/06/09(水)08:34:20 No.811314829

まあ実際日本で最も多く怪獣と戦った戦車かもしれない

76 21/06/09(水)08:34:44 No.811314888

パットンだって映画で虎2役やってるしセーフセーフ

77 21/06/09(水)08:35:30 No.811315062

考えてみれば当たり前なんだけど日本で戦車同士の戦いがあると想定される地域はだいたい北海道なんです？

78 21/06/09(水)08:36:17 No.811315234

ファインモールドの日本戦車の取説は読み応えがあって好き

79 21/06/09(水)08:40:17 No.811315860

日本が誇る最強戦車はトヨタランドクルーザーだから

80 21/06/09(水)08:43:12 No.811316276

>日本が誇る最強戦車はトヨタランドクルーザーだから ﾊﾞﾄﾙｶｰ 戦車…！

81 21/06/09(水)08:44:09 No.811316439

>日本が誇る最強戦車はトヨタランドクルーザーだから クルマは強いからな…

82 21/06/09(水)08:45:49 No.811316685

機動力でランクルに勝てる軍事車両はまず無いしね

83 21/06/09(水)08:46:56 No.811316860

実績ある戦法は戦車戦より自転車自動車による高速な兵員輸送だからな…

84 21/06/09(水)08:48:20 No.811317073

ISISもランクル使ってたもんなぁ…

85 21/06/09(水)08:49:55 No.811317337

>Tー62辺りまでならHEATでイケない？ あっちはこっちの最大有効射程くらいの距離から当たれば即死の弾をバシバシ撃ってくるけどそれでもいいなら…

86 21/06/09(水)08:54:48 No.811318101

T-54の何が恐ろしいってこれ一応戦中のくくりに入ること

87 21/06/09(水)08:57:56 No.811318596

そういや少し前に戦車乗って走ってもらったけど座席狭すぎて腰が死ぬかと思った

88 21/06/09(水)08:58:44 No.811318723

決して悪すぎるということはないとは思うけどこれでT-54とかましてやT-72の相手は嫌だなぁってなるバランス

89 21/06/09(水)09:00:51 No.811319023

次の戦車はスコープドッグだな

90 21/06/09(水)09:01:35 No.811319103

当てれば即死は戦後大体何処ででも起こってるし… ただこいつ車高高めなのがね

91 21/06/09(水)09:01:47 No.811319131

T-44なら互角くらいに戦える？

92 21/06/09(水)09:02:36 No.811319254

90mm砲じゃT-54相手でも相手の貫通圏内に深く入り込まないと正面から撃破不能だから 74式でも厳しいT-72なんて相手したら自走火葬機能付き棺桶って感じだよな…

93 21/06/09(水)09:05:37 No.811319755

>決して悪すぎるということはないとは思うけどこれでT-54とかましてやT-72の相手は嫌だなぁってなるバランス つべこべ言わずさっさとスレ画とこいつらで迎え撃て！ fu69476.jpg

94 21/06/09(水)09:06:06 No.811319816

満州の香りがムンムンする

95 21/06/09(水)09:06:24 No.811319854

まめたんにミサイルねえだろ！？

96 21/06/09(水)09:07:58 No.811320108

ポン付けでミサイル載せてるソ連とかフランス見てるとこれくらいできそうな気もするけどあれって結構高度な装置改修必須なんだろうか

97 21/06/09(水)09:08:25 No.811320170

>まめたんにミサイルねえだろ！？ すごい特撮感のある謎ミサイルと横を走る61式に見えない謎戦車いいよね

98 21/06/09(水)09:09:43 No.811320357

T-54がブレイクスルーすぎる

99 21/06/09(水)09:09:57 No.811320397

ミサイルあるなら無反動砲要らないのでは…？

100 21/06/09(水)09:11:45 No.811320655

仮想敵より明確に弱い装備ってのはとにかくお辛い

101 21/06/09(水)09:14:38 No.811321049

とはいえ同時期のアメ車でも結局ソ連相手するのきつくねえかな

102 21/06/09(水)09:15:37 No.811321194

>当てれば即死は戦後大体何処ででも起こってるし… 近づけば貫通できるけど相手はこっちが貫通できない距離からでも貫通できる砲が持ってるのはちょい辛い

103 21/06/09(水)09:17:32 No.811321453

南ベトナム軍がM41で地形を生かして頑張ったんだから61式だってやれるはず…！

104 21/06/09(水)09:17:34 No.811321465

>とはいえ同時期のアメ車でも結局ソ連相手するのきつくねえかな 米軍は航空支援とかあるから…

105 21/06/09(水)09:21:15 No.811322038

>仮想敵はT-34/85！もうT-55いるのにね！ T-34-85に確実に優越であってT-34-85とどっこいの性能とかそんなわけではないのは気をつけてほしい まぁT-54/55相手だとぜつぼーなのは変わらんわけだが

106 21/06/09(水)09:21:28 No.811322082

>ポン付けでミサイル載せてるソ連とかフランス見てるとこれくらいできそうな気もするけどあれって結構高度な装置改修必須なんだろうか ポン付けするミサイル次第なとこはある スティンガーとか完全に独立した携行型を載せただけなら簡単

107 21/06/09(水)09:22:07 No.811322157

>>とはいえ同時期のアメ車でも結局ソ連相手するのきつくねえかな >米軍は航空支援とかあるから… 当のアメリカがヨーロッパでスチームローラー発動したらフランスまで含めて一度捨てないと無理って

108 21/06/09(水)09:22:51 No.811322290

ドイツがあと一年粘ったらベルリンに突撃してくるのT-44とIS-3になってたんだよな…

109 21/06/09(水)09:22:59 No.811322303

供与パットンだらけになって61式が産まれなかった世界もあるんだろうな

110 21/06/09(水)09:25:08 No.811322634

つまりよぉ当時のソ連に陸で勝とうってのが無理って事だろ

111 21/06/09(水)09:29:53 No.811323458

>すごい特撮感のある謎ミサイルと横を走る61式に見えない謎戦車いいよね M24じゃない？

112 21/06/09(水)09:32:18 No.811323864

>>すごい特撮感のある謎ミサイルと横を走る61式に見えない謎戦車いいよね >M24じゃない？ 供与された米戦車もあるってことが何故か頭から抜けてた…