虹裏img歴史資料館

1 21/06/08(火)15:49:15 No.811080204

以前散々誹りを受けたTACOMくんが 不死鳥の如く復活するなんて誰が想像しただろうね…

2 21/06/08(火)15:50:14 No.811080468

流石にウェポンベイに内装はしないんでしょう？ テンペストはウェポンベイに内装出来るサイズのUAVを研究してるけど

3 21/06/08(火)15:56:27 No.811081876

日本は無人機分野で遅れてるってイメージある人多いけど自衛隊の装備見てると逆だよね

4 21/06/08(火)15:57:55 No.811082185

>日本は無人機分野で遅れてるってイメージある人多いけど自衛隊の装備見てると逆だよね ？

5 21/06/08(火)15:59:28 No.811082552

>日本は無人機分野で遅れてるってイメージある人多いけど自衛隊の装備見てると逆だよね 隣にドローン超大国あるのに何言ってんだコイツ

6 21/06/08(火)16:00:02 No.811082685

実戦配備は2035年でF-3と同時にするみたいだけど TACOM改造するだけで12年も掛かるかね？

7 21/06/08(火)16:02:03 No.811083208

自衛隊は無人機分野進んでないよ ただめっちゃ怖がってるだけだよ

8 21/06/08(火)16:05:07 No.811083935

2024年に試作機の製造始まるまで確定した完成予想図出ないのがもどかしいわF-3

9 21/06/08(火)16:07:16 No.811084429

>隣にドローン超大国あるのに何言ってんだコイツ FFOS/FFRSみたいにPLAより10年以上早く無人偵察機導入してるじゃない

10 21/06/08(火)16:10:40 No.811085212

>FFOS/FFRSみたいにPLAより10年以上早く無人偵察機導入してるじゃない PLAは80年代には導入してたので

11 21/06/08(火)16:14:47 No.811086229

>PLAは80年代には導入してたので どういう機種？ というか米軍より先に無人偵察機を…？ 米軍でさえRQ-1を1995年に導入したくらいなのに

12 21/06/08(火)16:20:25 No.811087542

日本にも利剣や東風-17欲しい

13 21/06/08(火)16:21:52 No.811087864

>どういう機種？ ASNシリーズ >というか米軍より先に無人偵察機を…？ >米軍でさえRQ-1を1995年に導入したくらいなのに 米軍ってベトナム戦争の時点で無人機実戦投入してるけど…

14 21/06/08(火)16:22:03 No.811087908

>日本にも利剣や東風-17欲しい DF-17相当のものなら2028年に配備予定で開発中だから待っててね

15 21/06/08(火)16:23:00 No.811088117

中国クソキモい無人機多すぎ問題 結合翼機とか双胴串型機がマジで実在するのビビる

16 21/06/08(火)16:23:36 No.811088256

無人機=ドローンだと思ってない？

17 21/06/08(火)16:23:39 No.811088268

>ASNシリーズ 1994年に開発が始まったものが80年代から…？ わけの分からんことを

18 21/06/08(火)16:24:04 No.811088363

>米軍ってベトナム戦争の時点で無人機実戦投入してるけど… どういう機種？

19 21/06/08(火)16:24:32 No.811088472

無人機って割と昔からあるのに未だに自律空対空戦闘機開発されてないの不思議

20 21/06/08(火)16:24:52 No.811088557

>無人機=ドローンだと思ってない？ ドローン＝クワッドコプターだと思ってる人は結構いる

21 21/06/08(火)16:24:54 No.811088563

>>ASNシリーズ >1994年に開発が始まったものが80年代から…？ >わけの分からんことを 84年開発開始だぞ…

22 21/06/08(火)16:25:07 No.811088615

>隣にドローン超大国あるのに何言ってんだコイツ ？ 民間分野では先進で大量生産だけど 軍事分野では模索していろいろ試しまくってる状態だろ中国 いろいろやってるけどドローンで先進的ってレベルじゃないよ

23 21/06/08(火)16:25:45 No.811088728

無人で飛ぶってだけなら大戦以前からあるっての ドローンとは違うのにごっちゃにしないでほしい

24 21/06/08(火)16:25:45 No.811088732

>>米軍ってベトナム戦争の時点で無人機実戦投入してるけど… >どういう機種？ ライアンモデル

25 21/06/08(火)16:25:58 No.811088787

>84年開発開始だぞ… ソースは？

26 21/06/08(火)16:26:31 No.811088911

真の意味で自律戦闘出来る無人機ってもういるの？

27 21/06/08(火)16:27:04 No.811089042

>米軍ってベトナム戦争の時点で無人機実戦投入してるけど… どんな定義で言ってるか知らないけどFi103だってミステルの下だって無人機だよそりゃ

28 21/06/08(火)16:28:18 No.811089354

>無人機って割と昔からあるのに未だに自律空対空戦闘機開発されてないの不思議 それ空対空ミサイルって言うんですよ

29 21/06/08(火)16:28:39 No.811089430

V-1だってある意味無人機だしなあ…

30 21/06/08(火)16:29:15 No.811089593

>ライアンモデル 調べたらファイアービーを改造した後で回収するタイプの無人偵察機か こんなのがあったんだな

31 21/06/08(火)16:29:29 No.811089637

ボマークが戦闘機として定義されてたことだってあったんだよ

32 21/06/08(火)16:29:52 No.811089718

>V-1だってある意味無人機だしなあ… 報復兵器1号はミサイルだと思う

33 21/06/08(火)16:31:14 No.811090071

>>V-1だってある意味無人機だしなあ… >報復兵器1号はミサイルだと思う どう定義を分けるかによるんじゃね V1は有人型だってあるんだから無人型は無人機だろ

34 21/06/08(火)16:31:28 No.811090137

>報復兵器1号はミサイルだと思う ミサイルはV-2からかな…

35 21/06/08(火)16:31:35 No.811090166

>真の意味で自律戦闘出来る無人機ってもういるの？ まずそこまで高度なAIがまだ開発されてないからなあ…

36 21/06/08(火)16:32:05 No.811090294

>ミサイルはV-2からかな… V-2はSRBMだと思う

37 21/06/08(火)16:32:18 No.811090347

>以前散々誹りを受けたTACOMくんが >不死鳥の如く復活するなんて誰が想像しただろうね… SUBARUの時代が来るーッ！！

38 21/06/08(火)16:32:22 No.811090367

V-1は空力特性テスト用の有人操縦型があるしあれは飛行爆弾なのでミサイルじゃないよ

39 21/06/08(火)16:32:58 No.811090502

>>報復兵器1号はミサイルだと思う >ミサイルはV-2からかな… V1のコピーをアメリカが巡航ミサイルって採用したりしてるから そのへんはどう定義するかでどうにでもなるよ

40 21/06/08(火)16:33:27 No.811090614

>SUBARUの時代が来るーッ！！ 実際ｷﾃﾙ… F-3用随伴型無人機のプライムになったし

41 21/06/08(火)16:33:49 No.811090710

>V-1は空力特性テスト用の有人操縦型があるしあれは飛行爆弾なのでミサイルじゃないよ 建前上命中直前に脱出するってなってる特攻型も採用されて量産されてるし

42 21/06/08(火)16:34:14 No.811090810

無人機で空戦するのってそんな難しいのかな？ 敵の情報は今でもデータリンクで送受信出来てるし 昔と違ってミサイルの誘導をし続けないといけない訳じゃ無いし極論適当に撃ってもミサイルが勝手に索敵して当たりに行ってくれるから簡単に作れそうな気がするんだけど

43 21/06/08(火)16:35:13 No.811091035

携行式随伴型無人機とでも呼ぼうか これの自律行動用AIはこれから開発するみたいだけどAIもSUBARUが開発するのかな なんか荷が重そうな気がするぞ

44 21/06/08(火)16:35:25 No.811091083

>>無人機=ドローンだと思ってない？ >ドローン＝クワッドコプターだと思ってる人は結構いる 無人機はドローンだよな

45 21/06/08(火)16:35:42 No.811091153

>敵の情報は今でもデータリンクで送受信出来てるし >昔と違ってミサイルの誘導をし続けないといけない訳じゃ無いし極論適当に撃ってもミサイルが勝手に索敵して当たりに行ってくれるから簡単に作れそうな気がするんだけど そのデータリンクのタイムラグが問題なんだよね 通信環境次第でラグは可変するから状況次第では高度な機動に対応出来ない場合がある

46 21/06/08(火)16:35:46 No.811091166

無人で帰ってこれるなら無人機じゃないの 突っ込むしかできないならミサイル

47 21/06/08(火)16:35:56 No.811091217

ラジコンヘリみたいなのは前か持ってたとおもうけど あれとドローンはどう違うの？

48 21/06/08(火)16:36:18 No.811091310

ドローンの空中給油機も欲しい

49 21/06/08(火)16:36:23 No.811091331

>無人機はドローンだよな チガウヨ

50 21/06/08(火)16:36:23 No.811091334

>無人機で空戦するのってそんな難しいのかな？ >敵の情報は今でもデータリンクで送受信出来てるし >昔と違ってミサイルの誘導をし続けないといけない訳じゃ無いし極論適当に撃ってもミサイルが勝手に索敵して当たりに行ってくれるから簡単に作れそうな気がするんだけど ミサイルとレーダーもって飛んで戦ってくれる無人機は作れるけど 目標の撃墜可否の判断とかどうすんのって問題だよ

51 21/06/08(火)16:36:25 No.811091343

>あれとドローンはどう違うの？ 呼び方が違う

52 21/06/08(火)16:36:30 No.811091360

ドローンって電子戦機がﾋﾞﾘﾘ!と何かしたら ポトポト落ちそうな貧弱なイメージあるけど 最近のはそれを完全防御出来て尚且つ安価なの？凄いね

53 21/06/08(火)16:36:48 No.811091439

>>>無人機=ドローンだと思ってない？ >>ドローン＝クワッドコプターだと思ってる人は結構いる >無人機はドローンだよな 自律してないのはドローンとは言わないよ

54 21/06/08(火)16:36:54 No.811091457

>チガウヨ 違うの？

55 21/06/08(火)16:37:24 No.811091594

対潜無人機だって60年前に運用されて我らが海自にも配備されてたからな…

56 21/06/08(火)16:37:28 No.811091614

>無人で帰ってこれるなら無人機じゃないの >突っ込むしかできないならミサイル 使い捨て無人機とか特攻ドローンとかはどう定義するの？

57 21/06/08(火)16:37:35 No.811091647

>自律してないのはドローンとは言わないよ 無人機＝ドローン＝UAVじゃないの？

58 21/06/08(火)16:37:45 No.811091688

昔はチャカみたいなラジコン標的機のことをドローンって呼んでたのでマジで雰囲気でいってるだけだ

59 21/06/08(火)16:37:54 No.811091729

>無人機はドローンだよな そもそもドローンの語源が雄蜂でブーンって飛行音がするのでそう呼ばれ始めたわけだから 最初にドローンって呼ばれた機体はプロペラの無人機でそうするとイメージされるのはプレデターとかになる まぁ一番最初にドローンって呼ばれたのは海自も装備してたDASHなんだけど

60 21/06/08(火)16:37:59 No.811091747

>無人機＝ドローン＝UAVじゃないの？ 違います

61 21/06/08(火)16:38:20 No.811091829

>>自律してないのはドローンとは言わないよ >無人機＝ドローン＝UAVじゃないの？ QF-4とかQF-16をUAVとは言わないでしょ

62 21/06/08(火)16:38:28 No.811091859

どうも1960年配備のドローンです fu67889.jpg

63 21/06/08(火)16:38:29 No.811091865

>対潜無人機だって60年前に運用されて我らが海自にも配備されてたからな… 対潜魚雷や対潜ロケットの類の射程伸びたからもう要らないね…

64 21/06/08(火)16:38:51 No.811091972

>そもそもドローンの語源が雄蜂でブーンって飛行音がするのでそう呼ばれ始めたわけだから >最初にドローンって呼ばれた機体はプロペラの無人機でそうするとイメージされるのはプレデターとかになる つまりUAV＝無人機＝ドローンじゃないの？

65 21/06/08(火)16:39:13 No.811092041

海自が大好きなダッシュちゃん

66 21/06/08(火)16:39:14 No.811092046

ファイアビーやファイアスカウトはただのラジコンだ

67 21/06/08(火)16:39:40 No.811092159

>自律してないのはドローンとは言わないよ 非自律機なんていくらでもおるが… 完全手動運行してた頃のプレデターはドローンじゃないことになるぞ

68 21/06/08(火)16:39:45 No.811092184

>QF-4とかQF-16をUAVとは言わないでしょ 元が有人機だから？

69 21/06/08(火)16:39:47 No.811092187

ドローンって言葉自体は昔からあったけど ラジコンとか無人機と区別するために自立飛行してるかどうかで分けてるんじゃない

70 21/06/08(火)16:39:57 No.811092230

じゃあ精子はドローンだな

71 21/06/08(火)16:40:16 No.811092302

>>自律してないのはドローンとは言わないよ >非自律機なんていくらでもおるが… >完全手動運行してた頃のプレデターはドローンじゃないことになるぞ うん それはラジコン

72 21/06/08(火)16:40:18 No.811092316

>完全手動運行してた頃のプレデターはドローンじゃないことになるぞ プレデターはドローンじゃないよ ただの無人偵察機だ

73 21/06/08(火)16:40:36 No.811092399

>じゃあ精子はドローンだな 精子ドローンなら自分もドローンじゃね

74 21/06/08(火)16:40:48 No.811092453

陸と比べて空の自立飛行はそんなに難易度が高いイメージがない

75 21/06/08(火)16:40:51 No.811092468

>つまりUAV＝無人機＝ドローンじゃないの？ 広義にはドローンって呼んでもいいんじゃない？ 狭義には細かい区別がある 性癖と一緒でロリコンがJCを指すのかJKを指すのかみたいな殴り合いになる

76 21/06/08(火)16:41:08 No.811092541

>ドローンって電子戦機がﾋﾞﾘﾘ!と何かしたら >ポトポト落ちそうな貧弱なイメージあるけど >最近のはそれを完全防御出来て尚且つ安価なの？凄いね まずそのﾋﾞﾘﾘとさせる謎のsf攻撃手段がどうなってんだよ… ＥＭＰ攻撃が現代に核爆発以外で実在してるとでも思ってるのか

77 21/06/08(火)16:41:25 No.811092603

言ってる事がバラバラじゃないか

78 21/06/08(火)16:41:37 No.811092658

>使い捨て無人機とか特攻ドローンとかはどう定義するの？ 特効ドローンは戻ってこれないならミサイル派生品じゃないの 使い棄て無人機はどんな用途のがあるんだっけ？

79 21/06/08(火)16:41:44 No.811092686

>陸と比べて空の自立飛行はそんなに難易度が高いイメージがない まぁスバルが開発を任されるくらいだからな…

80 21/06/08(火)16:42:22 No.811092833

>ＥＭＰ攻撃が現代に核爆発以外で実在してるとでも思ってるのか 歩兵の使うおもちゃ程度のなら普通にある

81 21/06/08(火)16:42:38 No.811092896

ドローンに明確な定義は事実上存在しない フワッと共有されてる認識としては入力された命令に対して自律的に航行する無人航空機って感じではあるけど それラジコンとの境界線どこよ？ってなるからややこしいんだ

82 21/06/08(火)16:42:53 No.811092950

>まずそのﾋﾞﾘﾘとさせる謎のsf攻撃手段がどうなってんだよ… >ＥＭＰ攻撃が現代に核爆発以外で実在してるとでも思ってるのか EMPというかHPMによる攻撃は世界中で研究されてて日本が最先端走ってるぞ

83 21/06/08(火)16:42:55 No.811092961

>陸と比べて空の自立飛行はそんなに難易度が高いイメージがない 全然そんな事ないぞ 海抜高度で気圧変わってローターの回転調整がガラっと変わるから その辺だけでもかなり高度なプログラムが要るぞ 何せローター小さいと気圧差で受ける影響で大変な事になる

84 21/06/08(火)16:43:37 No.811093152

以前はunmanned aerial vehicle 略してUAVの通称がドローンだったけど今は四方にプロペラ生えてるアレの通称に意味が変化してるよ ドローンの単語としての定義は「遠隔操作で指向され、操縦手の搭乗しない航空機ないし飛翔体」

85 21/06/08(火)16:45:01 No.811093517

>じゃあ精子はドローンだな 生物を自律していると見做すかどうかは哲学の領域に突っ込むからやめるんだ

86 21/06/08(火)16:46:03 No.811093762

カミカゼドローンとミサイルの違いが分からない…

87 21/06/08(火)16:46:20 No.811093832

>ドローンに明確な定義は事実上存在しない >フワッと共有されてる認識としては入力された命令に対して自律的に航行する無人航空機って感じではあるけど >それラジコンとの境界線どこよ？ってなるからややこしいんだ なんでそんな不明瞭な状態なのにアレは違うこれは違うと決まってないラインで指摘しあったんだろうな…

88 21/06/08(火)16:46:36 No.811093886

ふめいりょうだからだ

89 21/06/08(火)16:48:39 No.811094314

ガンマニアにSMGとPDWの境界について尋ねるのと同じなので…

90 21/06/08(火)16:48:55 No.811094373

巨乳と普乳と貧乳の境でも議論が絶えないんだ 決めないと収まりが悪いから仕方ないんだ

91 21/06/08(火)16:49:38 No.811094557

>カミカゼドローンとミサイルの違いが分からない… ロケットに誘導装置つけたのがミサイルならドローンとミサイルの差はロケットモーターの有無になるんだろうけど クルーズミサイルはエンジン推進だったりするしな

92 21/06/08(火)16:49:43 No.811094574

>海抜高度で気圧変わってローターの回転調整がガラっと変わるから >その辺だけでもかなり高度なプログラムが要るぞ >何せローター小さいと気圧差で受ける影響で大変な事になる それはヘリの話？

93 21/06/08(火)16:49:50 No.811094595

たぶん小型向けだろうけれど対ドローンの電磁照射機はおもちゃの未来兵器みたいなデザインで普通に存在してるから面白い 90年代の特撮おもちゃで見たことある！って感じの

94 21/06/08(火)16:49:51 No.811094599

Dカップ未満は貧乳

95 21/06/08(火)16:49:54 No.811094610

>巨乳と普乳と貧乳の境でも議論が絶えないんだ >決めないと収まりが悪いから仕方ないんだ チンポみたいだな…

96 21/06/08(火)16:50:00 No.811094631

TACOMじゃあんまり長距離飛行出来ないから燃料搭載量上げたりエンジン積み替えたりで 結局2倍位の大きさになりそうな気がするけどF-3で運べるんだろうか

97 21/06/08(火)16:50:35 No.811094775

TACOMって硫黄島に飛んでって帰ってこなかったやつだったっけ？ 見た目はむっちゃかっこよくて好き

98 21/06/08(火)16:50:49 No.811094822

航空法では重量200g以上は無人航空機

99 21/06/08(火)16:51:12 No.811094914

>TACOMって硫黄島に飛んでって帰ってこなかったやつだったっけ？ >見た目はむっちゃかっこよくて好き 硫黄島で運用試験して4機中3機海ポチャじゃなかったら

100 21/06/08(火)16:54:05 No.811095590

やっぱり多虎夢君の拡大発展型になるのか例の無人センサー機

101 21/06/08(火)16:55:09 No.811095851

>やっぱり多虎夢君の拡大発展型になるのか例の無人センサー機 ウッドペッカー隊最後の残滓だな

102 21/06/08(火)16:55:21 No.811095899

>TACOMって硫黄島に飛んでって帰ってこなかったやつだったっけ？ >見た目はむっちゃかっこよくて好き 試作機4機作って飛行試験してたらエンジン壊れて1機水没 そのあと実戦配備されてそのまま運用されてたけどまた1機エンジン壊れて水没 今はデータ収集が終わって基地祭で展示される余生を過ごす3号機と4号機の姿が確認されてる f14856.jpg

103 21/06/08(火)16:56:41 No.811096243

>f14856.jpg これサイドワインダーのランチャーに刺さってるの何？

104 21/06/08(火)16:57:55 No.811096541

>これサイドワインダーのランチャーに刺さってるの何？ AAM-5よ 因みに胴体の方のはAAM-4B

105 21/06/08(火)16:58:11 No.811096614

形状どうなるんだろうね ステルス性考慮するんだろうか

106 21/06/08(火)17:00:06 No.811097041

>AAM-5よ すげぇ未来兵器みてぇだ

107 21/06/08(火)17:00:37 No.811097161

元々TACOMは海の上に落下するの前提に運用を想定してたからエンジンは使い捨ての予定だったんで 対艦ミサイルのハープーンと同じ小型のターボジェットエンジン搭載してるんだけど 元々ミサイル用のエンジンってこともあって耐久性が極端に低くてそれが事故の原因になったよ ケチっちゃ駄目だね

108 21/06/08(火)17:00:53 No.811097212

>f14856.jpg 富士重工のさりげなくないアピールに吹く

109 21/06/08(火)17:01:05 No.811097256

>f14856.jpg シャークマウス似合ってるな…

110 21/06/08(火)17:01:48 No.811097442

>シャークマウス似合ってるな… 偵空隊はシャークマウス好きだな

111 21/06/08(火)17:01:49 No.811097444

>形状どうなるんだろうね >ステルス性考慮するんだろうか ステルス形状は最低限必要なラインだと思う F-3で運ぶにしても主翼にパイロンつけて懸架しなきゃいけないだろうから この時点でもうF-3のステルス性が台無しだろうし

112 21/06/08(火)17:02:02 No.811097487

ロービジにシャークマウス新鮮だな

113 21/06/08(火)17:03:00 No.811097697

>富士重工のさりげなくないアピールに吹く 一見するとキラキラなエフェクトに見えるけど会社のロゴなのズルいよね

114 21/06/08(火)17:04:26 No.811098035

とりあえず民生品の小型ドローンは先進国の戦場じゃあ使えないとか聞いた

115 21/06/08(火)17:04:55 No.811098170

>f14856.jpg エスコン7のレーベンみたいな装備って本当にあるんだ…

116 21/06/08(火)17:05:14 No.811098251

>すげぇ未来兵器みてぇだ 性能も未来兵器だよ 射程がサイドワインダーの19kmから44kmまで伸びたよ シーカーも冷却する装置がガス式から循環式になってサイドワインダーの10倍長持ちするようになったよ

117 21/06/08(火)17:06:26 No.811098544

>シーカーも冷却する装置がガス式から循環式になってサイドワインダーの10倍長持ちするようになったよ もうクーラントタンクをクールボトルです！クールボトルです！って言い張らなくて済むのか

118 21/06/08(火)17:07:18 No.811098750

>f14856.jpg 元々偵察機だからF-35のEOTSみたいなのが下方に向かって付いてるけど 対戦闘機用になると前方へのセンサーマシマシになるのかな

119 21/06/08(火)17:08:28 No.811099042

AAM-5はシーカー冷却用に超小型スターリングエンジン搭載してるよく分からん世界初のミサイルだからな…