ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/06/08(火)09:23:50 No.810997175
いい加減にしろよコペンハーゲン…
1 21/06/08(火)09:26:25 No.810997624
こんなんだから量子力学はオカルトと思われるんだ
2 21/06/08(火)09:27:11 No.810997742
>こんなんだから量子力学はオカルトと思われるんだ なんか勘違いしてないか？
3 21/06/08(火)09:33:25 No.810998876
量子力学の理屈は勘違いからオカルトと思われやすい…？
4 21/06/08(火)09:34:01 No.810998997
じゃーさじゃーさ！
5 21/06/08(火)09:34:56 No.810999135
能力バトルと相性良さそうな理論だ
6 21/06/08(火)09:35:30 No.810999236
シュレディンガーの理解力が高すぎる…
7 21/06/08(火)09:36:42 No.810999427
>シュレディンガーの理解力が高すぎる… （本人は否定派）
8 21/06/08(火)09:37:00 No.810999471
実際に量子力学を扱ううえで便利になる考え方ってだけなのにオカルトだの言われる
9 21/06/08(火)09:37:27 No.810999547
シュレディンガーって確率で考えることに反論した側だったのか…
10 21/06/08(火)09:37:46 No.810999624
何でそんなことするんぬ
11 21/06/08(火)09:38:04 No.810999672
>じゃーさじゃーさ！ 小学生の言い争いすぎる…
12 21/06/08(火)09:39:08 No.810999879
>何でそんなことするんぬ ねこきらい
13 21/06/08(火)09:39:36 No.810999963
>小学生の言い争いすぎる… 小学生との違いは極論をぶつけた反論に対してクソ真面目に取り合うところかな…
14 21/06/08(火)09:41:08 No.811000223
箱の中にぬとカリカリを入れるんぬ 次に箱を開けた時カリカリは無くなってるんぬ でもいつ無くなってるか箱の外にいる観測者には分からないんぬ 不思議なこともあるもんなんぬー
15 21/06/08(火)09:41:32 No.811000294
>（本人は否定派） しらなかった…
16 21/06/08(火)09:41:33 No.811000296
滅茶苦茶うろ覚えだけど観測者が存在する事により状態が確定するだの箱の中の猫が観測者になるから箱の中は確定するのでは？とかなんかそんなこと言われてた記憶
17 21/06/08(火)09:42:00 No.811000372
じゃーさじゃーさ 猫側から見たらこれどういう風に見えるわけ？
18 21/06/08(火)09:42:06 No.811000385
>箱の中にぬとカリカリを入れるんぬ >次に箱を開けた時カリカリは無くなってるんぬ >でもいつ無くなってるか箱の外にいる観測者には分からないんぬ >不思議なこともあるもんなんぬー じゃーさじゃーさ！ ちゅーるだとどうなるんだよ！
19 21/06/08(火)09:43:07 No.811000552
>>（本人は否定派） >しらなかった… 元々これおかしいだろ！の反論の為に極論ぶつけたのがシュレディンガーの猫だからな… 後世では悲しいことに首謀者みたいに扱われやすいが…
20 21/06/08(火)09:43:09 No.811000561
猫側から見ると生きてる猫しか観測できないから死ななかった方だけが見えるらしい
21 21/06/08(火)09:43:32 No.811000632
シュレディンガーは現代だったら動物虐待で訴えられてる
22 21/06/08(火)09:44:16 No.811000767
>猫側から見ると生きてる猫しか観測できないから死ななかった方だけが見えるらしい やはりオカルトか…！
23 21/06/08(火)09:44:44 No.811000851
>猫側から見ると生きてる猫しか観測できないから死ななかった方だけが見えるらしい 怖くない？世界の実存すら怪しいやんけ
24 21/06/08(火)09:45:13 No.811000942
シュレディンガーもクソコテみたいに否定したわけじゃないぞ 量子は観測によって振る舞いが異なるってのは事実だから ミクロの世界をマクロの世界に持ち込むとこんなおかしなことになるけどいいの？ って思考実験を提唱しただけだ
25 21/06/08(火)09:45:18 No.811000956
>>猫側から見ると生きてる猫しか観測できないから死ななかった方だけが見えるらしい >やはりオカルトか…！ いや…
26 21/06/08(火)09:45:51 No.811001042
>じゃーさじゃーさ！ >ちゅーるだとどうなるんだよ！ 封を切ってないちゅーるは食えないんぬ
27 21/06/08(火)09:46:25 No.811001150
否定派のくせに時にまるで提唱者のように勘違いされる シュレディンガーは上手い事やったよ
28 21/06/08(火)09:46:33 No.811001172
人間が観測した事象のみが確立されるなんて烏滸がましいと思わないのか？
29 21/06/08(火)09:47:05 No.811001251
以降シュレーディンガーはベルを鳴らすとよだれを垂らすようになった
30 21/06/08(火)09:47:16 No.811001274
>猫側から見ると生きてる猫しか観測できないから死ななかった方だけが見えるらしい 死ななかった方しか観測者にならない=中の猫は確定で生きてる状態を観測する=生きてる状態で確定するから外部から改めて観測しても100%生きてる ってことにはならんの…？それとも外部からしたら不確定だから外部からの観測が発生したら再計算みたいな扱いなの…？
31 21/06/08(火)09:47:17 No.811001279
>シュレディンガーは現代だったら動物虐待で訴えられてる 言葉尻だけ捉えられて報道されて謝罪させられそう
32 21/06/08(火)09:47:27 No.811001301
原子核の周りを電子がくるくる回ってるイメージがあるけど 電子の位置ってのは観測できない確率の雲みたいな存在でしかないわけで じゃあその電子からできてる原子の固まりある人間も確率の雲みたいなものなの？ …ってお話 コペンハーゲン解釈はそうだよと答える
33 21/06/08(火)09:47:31 No.811001313
学のない俺には観測の有無で結果が変わるの胡散臭すぎていまだに納得できない
34 21/06/08(火)09:48:05 No.811001393
生きながらにして死んでいる存在か… まるで俺みたいだな
35 21/06/08(火)09:48:47 No.811001520
リアルで確かめるまではここは現在2000人ぐらいの美少女が見ています
36 21/06/08(火)09:49:09 No.811001581
その確率を求められないの？
37 21/06/08(火)09:49:40 No.811001662
確率は半々で両方起きてるとかじゃなかった？
38 21/06/08(火)09:49:42 No.811001667
そこでオタクの大好きなエヴェレット解釈だ
39 21/06/08(火)09:50:23 No.811001789
シュレディンガーの猫で重要なのはどちらかというとα線を出す放射性物質の方なのに大抵のフィクションだと無視されてるという
40 21/06/08(火)09:50:26 No.811001803
確率は別に確定しててもなんでもいいんよ 確率でしかわからないってのが大事だから
41 21/06/08(火)09:50:47 No.811001876
>その確率を求められないの？ シュレ猫実験は「死亡率＝原子崩壊率」
42 21/06/08(火)09:50:49 No.811001882
出てくるキャラクターの仕草がいちいち不快な漫画だな
43 21/06/08(火)09:51:42 No.811002065
ネコにしたのがまずかった ネズミなら実験として受け入れられていたはず
44 21/06/08(火)09:51:50 No.811002089
スレ画だけで不快まで思うのは何か性格凝り固まってねえかな…
45 21/06/08(火)09:53:02 No.811002279
>スレ画だけで不快まで思うのは何か性格凝り固まってねえかな… 「じゃーさじゃーさ」のあたりはわざと不快に書いてると思うが…
46 21/06/08(火)09:53:12 No.811002305
開けてみるまで分からないんだからその通りなんじゃねえの？
47 21/06/08(火)09:53:12 No.811002309
なるほど、そういう考え方もあるか。ったく、量子力学ってのは底の知れない玩具だな。 さて、そろそろ失礼するよ、ワインを飲みたくてね
48 21/06/08(火)09:55:31 No.811002733
>開けてみるまで分からないんだからその通りなんじゃねえの？ 分からないってのと決まってないとか両方存在してるってのは結構違うからな
49 21/06/08(火)09:55:32 No.811002736
「」を形作ってる分子は常にびゅんびゅん動き回ってるわけだから それが偶然同じ方向に動いちゃったらその方向にぶっ飛んじゃうじゃん？おかしいだろ？ みたいなお話をさらに小さな世界にもちこむとシュレ猫が生まれるもしくは死ぬ
50 21/06/08(火)09:55:42 No.811002767
派生した考えのウィグナーの友人を読むとやっぱり確率で存在が変わるのは変じゃねえかなってなる
51 21/06/08(火)09:55:51 No.811002792
懐かしすぎてどう返せばいいか一瞬わからなかったぞ
52 21/06/08(火)09:57:59 No.811003141
中に入ってるのが猫じゃなくてシュレディンガーの友人だったらどうなるの？
53 21/06/08(火)09:58:07 No.811003162
動物を使った思考実験をすると「」は顔が変形するくらい殴るからな…
54 21/06/08(火)09:58:09 No.811003169
>ネズミなら実験として受け入れられていたはず ﾊﾊｯ
55 21/06/08(火)09:59:01 No.811003295
>>ネズミなら実験として受け入れられていたはず >ﾊﾊｯ 観測できねぇ…
56 21/06/08(火)10:03:33 No.811003989
シュレディンガーは「結婚なんてくだらねえぜ！」というロックな思想で無数の女性を孕ませていて 伝記をまとめようとした人が「観測できない子供がいっぱいいる…」って困惑したという 子供に子供孕ませたりもしたらしい
57 21/06/08(火)10:04:24 No.811004117
>「じゃーさじゃーさ」のあたりはわざと不快に書いてると思うが… 不快に感じてるんだ…
58 21/06/08(火)10:05:09 No.811004240
不確定性原理があるから2つの物理量が同時に確定できないってだけで片方を確定したらもう片方が変化するのは自然な話 実際にそうなってるんだからしょうがない
59 21/06/08(火)10:05:18 No.811004261
結局ミクロとマクロでの違いは解決したの？
60 21/06/08(火)10:07:10 No.811004573
じゃーさーじゃーさー 次はネコ缶をお願いするんぬ
61 21/06/08(火)10:07:34 No.811004619
コペンハーゲンが猫好きだから嫌がらせのつもりで猫にしたとかだっけ？
62 21/06/08(火)10:09:06 No.811004880
>結局ミクロとマクロでの違いは解決したの？ 解決したというか実際に違うという例がバンバン出てきてるので もうそういうものとして考えるしかない
63 21/06/08(火)10:10:19 No.811005085
猫パワーだけで周知されたいちゃもんすぎる
64 21/06/08(火)10:11:02 No.811005204
>コペンハーゲンが猫好きだから嫌がらせのつもりで猫にしたとかだっけ？ デンマークの首都が猫を好きなのか嫌いなのか それは誰にもわからない…
65 21/06/08(火)10:11:40 No.811005303
>もうそういうものとして考えるしかない 俺の頭では理解しきれない…
66 21/06/08(火)10:12:32 No.811005439
じゃあなんだってんだってんだ無からいきなりすごい爆発起きて宇宙できたってのかよビッグバンとでも言うのかよもこんなアホなことある訳ねえだろが！ つったらあっそれいいなビッグバンって言おうつってついた名称だったりして 否定派の言ってたのが説明しやすいからそのまま使ったりするから科学者はつよい
67 21/06/08(火)10:12:56 No.811005490
何がおかしいって解釈どうこうよりも現実に起きてる現象がおかしい
68 21/06/08(火)10:12:57 No.811005495
>「じゃーさじゃーさ」のあたりはわざと不快に書いてると思うが… 卑近な言い回しにしてなるべく読者にハードル感じさせずに読めるよう会話をしてるんだと思うが
69 21/06/08(火)10:13:14 No.811005541
マックスウェルの悪魔！
70 21/06/08(火)10:13:32 No.811005591
この世界は確率で決まる運ゲーだけど神様はなるべく舞台裏でサイコロを振ってそうとは気づかれないようにしているって事か
71 21/06/08(火)10:13:34 No.811005601
パブロフの犬！
72 21/06/08(火)10:14:40 No.811005786
蔑称は命名法としてはまあまあ優秀だからな…
73 21/06/08(火)10:15:28 No.811005912
>この世界は確率で決まる運ゲーだけど神様はなるべく舞台裏でサイコロを振ってそうとは気づかれないようにしているって事か ７日で作らされたんだバグくらいある DLC当てるわけにも行かないしな…
74 21/06/08(火)10:16:12 No.811006034
>蔑称は命名法としてはまあまあ優秀だからな… ヨーロッパの人たちそういうの大好きすぎる…
75 21/06/08(火)10:17:08 No.811006188
>死ななかった方しか観測者にならない=中の猫は確定で生きてる状態を観測する=生きてる状態で確定するから外部から改めて観測しても100%生きてる >ってことにはならんの…？それとも外部からしたら不確定だから外部からの観測が発生したら再計算みたいな扱いなの…？ そういう話じゃない 観測すると存在するとかそういうゲームみたいな話はしてない
76 21/06/08(火)10:17:38 No.811006296
二重スリット実験からの仮想世界説はオカルトに足突っ込んでると思う いや…なんかもっとこう…科学的に説明のしようはないの？
77 21/06/08(火)10:17:50 No.811006322
生きてる猫入れるんだからいつ猫が死ぬかわからないボックスでは？
78 21/06/08(火)10:18:07 No.811006367
観測していない条件下で全ての状態が重ね合わせになっているとする 観測できないようにしつつ粒子に反応して何らかの現象が引き起こされるようにする すると観測するまでその現象も含めて全ての状態が重ね合わせになってしまうということ？ つまり猫が死んでいるかとか例のひとつに過ぎなくて粒子に反応して動く電動オナホと「」を入れて射精しているかいないかって話にしてもいいってことか
79 21/06/08(火)10:18:42 No.811006460
>俺の頭では理解しきれない… マクロの世界だと人間が壁に手をついてもすり抜けることはないけど ミクロの世界だと壁と人間の分子がぶつからなければすり抜けちゃうこともあるわけじゃん… なんかもうそういうこともたまにはあるんじゃねえかな…と思うしかないのがミクロの世界だ
80 21/06/08(火)10:18:44 No.811006463
ゾルディック家の猫なら毒ガスくらい耐える
81 21/06/08(火)10:19:23 No.811006549
>二重スリット実験からの仮想世界説はオカルトに足突っ込んでると思う >いや…なんかもっとこう…科学的に説明のしようはないの？ 科学ってものにちょっと固定観念持ってるな…？
82 21/06/08(火)10:19:45 No.811006608
>生きてる猫入れるんだからいつ猫が死ぬかわからないボックスでは？ 見ない限りは（とりあえず寿命まで）生きてると死んでるが同時に存在し続ける
83 21/06/08(火)10:20:01 No.811006641
マクロな話ではまず重ね合わせは確認出来ないので身近な話題で例えなくていいよ
84 21/06/08(火)10:21:04 No.811006834
観測されたデータを理解解釈する為に提言された理論を 感覚的に納得出来ないからそれオカルトじゃない？って それこそ論理的科学的思考を放棄した物言いになってない？
85 21/06/08(火)10:21:29 No.811006911
実験室自体が生きてる猫を見た観測者と死んだ猫を見た観測者が重なり合ってる箱 実験結果を外に持ち出せば今度は死んでたと公表した科学者と生きてたと公表した科学者がいる地球が重なり合う
86 21/06/08(火)10:21:34 No.811006933
>いや…なんかもっとこう…科学的に説明のしようはないの？ 科学的説明はできても目の前で起きてるオカルト的な現象は何も変わらないよ
87 21/06/08(火)10:21:35 No.811006936
箱の中身がわからないのはα波とか関係なく当たり前では…？ 予想しようとするとそれを確定する要因がもう確率でしか説明できないってことなのかな
88 21/06/08(火)10:21:55 No.811006987
ソシャゲのガチャを回した後目を閉じて「SSR！SSR!」って念じてるうちはまだ確定してないんだよ 目を開けて画面を見た瞬間にRだってことが確定してるんだ
89 21/06/08(火)10:22:19 No.811007063
そもそも物質が波だとか波動力学とか言い出したのがシュレーディンガーじゃねえかってのがあるんだよね
90 21/06/08(火)10:22:27 No.811007087
>>二重スリット実験からの仮想世界説はオカルトに足突っ込んでると思う >>いや…なんかもっとこう…科学的に説明のしようはないの？ >科学ってものにちょっと固定観念持ってるな…？ 言われてみれば確かに…実験が正しくても間違いでも調べてる時点で科学的なのか
91 21/06/08(火)10:22:35 No.811007110
イーガンの宇宙消失がこれを無理やりマクロに持ち込んで無茶苦茶するすげえ話だった
92 21/06/08(火)10:24:35 No.811007443
重力はどうなんだろうね これも確率なのかそうでないのか
93 21/06/08(火)10:24:38 No.811007455
世界の記述に確率とか離散的とか絡んでくるほどに この現実は本当に現実なのかと怪しくなってくる
94 21/06/08(火)10:25:21 No.811007578
生きながら死んでるってあれか 哲学的ゾンビってやつか
95 21/06/08(火)10:25:26 No.811007597
>箱の中身がわからないのはα波とか関係なく当たり前では…？ >予想しようとするとそれを確定する要因がもう確率でしか説明できないってことなのかな 観測するまでどっちの状態でもあるってのがコペンハーゲン解釈でそんなこと言ったらα波の状態によって猫が生きるか死ぬか分かれる装置作ったら猫が同時に生きてる状態と死んでる状態にならない？って言ったのがシュレーディンガーじゃないの？ でもこれってα波に反応する装置がα波を観測してない？
96 21/06/08(火)10:25:49 No.811007654
重なり合った状態って要は確率を言い換えてるだけだよね ガチャなんかは結局内部の変数表があるから確定できるじゃんでも電子とかは違うよってことでいいのか
97 21/06/08(火)10:25:57 No.811007674
>箱の中身がわからないのはα波とか関係なく当たり前では…？ >予想しようとするとそれを確定する要因がもう確率でしか説明できないってことなのかな 箱の中身を見るまで分からないではなく 箱の中身をみるまで両方の結果が重なり合って存在してる なので箱の中の猫は生きていると同時に死んでる状態になる そんなの納得できる？って話
98 21/06/08(火)10:26:09 No.811007701
>箱の中身がわからないのはα波とか関係なく当たり前では…？ だからその状態では分からなくてどちらとも言えるよねってのがコペンハーゲン解釈 シュレーディンガーはそりゃおかしいんじゃないのかって例えを出した ただこれ観測をどことするのかで収束点変わるのよねα線を感知した時点で作動する機械はその時点で観測をしたのではないのですか？って話がね
99 21/06/08(火)10:27:40 No.811007920
>生きながら死んでるってあれか >哲学的ゾンビってやつか わざと言っているな
100 21/06/08(火)10:28:40 No.811008071
>ソシャゲのガチャを回した後目を閉じて「SSR！SSR!」って念じてるうちはまだ確定してないんだよ >目を開けて画面を見た瞬間にRだってことが確定してるんだ 最悪回した時点で確定してるんじゃねえかな…
101 21/06/08(火)10:29:30 No.811008180
>イーガンの宇宙消失がこれを無理やりマクロに持ち込んで無茶苦茶するすげえ話だった イーガンの宇宙消失が箱を閉ざす話なら バクスターの時間的無限大は「ウィグナーの友人」を使って箱をめちゃくちゃに広げる話だからある意味で正反対だなと今ふと思った
102 21/06/08(火)10:30:31 No.811008330
みんな賢いな 俺にはネコがかわいそうという事しか分からなかった
103 21/06/08(火)10:30:33 No.811008336
量子もつれを利用して間接的に観測することで実際に 重ね合わせ状態の猫の絵を撮影に成功みたいな話を数年前にどこかで見た記憶がある
104 21/06/08(火)10:31:35 No.811008504
人が言ってることに反例をぶつけないと気が済まないとか科学者かよ
105 21/06/08(火)10:31:41 No.811008526
かしこい科学者ほど重なり合った状態ってのに拒否反応があるんだろうな 馬鹿な俺はわりとすぐ納得してしまった
106 21/06/08(火)10:32:24 No.811008633
>イーガンの宇宙消失がこれを無理やりマクロに持ち込んで無茶苦茶するすげえ話だった ミクロとマクロに線引きなんかないぞ
107 21/06/08(火)10:32:44 No.811008682
猫が可哀想とは言うがコペンハーゲンを丸ごと箱に閉じ込めるわけにはいかないから仕方ないんだ
108 21/06/08(火)10:33:53 No.811008849
つまり世の中は１か０かではなくて １であり０でもあるという許容性を持つことが肝要ってことだろ？
109 21/06/08(火)10:34:01 No.811008868
シュレディンガーの名前がカッコ良かったからここまで有名になった気もする
110 21/06/08(火)10:35:09 No.811009048
一方そのころサルは無限にシェークスピアを書かされ続けていた
111 21/06/08(火)10:35:32 No.811009112
>ミクロとマクロに線引きなんかないぞ 言うて人が壁にぶつかったらぶつかるだけだし… すり抜けられる事なんか理論的にはあり得ても現実的に不可能だし…
112 21/06/08(火)10:35:45 No.811009148
>猫が可哀想とは言うがコペンハーゲンを丸ごと箱に閉じ込めるわけにはいかないから仕方ないんだ シュレディンガーのコペンハーゲンにしておけば お前はずっと自分が生きてると思ってるけど死んでるお前もずっといて おれが蓋を開けたら死ぬかもしれないぞと それでビビって撤回とかしねえよなあ…
113 21/06/08(火)10:36:25 No.811009264
>シュレディンガーの名前がカッコ良かったからここまで有名になった気もする 重なり合った状態とか生きているし死んでいるとかかっこよすぎる…
114 21/06/08(火)10:36:46 No.811009330
お前はもう死んでいる
115 21/06/08(火)10:37:20 No.811009425
最近ぼんやりと人生にスレ画を感じる 日々常に確率が収束してんだろうなというか
116 21/06/08(火)10:38:06 No.811009555
>それでビビって撤回とかしねえよなあ… いやそれじゃこんなんになるけど本当にそれでいいのか？つったわけで理論そのものは事実なんだから撤回もくそもないだろう
117 21/06/08(火)10:38:12 No.811009573
>ミクロとマクロに線引きなんかないぞ プランク定数が無視できるほどのスケールかどうかだからあるぞ
118 21/06/08(火)10:38:27 No.811009632
否定派なのに本質を突き詰めてしまったわけか
119 21/06/08(火)10:38:38 No.811009667
量子は重ね合わせの状態だからそれを目に見える状態に持ってきたらどうなるの？ って話なのに何故か量子部分を省いて引用されることが多い…
120 21/06/08(火)10:39:39 No.811009846
ネコは死んだり生きたりさせられてるし サルは延々とタイプライターを叩き続けるし 犬はよだれを垂れ流す
121 21/06/08(火)10:41:07 No.811010078
シュレディンガーの猫って否定の論文だったのか…
122 21/06/08(火)10:42:45 No.811010351
原子の振る舞いが千兆の６面ダイスのスコアによって算出されるとすると スコアは期待値3500兆に収束するので原子のふるまいはスコア3500兆で確定しているように見える しかし細微の単位であるダイス一個で測るとそのスコアは1～6のランダムでふるまいはスコア1～6の重ね合わせ状態であるとしか言えない
123 21/06/08(火)10:43:08 No.811010406
確率で決まるをカッコよく言うとシュレディンガーの猫になる
124 21/06/08(火)10:43:12 No.811010413
>お前はもう死んでいる レイが室内で死んでるのとのたうち回ってるのが重なっているわけか
125 21/06/08(火)10:44:41 No.811010632
猫を確実に殺す装置を考えたシュレーデンガー博士に人の心はないのか…
126 21/06/08(火)10:46:13 No.811010895
>猫を確実に殺す装置を考えたシュレーデンガー博士に人の心はないのか… 猫を確実に死ぬ様にデザインしたのは宇宙であってシュレディンガー博士ではないぞ シュレディンガー博士は十分にありうる猫の死期の範囲に些少の干渉をしたにすぎない
127 21/06/08(火)10:46:45 No.811010969
生きている猫「いきてるんぬ」 死んでいる猫「しんでるんぬ」
128 21/06/08(火)10:47:12 No.811011041
シュレディンガーが観測しなければ猫は死ななかった
129 21/06/08(火)10:49:55 No.811011454
そうだシュレディンガー お前が殺した
130 21/06/08(火)10:50:14 No.811011506
そもそも実際にやったわけじゃねぇよ！
131 21/06/08(火)10:51:49 No.811011785
猫を殺したシュレディンガーと 猫を殺さなかったシュレディンガーが重なりあって存在する
132 21/06/08(火)10:52:18 No.811011881
>そもそも実際にやったわけじゃねぇよ！ 量子力学も科学なら実験しないと駄目なのでは
133 21/06/08(火)10:53:01 No.811012004
>量子力学も科学なら実験しないと駄目なのでは 観測すると結果が変わったりしないの？
134 21/06/08(火)10:53:19 No.811012038
箱の外に実験の参加者をもう1人増やすとウィグナーの友人になるし 箱の中に実験の参加者が入ると量子自殺/量子不死になる
135 21/06/08(火)10:56:04 No.811012522
>量子力学も科学なら実験しないと駄目なのでは 思考実験で例え話だって！ 実際にやっても2分の1で猫が死ぬ結果にしかならないよ！
136 21/06/08(火)10:57:58 No.811012851
波動関数の二乗が存在確率を示すってところまでが実証可能かつ殆どの学者が認める科学でじゃあ存在確率ってなんだよっていうとこまで行くと哲学の話になるから取り合わない科学者も多い
137 21/06/08(火)11:01:46 No.811013511
現代の技術なら死なないロボキャッツくらいは作れるよきっと
138 21/06/08(火)11:02:10 No.811013569
他ならぬ人間だってゲームとかでランダムポップとか設定してるし存在確率もそんなものじゃないの？
139 21/06/08(火)11:05:15 No.811014071
おかげさまで生死を超越した猫みたいなキャラクターが増える増える
140 21/06/08(火)11:05:26 No.811014102
思考実験だから猫でも人でも何でもいいんだよ
141 21/06/08(火)11:08:50 No.811014678
シュレディンガーの猫オタクに便利に使われすぎ
142 21/06/08(火)11:09:10 No.811014737
シュレーディンガーはもしこういう実験をしたらその理論が正しければ(あるいは間違っていれば)こうなるはずだと言っているだけだ そもそも観測したら確定するものをどうやって実際に実験しろと言うんだ結果見られないだろ
143 21/06/08(火)11:13:16 No.811015468
重ね合わせって考えおかしくねえ？マクロで例えたら訳わかんないこと言ってるじゃんって揶揄してるだけだから まあミクロではその理論はおかしくないんだが
144 21/06/08(火)11:14:01 No.811015587
>シュレーディンガーはもしこういう実験をしたらその理論が正しければ(あるいは間違っていれば)こうなるはずだと言っているだけだ こういう動きをすると思われるって説明に対して疑問点を出しただけだよね まあミクロはそうなるんだよと言われると困る
145 21/06/08(火)11:14:43 No.811015709
シュレディンガーは状態の重ね合わせというミクロな法則がそのままマクロな猫に適用できるのおかしくね？って言ってて実際ぬの状態を重ね合わせたまま維持するのは理論上可能だけど非現実なほど困難だから安易にその通り！なんていうやつはいない
146 21/06/08(火)11:14:49 No.811015726
ミクロとマクロはどこで切り替わるのさ
147 21/06/08(火)11:15:58 No.811015915
>ミクロとマクロはどこで切り替わるのさ ものすごい小さい定数が無視出来るかどうか
148 21/06/08(火)11:18:32 No.811016366
レスポンチバトルしてる中で重なりあってる訳ないだろ！おかしいだろ！ってぶちギレてしまったのは何となくわかる
149 21/06/08(火)11:19:04 No.811016453
>ミクロとマクロはどこで切り替わるのさ プランク定数をゼロに仮定したときに理論と現実に重大な齟齬が生じるならミクロ ほとんど同じならマクロ