虹裏img歴史資料館

1 21/06/05(土)15:37:49 No.810032963

しいて言えばよくある形式の小銃と形が全然違う割に言うほど高性能でもない所

2 21/06/05(土)15:41:21 No.810034001

銃身長く出来るのがメリットだったけど 今はそれほど重視もされてないからな… デメリットだけが残った

3 21/06/05(土)15:43:52 No.810034619

銃剣戦闘が不利 のわりに英軍はよく銃剣突撃するけど しかも勝つし

4 21/06/05(土)15:49:57 No.810036180

リロードしづらそう

5 21/06/05(土)15:53:04 No.810037026

あと近年は歩兵にもボディーアーマーが普及してるんだけど サービスライフルのストックの短縮化という要求に ブルパップは機関部なんで対応不可ってのもある

6 21/06/05(土)15:54:22 No.810037340

耳元で激発するから難聴になるらしい あとリロードはどうしても面倒だよね

7 21/06/05(土)15:55:31 No.810037650

難聴についてはヘッドセットしろって話ではある

8 21/06/05(土)15:55:39 No.810037686

使いにくい問題は初めて触る銃がこいつだと克服できることが判明しつつある

9 21/06/05(土)15:57:20 No.810038090

銃ってM4当たりで原理が煮詰まりすぎて そっから新しい改善要素足そうとするとどっかしら欠点できてる気がする

10 21/06/05(土)15:57:24 No.810038115

サービスライフルでなきゃ活躍の場はある

11 21/06/05(土)15:58:21 No.810038354

AUGとトリガープルがクソ重いみたいな話をよく聞いたんでブルパップの特徴なのかと思ったら それ自体は構造上の制約によるものじゃなくて軍隊が重いトリガーを好みがちとか設計上の優先度程度の問題っぽいのね

12 21/06/05(土)15:59:55 No.810038780

後ろのほうが重くなるから銃口が跳ね上がりやすくなりそう

13 21/06/05(土)16:00:45 No.810038994

サバゲで使ってるとストックゴツすぎてジャマだなとはよく思う

14 21/06/05(土)16:01:16 No.810039109

カービンだとやっぱ銃身長足りないわとはなってるとこはあるけど ブルパップにするほどでもない

15 21/06/05(土)16:02:14 No.810039359

狙撃銃ならコンパクトになるしかなり軽くなるから良いのよ 例を出せば同じ.50bmg口径のPGM HecateⅡは15.8kgに対してブルパップのDesertTech HTIなら9.03kgだから 突撃銃なら軽くなるどころか何故か重くなる

16 21/06/05(土)16:03:26 No.810039658

>後ろのほうが重くなるから銃口が跳ね上がりやすくなりそう これはかなりあるみたいで意識して矯正しないと上狙っちゃうって話あったな

17 21/06/05(土)16:04:44 No.810039981

左利きお断りは頂けない

18 21/06/05(土)16:05:59 No.810040262

ブルパップ銃を採用してる組織ってどこがあるんだっけ…

19 21/06/05(土)16:06:44 No.810040438

>ブルパップ銃を採用してる組織ってどこがあるんだっけ… イスラエル軍

20 21/06/05(土)16:06:50 No.810040469

>ブルパップ銃を採用してる組織ってどこがあるんだっけ… 最近だとクロアチアとか

21 21/06/05(土)16:07:11 No.810040553

>左利きお断りは頂けない 殆どのは排莢方向の切り替え可能では それでもアンビ性に劣るのは確かだけど

22 21/06/05(土)16:07:11 No.810040555

F2000いいよね…

23 21/06/05(土)16:08:04 No.810040771

オーストリアとかラリアとか エゲレスとか フランスも更新中だけどまだ使ってる

24 21/06/05(土)16:08:14 No.810040802

イスラエルはアーマライト系の国産化と並行してタボール開発して M653の代替にM4っぽいアーマライトのカービンと一緒にX95調達してるし 部隊ごとに好む得物は違うけどコンベンショナルとブルパップ両方装備してたり 何考えてるんだろうね… 教育の手間考えると一本化すれば良いのに

25 21/06/05(土)16:11:04 No.810041432

合理性だけで採用銃決めたらAR15コピーで溢れそうな気がするけどそうでもないんだろうか

26 21/06/05(土)16:11:53 No.810041644

狙撃銃に関して言えばプルバップの恩恵はしっかりありそうだよなと思わなくない

27 21/06/05(土)16:12:29 No.810041795

>合理性だけで採用銃決めたらAR15コピーで溢れそうな気がするけどそうでもないんだろうか 自前で作るとかそういうの一切考えないならそうなると思う

28 21/06/05(土)16:14:57 No.810042375

ARヴァリアントとはいえ特殊部隊以外でDI式使ってる国ってあんま多くないような

29 21/06/05(土)16:17:33 No.810043043

向こう百年はAR-18使ってそうなイメージ

30 21/06/05(土)16:18:09 No.810043224

F2000はブルパップなのに前から廃莢してて謎構造

31 21/06/05(土)16:18:33 No.810043304

イギリス軍でも海軍のお小遣いでやりくりしてる小所帯の王立海兵は なんかA2以降はL85買うのやめてコルトカナダのC8で代替するとか言ってるけど BAEランドシステムズがL85さらに改良したで！って陸軍に言ったら 陸軍はよっしゃ買うたるわ！って返すしイギリス情勢は複雑怪奇

32 21/06/05(土)16:19:10 No.810043452

発火する場所が耳に近くなるからうるさいらしい

33 21/06/05(土)16:19:38 No.810043552

>ブルパップ銃を採用してる組織ってどこがあるんだっけ… 中国とイギリスとイスラエルとオーストリアとオーストラリア

34 21/06/05(土)16:21:20 No.810043995

>イギリス軍でも海軍のお小遣いでやりくりしてる小所帯の王立海兵は イギリス海兵とSASは割と自由にやってるイメージ C8以外にもコルト製のM16買ってたりFAL引っ張り出したりしてるし

35 21/06/05(土)16:21:33 No.810044038

ウクライナ軍の特殊部隊が国産のブルパップ型ライフルを装備してる 最近国境警備隊が国産AR-15採用したり保安庁がMCXを使ってるけど

36 21/06/05(土)16:22:42 No.810044296

>左利きお断りは頂けない https://twitter.com/usarmy_mio/status/1399660133207089152

37 21/06/05(土)16:23:58 No.810044620

>合理性だけで採用銃決めたらAR15コピーで溢れそうな気がするけどそうでもないんだろうか カナダとかニュージーランドはAR15コピーで欧州はAR15の派生のHK416ばかりになってる

38 21/06/05(土)16:25:25 No.810044978

AUGはオーストリアとオーストラリアどっちでも使ってるのが荒らし・嫌がらせ・混乱の元

39 21/06/05(土)16:28:18 No.810045742

銃声のバーンってでかい音は銃口から高圧ガスが吹き出す音なんで薬室が耳に近いかなんてのはあんま影響ないと思う

40 21/06/05(土)16:29:01 No.810045943

ブルパップの聴覚問題はそもそもイヤプロテクション付けろとしか

41 21/06/05(土)16:30:10 No.810046270

すごい大きなメリットでもなけりゃあえて既存のノウハウが蓄積されてるものから変える理由はないか...

42 21/06/05(土)16:30:23 No.810046336

故カラシニコフも難聴になってたしブルパップがそこまで影響大きいかは疑問だな

43 21/06/05(土)16:30:55 No.810046492

>イギリス海兵とSASは割と自由にやってるイメージ >C8以外にもコルト製のM16買ってたりFAL引っ張り出したりしてるし まだライン軍団を西ドイツに置いてたり湾岸のアラブ諸国や香港に拠点基地持ってた 冷戦時代のイギリス軍って空挺パスファインダーとか海兵コマンドの在外部隊だと M16持ってるイメージがあったな… 30年位前のSASとかSBSだと銃身をHK33と同サイズに切り詰めた警察部隊のG3とか私服任務で MP5やHK53をバッグに入れて持ち歩いてたとか聞くしエリート部隊はわりと自由なんだろうか

44 21/06/05(土)16:31:48 No.810046740

イスラエルは挑戦的すぎる……

45 21/06/05(土)16:31:54 No.810046770

>>ブルパップ銃を採用してる組織ってどこがあるんだっけ… >中国とイギリスとイスラエルとオーストリアとオーストラリア 中国のブルパップ好きはどこから来るんだろうね… とにかく先進的って言われる設計大好きよね

46 21/06/05(土)16:32:02 No.810046819

>故カラシニコフも難聴になってたしブルパップがそこまで影響大きいかは疑問だな 昔の人は耳栓せずに銃撃ちまくってたからじゃないかな 特に銃器開発者はしょっちゅう銃声を聞いてただろうし

47 21/06/05(土)16:32:36 No.810046964

逆にブルパップの利点って何？ 見た目かっこいいとこ？

48 21/06/05(土)16:32:55 No.810047067

書き込みをした人によって削除されました

49 21/06/05(土)16:33:07 No.810047124

>逆にブルパップの利点って何？ >見た目かっこいいとこ？ 携帯性

50 21/06/05(土)16:33:33 No.810047230

>逆にブルパップの利点って何？ >見た目かっこいいとこ？ 銃身が長く取れる チビなアジア人に最適(と言われてた) 軽く出来る

51 21/06/05(土)16:35:38 No.810047770

>逆にブルパップの利点って何？ 取り回しがしやすいので市街戦や乗車戦闘向き 狙撃銃でも通常のAR並みの寸法に収められる

52 21/06/05(土)16:35:55 No.810047839

米軍の次期小銃トライアルでブルパップでてなかったか

53 21/06/05(土)16:36:32 No.810048010

>逆にブルパップの利点って何？ >見た目かっこいいとこ？ 装甲車等の中に突っ込みやすいコンパクトさと射撃性能が両立できるとこ

54 21/06/05(土)16:37:46 No.810048358

>合理性だけで採用銃決めたらAR15コピーで溢れそうな気がするけどそうでもないんだろうか 限定的な採用とか口径違いも含めるとわりとそうなりつつある

55 21/06/05(土)16:40:13 No.810049018

>>合理性だけで採用銃決めたらAR15コピーで溢れそうな気がするけどそうでもないんだろうか >限定的な採用とか口径違いも含めるとわりとそうなりつつある 操作系がAR15で中身は18じゃなかろうか

56 21/06/05(土)16:41:00 No.810049260

>AUGとトリガープルがクソ重いみたいな話をよく聞いたんでブルパップの特徴なのかと思ったら >それ自体は構造上の制約によるものじゃなくて軍隊が重いトリガーを好みがちとか設計上の優先度程度の問題っぽいのね AUGが重いのはスライドするトリガーと引きの量でセミとフルになる機構のせいだと思う 似たようなトリガー持ってるP90とかTMPも重いし

57 21/06/05(土)16:41:37 No.810049413

>米軍の次期小銃トライアルでブルパップでてなかったか NGSWのGD案だね ブルパップってだけでなくポリマー弾薬採用とかAR-15系と操作体系ガラっと変えるとか採用されるかは怪しいな 同じく大変更でテレスコピック弾のテキストロンよりマシかもしれんけど

58 21/06/05(土)16:41:39 No.810049424

>取り回しがしやすいので市街戦や乗車戦闘向き カッティングパイとかは短い銃のがやりやすそうではあるな

59 21/06/05(土)16:43:35 No.810049995

欧州アンド日本はほぼAR18譲りで 逆に旧共産圏や第三世界はAK譲り そしてほぼ唯一のDI式を大量運用してる国アメリカ

60 21/06/05(土)16:43:52 No.810050098

>米軍の次期小銃トライアルでブルパップでてなかったか 6.8mm弾がそれ自体高初速だからもっと銃身伸ばして威力をさらに高めれば良いよねっていう発想だけど受け入れられるかどうか

61 21/06/05(土)16:44:05 No.810050153

>>米軍の次期小銃トライアルでブルパップでてなかったか >NGSWのGD案だね >ブルパップってだけでなくポリマー弾薬採用とかAR-15系と操作体系ガラっと変えるとか採用されるかは怪しいな >同じく大変更でテレスコピック弾のテキストロンよりマシかもしれんけど 3案どれも尖ってるよね主に弾薬

62 21/06/05(土)16:46:08 No.810050757

>3案どれも尖ってるよね主に弾薬 SIG案はすげー堅実だけど堅実すぎてそれ新規採用するほどか？という気配はある 機関銃型のベルトリンク接続機構のとこだけはすげー先進的だけど

63 21/06/05(土)16:46:13 No.810050785

弾の方も新しいアイディア出していかないと銃のブレイクスルーは無いってことだろうね

64 21/06/05(土)16:46:19 No.810050817

ちょっと工夫したらストック伸縮くらいは出来そうなんだけどなぁ

65 21/06/05(土)16:47:16 No.810051113

>ちょっと工夫したらストック伸縮くらいは出来そうなんだけどなぁ VHSは少しできるみたいね

66 21/06/05(土)16:47:31 No.810051211

M4の新弾薬への変換で終わる場合もありそう

67 <a href="mailto:G11">21/06/05(土)16:47:57</a> [G11] No.810051339

>弾の方も新しいアイディア出していかないと銃のブレイクスルーは無いってことだろうね ケースレスとかどうでしょう